2.1   氧化锆类陶瓷的临床应用    随着生活和科技水平的进步，人们对牙齿美观性与功能的要求不断提高，口腔修复技术持续发展的同时，口腔修复材料的种类也在不断更新。目前临床中常用的口腔修复材料有金属、牙科用复合树脂和陶瓷材料3大类。由于陶瓷材料具有美观性好、机械强度(硬度、耐磨度、压缩强度、挠曲强度)高、稳定性及氧化程度高、通透性强、良好的X射线投射等特点，因此在目前口腔修复中使用较为普遍[1]，其中氧化锆类陶瓷材料以其优良的美学修复效果、良好的生物相容性日渐受到了医生与患者的青睐。
2.1.1  美学性能   由于传统镍铬合金修复体的内冠边缘会置于患者牙龈沟中，并且可以接触到唾液、龈沟液，极易产生腐蚀，导致牙龈着色。在长久使用过程中，传统水门汀溶解导致继发龋，不仅影响前牙区美学修复效果，还会引发牙体牙髓相关炎症，影响修复体的使用寿命，严重者导致基牙根部折断、引发咬合力障碍，以致丧失咀嚼功能[2]。氧化锆类修复体具有理想的透光性且光泽度佳，其颜色和通透性更加接近天然牙齿，可以胜任前牙区美学修复[3-4]。
2.1.2   生物相容性    氧化锆类陶瓷属于生物惰性材料，具有最小的不良反应、良好的细胞黏附性、出色的组织反应性、较少的炎症浸润及与周围骨骼和软组织的高度生物相容性等优良性能[5]。各种体内外研究表明，氧化锆对成骨细胞、成纤维细胞等无细胞毒性作用，并通过合成各种必需蛋白和结构蛋白使细胞具有修饰细胞外基质的能力[6-7]。研究证实，种植体上的牙菌斑积聚与植入物周围黏膜发炎之间存在因果关系，而氧化锆基台与金属相比具有较低的表面自由能和表面润湿性，因此减弱了细菌的附着力，降低植入物周围疾病的风险[8]。氧化锆类陶瓷应用于骨组织替代材料、口腔桩核材料、冠桥修复材料、种植材料后很好地解决了由金属带来的变色、腐蚀、过敏等问题[9-10]。以新鲜兔凝血为材料所做的急性溶血实验结果显示，氧化锆类陶瓷浸润液溶血率小于5%，符合国际通用标准，提示氧化锆类陶瓷材料无溶血性[11]。
2.2   氧化锆的物理化学性能
2.2.1   氧化锆的物理特性    氧化锆是一种存在立方晶型、单斜晶型和四方晶型3种形式的多晶材料，在不同的熔点有不同形态，并且在一定温度条件下会发生转换。纯的氧化锆陶瓷烧结后在室温下因膨胀产生裂纹会导致应力破碎，因此加工时宜加入稳定氧化物[12]。
2.2.2   氧化锆在口腔中的应用
掺钇的四方氧化锆多晶：晶体烧结过程中结构会发生转变(四方晶型→单斜晶型)，体积增大可能导致裂纹的形成，加入氧化钇可稳定此过程。但转变过程中会发生“相变增韧”现象，本质上是增加的体积挤压裂缝使其关闭引起韧性增加[13](此时增加4%体积是有益的)。掺钇的四方氧化锆多晶抗裂性特别高[14]，其力学性能与其晶粒尺寸关系密切，烧结的温度和时间与其尺寸大小呈正相关。氧化锆磨损率高[15]，一些研究表明，在潮湿环境中掺钇的四方氧化锆多晶将失去一些稳定性能，强度下降，但其化学稳定性仍很好。喷砂和研磨会增加掺钇的四方氧化锆多晶挠曲强度[16]，但不利于其在循环荷载下的长期性能[17]，增加了对老化的敏感性[18]；热处理和精抛光会使其挠曲强度降低，因为发生了相变逆转和去除了表层的压应力层。
氧化锆增韧氧化铝：氧化铝氧化锆陶瓷的初始强度较高，经过老化后的长期强度表现也较好[19]。因其孔隙度大于烧结的掺钇的四方氧化锆多晶，所以机械性能普遍低。
氧化锆陶瓷材料的特点：氧化锆陶瓷机械性能优良，美观自然，耐化学腐蚀，生物相容性佳(极少引起过敏反应和细菌黏附)。大多数研究报告表明，氧化锆最主要的缺点是粘固过程中涂层材料的磨损，影响着陶瓷的强度和界面结合的紧密性[13]。氧化锆的化学惰性也会影响粘接效果，进而影响修复体的功能。全轮廓氧化锆修复体有着不透明、在体内发生低温降解的缺点[14]。
2.3  氧化锆的临床粘固操作要点   粘固作为牙冠修复过程中的关键步骤，是防止修复体断裂、提高修复成功率的重要保障[20]。
2.3.1   喷砂   喷砂是高速运动的氧化铝颗粒对氧化锆表面强烈冲击的过程，目的是形成粗糙、湿润的粘接面[21]，其原理为喷砂能引起氧化锆晶体发生四方-单斜相转变，从而使单斜氧化锆晶体含量急剧增加[22]。单斜氧化锆晶体含量的增加有益于氧化锆断裂韧性和粘接性能的提升[23]。然而，喷砂也存在不足之处，其导致的表面损坏、断裂等不良后果不仅降低了氧化锆的机械特性，同时也缩短了牙冠修复体的使用寿命[24]。因此在喷砂过程中，对压力、距离及氧化铝颗粒大小等因素的正确把控有利于避免对粘接面的损害[25]。另外，实验表明碳化硅喷砂的效果优于氧化铝喷砂，对碳化硅喷砂的研究及2种喷砂形式的比较有待进一步了解[26]。
2.3.2   偶联剂   偶联剂通过共价键来实现各个界面之间的牢固结合，目前主要有含10-甲基丙烯酰氧癸基磷酸酯(10-methacryloyloxydecyl dihydrogen phosphate，10-MDP)成分的底漆和硅烷底漆两大类。10-MDP中的磷酸盐单体含有长且疏水的碳链结构，疏水基团暴露在表面形成了防水结构，减轻了唾液对氧化锆修复体的直接损害[27-28]。除此之外，  10-MDP与氧化锆表面形成的P-O-Zr键可能也具有防水作用[29]。但是，若单独使用含10-MDP单体的底漆，对于提高氧化锆与树脂之间的粘接强度没有显著作用，所有的实验样品均显示氧化锆表面出现树脂界面破坏[30]。因此，含有10-MDP成分的底漆更适合与其他粘固操作联合应用，例如与喷砂联合应用不仅弥补了单独使用10-MDP的缺陷，而且也增强了经喷砂后粘接面的附着性[31]。偶联剂中10-MDP的浓度、溶剂的成分、pH值等因素与氧化锆粘接性能的改变息息相关[32-33]。实验结果表明，10-MDP浓度与氧化锆粘接强度之间存在非线性关系[32]。关于溶剂对粘接效果的影响，由于纯10-MDP是一种黏性胶体，其分子结构过于拥挤，无法以非溶剂形式有效地分散在氧化锆表面，因此需要溶剂乙醇或丙酮以促进10-MDP的分散。Chen 等[33]探究了溶剂对10-MDP与氧化锆之间化学亲和力的影响，结果表明当丙酮作为溶剂时，氧化锆表面形成P-O-Zr 键的百分比含量最高，粘接效果最佳，其次为乙醇。另外，当粘接剂的pH值小于2.5时，10-MDP单体的结合能力可能会有所下降[34]。
虽然单独使用硅烷底漆能够提高粘接性，但硅烷底漆更适用于已有硅涂层的粘接面，例如与二氧化硅涂层技术联合应用[35]。根据热力学计算，与10-MDP和氧化锆形成的共价键相比，硅与硅烷偶联剂之间的化学键更不易水解[36]。同时，实验证实硅烷底漆与二氧化硅涂层技术的联合应用比喷砂与10-MDP联合应用更加稳定[37]。若单独将硅烷底漆与10-MDP比较，实验表明经硅烷底漆处理过的界面在老化后粘接强度显著下降，而经10-MDP处理过的界面未显示粘接强度有明显改变[29]。
2.3.3   激光   激光的目的在于增加氧化锆表面粗糙度，有利于在氧化锆表面与树脂之间形成微观机械连接[38]，但是激光所引起的氧化锆过热会导致表面碎裂和单斜相转变[39]。故激光过程中，脉冲的强度与时间控制对粘接效果有重大影响。短时的脉冲在保证粘接面有足够粗糙度的基础上避免了氧化锆过热的产生[40]。随着釉锆在临床的广泛应用，对于激光的研究也逐渐渗透到釉锆方面。实验证明Er:YAG激光对釉锆表面有明显作用，当脉冲能达到400 mJ时不仅增加了釉锆的剪切粘接强度，同时减少了微渗漏[41]。
2.3.4   酸蚀   酸蚀主要是利用氢氟酸、盐酸等腐蚀性酸增加氧化锆表面的接触面积。氢氟酸酸蚀仅适用于含有玻璃相的陶瓷材料，对于惰性极强的氧化锆酸蚀没有显著的蚀刻效果[20]。但是，目前有实验测试了一种实验性酸溶液(800 mL乙醇，200 mL 37%HCl和2 g氯化铁)，结果显示该酸溶液在100 ℃下应用1 h能够溶解氧化锆的表面并保证良好的附着力[42]。就酸蚀而言，不仅考虑其对氧化锆表面的蚀刻效果，也要结合其产生的负面效果进行综合评定，而相关的负面效果还未有比较详细的评估[43]。
2.4   氧化锆修复体的临床使用寿命
2.4.1  氧化锆修复体的生存率   氧化锆修复体因为具有较好的美观性、高效性、精确性和生物相容性等，目前已作为临床口腔修复学中的常用材料被应用。EL SHAHAWY 等[44]通过研究氧化锆修复体的临床效果发现，1年后氧化锆修复体的生存率为95.3%，2年后为80.2%，是已知材料中较好的结果。
2.4.2  饰瓷对修复体使用寿命的影响   一般为了满足修复体与人体天然牙的良好结合，需要将饰瓷和基底瓷共同烧结形成修复体。虽然饰瓷具有较好的美学效果，但烧结饰瓷修复体发生瓷崩裂的概率远高于玻璃全瓷修复体或者金属烤瓷修复体[45-46]，因此在制造修复体时应该适当减少修复体中的饰瓷占比。
2.4.3  氧化锆桩核对修复体使用寿命的影响    在临床修复工作中，当牙体存在较大缺损时经常使用桩核冠修复的方法，氧化锆桩核不仅弥补了金属桩核相容性差、临床核磁共振有伪影等不足，也克服了预成纤维桩易微渗漏的缺点[47]。通过对比金属桩核和氧化锆桩核在前牙修复中的效果发现，氧化锆桩核在牙体颜色、完整程度、抗损伤程度等多方面表现都优于金属桩核[48]。通过分析氧化锆桩核和纤维树脂桩核的临床疗效发现，二氧化锆桩核的使用在牙体大面积缺损修复中具有更加良好的效果[49]。因而在符合金属桩核临床适应证条件下推荐使用氧化锆材质制作桩核，以此延长修复体的使用寿命。
2.4.4   修复方式不同对修复体使用寿命的影响   SULAIMAN等[50]通过研究修复体7.5年的断裂率发现：整体修复体比分层修复体有更低的断裂率。修复方式的不同对修复体使用寿命有较大的影响，所以适当情况下应选用整体修复的方式。
2.4.5  支持方式不同对修复体使用寿命的影响  义齿的支持方式有许多种。CANTNER等[51]通过研究牙支持和种植体支持氧化锆牙冠的临床效果发现，3年牙支持和种植体支持氧化锆修复体的成功率分别为98.2%和100%，两者的临床效果均良好，但牙支持的修复体更易产生并发症。因此，牙支持和种植体支持对氧化锆修复体使用寿命的影响有待研究。
2.4.6  瓷崩裂对修复体使用寿命的影响   陶瓷材料具有其相应的脆性，临床应用中经常发生瓷崩裂的状况。蔚劲涛等[52]通过对氧化锆修复体临床效果进行回顾性研究发现，相比于其他失败原因，例如：咬合低、脱落、颜色匹配差等，瓷崩裂是临床氧化锆修复体失败的最主要原因，占总失败比的86.2%，且失败主要集中于修复后前3个月，因此应在多方面降低瓷崩裂的概率。
2.5  氧化锆未来发展趋势与展望   口腔修复学是治疗牙体、牙列缺损与缺失的重要治疗手段，利用各种材料(如陶瓷、金属、高分子树脂材料等)制作修复体并佩戴，或将其固定、植入口腔中，从而达到恢复口腔结构和功能的目的。这就对修复体的力学性能、美学性能等理化性能提出了要求，并且修复体还需具有良好的生物安全性[53]。
在牙科修复材料快速发展及人们追求修复体更高仿真度的前提下，全瓷修复体的使用日益增多，其中氧化锆陶瓷凭借着优异性能应用广泛。氧化锆陶瓷具有可恢复缺失天然牙的咀嚼功能、能够适应复杂的口腔生物环境[54]、对人体无生物学安全隐患等优点，目前作为口腔修复中广泛应用的材料之一，其在口腔固定修复中的有效性已得到充分肯定 [55-58]。但是它不含玻璃相基质，透明度较低[59]，因此在进行前牙区修复时往往需要对其进行饰瓷操作。经临床研究，人们发现伴随着氧化锆陶瓷修复体使用时间的增长，修复体发生饰瓷的脱离与崩裂概率有所增加[60]。
在口腔修复材料的发展过程中，有人尝试将多晶陶瓷二氧化锆与硅酸锂玻璃陶瓷相结合形成二硅酸锂玻璃陶瓷，它的颜色和半透明性在陶瓷材料中具有绝对的优势，目前常用于前牙贴面且单冠较多。三单位固定桥的机械强度与氧化锆陶瓷相差较多[61]。同时二硅酸玻璃陶瓷修复体脆性较大，临床上长期应用依赖于粘接[62]，因此它目前主要应用于前牙修复中[63]。
随着数字化技术的发展，釉锆出现在人们视野中。与采用减材制造工艺的传统氧化锆生产制造方法不同，釉锆采用3D胶态沉积技术的纳米梯度氧化锆，即将所有修复体放入1 450 ℃的马弗炉中在空气中无压烧结90 min，达到99.9%以上的相对密度后冷却至室温[64]。它的晶粒结构(100-250 nm)比用传统干压成型技术制备的氧化锆(晶粒结构：200-600 nm)更细更均匀。在与传统氧化锆冠摩擦系数的比较实验中，因纳米级晶粒的独特排列其摩擦系数与天然牙更接近，可以减少天然牙的损耗并具有更加优异的外观[65]。同时其表面不需要饰瓷操作，经过上釉就可以使牙冠具有较好的颜色和光泽，显著提高了美观度，也避免饰瓷操作所带来的崩瓷和修复体脱落等风险[66]。釉锆作为新型数字化3D纯形增材制造的全瓷一体氧化锆，在粘接表现、粘接耐久性方面与传统氧化锆的具体区别有待深入探究。釉锆能否代替传统氧化锆和其他材质的全瓷修复体还需要经过具体的科学实验及临床观察进一步证实。

[1] 朱海燕.口腔修复材料氧化锆陶瓷的研究与应用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(A5):106-107. [2] ALNAZZAWI AA. Oral diseases associated with fixed prosthodontic restorations. Saudi Med J.2017;38(3):322-324. [3] ZARONE F, RUSSO S, SORRENTINO R. From porcelain-fused-to-metal to zirconia: clinical and experimental considerations. Dent Mater. 2011;27(1):83-96.  [4] TABATABAIAN F. From porcelain-fused-to-metal to zirconia: clinical and experimental considerations. J Prosthodont.2018;27(2):201-211. [5] SIVARAMAN K, CHOPRA A, NARAYAN AI, et al. Is zirconia a viable alternative to titanium for oral implant? A critical review. J Prosthodont Res.2018;62(2):121-133. [6] APRATIM A, EACHEMPATI P, KRISHNAPPA SALIAN KK, et al. Zirconia in dental implantology: A review. J Int Soc Prev Community Dent. 2015;5(3):147-156. [7] RIZO-GORRITA M, HERRÁEZ-GALINDO C, TORRES-LAGARES D, et al. Biocompatibility of Polymer and Ceramic CAD/CAM Materials with Human Gingival Fibroblasts (HGFs). Polymers (Basel).2019;11(9):1446.  [8] CIONCA N, HASHIM D, MOMBELLI A. Zirconia dental implants: where are we now, and where are we heading? Periodontol 2000.2017; 73(1):241-258.  [9] SIDDIQI A, DUNCAN WJ, DE SILVA RK, et al. One-Piece Zirconia Ceramic versus Titanium Implants in the Jaw and Femur of a Sheep Model: A Pilot Study. Biomed Res Int.2016;2016:1-10. [10] AHMED NA, JACOB CA, NITTLA PP. Immediate Placement of Zirconia Implants in Teeth with Periapical Lesions: A Case Report. J Clin Diagn Res. 2017;11(3):ZD26-ZD28. [11] 蒋媛,杨杨.二氧化锆的临床研究进展[J].临床口腔医学杂志,2017, 33(2):125-127. [12] HANAWA T. Zirconia versus titanium in dentistry: A review. Dent Mater J. 2020;39(1):24-36. [13] ALVARO DB, OSCAR EP, RODRIGO A. Zirconia as a Dental Biomaterial. Materials(Basel). 2015;8(8):4978-4991. [14] NISTOR L, GRĂDINARU M, RÎCĂ R, et al. Zirconia Use in Dentistry - Manufacturing and Properties. Curr Health Sci J.2019;45(1):28-35. [15] MIYAZAKI T, NAKAMURA T, MATSUMURA H, et al. Current status of zirconia restoration. J Prosthodont Res.2013;57(4):236-261. [16] MOHAMMADI-BASSIR M, BABASAFARI M, REZVANI MB, et al. Effect of coarse grinding, overglazing, and 2 polishing systems on the flexural strength, surface roughness, and phase transformation of yttrium-stabilized tetragonal zirconia. J Prosthet Dent.2017;18(5).658-665. [17] 王继德,邓久鹏,沈宝莲,等.三种表面粗化方式与氧化锆陶瓷粘接性及抗折强度:谁更有优势?[J].中国组织工程研究,2018, 22(26):102-107. [18] ELEANA K, PANAGIOTIS G, ATHANASIOS ER. Strength and aging resistance of monolithic zirconia: an update to current knowledge. Jpn Dent Sci Rev.2020;56(1):1-23. [19] PHILIPP K, LOTHAR B, JÜRGEN S, et al. Low-temperature degradation of different zirconia ceramics for dental applications. Acta Biomater. 2012;8(3):1213-1220. [20] SOLÁ-RUÍZ MF, AGUSTIN-PANADERO R, FONS-FONT A, et al. A prospective evaluation of zirconia anterior partial fixed dental prostheses: Clinical results after seven years. J Prosthet Dent.2015; 113(6):578-584. [21] LE M, LARSSON C, PAPIA E. Bond strength between MDP-based cement and translucent zirconia. Dent Mater. 2019;38(3):480-489. [22] KHAN AA, AL KHERAIF AAA, JAMALUDDIN S, et al. Recent Trends in Surface Treatment Methods for Bonding Composite Cement to Zirconia: A Review. J Adhes Dent.2017;19(1):7-19. [23] CARRIERE D, MOREAU M, BARBOUX P, et al. Modification of the surface properties of porous nanometric zirconia particles by covalent grafting. Langmuir.2004;20(8):3449-3455. [24] CHAI H, KAIZER M, CHUGHTAI A, et al. On the interfacial fracture resistance of resin-bonded zirconia and glass-infiltrated graded zirconia. Dent Mater.2015;31(11):1304-1311. [25] OKADA M, TAKETA H, TORII Y, et al. Optimal sandblasting conditions for conventional-type yttria-stabilized tetragonal zirconia polycrystals. Dent Mater.2019;35(1):169-175. [26] SATO H, YAMADA K, PEZZOTTI G, et al. Mechanical properties of dental zirconia ceramics changed with sandblasting and heat treatment. Dent Mater.2008;27(3):408-414.  [27] GO EJ, SHIN Y, PARK JW. Evaluation of the Microshear Bond Strength of MDP-containing and Non-MDP-containing Self-adhesive Resin Cement on Zirconia Restoration. Oper Dent.2019;44(4):379-385. [28] ANGKASITH P, BURGESS JO, BOTTINO MC, et al. Cleaning Methods for Zirconia Following Salivary Contamination. J Prosthodont.2016;25(5): 375-379. [29] LIMA RBW, BARRETO SC, ALFRISANY NM, et al. Effect of silane and MDP-based primers on physico-chemical properties of zirconia and its bond strength to resin cement. Dent Mater.2019;35(11):1557-1567. [30] MURAKAMI T, TAKEMOTO S, NISHIYAMA N, et al. Zirconia surface modification by a novel zirconia bonding system and its adhesion mechanism. Dent Mater.2017;33(12):1371-1380. [31] YANG L, CHEN B, XIE H, et al. Durability of Resin Bonding to Zirconia Using Products Containing 10-Methacryloyloxydecyl Dihydrogen Phosphate. J Adhes Dent.2018;20(4):279-287. [32] LLERENA-ICOCHEA AE, COSTA RM, BORGES AFS, et al. Bonding Polycrystalline Zirconia With 10-MDP-containing Adhesives. Oper Dent. 2017;42(3):335-341. [33] CHEN Y, LU ZC, QIAN MK, et al. Chemical affinity of 10-methacryloyloxydecyl dihydrogen phosphate to dental zirconia: Effects of molecular structure and solvents. Dent Mater.2017;33(12): e415-e427. [34] YI YA, AHN JS, PARK YJ, et al. The effect of sandblasting and different primers on shear bond strength between yttria-tetragonal zirconia polycrystal ceramic and a self-adhesive resin cement. Oper Dent.2015; 40(1):63-71. [35] CHENG H, C. DONG C, ZHANG FQ. Influence of tribochemical silica coating on shear bond strength of a dental zirconia ceramic to resin cements. Shanghai Kou Qiang Yi Xue.2018;27(3):248-251. [36] XIE H, LI Q, ZHANG F, et al. Comparison of resin bonding improvements to zirconia between one-bottle universal adhesives and tribochemical silica coating, which is better? Dent Mater.2016;32(3):403-411. [37] GALVAO RIBEIRO BR, GALVAO RABELO CALDAS MR, ALMEIDA AA, et al. Effect of surface treatments on repair with composite resin of a partially monoclinic phase transformed yttrium-stabilized tetragonal zirconia. J Prosthet Dent.2018;119(2):286-291. [38] SOFI LR., FEKRAZAD R, AKBARZADEH M, et al. Effect of Er: YAG Laser, Sandblast and Several Types of Universal Bonding on Shear Bond Strength of Zirconia Ceramic to Composite Resin. J Contemp Dent Pract. 2018;19(10):1246-1253. [39] RONA N, YENISEY M, KUCUKTURK G, et al. Effect of electrical discharge machining on dental Y-TZP ceramic-resin bonding. J Prosthodont Res. 2017;61(2):158-167. [40] SCAMINACI RUSSO D, CINELLI F, SARTI C, et al. Adhesion to Zirconia: A Systematic Review of Current Conditioning Methods and Bonding Materials. Dent J (Basel).2019;7(3):74. [41] HOU Y, YI J, HUANG Y, et al. Effect of Er:YAG Laser Etching on the Shear Bond Strength and Microleakage of Self-Glazed Zirconia Ceramics. Photobiomodul Photomed Laser Surg.2020;38(5):289-294. [42] SAKRANA AA, OZCAN M. Effect of chemical etching solutions versus air abrasion on the adhesion of self-adhesive resin cement to IPS e.max ZirCAD with and without aging. Int J Esthet Dent.2017;12(1):72-85. [43] XIE H, CHENG Y, CHEN, Y, et al. Improvement in the Bonding of Y-TZP by Room-temperature Ultrasonic HF Etching. J Adhes Dent. 2017; 19(5):425-433. [44] EL SHAHAWY OI, O’CONNELL AC.Successful Restoration of Severely Mutilated Primary Incisors Using a Novel Method to Retain Zirconia Crowns-Two Year Results. J Clin Pediatr Dent.2016;40(6):425-430. [45] ABOUSHELIB MN, KLEVERLAAN CJ, FEILZER AJ. Microtensile bond strength of different components of core veneered all-ceramic restorations.Part 2:Zirconia veneering ceramics. Dent Mater.2006; 22(9):857-863. [46] THOMPSON JY, STONER BR, PIASCIK JR, et al. Adhesion/cementation to zirconia and other non-silicate ceramics:where are we now? Dent Mater. 2011;27(1):71-82.  [47] 周团锋,王新知.计算机辅助设计与制作一体化氧化锆全瓷桩核5年临床观察[J].北京大学学报,2018,50(4):680-684. [48] 杨小颖,李仲林,刘聪.观察氧化锆桩核与金属桩修复前牙牙体缺损的疗效[J].全科口腔医学电子杂志,2020,7(4):44-45. [49] 马稔秋.纤维桩树脂核与二氧化锆桩核修复牙体大面积缺损的临床对比研究[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(23):27,38. [50] SULAIMAN TA, ABDULMAJEED AA, DELGADO A, et al. Fracture rate of 188695 lithium disilicate and zirconia ceramic restorations after up to 7.5 years of clinical service: A dental laboratory survey. J Prosthet Dent.2019;6(11):436-439. [51] CANTNER F, CACACI C, MÜCKE T, et al. Clinical performance of tooth- or implant-supported veneered zirconia single crowns: 42-month results. Clin Oral Investig.2019;23(12):4301-4309. [52] 蔚劲涛,张少锋,高婧,等.4247件氧化锆全瓷修复体临床疗效的回顾性研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2014,24(4):226-230. [53] 房艳,吕卉,谭弘,等.二氧化锆修复体在口腔修复的疗效分析[J].解剖学杂志,2018,24(2):195-196+200. [54] ERASLAN O, AYKENT F, YUCEL MT, et al. The finite element analysis of the effect of ferrule height on stress distribution at post-and-core-restored all-ceramic anterior crowns. Clin Oral Investig.2009;13(2): 223-227. [55] KERN M, WEGNER SM. Bonding to zirconia ceramic: adhesion methods and their durability. Dent Mater.1998;14(1):64-71. [56] KASUGA H, OHMORI H, WATANABE Y, et al. Surface characteristics of efficient-ground alumina and zirconia ceramics for dental applications. Key Eng Mater.2009;800(808):69-75.  [57] SHIJO Y, SHINYA A, GOMI H, et al. Studies on mechanical strength,thermal expansion of layering porcelains to alumina and zirconia ceramic core materials. Dent Mater J.2009;28(3):352-361. [58] SAILER I, STRASDING M, VALENTE NA, et al. A systematic review of the survival and complication rates of zirconia-ceramic and metal-ceramic multiple-unit fixed dental prostheses. Clin Oral Implants Res. 2018;29(Suppl 16):184-198. [59] 郭馨蔚,张志民,赵洪岩.CAD/CAM陶瓷材料的分类及研究进展[J].口腔生物医学,2019,10(2):109-113. [60] 田萧羽,田敏,王富.提高氧化锆饰瓷结合性能的研究进展[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2017,27(12):728-732. [61] 郝爽,熊成立,李娴静,等.二硅酸锂玻璃陶瓷的研究进展及其口腔临床应用[J].口腔颌面修复学杂志,2019,20(4):247-251. [62] 孟虹良,杨路,吴欣祎,等.不同表面处理对二硅酸锂玻璃陶瓷粗糙度及形态学的影响[J].南京医科大学学报(自然科学版) ,2019, 39(7):1052-1056. [63] 林燕喃,林城,陈含德,等.硅锂比对二硅酸锂玻璃陶瓷的结构与性能的影响[J].硅酸盐学报,2019, 47(2):255-259. [64] SHEN ZJ, LIU L, XU X, et al. Fractography of self-glazed zirconia with improved reliability. Eur Ceram Soc.2017;37(14):4339-4345. [65] LIU Y, WANG Y, WANG D, et al. Self-glazed zirconia reducing the wear to tooth enamel. Eur Ceram Soc.2016;36(12):2889-2894.  [66] 黄江勇,李婵秀,钟梅,等.釉锆全瓷冠在低龈距离Bicon种植修复中的应用探讨[J].分子影像学杂志,2018,41(4):444-447. [67] PILO R, DIMITRIADI M, PALAGHIA A, et al. Effect of tribochemical treatments and silane reactivity on resin bonding to zirconia. Dent Mater.2018;34(2):306-316. [68] CIONCA N, HASHIM D, MOMBELLI A. Zirconia dental implants: where are we now, and are we heading? Periodontol 2000.2017;73(1):            241-258.

[1]	蒲 锐, 陈子扬, 袁凌燕. 不同细胞来源外泌体保护心脏的特点与效应[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(在线): 1-.
[2]	张 超, 吕 欣. 髋臼骨折固定后的异位骨化：危险因素、预防及其治疗进展[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1434-1439.
[3]	周继辉, 李新志, 周 游, 黄 卫, 陈文瑶. 髌骨骨折修复内植物选择的多重问题[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1440-1445.
[4]	王德斌, 毕郑刚. 尺骨鹰嘴骨折-脱位解剖力学、损伤特点、固定修复及3D技术应用的相关问题[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1446-1451.
[5]	姬志祥, 蓝常贡. 尿酸盐转运蛋白在痛风中的多态性和治疗相关性[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(8): 1290-1298.
[6]	袁 美, 张新新, 郭祎莎, 毕 霞. 循环microRNA在血管性认知障碍诊断中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(8): 1299-1304.
[7]	蒋红英, 朱 亮, 余 曦, 黄 靖, 向小娜, 兰正燕, 何红晨. 富血小板血浆干预脊髓损伤患者压力性损伤的作用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(8): 1149-1153.
[8]	汪显耀, 关亚琳, 刘忠山. 提高间充质干细胞治疗难愈性创面的策略[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1081-1087.
[9]	万 然, 史 旭, 刘京松, 王岩松. 间充质干细胞分泌组治疗脊髓损伤的研究进展[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1088-1095.
[10]	廖成成, 安家兴, 谭张雪, 王 倩, 刘建国. 口腔鳞状细胞癌干细胞的治疗靶点及应用前景[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1096-1103.
[11]	赵 敏, 冯柳祥, 陈 垚, 顾 霞, 王平义, 李一梅, 李文华. 低氧环境下外泌体可作为疾病的标志物[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1104-1108.
[12]	谢文佳, 夏天娇, 周卿云, 刘羽佳, 顾小萍. 小胶质细胞介导神经元损伤在神经退行性疾病中的作用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1109-1115.
[13]	李珊珊, 郭笑霄, 尤 冉, 杨秀芬, 赵 露, 陈 曦, 王艳玲. 感光细胞替代治疗视网膜变性疾病[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1116-1121.
[14]	焦 慧, 张一宁, 宋雨晴, 林 宇, 王秀丽. 乳腺癌类器官研究进展及临床应用前景[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1122-1128.
[15]	王诗琦, 张金生. 中医药调控缺血缺氧微环境对骨髓间充质干细胞增殖、分化及衰老的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1129-1134.

氧化锆是一种存在3种晶型的多晶材料，在一定温度条件下可以发生转换。由于纯的氧化锆陶瓷在烧结过程中会产生裂纹，临床中常加入稳定氧化物来制作。坚韧、耐磨、耐火的氧化锆陶瓷在工业、医疗等多种领域应用广泛，其凭借优良的机械性能、极佳的生物相容性和美观性得到口腔修复临床医生的青睐。但是对于陶瓷材料不同处理出现的问题十分多样化，国内外在积极寻找新的氧化锆材料，也在寻求更好的预处理方式来增加氧化锆陶瓷修复体在临床粘接修复后的使用寿命。文章就氧化锆的物理化学性质、在口腔临床中应用操作及氧化锆相关新材料的展望作一综述，以总结氧化锆陶瓷的应用与进展，为氧化锆陶瓷材料的临床应用与相关研究提供支持与参考依据。
中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

1.1   资料来源   应用计算机在PubMed、CNKI、SCIE、万方等数据库中检索有关氧化锆陶瓷的文献，中文检索词为“氧化锆，物理性质；氧化锆，化学性质；氧化锆陶瓷，临床应用；氧化锆陶瓷，寿命；氧化锆陶瓷，表面处理；氧化锆陶瓷，粘接剂；釉锆”等，英文检索词为“zirconia and physical property；zirconia and chemical property；zirconia ceramics and clinical applications；zirconia ceramics and operation life；zirconia ceramics and surface treatment；zirconia ceramics and adhesives；self-glazed zirconia”等。
1.2   入选标准   与氧化锆理化性质研究相关的文献；与氧化锆使用寿命相关的文献；与氧化锆未来发展相关的先进性文献。
1.3   质量评估  共检索到文献127篇，其中中文文献32篇、英文文献95篇。经内容筛选并排除观点陈旧、质量不够及重复的文献，最终收录68篇文献，其中中文文献14篇、英文文献54篇，见图1。

近年来，氧化锆凭借其优良的美学性能、机械性能等特点成为牙齿修复体的研究热点，研究方向涉及氧化锆的物化性质、临床应用及与数字化技术领域的联合应用等方面。该文通过对氧化锆理化性质、粘固要点、临床应用及临床使用寿命等方面进行文献整理，总结了氧化锆的研究现状并对以“釉锆”为代表的新型氧化锆产品进行了阐述。
氧化锆的化学惰性一直是粘接修复的挑战，但通过喷砂处理可增加其表面活性、粗糙值、湿润性并与10-MDP在氧化锆表面形成稳定的化学结合，此方法既降低了氧化锆经喷砂后断裂的概率，也规避了单独使用含10-MDP单体的底漆的不足[29-31]。除了喷砂与10-MDP的联合应用，其他多种方法的联合使用同样能扬长避短，例如二氧化硅涂层技术、10-MDP、硅烷底漆3者的联合使用[30，67]。但是，多种方法的联合应用仍存在一定的安全隐患，因为临床上通过延长修复体龈下距离来增强固位，同时也造成粘接剂遗留在黏膜下区域，增加局部感染的风险[68]。而目前含有10-MDP成分粘接剂的应用仍是提高氧化锆粘接性能的主要方法，故此类问题亟待进一步解决。
新型氧化锆陶瓷材料的不断推陈出新极大丰富了临床医生的选择。采用增材工艺生产制造的新型氧化锆临床产品釉锆，有效弥补了传统氧化锆的资源浪费、粘接性能差、美学修复需要饰瓷等不足，但其实际粘接表现有待科学实验的进一步证实与实际临床病例的长期随访观察。釉锆能否替代传统氧化锆在口腔修复领域成为的新趋势有待市场的检验。
该文通过总结氧化锆的理化性能、粘接要点、发展趋势，以期为氧化锆的临床应用及发展起到抛砖引玉的作用。
中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

文题释义：#br# 氧化锆陶瓷：以氧化锆为主要成分的陶瓷材料。氧化锆有单斜、四方和立方3种晶型，在生产过程中须添加CaO、MgO、CeO2、Y2O3等氧化物作稳定剂进行晶型稳定处理，使其具有良好的机械性能与生物相容性等特性。#br# 口腔修复学：是治疗牙体、牙列缺损与缺失的重要治疗手段，利用各种材料(如陶瓷、金属、高分子树脂材料等)制作修复体并佩戴，或将其固定、植入口腔中，从而达到恢复口腔结构和功能的目的。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

文章通过对氧化锆理化性质、黏固要点、临床应用以及临床使用寿命等方面进行文献整理，总结了氧化锆的研究现状并对氧化锆的发展趋势作出简要的判断。对氧化锆修复体的未来趋势进行预估，并简单介绍了釉锆的制作工艺与优势。同时，文章从氧化锆的角度出发，延伸至釉锆的发展，希望此篇综述可以为科研人员对现阶段临床使用的氧化锆产品以及釉锆的深入研究带来参考，为氧化锆在未来的发展起到抛砖引玉的作用。#br#

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

	阅读次数
	全文
	摘要