IPS e.max铸瓷贴面与VITA VM9烤瓷贴面的比较

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.0779

中国组织工程研究

• 组织工程口腔材料 tissue-engineered oral materials • 上一篇下一篇

IPS e.max铸瓷贴面与VITA VM9烤瓷贴面的比较

金恩龙¹，吴大宏²，闫亮¹，王珏¹，焦艳军¹

¹山西省医学重点学科•山西医科大学第一医院口腔科，山西省太原市 030001；²山西省孝义市人民医院，山西省孝义市 032300

收稿日期:2018-01-29 出版日期:2018-08-08 发布日期:2018-08-08
通讯作者: 焦艳军，主任医师，山西医科大学第一医院口腔科，山西省太原市 030001
作者简介:金恩龙，男，1974年生，内蒙古自治区科左中旗人，汉族，山西医科大学临床口腔医学硕士，副主任医师，主要从事口腔修复学基础及临床方面研究。
基金资助:
山西医科大学第一医院青年基金(201005025^#)

IPS e.max ceramic veneers versus VITA VM9 porcelain laminate veneers

Jin En-long¹, Wu Da-hong², Yan Liang¹, Wang Jue¹, Jiao Yan-jun¹

¹Medical Key Discipline of Shanxi Province, Department of Stomatology, the First Hospital of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, Shanxi Province, China;²People’s Hospital of Xiaoyi City, Xiaoyi 032300, Shanxi Province, China

Received:2018-01-29 Online:2018-08-08 Published:2018-08-08
Contact: Jiao Yan-jun, Chief physician, Medical Key Discipline of Shanxi Province, Department of Stomatology, the First Hospital of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, Shanxi Province, China
About author:Jin En-long, Master, Associate chief physician, Medical Key Discipline of Shanxi Province, Department of Stomatology, the First Hospital of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, Shanxi Province, China
Supported by:
the Youth Foundation of the First Hospital of Shanxi Medical University, No. 201005025^#

摘要/Abstract

摘要：

文章快速阅读：

文题释义：

瓷贴面：是一种牙齿修复体，在相对少磨牙的情况下，对牙体表面缺损、着色牙、变色牙等用瓷修复材料黏结覆盖其表面，恢复牙体的正常形态和改善其色泽。根据瓷贴面制作工艺不同主要分为铸造玻璃陶瓷贴面、烤瓷贴面和CAD/CAM贴面。

瓷贴面的特性：瓷贴面技术磨牙量相对烤瓷牙减少，一般减少50%左右；相对于烤瓷牙，增加牙髓保留可能性；瓷贴面美观程度高，可以达到良好的美容效果；严格的适应证，制作复杂，脆性较大，大多数情况下需要磨切牙体组织，对牙龈有一定刺激。

背景：瓷贴面是目前良好的牙齿美学微创修复方法，但各种瓷贴面修复效果的差异尚有待于进一步比较。

目的：比较IPS e.max铸瓷贴面和VITA VM9烤瓷贴面修复3年的临床效果。

方法：纳入50例行美学微创修复治疗的患者(59颗患牙)，其中22例(30颗患牙)进行IPS e.max铸瓷贴面修复，28例(29颗患牙)进行VITA VM9烤瓷贴面修复。瓷贴面粘接完成后，采用目测类比评分法评价患者满意度；采用改良CDA/Ryge标准评价两种贴面修复治疗3年后的颜色匹配、表面质地、边缘着色和边缘完整性等指标，比较两组临床修复成功率。

结果与结论：①两种瓷贴面在前牙美学修复中均具有较好的美学效果，患者对两种瓷贴面的主观满意度无差异[(86.38±7.83)，(88.63±6.83)分，P > 0.05]；②修复3年后，IPS e.max 铸瓷贴面组1例瓷贴面失败，探针探有间隙，有牙本质暴露；VITA VM9烤瓷贴面组1例瓷贴面失败，大体观察见边缘不足，有基底材料暴露；两组修复成功率比较无差异(97%，97%，P > 0.05)；③结果表明，IPS e.max铸瓷贴面和VITA VM9烤瓷贴面均是良好的修复系统。

ORCID: 0000-0002-1218-2951(金恩龙)

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

关键词: 铸瓷贴面, 烤瓷贴面, 牙修复体, 口腔材料, 满意度, 生物材料

Abstract:

BACKGROUND: Porcelain veneer is a minimally invasive method for tooth aesthetics, but repairing effects of various porcelain veneers have yet to be compared.

OBJECTIVE: To compare the therapeutic effects of IPS e.max and VITA VM9 porcelain laminate veneers within 3 years．

METHODS: Thirty IPS e.max veneers were made for 22 patients (30 affected teeth) and 29 VITA VM9 porcelain laminate veneers were made for 28 patients (29 affected teeth). Three years after restoration, color match, surface texture, marginal discoloration, and marginal integrity of two veneer systems were clinically examined following modified CDA/Ryge criteria. Clinical success rates were compared between two groups and patient satisfaction was assessed by visual analog scale.

RESULTS AND CONCLUSION: Three years after restoration, there was one case of failure in the group of IPS e.max veneers, with the presence of gaps and dentin exposure, and one case of failure in the group of VITA VM9 porcelain laminate veneers, with the presence of insufficient margins and exposure of base materials. The success rate was 97% for both IPS e.max veneers and VITA VM9 porcelain laminate veneers, and there was no significant difference between the two kinds of veneers (P > 0.05). The patient satisfaction was scored as (86.38±7.83) points for IPS e.max veneers and (88.63±6.83) points for VITA VM9 porcelain laminate veneers, and no difference existed between the two kinds of veneers. To conclude, both IPS e.max and VITA VM9 porcelain laminate veneers are successful methods for veneer restorations．

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

Key words: Dental Porcelain, Dental Prosthesis, Esthetics, Dental, Tissue Engineering

中图分类号:

R318

金恩龙，吴大宏，闫亮，王珏，焦艳军. IPS e.max铸瓷贴面与VITA VM9烤瓷贴面的比较[J]. 中国组织工程研究, doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.0779.

Jin En-long, Wu Da-hong, Yan Liang, Wang Jue, Jiao Yan-jun. IPS e.max ceramic veneers versus VITA VM9 porcelain laminate veneers[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.0779.

图/表（结果） 6

2.1 参与者数量分析按意向性分析处理，50例患者均进入结果分析。

2.2 试验流程图见图1。

2.3 两组患者满意度的比较两种瓷贴面在前牙美学修复中均具有较好的美学效果，患者对两种瓷贴面主观满意度见表2。

2.4 两组临床效果评价的比较修复后即刻，两种瓷贴面均具有良好的颜色匹配、瓷表面质地、边缘着色及边缘完整性，均为A，修复成功。修复3年后复诊，IPS e.max铸瓷贴面组1例瓷贴面失败，探针探有间隙，有牙本质暴露；VITA VM9 烤瓷贴面组1例瓷贴面失败，肉眼见边缘不足，有基底材料暴露，见表3。

2.5 两组修复成功率见表4。

2.6 典型病例

典型病例1：21岁女性患者，主因“前牙变色3年，要求修复”，现病史：3年前不慎外伤，致前牙不适，在外院已做治疗，现要求修复。查体：牙12颜色深，舌侧开髓孔处有充填物，叩痛(-)，咬合关系正常，浅覆牙合、浅覆盖，X射线显示已做完善的根管治疗，根尖无阴影，牙根未见明显异常。采用IPS e.max铸瓷贴面修复牙12，颜色效果一般，全瓷冠修复后患者满意，见图2。

典型病例2：44岁女性患者，主因“外伤前牙断裂，要求修复”，现病史：1 d前不慎摔倒，致前牙外伤，就诊于外院，在外院行11根管治疗，过程不详，现就诊于本院，要求修复11。查体：11冠折，开髓孔处有充填物，叩痛(-)，松动(-)，X射线显示已做完善的根管治疗，根尖无阴影，牙根未见明显异常，咬合关系正常，浅覆牙合、浅覆盖。采用VITA VM9烤瓷贴面修复牙11，患者满意，见图3。

参考文献

[1] 邹波.梁钦业.严伟浩.部分覆盖瓷贴面在上前牙切角缺损修复的临床应用[J].中华医学美学美容杂志,2009,15(6):399-401.

[2] 樊聪,冯海兰.IPS-Empress瓷贴面修复前牙间隙2年的临床评价[J].口腔颌面修复学杂志,2004,5(3):218-221.

[3] 洪延青,宓勇,姜涛.Vita Mark II与饰瓷结合强度的比较与分析[J].实用口腔医学杂志,2014,30(2):169-172.

[4] 陈明铭,王敏娜,王磊,等.不同比例纳米二氧化钛涂层与可切削硅基陶瓷匹配性的研究[J].临床医药文献杂志, 2015,30(2): 6165-6168.

[5] 景璐君,吴获,刘迪,等.氧化锆表面制备衬里层对锆一瓷结合力影响的初步研究[J].口腔颌面修复学杂志,2016,17(2):102-106.

[6] 马永刚,先锋,杨巍.激光表面处理对树脂粘接剂与Y-TZP陶瓷冠粘接强度的影响[J].口腔颌面修复学杂志, 2012,13(3):175-178.

[7] Ryge G.Clinical criteria.Int Dent J.1980;30(4):347-358.

[8] 李蓉,蒋滔,王贻宁,等.烤瓷贴面与计算机辅助设计与计算机辅助制作瓷贴面的应用效果比较[J].中华口腔医学杂志, 2007,42(6): 330-332.

[9] Beier US,Kapferer I,Burtscher D,et al.Clinical perform-ance of porcelain laminate veneers for up to 20 years.Int J Prosthodont. 2012;25(1):79-85.

[10] Kreulen CM,Creugers NH,Meijering AC.Meta-analysis of anterior veneer restorations in clinical studies.J Dent. 1998; 26(4):345-353.

[11] Dumfahrt H,Schffer H.Porcelain laminate veneers. Aretrospective evaluation after 1 to 10 years of service: PartII-Clinical results.Int J Prosthodont.2000;13(1):9-18．

[12] Peumans M,De Munck J,Fieuws S,et al.A prospective ten-year clinical trial of porcelain veneers.J Adhes Dent. 2004;6(1):65-76．

[13] Fradeani M,Redemagni M,Corrado M.Porcelain laminate veneers: 6- to 12-year clinical evaluation-a retrospective study.Int J Periodontics Estorative Dent.2005;25(1):9-17.

[14] 杜瑞钿,李彦,范丹妮.310个烤瓷贴面远期临床效果的回顾性分析[J].中华口腔医学杂志,2009,44(6): 343-346.

[15] Schlichting LH,Resende TH,Reis KR,et al.Simplified treatment of severe dental erosion with ultrathin CAD-CAM composite occlusal veneers and anterior bilaminar veneers.J Prosthet Dent. 2016;116(4):474-482.

[16] 刘晶,曾妃菲,李莺,等.二矽酸锂基铸瓷贴面修复氟斑牙的美学效果[J].口腔颌面修复学杂志,2015,16(1):36-40.

[17] 樊聪,冯海兰.IPS- Empress铸瓷贴面的临床效果评价[J].现代口腔医学杂志,2006,20(20):139-141.

[18] Turgut S,Bagis B,Ayaz EA.Achieving the desired color in discoloured teeth, using leucite-based cad-cam laminate Systems.J Dent.2014;4(2):68-74.

[19] Kurklu D,Azer SS,Yilmaz B,et al.Porcelain thickness and cement shade effects on the color and translucency of porcelain veneering materials.J Dent.2013;41(11):1043-1050.

[20] Turgut S,Bagis B.Effect of resin cement and ceramic thicknesson final color of laminate veneers: an in vitro study.J Prosthet Dent.2013;109(3):179-186.

[21] Xing W,Jiang T,Ma X,et al.Evaluation of the esthetic effect of resin cements and try-in pastes on ceromer veneers.J Dent. 2010;38 (Suppl 2):e87-94.

[22] 张大鹏,王书明,郑亚琪,等.西安地区人上颌中切牙牙冠三维结构的研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2015,25(4):229-233．

[23] 孙冠阳,吴国锋,张大鹏,等.人上颌中切牙全瓷贴面牙体预备量的研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2016,26(7):427-430.

[24] Fischer J,Stawarczyk B,Sailer I,et al.Shear bond strength between veneering ceramics and ceria-stabilized zirconia/alumina.J Prosthet Dent.2010;103(5):267-274.

[25] Zimmer S,Ghlich O,Rüttermann S,et al.Long-termsurvival of Cerec restorations: a 10-year study. Oper Dent. 2008; 33(5): 484-487．

[26] 赵三军,陈明.全瓷贴面临床规范化修复[J].实用口腔医学杂志, 2013,29(1):137-140．

[27] 赵铱民,陈吉华.口腔修复学[M].7版.北京:人民卫生出版社, 2013: 121.

[28] 杜瑞钿,李彦,范丹妮,等.烤瓷贴面临床效果相关影响因素的回顾性研究[J].口腔颌面修复学杂志,2014,15 (1):15-20.

[29] Kwanghyun K,Kyuho L,Ahran P,et al.Esthetic restoration using Digital Smile Design: a case report.J Korean Acad Prosthodont.2015;53(2):144-149.

[30] 白杨.医学心理学[M].郑州:郑州大学出版社,2008:92-120．

引言

材料方法

1.1 设计临床对照观察试验。

1.2 时间及地点试验于2014年8月至2017年9月在山西医科大学第一医院口腔科完成。

1.3 对象纳入门诊诊治的50例(59颗)经口腔修复科医师介绍各种修复方式后要求前牙美学微创修复治疗的患者，其中男24例(27颗)，女26例(32颗)；年龄22-49岁，平均35.5岁。所有患者都符合瓷贴面修复的适应证，主要表现为釉质发育不全、变色牙、切端缺损、前牙间隙和畸形错位牙。根据患者要求选择修复方式并分组，行IPS e.max铸瓷贴面修复者22例(30颗)，行VITA VM9烤瓷贴面修复者28例(29颗)。使用同一种修复方式修复同一患者的多颗牙齿，同一名临床工作3年以上的口腔修复科医师对不同患者进行临床操作。

纳入标准：前牙区域的牙体组织不全(唇面釉质缺损不超过唇面釉质的1/2，可以通过37%磷酸进行釉质缺损范围的判断，主要包括以下一些情况：①牙齿切端或邻面的局部缺损；②由于牙齿发育异常造成的过小牙、扭转牙；③牙齿间隙，非重度牙体颜色缺陷(患者对治疗后美学要求高，不愿接受漂白治疗)，牙体表面结构轻微缺陷(先天发育异常，后天异常磨耗)，轻微排列异常，牙周健康，咬合关系基本正常者。

排除标准：牙釉质大面积缺损(唇面釉质缺损超过唇面釉质的1/2，可以通过37%磷酸进行釉质缺损范围的判断)，较严重的排列异常(正畸治疗)，明显影响修复预后的咬合异常(明显反牙合、深覆牙合，夜磨牙，对刃牙)，中重度牙周炎患者，经过牙周治疗，患牙松动>Ⅰ度者。

1.4 材料

IPS e.max铸瓷贴面：为列支敦士登义获嘉(Ivoclar)公司的二矽酸锂玻璃陶瓷，经低温真空压铸成型，抗弯强度达300-400 MPa，玻璃陶瓷中强度较大的类别，可应用于前牙贴面、后牙嵌体、前后牙单冠和小单位联冠，可直接染色、上釉、形成全解剖形态的修复体，还可回切表面烤瓷修饰。其美学修复性能佳，有较好的半透明性。由于铸造后有较好的硬度，技术加工可磨除到0.2-0.3 mm的厚度，因此牙体磨除量少，是理想的牙齿美容修复新型材料。

VITA VM9烤瓷贴面：为德国VITA公司产品。VITA VM9是使用精细颗粒长石材料制成的一种特殊瓷粉，常被用作饰面瓷来使用，临床较少用于底冠、嵌体和贴面^[3-6]，而参考该产品说明书，VITA VM9也可被用于底冠，嵌体和贴面。全套VITA VM9瓷粉包括荧光效果瓷、效果色瓷、发育叶效果瓷、牙龈瓷、修正瓷、修正瓷、釉质效果瓷、珍珠效果瓷、乳光效果瓷、肩台瓷、颈部增色效果瓷。与传统的陶瓷材料相比，VITA VM9在焙烧后晶体和玻璃相物质结构分布更加均匀，尤其在酸蚀后，这种结构避免了形成应力裂缝，并创造一个完整致密的平滑表面。此外，VITA VM9提供了极好的打磨和抛光性能及类似牙釉质的优异磨耗性能，并可抵抗牙菌斑的形成，并使修复体更加容易进行保养和清洁，使技师，医师，患者都能受益。

1.5 方法

治疗前准备：①备牙前，治疗牙齿拍摄X射线牙片； ②制取诊断模型；必要时制作诊断蜡型，制作硅橡胶指示模板，必要时在硅橡胶指示模板下精确备牙；③去除原有修复体，仔细查看釉质缺损范围；④牙体、牙周治疗如龋齿、根尖病变、牙龈与牙周炎的治疗，并检测基牙活力。必要时行牙冠延长术及正畸治疗，以提供最佳修复环境；⑤拍摄患牙手术前后照片，用以对比修复效果，保留资料，有利于临床交流。

材料与设备：选用高速金刚砂瓷贴面预备车针套装、金刚砂条及抛光器械(Komet公司，Germany)；00号Ultradent排龈线(Ultradent?Products? Inc公司，美国)；加成型硅橡胶印模材料(Huge公司，上海)；3D-Master比色板(Vita公司，Germany)；VarolinkⅡ树脂水门汀粘接套装(Ivoclar?Vivadent公司，列支敦士登)；5%氢氟酸(ivoclar vivadent公司，列支敦士登)；QHL75型卤素光固化灯(Dentsply公司，美国)。

牙体预备：根据患牙临床情况，备牙后尽量使粘接面位于牙釉质中。牙体预备选用以下3种方法：开窗型预备用于无需修改牙冠长度者。若需修改牙冠切端长度可用切端对接型或包绕型，其中对接型用于牙冠切端较薄者，包绕型用于牙冠切端有一定厚度及尖牙的修复。唇面在定位车针的帮助下磨除量0.3-0.8 mm，牙颈部0.2-0.3 mm，中部0.4-0.5 mm，切端0.7-0.8 mm；邻面预备进入接触区，不破坏接触区，如原牙本身就有间隙，视情况进入接触区，浅凹形平龈缘肩台或视情况龈上肩台，宽0.2- 0.3 mm；切端备牙量0-1.5 mm，视情况选择常规瓷贴面预备方式。

比色及修复体制作：应用Vita 3D-Master比色板选色和比色，比色结果需患者同意，使用Canon50D数码照相保留患者面部及患牙制备前后的照片。牙体初步预备结束，排龈后精修，抛光预备体，不锈钢有孔托盘和加成型硅橡胶取印模，将相关资料及照片送技师进行制作。

试戴和黏结：临床试戴全瓷贴面，要求就位顺利，边缘密合，固位良好，邻接正常；进行咬合初步检查；试戴后患者对修复体颜色及形态满意，无不适，准备粘接。

①处理修复体：5%氢氟酸(ivoclar vivadent公司，列支敦士登)酸蚀1 min，3-5 min超声荡洗，干燥修复体，涂布硅烷偶联剂Monobond N(ivoclar vivadent公司，列支敦士登)，60 ℃热空气干燥，然后涂布树脂粘接剂Heliobond (ivoclar vivadent公司，列支敦士登)，吹薄，不可光照处理；②处理牙体：37%磷酸酸蚀牙本质15 s、釉质30 s，彻底冲洗干燥，涂布Syntac Primer(ivoclar vivadent公司，列支敦士登)15 s，干燥后，涂布Syntac Adhesive(ivoclar vivadent公司，列支敦士登)10 s，干燥后，涂布Heliobond (ivoclar vivadent公司，列支敦士登)树脂粘接剂；③粘接过程：将选好颜色的Variolink N树脂粘接剂涂抹在瓷贴面的粘接面上，将修复体就位，小毛刷清理牙龈缘溢出的多余树脂水门汀，光固化灯初步光照 3 s，用牙线迅速清理邻间隙处多余的树脂水门汀后，用光固化灯各个方向光照20?s，使树脂彻底固化。然后调整咬合，仔细抛光。最后用黄标车针加碳化硅钻去除边缘多余粘接剂，相关抛光杯及抛光砂纸条抛光完成修复体。

1.6 主要观察指标

患者评价：瓷贴面粘接完成后即刻，采用目测类比评分法评价两种瓷贴面的美学修复，从左到右评分(0-100分)，分数越高，表示患者满意度越高。

医师评价：修复后即刻及36个月复诊时，使用Canon50D数码照相及相关器械保留患者面部及患牙制备前后和瓷贴面完成后的照片，由2名口腔修复科医师对两种瓷贴面完成后的颜色匹配、表面质地、边缘着色和边缘完整性进行美学修复效果评价。按照改良加利弗尼亚牙科协会一瑞格(California Dental Association/Ryge)^[7]标准对贴面的颜色匹配、表面质地、边缘着色和边缘完整性4个方面独立进行评价，见表1。2位医师评价结果取平均值。统计修复3年时两种瓷贴面的成功率。

1.7 统计学分析应用SPSS 17软件进行统计分析，采用χ² 检验进行比较，P < 0.05则提示两种瓷贴面比较内容差异有显著性意义。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

讨论

随着粘接材料和全瓷材料的发展，瓷贴面修复在临床上已有着较高的成功率^[8-13]。主要有烤瓷贴面、铸瓷贴面和CAD/CAM贴面其各有特点。烤瓷贴面因制作过程相对简单，费用相对较低，临床遮色效果理想，牙体制备量可低至0.2-0.3 mm，可保存更多的剩余牙体组织，在前牙美容修复中应用广泛^[14]。随着材料学的发展，由硅基瓷构成的铸瓷在形态、颜色、透光性等方面非常接近于天然牙齿，因此，菌斑、色素等物质不容易附着，颜色稳定，适合长期使用^[14]，但烤瓷贴面在遮色和瓷层厚度方面占有很大的优势，其依然有很大的应用空间。

以往文献表明，影响瓷贴面美学修复效果的因素有很多，比如材料、厚度、颜色等^[15]。此次试验的3年临床观察结果显示，虽然IPS e.max铸瓷具有良好的色泽、绝佳的透明度、理想的生物相容性、仿生的耐磨性，但对于死髓牙来说，尤其是患牙底色过深时，IPS e.max铸瓷不能满足改善颜色的要求。此次研究中就有1例死髓牙患者，用IPS e.max铸瓷修复，美学效果一般，最终患者要求全瓷冠修复，这与刘晶等^[1⁶^]研究结果相同。对于此种情况，可适当加大贴面及粘接层厚度，使得贴面厚度可达0.8- 1 mm；通过调改贴面间隙剂厚度获得粘接层可用空间，以达到遮色目的^[16-17]。但对于烤瓷贴面来说，技师可根据天然牙的颜色选择合适的瓷粉，达到理想的颜色效果，获得与天然牙最为接近的美学效果，同时有机会获得个性化的颜色层次和质感。因此，对于有上述要求的患者来说，是个绝佳的选择。

一般情况下，瓷贴面的厚度为0.3-0.7 mm，透明度好，因此，光线照到粘接层后，反射光线就会显示出粘接层的部分颜色，瓷贴面厚度越薄影响越大，因此，临床应用中对颜色正常或轻度变色牙可选用透明性较好的粘接剂；对变色严重的基牙可选用具有遮色性能的粘接剂，以减少基牙颜色对瓷贴面颜色的影响^[18-21]。瓷贴面修复体的厚度也会影响半透性。研究表明，当瓷材料厚度达到 2.0 mm以上时，基牙颜色不会影响瓷贴面的颜色；当瓷材料厚度在1.0-1.5 mm时，基牙颜色会影响瓷贴面的颜色；当瓷层厚度为0.5 mm时，基牙底色是影响瓷贴面修复体颜色最终效果的主要因素。临床上瓷贴面修复的厚度一般处于0.3-1.0 mm之间。张大鹏等^[22]研究发现，上颌中切牙唇侧釉质的厚度从颈部到切端为0.47-1.08 mm，按照上颌中切牙贴面修复磨切量切端为0.7 mm、中部为0.5 mm、颈部为0.3 mm的要求，预备后的牙体组织仍在釉质范围内；此次研究接诊正常排列牙齿时，就是按照上述磨除厚度进行制备的。此外还有研究表明，上颌中切牙贴面预备体黏结面牙本质暴露面积为46.43%，占黏结面积的43.28%，可能与釉质表面厚度不均匀有关^[23]。建议贴面制备最好位于牙釉质内，这样可保持贴面的长期成功。

此次试验的3年临床观察结果显示，两种瓷贴面都是良好的修复方式。但发现1个烤瓷贴面唇面有裂纹，说明使用不当同样会影响它的效果，修复后的医嘱非常重要，尽量避免咬硬物及外伤，定期复诊都可提高贴面的使用寿命。以往研究表明，夜磨牙、紧咬牙等不良习惯是影响瓷贴面的危险因素，应视为贴面修复的禁忌证，然而由于各种原因，对于有夜磨牙症或紧咬牙的患者应及时制作保护垫。当然，医生和患者应明白，随着时间的延长，瓷修复体强度会有所下降，不可避免的出现一些瓷折、瓷裂现象^[24-25]，这就要求医师在术前和患者沟通时就应该说明情况，做好医患沟通。

粘接在瓷贴面的临床应用中是非常重要的一环，要认真阅读各个厂家粘接剂的使用说明书，只有这样瓷贴面脱落的风险才能降到较低水平。除此之外，正确的设计方案、合适的应用工具、合理的贴面预备、精确的印模制取，才能保证瓷贴面美学和功能效果，才可真正降低瓷贴面的失败率，提高瓷贴面的使用年限^[26]。此次研究结果显示，有2个铸瓷贴面和3个烤瓷贴面有边缘着色，这也提示在临床上要严格控制适应证，尽量进行平龈或龈上肩台的预备，这对于保证牙龈的长期健康有重要影响，在此基础上要加强对患者的口腔卫生宣教，这与樊聪等^[2^，^27]的研究结果相同。

在粘接结束以后，临床调牙合更加重要，包括正中牙合、前伸牙合、侧方牙合的调整，在正中牙合时，前牙要均匀、轻微接触，前伸牙合要避免瓷贴面早接触，尽量多个前牙达到组牙接触；侧方牙合时，建议尖牙保护牙合或组牙功能牙合。对于各种原因引起的天然牙生理性移位导致的早接触，建议修复后要定期复诊，以便随时处理，延长瓷贴面的使用年限^[28]。

患者的满意度与多个因素有关，包括术前诊断、术中操作、术后复诊及患者的心理。为了满足前牙美学修复精准、微创的需求，数字化微笑设计技术被引入到口腔修复领域^[29]。通过WAX-UP(诊断蜡型)、MOCK-UP(树脂罩面)、INDEX(硅橡胶指示模板)、TRAVEL SMILE(微笑体验)等一系列过程，使得患者、医师、技师打破过去交流的障碍，充分表达自己的意见，从而达到最好的修复效果。此外，前牙美学修复患者的心理问题常较牙齿问题更为复杂，很多临床医生容易忽视这一点，对待患者要细心观察患者的一举一动，在医患沟通过程中注意患者可能出现的各种心理倾向^[30]。此次研究的随访时间为0-3年，属于中短期随访，病例数较少(IPS e.max铸瓷贴面30颗，VITA VM9烤瓷贴面29颗)，至于远期的治疗效果，还需要下一步的研究。中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

IPS e.max铸瓷贴面与VITA VM9烤瓷贴面的比较

IPS e.max ceramic veneers versus VITA VM9 porcelain laminate veneers

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 6

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李大地, 朱梁, 郑力, 赵凤朝. 全膝关节置换疗效及患者满意度与人格特征的关联性[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1346-1350.
[2]	李黎, 马力. 磁性壳聚糖微球固定化乳糖酶及其酶学性质[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 576-581.
[3]	杨威, 陈泽华, 易志勇, 黄旭东, 韩清民, 张荣华. 关节腔内注射透明质酸与安慰剂治疗早中期膝骨关节炎的疗效差异：基于随机、双盲、对照、临床试验的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(23): 3760-3766.
[4]	刘鋆, 杨龙, 王伟宇, 周玉虎, 吴颖, 卢涛, 舒莉萍, 马敏先, 叶川. 聚3-羟基丁酸酯4-羟基丁酸酯/聚乙二醇/氧化石墨烯组织工程支架的制备和性能评价[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3466-3472.
[5]	周安琪, 唐渝菲, 吴秉峰, 向琳. 骨膜组织工程设计：共性与个性的结合[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3551-3557.
[6]	郎丽敏, 何生, 姜增誉, 胡奕奕, 张智星, 梁敏茜. 导电复合材料在心肌梗死组织工程治疗领域的应用进展[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3584-3590.
[7]	解健, 苏俭生. 静电纺丝取向纳米纤维作为组织工程生物支架的优势与特征[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(16): 2575-2581.
[8]	纪琦, 喻正文, 张剑. 3D打印金属基生物材料工艺和临床应用的问题与趋势[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(16): 2597-2604.
[9]	宋涯含, 吴云霞, 范道洋. 基于VOSviewer生物医学领域3D打印的知识图谱分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(15): 2385-2393.
[10]	钱楠楠, 张潜, 杨睿, 敖俊, 章涛. 间充质干细胞治疗脊髓损伤：细胞治疗及联合新药和生物材料[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(13): 2114-2120.
[11]	罗雅馨, 毕浩然, 陈晓旭, 杨琨. 细胞外基质与组织的再生与修复[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(11): 1785-1790.
[12]	贾巍, 张满栋, 陈维毅, 王晨艳, 郭媛. 股骨假体材料对人工膝关节置换性能的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(10): 1477-1481.
[13]	王倩, 李璐, 舒静媛, 董志恒, 靳友士, 王青山. 氧化锆基纳米羟基磷灰石功能梯度生物材料的微观形貌和物相分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(10): 1517-1521.
[14]	杨亚楠, 李峻峰, 王立, 刘恒全, 赖雪飞. 柠檬酸钙：一种有趣的有机钙生物医用材料[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(10): 1609-1615.
[15]	王刚, 李东辉, 白志明. 长段输尿管损伤替代治疗的方法、材料及修复重建的演变历程[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(8): 1299-1305.