颈椎前路椎体次全切除减压融合钛笼倾斜角度与术后钛笼下沉的有限元分析

doi:10.12307/2023.919

中国组织工程研究 ›› 2024, Vol. 28 ›› Issue (9): 1313-1319.doi: 10.12307/2023.919

• 骨与关节生物力学 bone and joint biomechanics • 下一篇

颈椎前路椎体次全切除减压融合钛笼倾斜角度与术后钛笼下沉的有限元分析

李智斐1，杨尹2，陈华龙3，梁钦秋2，钟远鸣1，张翼升1

1广西中医药大学第一附属医院，广西壮族自治区南宁市 530000；2广西中医药大学研究生学院，广西壮族自治区南宁市 530000；3玉林市中西医结合骨伤医院，广西壮族自治区玉林市 537000

收稿日期:2022-10-31 接受日期:2023-02-08 出版日期:2024-03-28 发布日期:2023-07-25
通讯作者: 张翼升，在读博士，主治医师，广西中医药大学第一附属医院，广西壮族自治区南宁市 530000
作者简介:李智斐，男，1980年生，河南省郏县人，汉族，2007年广西中医药大学毕业，硕士，主任医师，主要从事脊柱脊髓退行性疾病的研究。张翼升，1991年生，在读博士，主治医师，主要从事脊柱脊髓退行性疾病的诊疗研究。
基金资助:
国家自然科学基金(82260942)，项目负责人：钟远鸣；广西重点研发计划(桂科 AB20159018)，项目负责人：钟远鸣；广西一流学科项目(桂教科研 [2018]12 号)，项目负责人：钟远鸣

Finite element analysis of the correlation between tilt angle of titanium cage and postoperative subsidence of titanium cage after anterior subtotal cervical corpectomy, decompression and fusion

Li Zhifei1, Yang Yin2, Chen Hualong3, Liang Qinqiu2, Zhong Yuanming1, Zhang Yisheng1

1First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530000, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China; 2Graduate School of Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530000, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China; 3Yulin Bone Trauma Hospital, Yulin 537000, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China

Received:2022-10-31 Accepted:2023-02-08 Online:2024-03-28 Published:2023-07-25
Contact: Zhang Yisheng, Doctoral candidate, Attending physician, First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530000, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China
About author:Li Zhifei, Master, Chief physician, First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530000, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China Zhang Yisheng, Doctoral candidate, Attending physician, First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530000, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China
Supported by:
the National Natural Science Foundation of China, No. 82260942 (to ZYM); Guangxi Key Research & Development Plan, No. AB20159018 (to ZYM); Guangxi First-Class Discipline Project, No. [2018]12 (to ZYM)

摘要/Abstract

摘要：

文题释义：

颈椎前路椎体次全切除减压：是指从颈椎前入路对椎体进行部分切除，从而达到脊髓减压的目的，在切除部位置入钛笼替代切除的椎体部位，并进行固定，称为颈椎前路椎体次全切除减压术。
有限元分析：利用数学近似的方法对真实物理系统(几何和载荷工况)进行模拟，并利用简单而又相互作用的元素，即单元，就可以用有限数量的未知量去逼近无限未知量的真实系统。

背景：颈椎前路椎体次全切除减压融合是治疗颈椎退行性疾病的常规手段，钛笼是椎体次全切后维持颈椎稳定的重要植入物，近几年临床发现，术后很多患者出现钛笼下沉等并发症，其原因存在很大争议。

目的：探讨颈椎前路椎体次全切除减压融合钛笼倾斜角度与术后钛笼下沉的内在生物力学关系。
方法：通过正常人体颈椎CT图像建立C4-C6节段三维有限元模型，在三维模型中模拟颈椎前路C5椎体次全切除减压融合，并模拟置入不同倾斜角度的钛笼(-6°至-1°称之为负角度，即钛笼前缘短于钛笼后缘为负角度；1°-6°称之为正角度，即钛笼前缘长于钛笼后缘为正角度)。在C4椎体上分别施加预载荷50，100和150 N的应力作用，记录钛笼与C4下终板和C6上终板各个接触点的应力值(钛网接触面的各7 个应力接触点)，并进行统计学分析。

结果与结论：①钛笼倾斜角正角度组和负角度组分别在C4椎体施加50，100和150 N应力下产生的数据经Mann-Whitn检验发现，差异均有显著性意义(P < 0.05)；钛笼倾斜角正角度组在50，100和150 N应力条件下，其离散系数均小于负角度组；②在C4椎体施加50，100和150 N应力条件下，钛笼倾斜角正角度组内Wilcoxon符号秩检验发现当角度设为1°-5°时，差异无显著性意义(P > 0.05)；但当钛笼倾斜角设为6°时，差异有显著性意义(P < 0.05)；③在C4椎体施加50，100和150 N应力条件下，钛笼倾斜角负角度组内Wilcoxon符号秩检验发现当倾斜角设为-1°至-6°时，差异无显著性意义(P > 0.05)；④提示矢状位上，钛笼倾斜角为正角度时比倾斜角为负角度时更加稳定，更加适合临床使用；钛笼倾斜角在1°-5°区间内表现相对稳定，当倾斜角为6°时则稳定性开始下降，容易出现术后钛笼下沉的并发症，临床上根据术中情况更适合选用倾斜角度在1°-5°的钛笼，以提高疗效。

https://orcid.org/0000-0003-1984-1179 (李智斐)

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

关键词: 颈椎, 颈椎前路椎体次全切除, 钛笼倾斜角, 有限元分析, 生物力学

Abstract: BACKGROUND: Anterior subtotal corpectomy, decompression and fusion is a conventional method to treat cervical degenerative diseases. A titanium cage is an important implant to maintain the stability of the cervical spine after subtotal corpectomy. In recent years, many patients have complications such as titanium cage sinking, which are highly controversial.
OBJECTIVE: To investigate the internal biomechanical relationship between the tilt angle of the titanium cage and postoperative titanium cage subsidence after anterior subtotal cervical corpectomy, decompression and fusion.
METHODS: A three-dimensional finite element model of the C4-C6 segment was established by CT images of a normal human cervical spine, in which the anterior subtotal resection, decompression and fusion of the C5 vertebral body were simulated, and titanium cages with different tilt angles (-6° to -1° negative angle, that is, the front edge of titanium cage is shorter than the rear edge of titanium cage; 1° to 6° positive angle, that is, the front edge of titanium cage is longer than the rear edge of titanium cage) were placed. After setting the boundary conditions, preloads of 50, 100 and 150 N were applied respectively on the C4 vertebral body. The stress value of each contact point between the titanium cage and C4 lower-end plate and C6 lower-end plate (seven stress contact points on the contact surface of titanium mesh) was recorded and statistical analysis was conducted.
RESULTS AND CONCLUSION: (1) The tilt angles of the titanium cage of the positive angle group and negative angle group under 50, 100 and 150 N stress respectively were found by Mann Whitn test, with P < 0.05, which was statistically significant. The dispersion coefficients of the positive angle group were smaller than those of the negative angle group under 50, 100 and 150 N stress conditions. (2) Under 50, 100 and 150 N stress conditions, the Wilcoxon sign rank test in the positive angle group of titanium cage tilt angle found that when the angle was set to 1° to 5°, the difference was not statistically significant (P > 0.05). However, when the tilt angle of the titanium cage was set to 6°, the difference was statistically significant (P < 0.05). (3) Under 50, 100 and 150 N stress conditions, the Wilcoxon sign rank test in the negative angle group of titanium cage tilt angle found that when the tilt angle was set to -1° to-6°, the difference was not statistically significant (P > 0.05). (4) It is concluded that in the sagittal position, the titanium cage with a positive tilt angle is more stable than with a negative tilt angle, which is more suitable for clinical use. The tilt angle of the titanium cage is relatively stable in the range of 1° to 5°. When the tilt angle is 6°, the stability starts to decline, which is easy to cause complications of titanium cage sinking after surgery. It is more suitable to select the titanium cage with a tilt angle of 1° to 5° according to the clinical situation during surgery to improve the efficacy.

Key words: cervical vertebra, anterior subtotal cervical corpectomy, tilt angle of titanium cage, finite element analysis, biomechanics

中图分类号:

李智斐, 杨尹, 陈华龙, 梁钦秋, 钟远鸣, 张翼升. 颈椎前路椎体次全切除减压融合钛笼倾斜角度与术后钛笼下沉的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1313-1319.

Li Zhifei, Yang Yin, Chen Hualong, Liang Qinqiu, Zhong Yuanming, Zhang Yisheng. Finite element analysis of the correlation between tilt angle of titanium cage and postoperative subsidence of titanium cage after anterior subtotal cervical corpectomy, decompression and fusion[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2024, 28(9): 1313-1319.

图/表（结果） 12

2.1 模型的应力分布云图在50，100，150 N预载负荷下各角度钛笼的应力分布会在系统上生出应力分布云图，如钛笼倾斜角-6°时与150 N预载负荷产生的应力云图，见图5。

2.2 在50，100，150 N预载负荷下各角度应力值及统计学数据
2.2.1 在50 N预载负荷下各角度应力值在50 N载荷下，C4椎体下终板应力主要集中在左后点、右后点、右中点、左前点，C6椎体上终板应力主要集中在后点、右中点、右前点、左前点、左中点，见表2。

2.2.2 在100 N预载负荷下各角度应力值在100 N载荷下，C4椎体下终板应力主要集中在左后点、右后点、右中点、左前点，C6椎体上终板应力主要集中在后点、右中点、右前点、左前点、左中点，见表3。

2.2.3 在150 N预载负荷下各角度应力值在150 N载荷下，C4椎体下终板应力主要集中在左后点、右后点、右中点、左前点，C6椎体上终板面应力主要集中在后点、右中点、右前点、左前点、左中点，见表4。

2.3 统计学结果
2.3.1 各种应力下不同角度间比较见表5。由于正负角度两组出现明显的差异，且基于临床使用钛笼的操作，正角度和负角度的倾斜角不会同时出现，因此以下分为正负角度两组进行比较。

2.3.2 在50 N应力下各角度统计学结果
(1)正角度情况下50 N应力与负角度情况下50 N应力比较，差异有显著性意义(P=0.010)。
(2)正角度情况下，应力为50 N时，各角度比较显示：1°-5°组内比较，差异无显著性意义(P > 0.05)；6°时，差异有显著性意义(P < 0.05)，见表6。

(3) 50 N应力下负角度应力值比较显示：-1°至-6°50 N组内比较，差异无显著性意义(P > 0.05)，见表6。
(4)基于变异系数，负角-50 N>正角-50 N，负角应力更加不均，因此正角-50 N在生物力学上表现更优，见表7。

2.3.3 在100 N应力下各角度统计学结果
(1)正角度情况下100 N应力与负角情况下100 N应力比较，组间差异有显著性意义(P=0.013)。
(2)正角度情况下，应力为100 N时各角度比较显示：1°-5°100 N组内比较，差异无显著性意义(P > 0.05)；6°100 N，差异有显著性意义(P < 0.05)，见表8。

(3) 100 N应力下各负角度应力值比较显示：-1°至-6° 100 N组内比较，差异无显著性意义(P > 0.05)，见表8。
(4)基于变异系数，负角100 N >正角100 N，负角应力更加不均，因此正角100 N在生物力学上表现更优，见表9。

2.3.4 在150 N应力下各角度统计学结果
(1)正角度情况下150 N应力与负角情况下150 N应力比较，组间差异有显著性意义(P=0.019)。
(2)正角度情况下，应力为150 N时，各角度比较显示：1°-5° 150 N组内比较，差异无显著性意义(P > 0.05)；6°150 N，差异有显著性意义(P < 0.05)，见表10。

(3)150 N应力下各负角度应力值比较显示：-1°至-6° 150 N组内比较，差异无显著性意义(P > 0.05)，见表10。
(4)基于变异系数，负角150 N >正角150 N，负角应力更加不均，因此正角150 N在生物力学上表现更优，见表11。

2.4 统计学结果分析
2.4.1 正负角度组间比较分析结合正负角度两组数据分别在50，100和150 N时 Mann-Whitn检验结果发现，差异均有显著性意义(P < 0.05)。综合其两组数据的离散系数，离散系数越小，其各点间的应力差别越小，就越有利于钛笼的稳定。正角度组在3种应力条件下，离散系数均小于负角度组，前者的各点间应力差别小，在生物力学上更趋于稳定。也就是表明正角度组形成的前长后短的钛笼形状比负角度组形成的前短后长的钛笼形状更加稳定。
2.4.2 在3种应力条件下正角度组组内比较分析在3种应力条件下，正角度组内Wilcoxon 符号秩检验发现1°-5°差异无显著性意义(P > 0.05)；6°时差异有显著性意义(P < 0.05)。表明在1°-5°区间内各点应力差别不大，更趋于稳定。而6°时各点应力与前者度数相比有着明显差别，开始变得不稳定。因此，钛笼倾斜角在1°-5°区间内形成前长后短的钛笼形状更加稳定，不易下沉。
2.4.3 在3种应力条件下负角度组组内比较分析在3种应力条件下，正角度组内Wilcoxon 符号秩检验发现-1°至-6°，差异无显著性意义(P > 0.05)。结合其离散系数均大于正角度组的离散系数，表现各应力点之间应力值差别大。因此，负角度组钛笼倾斜角在-1°至-6°区间内形成的前长后短的钛笼形状不稳定，容易下沉。

参考文献

[1] BAILEY RW, BADGLEY CE. Stabilization of the cervical spine by anterior fusion. J Bone Joint Surg Am. 1960;42-A:565-594.
[2] 何达,赵经纬,田伟.下颈椎前路间盘切除融合术与椎体次全切除融合术[J].骨科临床与研究杂志,2018,3(1):52-56.
[3] 钟远鸣,莫日养,梁梓扬,等.脊髓型颈椎病的手术治疗研究进展[J].中国全科医学,2018,25(8):998-1002.
[4] HARTMANN S, TSCHUQQ A, OBERNAUER J, et al. Cervical corpectomies:results of a survey and review of the literature on diagnosis, indications, and surgical technique. Acta Neurochir (Wien). 2016;158(10):1859-1867.
[5] 马燕燕,桑裴铭,陈斌辉,等.脊髓型颈椎病颈前路椎体次全切钛网植骨融合内固定术后食管肿胀变化的影像学研究[J].中国骨与关节损伤杂志,2021,36(5):479-481.
[6] MIAO DC, ZHANG BY, LEI T, et al. Clinical efficacy of anterior partial corpectomy and titanium mesh fusion and internal fixation for treatment of old fracture dislocation of the lower cervical spine. Med Sci Monit. 2017;23:5675-5682.
[7] DORIA C, MOSELE GR, BALSANO M, et al. Anterior decompression and plate fixation in treatment of cervical myelopathy:A multicentric retrospective review. Acta Orthop Traumatol Turc. 2018;52(3):185-190.
[8] YANG HS, KIM KW, OH YM, et al. Usefulness of titanium mesh cage for posterior C1-C2 fixation in patients with atlantoaxial instability. Medicine. 2017;96(36):e8022.
[9] ZHANG HQ, WANG YX, WU JH, et al. Debridement and interbody graft using titanium mesh cage, posterior monosegmental instrumentation,and fusion in the surgical treatment of monosegmental lumbar or lumbosacral pyogenic vertebral osteomyelitis via a posterior-only approach. World Neurosurg. 2020;135:e116-e125.
[10] CHEN Y, CHEN D, GUO Y, et al. Subsidence of titanium mesh cage: A study based on 300 cases. Spinal Disord Tech. 2008;21(7):489-492.
[11] 孙玛骥,王秋安,张星晨,等.新型颈椎前路经椎弓根固定钉板系统的研制及生物力学分析[J].中国组织工程研究,2021,25(24): 3821-3825.
[12] BAILEY RW, BADGLEY CE. Stabilization of the cervical spine by anterior fusion. J Bone Joint Surg Am. 1960;42-A:565-594.
[13] SHRIVER MF, LEWIS DJ, KSHETTRY VR, et al. Pseudoarthrosis rates in anterior cervical discectomy and fusion: A meta-analysis. Spine J. 2015;15(9):2016-2027.
[14] PANJABI MM, CHEN NC, SHIN EK, et al. The cortical shell architecture of human cervical vertebral bodies.Spine. 2001;26(22):2478-2484.
[15] 李光灿,李靖年,郑连杰,等.颈椎终板抗压强度分布规律的生物力学研究[J].中国矫形外科杂志,2011,19(15):1287-1290.
[16] KANI KK, CHEW FS. Anterior cervical discectomy and fusion:review and update for radiologists. Skeletal Radiol. 2018;47(1):7-17.
[17] YANG HS, KIM KW, OH YM, et al. Usefulness of titanium mesh cage for posterior C1-C2 fixation in patients with atlantoaxial instability.Medicine (Baltimore). 2017;96(36):e8022.
[18] 唐福波,周劲衍,张翼升,等.颈椎前路单椎体次全切钛笼植骨融合后钛笼下沉的相关危险因素[J].中国组织工程研究,2019,23(12): 1818-1823.
[19] 周波,贺西京. Zero-P治疗单节段脊髓型颈椎病的临床疗效分析[J].实用骨科杂志,2016,22(9):769-773.
[20] PANJABI MM, CHEN NC, SHIN EK, et al. The cortical shell architecture of human cervical vertebral bodies. Spine. 2001;26(22):2478-2484.
[21] 李光灿,李靖年,郑连杰,等.颈椎终板抗压强度分布规律的生物力学研究[J].中国矫形外科杂志,2011,19(15):1287-1290.
[22] 徐成,张超,巨圆圆,等.一种新型颈椎前路可固定式钛笼三维有限元模型的建立[J].中国医学装备,2019,16(6):8-11.
[23] 陈勤,伍耀宏,刘宁,等.颈椎前路椎体次全切除术中钛笼形态对术后颈椎矢状面形态参数的影响[J].中国医学创新,2021,18(15): 37-42.
[24] 宋萌,朱灏宇,朱庆三,等.单节段颈椎椎体次全切除钛笼植骨融合术后钛笼下沉相关危险因素分析[J].中国脊柱脊髓杂志,2017, 27(8):681-685.
[25] KANI KK, CHEW FS. Anterior cervical discectomy and fusion:review and update for radiologists. Skeletal Radiol. 2018;47(1):7-17.
[26] YANG HS, KIM KW, OH YM, et al. Usefulness of titanium mesh cage for posterior C1-C2 fixation in patients with atlantoaxial instability. Medicine (Baltimore). 2017;96(36):e8022.

引言

材料方法

1.1 设计有限元基础力学实验，计量资料为非正态分布，故采用非参数检验，组间比较采用Mann-Whitney U检验，组内比较采用Wilcoxon符号秩检验两两比较的方法。
1.2 时间及地点实验于2021年7月至2022年7月在广西中医药大学第一附属医院脊柱骨伤科完成。
1.3 材料选择1名22岁男性健康志愿者，均匀体型，签署知情同意书，行颈椎C3-C7节段的CT扫描。该研究方案的实施符合《赫尔辛基宣言》和广西中医药大学第一附属医院对研究的相关伦理要求。
1.4 方法

1.4.1 建立C4-C6的三维有限元模型选择1名正常成年人男子，并行颈椎C3-C7节段的CT扫描，以Dicom格式存贮图像数据。打开Mimics Research 20.0接口，选择导入DCM格式原始断层图像。Mimics将提取的像素存储在遮罩中，使用Mimics提供的一系列工具编辑和修改遮罩，以提取所需的组织，然后从编辑的遮罩生成三维图像，生成C4-C6外形结构的初步三维图像。利用三维自由造型系统Geomagic Wrap 2017 (64 bit)对模型进行处理，逐步形成光顺的颈椎三维图形。正常颈椎模型的建立以SLDPRT格式导入SOLIDWORKS 2017软件中，完成颈椎模型的重建，建立纤维环、髓核以及关节软骨，并对模型部件进行配合，建立完整的下颈椎C4-C6节段无损有限元模型(图1)。

1.4.2 构建ACCF术式模型模拟ACCF术式，切除C4/5椎间盘和C5/6椎间盘，然后从前至后切除C5部分椎体、C4下软骨终板和C6上软骨终板，减压槽宽度为18.13 mm，并于减压区置入Pyramesh钛网(长26.5 mm、内径8 mm、外径10 mm，圆筒网状结构)，距离椎体前边缘1 mm左右，以钛笼上下接触点、椎体平面建立基准面互相配合，形成角度。利用C4椎体下椎体面和C6椎体上椎体面作为切面，将钛网上下切割，并除去多余部分。利用三维软件SOLIDWORKS 2017建立钛笼几何模型，并与颈椎三维模型相配合，将模型导入Abaqus CAE 2020中划分网格，用于求解和后处理有限元运算，最终建立ACCF术式去钢板有限元模型(图2)。部位材料属性和相关参数见表1。

1.4.3 有限元模型的有效性验证此次实验通过设定模型在工况下的边界条件，与以往的研究结果进行比较，来验证模型的有效性。模型的边界状态和载荷状况设定如下：①边界条件：约束最下位的 C6椎体下表面，使下表面各节点完全固定，最上位的 C4椎体不受任何约束，并接受载荷矢量；②载荷状况：对模型施加150 N的预载荷，对比其载荷-位移关系，并与相关文献记录对比[11]，结论相符合，可用于实验。

1.4.4 设定边界条件和加载方式将钛网与椎体进行绑定，无滑动及压缩变形。约束边界：C6椎体下缘所有节点各方向完全固定，C4不受任何约束，并接受载荷。假设条件：与此实验有关的生物材料的材料性质都假定为均匀的、连续的、各向同性的。在受力时，模型的各截面互不滑动，忽略各单元与材料的受力变形，具有足够的稳定性。在C4上面分别施加50，100，150 N预载荷，在设定间接条件、加载方式后进行有限元模型计算，得出接触点在轴向压缩下的应力分布，最后进行数据整理对比，得出钛笼倾斜角度与钛笼下沉现象之间的关系，如图3所示。

1.4.5 有限元模型的计算在Abaqus CAE 2020进行求解分析，模拟颈椎轴向压缩加载状态，求解上下椎体面-钛笼界面应力。根据钛笼形态构造，钛笼置入减压槽后，其两端分别与C4椎体下终板、 C6 椎体上终板面接触，各有7个应力点。将这7个应力点分别命名为左前点、右前点、左中点、右中点、左后点、右后点和后点，分别记录其应力值，用von Mises stress表示，如图4所示。

1.5 主要观察指标在C4椎体上面分别施加预载荷50，100，150 N的应力作用时，分别观察钛笼与C4下终板和C6上终板各个接触点的应力值(钛网接触面的各7 个应力接触点)。
1.6 统计学分析数据采用Minitab 18统计学软件进行分析。计量资料为非正态分布，故采用非参数检验，组间比较采用Mann-Whitney U检验，组内比较采用Wilcoxon符号秩检验两两比较的方法。P < 0.05为差异有显著性意义。以变异系数衡量数据离散程度。文章统计学方法已经广西中医药大学第一附属医院生物统计学专家审核。

讨论

ACCF是治疗颈部疾患的重要手术方式，如脊髓型颈椎病、颈椎间盘突出、后纵韧带骨化症、颈椎骨折或脱位等[12]。传统植骨融合术有植骨块脱落并移位、假关节形成、植骨不融合等并发症，从而造成临床症状缓解不明显，并伴有术后长期疼痛[13]。因此，随着医学水平的发展，众多的椎体替代物出现，其中钛质网笼在临床上广泛运用，并取得了良好的效果，但是该替代物也并非完美，也存在一些并发症，如钛笼下沉、椎体剪切等，这些并发症的发生可造成术后长期颈部疼痛、椎间高度丢失以及颈椎病症状复发等，对ACCF术预后产生严重影响。在众多研究中认为，钛笼直径、椎体撑开程度、钛笼倾斜角、钛笼前缘与邻近椎体前缘距离是颈椎ACCF术后出现钛笼下沉的独立危险因素，与患者年龄、性别以及术前颈椎功能无明显关系，提示手术因素是引起钛笼下沉的主要原因[14-19]。
此次研究认为生物力学是影响该手术并发症的重要因素，而钛笼结构直接影响着术后的力学关系，以钛笼的倾斜角度关系最为密切。从钛笼形状上看出，钛笼上下端及与上下椎体间的接触处呈点状分布，容易形成应力分布不均现象，应力容易集中，进而成为钛笼下沉的因素之一[20-21]。有学者通过设计新型颈椎前路可固定式钛笼，在静态载荷下记录钛笼上前后左右4个应力的受力情况，分析得到其新设计增加了钛笼与终板的接触面积，因而降低了其下沉概率[22]。另外在ACCF术中，为了调整钛笼位置与长度常会对钛笼进行裁剪，而裁剪后的钛笼边缘锐利，更加容易造成钛笼下沉；且钛笼的上下端与椎体表面均无法实现充分贴合，则进一步加剧了应力的集中。钛笼对邻椎应力作用的局部集中或者不平衡是钛笼下沉的重要因素之一。
钛笼的倾斜角度的差异将造成不同钛笼对邻椎作用力不平衡的差异；钛笼的倾斜角度因其具有较高的可控性，也是术中需要着重注意的因素。陈勤等[23]通过上下平行端面(垂直)钛笼与下斜形端面(根据节段角度调整)钛笼进行临床对比试验，发现后者更有助于改善颈椎矢状面失衡，降低钛笼下沉风险。宋萌等[24]通过回顾性分析，发现钛笼倾斜角作为其下沉的独立危险因素，其> 8.6°将增加钛笼下沉的风险。有学者通过Logistic回归分析, 得出了倾斜角每提高1°，钛笼沉降的风险就将提高1倍多；当夹角约为8.4°时，约登指数为最高，而当夹角> 8.4°时，钛笼沉降的危险性明显增加[18]。这或许与钛笼端的机械相接触面积大小有关，在理想中，当钛笼偏斜角约为0°时，钛笼端和颈椎的机械相接触覆盖面都是较大的，但是因为颈椎的生理弧度与受力方向影响，所以临床操作上并没有达到理想状况，因为偏斜角越大，机械结合面越小，受力也越集中，更易于向椎体之间的松质骨头嵌插，从而导致钛笼下沉[25-26]。
钛笼倾斜角对钛笼下沉有重要的影响已取得众多学者的认可。然而目前尚未有研究深入探究钛笼倾斜角度变化所带来的生物力学影响，因而此文借助有限元分析探索其在50，100及150 N静态垂直载荷下的应力变化，认为：①在-1°至-6°的钛笼倾斜角下，其形成了在矢状位上前短后长的形状，在应力上过于集中在椎体前端。在生物力学研究中，众多学者认为颈椎的生物力学应力分布中，椎体以上的力量约64%通过椎体中后部传导。另外，由于椎体面不是绝对的平整，传导力在椎体面上的分布并不均匀，其应力大小为椎体后部>中部>前部。而此形状的钛笼改变了颈椎的曲度，容易破坏颈椎的传导力路线，造成应力更加集中于椎体前中部，因此也更容易出现钛笼的下沉现象。又因在钛笼-椎体接触点上随着应力呈倍数增加时，其应力值也随之增大。每个接触点应力之间的平衡是保持钛笼稳定的重要条件，当个别接触点应力较其他应力点所受到的应力具有明显差异时，则增加了钛笼下沉的风险。而在微观上，根据Wolff 定律，骨组织的结构分布与其生物力学环境相适应，颈椎后部的松质骨较前部相对集中，颈椎前部承载能力较后部差。因此在此范围角度下，所形成的钛笼更易下沉。②在1°-6°的钛笼倾斜角下，在矢状位上形成前长后短的钛笼形状，在此形状下应力分布普遍较负角度更优。这与前人通过回顾性分析得出1°-8°内钛笼倾斜角较为安全的结论大体一致。而此次研究通过力学分析，更进一步分析得出1°-5°内的钛笼倾斜角应力分布更加均匀，具有更好的稳定性。这是因为在此条件下，遵循了颈椎力学传导规律，椎体以上的力量约64%通过椎体中后部传导；其后部较前部短，承载着更大的垂直分力，而颈椎结构上后部松质骨更多更致密，承载能力更强，所以其在稳定性上更优；而到达6°后其各点应力分布产生了明显差异，增加了下沉风险。此次研究结果显示，1°-5°是一个比较好的度数，但是结合临床实际操作，医生在临床往往很难把控到每一度角度的变化，此次研究的目的也不需要把控每一度角度的变化，只要把控在1°-5°范围内即可，因而建议临床上安置钛笼时尽可能保证钛笼倾斜角在1°-5°内。
虽然有限元分析在骨科运用越来越广泛，但就此次研究运用有限元分析而言，仍具有以下不足：①因为在建立模型时并不能完全百分百还原现实情况，模型与模型之间也具有一定可控的差异性。②拍颈椎CT时人是平躺的，可能会影响颈椎的曲度，因此基于此建立的模型外观曲度亦会受到影响。③此次研究只限于矢状位上的钛笼倾斜角，其他切面的角度亦是今后的研究方向。④未研究载荷所形成的切力对钛笼下沉的影响，也缺乏在前屈、后伸、左旋、右旋等运动条件下不同载荷力对ACCF模型邻椎上下椎体平面应力的影响，这也是未来的研究方向之一。⑤此次研究表明，正负角度上的力学趋势，缺乏椎体破坏性载荷值，研究结果只适于实验，运用于临床仍需考虑各种复杂情况。
结论：①矢状位上，正角度的钛笼倾斜角所形成的前长后短的钛笼形状比负角度的钛笼倾斜角所形成的前短后长的钛笼形状更加稳定；②钛笼倾斜角在1°-5°区间内表现稳定，6°则稳定性开始下降，容易形成钛笼下沉现象。中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

颈椎前路椎体次全切除减压融合钛笼倾斜角度与术后钛笼下沉的有限元分析

Finite element analysis of the correlation between tilt angle of titanium cage and postoperative subsidence of titanium cage after anterior subtotal cervical corpectomy, decompression and fusion

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 12

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	欧阳北平, 马向阳, 罗春山, 邹小宝, 陆廷盛, 陈啟鸰. 新型钉尾横连在后路寰枢椎内固定中的三维有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1320-1324.
[2]	陈萌萌, 包利, 陈浩, 贾璞, 冯飞, 侍管, 唐海. 新型棘突间撑开融合装置BacFuse修复腰椎退行性病的生物力学特征[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1325-1329.
[3]	梁成, 张麟麒, 王冠, 李文, 段可, 李忠, 鲁晓波, 卓乃强. 不同内植物修复单侧不稳定骨盆后环损伤的有限元及生物力学分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1336-1341.
[4]	杨骏良, 路坦, 徐彪, 姜亚琼, 王富成. 前交叉韧带部分断裂对膝关节应力影响的三维有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1347-1353.
[5]	冯天笑, 卜寒梅, 王旭, 朱立国, 魏戌. 《IFOMPT颈椎国际标准：骨科手法干预前颈部潜在血管疾病检查》的要点解读[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1420-1425.
[6]	翁汭, 林东鑫, 郭海威, 张文胜, 宋雨珂, 林宏衡, 李文超, 叶林强. 椎间盘结构异常类型及相关机械载荷与生物力学因素[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1436-1442.
[7]	霞黑达·依拉尔江, 尼加提·吐尔逊, 热依拉·库尔班, 白布加甫·叶力思, 陈欣. 三维有限元分析不同特征骨组织中应力的分布规律[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(8): 1277-1282.
[8]	庄昕仪, 彭源浩, 喻婷, 吕冬梅, 温秀杰, 程钎. 不同颈椎骨龄青少年下颌骨外斜线区骨量的锥形束CT评价[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(8): 1253-1258.
[9]	王强, 李世芸, 熊鹰, 李甜甜. 不同颈椎前路椎间融合系统内固定颈椎的生物力学变化[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(6): 821-826.
[10]	魏源标, 林展, 陈燕梅, 杨腾辉, 赵晓, 陈扬声, 周燕辉, 杨敏超, 黄飞麒. 颈椎矢状位端提手法对椎间盘及小关节影响的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(6): 827-832.
[11]	张瑞, 王琨, 沈子聪, 毛路, 吴小涛. 内镜下椎间孔成形和椎板间成形对椎间盘、椎体峡部生物力学特性的影响[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(6): 833-839.
[12]	康志杰, 曹振华, 许阳阳, 张云凤, 金凤, 苏宝科, 王利东, 仝铃, 刘清华, 方源, 沙丽蓉, 亮亮, 李濛濛, 杜奕霏, 林琳, 王海燕, 李筱贺, 李志军. 强直性脊柱炎腰椎-骶骨椎间盘有限元模型建立及应力分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(6): 840-846.
[13]	张敏, 彭婧, 张强, 陈德旺. 有限元法分析老年骨质疏松患者L3/4椎板减压椎间融合的力学性能[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(6): 847-851.
[14]	薛晓峰, 魏永康, 乔晓红, 杜玉勇, 牛建军, 任立新, 杨慧峰, 张治民, 郭媛, 陈维毅. 股骨颈骨折空心钉内固定后股骨近端骨质疏松的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(6): 862-867.
[15]	黄培镇, 董航, 蔡群斌, 林梓凌, 黄枫. 顺行和逆行髓内钉治疗不同部位股骨干骨折的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(6): 868-872.