机械力学评价不同长度石英纤维桩的抗折强度

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.2013.03.017

中国组织工程研究 ›› 2013, Vol. 17 ›› Issue (3): 483-488.doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.2013.03.017

• 材料力学及表面改性 material mechanics and surface modification • 上一篇下一篇

机械力学评价不同长度石英纤维桩的抗折强度

鲁洁¹，聂二民²，刘克瑾³，张春元²，姜瑞²，夏银花²

1广东省中医二院口腔科，广东省广州市 510095
2中山大学附属第一医院口腔科，广东省广州市 510080
3广东省口腔医院，广东省广州市 510280

收稿日期:2012-07-03 修回日期:2012-08-29 出版日期:2013-01-15 发布日期:2013-01-15
通讯作者: 聂二民，硕士，主治医师，中山大学附属第一医院口腔科，广东省广州市 510080 niean_1999@163.com
作者简介:鲁洁★，女，1978年生，甘肃省兰州市人，汉族，2005年中山大学毕业，硕士，主治医师，主要从事口腔修复方面研究。 xiaohui_6_@163.com

Mechanical evaluation of fracture resistance of different length quartz fiber-reinforced composite posts

Lu Jie¹, Nie Er-min², Liu Ke-jin³, Zhang Chun-yuan², Jiang Rui², Xia Yin-hua²

1 Department of Stomatology, the Second Guangdong Provincial Hospital of Traditional Chinese
Medicine, Guangzhou 510095, Guangdong Province, China
2 Department of Stomatology, the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510080, Guangdong Province, China
3 Guangdong Provincial Stomatological Hospital, Guangzhou 510280, Guangdong Province, China

Received:2012-07-03 Revised:2012-08-29 Online:2013-01-15 Published:2013-01-15
Contact: Nie Er-min, Master, Attending physician, Department of Stomatology, the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510080, Guangdong Province, China niean_1999@163.com
About author:Lu Jie★, Master, Attending physician, Department of Stomatology, the Second Guangdong Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine, Guangzhou 510095, Guangdong Province, China xiaohui_6_@163.com

摘要/Abstract

摘要：

背景：桩长度是影响桩冠固位的主要因素，目前有关桩长度对修复体机械力学影响的意见不一致。
目的：比较不同长度石英纤维桩在树脂类黏结剂黏结条件下修复体抗折强度的差异。
方法：将正常人离体上颌中切牙30颗随机分成对照组、8 mm石英纤维桩组及5 mm石英纤维桩组，每组10颗。其中后2组截冠并分别预备5 mm和8 mm桩道，以树脂黏结剂黏固石英纤维桩，复合树脂恢复核形态，金属全冠修复；对照组不截冠，牙体预备后即行金属全冠修复。将3组牙垂直栽种于自凝塑料模块中，以力学实验机加力杆于牙冠腭侧切1/3与中1/3交界处与牙长轴成130°加载，加载速度为1 mm/min，记录失败点力值及折裂模式。
结果与结论：5，8 mm石英纤维桩组抗折强度均低于对照组(P < 0.01)，前2组抗折强度差异无显著性意义，但在理论上各组均能承受成人咀嚼过程中产生的平均咬合力。5，8 mm石英纤维桩组断裂模式主要以桩折为主，可进行再修复；对照组主要以根颈斜折为主，不利于再次修复。表明在树脂类黏结条件下，5 mm石英纤维桩与8 mm石英纤维桩的抗折强度无差异，牙体折裂模式也相近。

关键词: 生物材料, 材料力学及表面改性, 石英, 纤维桩, 金属全冠, 修复体, 抗折强度, 折裂模式, 树脂黏结剂, 口腔生物材料, 省级基金

Abstract:

BACKGROUND: Post length is the main influential factor in post retention. Scholars have different opinions about the mechanical effect on the prostheses with different post length.
OBJECTIVE: Under the situation of the resin adhesive, to compare the fracture strength of prostheses with different length quartz fiber-reinforced composite posts.
METHODS: Thirty extracted human maxillary central incisors were selected and divided into three groups of 10 samples in each group. One group was control group, and the other two groups in which crowns sectioned were treated with post way of 5 mm and 8 mm, respectively. Both of them were restored by quartz fiber posts with composite resin core and cast stainless steel crown. The control group was endodontically treated with teeth which were restored with stainless steel crown. All posts were bonded with resin adhesive. The boosting rod of mechanical test machine was put in the junction of cut 1/3 and middle 1/3. All posts were set in the palatal side with loading at angle of 130° to the long axis of root at 1 mm/min speed. The maximum load and failure mode were recorded.
RESULTS AND CONCLUSION: 5 mm length quartz fiber post resulted in no significantly difference in fracture strength with 8 mm length quartz fiber post. The fracture strength of control group was higher than that of quartz fiber post groups (P < 0.01). But in theory, all groups could endure masticator force. Both two groups with quartz fiber post mainly underwent post fracture, and the control group mainly underwent cervical oblique fracture. The shorter posts could make it possible to restore the shorter roots under the compensation function of resin adhesive. Quartz fiber posts and composite cores had lower possibility of root fracture and better aesthetic capability; they could become the effective choices for aesthetic restoration.

Key words: biomaterials, material mechanics and surface modification, quartz, fiber posts, metal crowns, prosthesis, fracture strength, fracture mode, resin binder, oral biomaterials, provincial grants-supported paper

中图分类号:

R318

鲁洁，聂二民，刘克瑾，张春元，姜瑞，夏银花. 机械力学评价不同长度石英纤维桩的抗折强度[J]. 中国组织工程研究, 2013, 17(3): 483-488.

Lu Jie1, Nie Er-min, Liu Ke-jin, Zhang Chun-yuan, Jiang Rui, Xia Yin-hua. Mechanical evaluation of fracture resistance of different length quartz fiber-reinforced composite posts[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2013, 17(3): 483-488.

图/表（结果） 3

2.1 对照组、5，8 mm石英纤维桩组牙齿抗折强度 3组荷载力值的均值、标准差和95%置信区间，见表2。

实验模拟上颌中切牙咬合情况，测定不同长度石英纤维根管桩在破坏性实验中对牙根抗折力的影响。3组抗折强度的总体差异有非常显著性意义(P < 0.01)： 8 mm石英纤维桩组和5 mm石英纤维桩组比较差异无显著性意义(P=0.110 > 0.05)；两组与对照组抗折强度间的差异有非常显著性意义(P < 0.01)。

2.2 对照组、5，8 mm石英纤维桩组牙齿断裂模式破坏性实验后对所有模型的结果进行分类，归纳各组折裂模式并统计可以进行再次修复的例数，见表3，图1。

8 mm石英纤维桩组(石英纤维桩-树脂核-铸造不锈钢全冠组)所有纤维桩均发生折裂，折裂部位位于桩核交界处或桩中段。其中2例伴有唇侧根颈1/3斜折，断端分别距离底座上表面约1 mm及2 mm，薄弱的牙颈部组织不利于进行长期修复。断裂纤维桩可以用专用钻头从根管内取出，80%的牙根可进行再修复。5 mm石英纤维桩组(石英纤维桩-树脂核-铸造不锈钢全冠组)70%的纤维桩发生折裂，折裂部位位于桩核交界处。其中有1例唇侧根颈1/3段斜折时纤维桩脱出，断端位于底座上表面下约1 mm。1例牙根未发生折裂纤维桩脱出根管。还有1例根颈平齐于底座上表面横形折断。断裂的纤维桩均可以从根管内取出，90%的牙根都可进行再修复。

对照组(完整离体牙经牙体预备后铸造不锈钢全冠修复)80%的牙根于唇侧根颈1/3斜折，折裂方向从腭侧斜向唇侧，断端距离底座上表面1-3 mm不等。1例牙根在根颈处横折，断面平齐于底座。还有 1例在根中1/3段横行折裂。

参考文献

[1] Zicari F,Van Meerbeek B,Scotti R,et al. Effect of fibre post length and adhesive strategy on fracture resistance of endodontically treated teeth after fatigue loading. J Dent. 2012;40(4):312-321.

[2] McLaren JD,McLaren CI,Yaman P,et al.The effect of post type and length on the fracture resistance of endodontically treated teeth.J Prosthet Dent. 2009;101(3):174-182.

[3] Schmitter M,Lippenberger S,Rues S,et al. Fracture resistance of incisor teeth restored using fibre-reinforced posts and threaded metal posts: effect of post length, location, pretreatment and cementation of the final restoration.Int Endod J.2010;43(5):436-442.

[4] do Valle AL,Pereira JR,Shiratori FK,et al.Comparison of the fracture resistance of endodontically treated teeth restored with prefabricated posts and composite resin cores with different post lengths.J Appl Oral Sci. 2007;15(1):29-32.

[5] Nissan J,Barnea E,Carmon D,et al.Effect of reduced post length on the resistance to fracture of crowned, endodontically treated teeth.Quintessence Int. 2008;39(8): e179-182.

[6] Costa RG,De Morais EC,Campos EA,et al. Customized fiber glass posts. Fatigue and fracture resistance.Am J Dent.2012; 25(1):35-38.

[7] Heydecke G,Butz F,Hussein A,et al.Fracture strength after dynamic loading of endodontically treated teeth restored with different post-and-core systems. J Prosthet Dent. 2002;87(4): 438-445.

[8] Abo El-Ela OA,Atta OA,El-Mowafy O.Fracture resistance of anterior teeth restored with a novel nonmetallic post.J Can Dent Assoc.2008;74(5):441.

[9] Barjau-Escribano A,Sancho-Bru JL,Forner-Navarro L,et al.Influence of prefabricated post material on restored teeth: fracture strength and stress distribution. Oper Dent. 2006; 31(1):47-54.

[10] Hayashi M,Takahashi Y,Imazato S,et al.Fracture resistance of pulpless teeth restored with post-cores and crowns. Dent Mater.2006;22(5):477-485.

[11] Loney RW,Moulding MB,Ritsco RG. The effect of load angulation on fracture resistance of teeth restored with cast post and cores and crowns. Int J Prosthodont. 1995;8(3):247-251.

[12] Guzy GE,Nichols JI.In vitro comparison of intact endodontically treated teeth with and without endo-post reinforcement. J Prosthet Dent. 1979;42(1):39-44.

[13] Stockton LW.Factors affecting retention of post systems: a literature review. J Prosthet Dent. 1999;81(4):380-385.

[14] Holms DC,Diaz-Arnold AM,Leary JM. Influence of post dimension on stress distribution in dentin. J Prosthet Dent. 1996; 75(2):140-147.

[15] Zhang CY,Lu J,Chen XY,et al.Zhonghua Laonian Kouqiang Yixue Zazhi. 2006;4(3):157-159. 张春元,鲁洁,陈霞云,等. 不同材料根管桩剪切粘结强度的比较[J].中华老年口腔医学杂志,2006,4(3):157-159.

[16] Nergiz I,Schmage P,Ozcan M.Effect of length and diameter of tapered posts on the retention. J Oral Rehabil. 2002;29(1): 28-34.

[17] Bitter K,Paris S,Martus P,et al.A confocal laser scanning microscope investigation of different dental adhesives bonded to root canal dentine. Int Endod J. 2004;37(12): 840-848.

[18] Nissan J,Dmitry Y,Assif D.The use of reinforced composite resin cement as compensation for reduced post length. J Prosthet Dent. 2001;86(3):304-308.

[19] [Ba?aran EG,Ayna E,Halifeo?lu M. Microleakage of endodontically treated teeth restored with 3 different adhesive systems and 4 different fiber-reinforced posts.J Prosthet Dent. 2012;107(4):239-251.

[20] Mezzomo E,Massa F,Libera SD.Fracture resistance of teeth restored with two different post-and-core designs cemented with two different cements: an in vitro study. Part I. Quintessence Int. 2003; 34(4):301-306.

[21] Nothdurft FP,Schmitt T,Rupf S,et al.Influence of fatigue testing and cementation mode on the load-bearing capability of bovine incisors restored with crowns and FRC posts.Dent Mater J.2011;30(1):109-114.

[22] Juloski J,Radovic I,Goracci C,et al. Ferrule effect: a literature review. J Endod. 2012;38(1):11-9.

[23] Nie EM,Chen XY,Qi LL,et al.Zhongshan Daxue Xuebao. 2009; 30(3):290-293. 聂二民,陈霞云,亓莉莉,等.不同牙体剩余量对石英纤维桩冠抗折性能的影响[J].中山大学学报,2009,30(3):290-293.

[24] Sherfudhin H,Hobeich J,Carvalho CA,et al.Effect of different ferrule designs on the fracture resistance and failure pattern of endodontically treated teeth restored with fiber posts and all-ceramic crowns.J Appl Oral Sci. 2011; 19(1):28-33.

[25] Mangold JT,Kern M.Influence of glass-fiber posts on the fracture resistance and failure pattern of endodontically treated premolars with varying substance loss: an in vitro study. J Prosthet Dent. 2011;105(6):387-393.

[26] Dorriz H,Alikhasi M,Mirfazaelian A,et al. Effect of ferrule and bonding on the compressive fracture resistance of post and core restorations.J Contemp Dent Pract.2009;10(1):1-8.

[27] Fu G,Deng F,Wang L,et al.The three-dimension finite element analysis of stress in posterior tooth residual root restored with postcore crown. Dent Traumatol. 2010;26(1):64-69.

[28] Fu G,Du L,Ren AS,et al.The three-dimension finite element analysis of stress in posterior residual root restored with different designed post-core crown.Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi.2009;27(1):24-28.

引言

材料方法

设计：随机对照实验。
时间及地点：于2010年4月至2011年10月在中山大学附属第一医院口腔门诊完成。
材料：
不同长度石英纤维桩抗折强度的机械力学评价实验试剂及仪器：
Main experimental reagents and instruments:

牙标本：选择于中山大学附属第一医院口腔外科门诊因牙周炎拔除的正常人离体上颌中切牙30颗，要求无肉眼下可见龋坏及裂纹，大小近似。
方法：
离体牙处理：将编号的30颗离体牙保存在4 ℃下的 9 g/L NaCl溶液中，电脑产生随机数，离体牙随机分成3组，每组10颗；游标卡尺(精确度0.02 mm)测量完整牙全长和牙根长度，见表1。

除对照组以球钻从牙冠腭侧面开髓外，其余两组均用金刚砂片在水冷却下于牙冠唇侧釉牙骨质界与近中邻面釉牙骨质界的中点平面垂直于牙体长轴处截断牙冠。3组离体牙均以镍钛扩大针采用逐步后退法实施根管预备，预备至6号扩大针。牙胶尖加树脂基质根管糊剂侧方加压严密充填根管，37 ℃湿性环境中保存1周。
模型制备：5，8 mm石英纤维桩组使用专用的桩道预备工具进行桩道预备，以定位车针预备出深度分别为5，8 mm的平行桩道，并使用直径为2 mm的根管钻成形，酸蚀剂酸蚀，并用双固化树脂黏结剂黏结石英纤维桩。树脂核材料恢复核外形并进行预备，要求肩台宽度为1 mm，汇聚度3°-5°，核高度为6 mm，金属全冠进行修复。对照组离体牙根管口窝洞用光固化复合树脂进行修补，牙体预备后形态同前两组。3组修复体均用双固化树脂水门汀黏固金属全冠，并在37 ℃湿性环境中保存24 h以上。
模型固定：将3组模型栽种于自凝塑料底座上，牙体长轴垂直于地面，露出冠边缘下2 mm以上的部分，以模拟口腔内牙槽骨及牙周膜等牙周组织包绕牙根。在不锈钢全冠腭侧切1/3与中1/3交界处预备划痕标记施力点，防止测试时加载头在光滑的冠表面滑动干扰测试结果。
模型加载：将底座固定于加载台上，调整加载台平面与地面成60°，即加载头垂直地面与牙长轴成130°加力于标记痕处，加载速度为1 mm/min。失败点是指加载负荷达到最大值而不能继续上升点，记录最大值和失败模式。
主要观察指标：各组抗折强度及失败点力值和失败模式。
统计学分析：采用SPSS 13.0统计学软件行方差分析。

讨论

选择人离体牙进行破坏性实验来评价桩核冠修复体的抗折效果，被国内外大多数学者所认可^[6-9]。由于上颌中切牙在口腔中所处的特殊位置，实验中加载方向是从牙冠的腭侧与根向牙体长轴呈130°交角加载，与正中咬合时上下前牙接触的角度符合，上颌前牙桩核冠修复体较容易失败也是缘于此种受力方式[^10-12]。上颌中切牙主要受到来自下颌前牙舌侧方向的侧向咬合力，表现为唇侧牙根颈部的压力及腭侧牙根尖部的压力、剪切力和转轴作用。对本实验模型中牙本质的受力进行分析，加载后牙本质的应力主要集中在3个区域：①全冠舌侧边缘。②牙颈部唇侧与自凝塑料底座交界区。③根管桩尖部周围牙本质。斜向加载时，牙颈部唇侧牙根受到较大的压应力，而舌侧表现为拉应力区^[13]。由于牙体组织类似于脆性材料，其抗压应力的能力较强而承担拉应力的能力较弱，载荷力直接通过弹性模量大的不锈钢全冠锐边作用于舌侧。实验中牙根的折裂以近远中方向为多，以唇侧交界点为支点，由舌侧斜向唇侧折裂，断端位于自凝塑料底座上表面之下平均2 mm。各组的折裂均有发生于牙颈部1/3的斜折，石英纤维桩因为自身的弹性模量近似且稍低于牙本质，过大载荷时率先发生折断，从而中断了应力通过桩传递到根尖部，根管壁的应力峰值主要出现在牙颈部及根管桩尖部周围的牙本质上。
桩的设计包括桩的形态、长度和直径等3个方面。但无论那种桩的设计首先要考虑的是对剩余牙体组织的保护。实验选择光滑双锥度的根管桩，一方面，双锥度桩缓和了单一锥度桩在外力作用下对根尖部的楔效应，也避免了螺纹锥形桩扭转处发生的应力集中，防止劈裂牙体组织。另一方面，利用了平行桩会沿牙长轴均匀分散应力的优点，避免了平行桩导致根尖部牙体组织丧失过多，防止了根管侧穿的概率，不会因为末端锐利的线角在牙本质内产生应力集中。一般情况下，桩的直径由根管的粗细决定。桩的直径取决于距根尖孔上方4.0-5.0 mm处牙根管的近远中径的大小。有学者认为桩的直径大小改变对根管内张应力和剪应力的分布并无影响^[14]。因此在桩直径的选择上只要桩的强度足够，直径以适合根管粗细为宜。实验选择直径 1.8 mm的根管桩，接近上颌中切牙根管的平均直径。桩的长度是影响桩冠固位的主要因素，有学者认为使用加强复合树脂类黏固剂可以补偿因长度不够所造成的桩的固位力不足，提示临床上可以通过选择具有较强粘接性能的黏固剂来改善冠桩的固位力^[15]。有学者比较了5，8，10 mm长度的不锈钢平行桩及锥形桩的固位作用，发现在树脂黏结剂的补偿作用下，不破坏过多牙体组织的较短根管桩可以有满意的固位效果^[16]。但大部分学者则认为在桩核修复时，桩的长度不短于该牙牙冠的长度时，修复体承受的最大咬合力下降不明显。从力学角度分析，桩越长，弯矩越大，剪应力越小；反之桩越短，弯矩越小，剪应力越大。实验也证实了这一点：长桩的最大剪应力小于短桩，应力分布更加均匀。桩越短，应力集中越明显，桩越长，牙根及牙槽骨内的应力分布越均匀。桩越短在临床易引起牙折裂和桩脱落。在铸造桩核失败例中桩的长度几乎都小于临床牙冠。桩长度越长固位力越大，应力分布也越均匀，对牙根的损伤也越小。
综上所述，本实验的结论为：①使用玻璃纤维桩修复时，桩的长度不应短于临床牙冠的长度。②玻璃纤维桩的长度应尽可能等于临床牙冠的长度。实验结果显示，随着桩长的增加，桩与牙根的接触面积增加，从而黏结力、机械嵌合力也增加；桩长与脱位力、黏结力之间具有线性关系，这说明桩长是影响桩冠固位力的重要影响因素。从线性方程可以看出桩长对于抗脱位力、黏结力、机械嵌合力均有影响作用，其中以对机械嵌合力的影响为最大，桩长不仅对于增加固位力有利，同时有研究还认为桩长的增加对于牙齿抗折能力的提高也是极为重要的。因此，在临床应用中控制桩的长度不能单纯从脱位力角度考虑，抗折力也是重要影响因素。桩长度的增加使桩的深度增加，由刚性短桩变为弹性桩，细长比增大，从而使桩周抗力性增大，也就提高了桩根联合体的水平承载力。可以认为桩长度为8-8.5 mm时，能够获得较理想的抗折性能。有研究认为桩的长度为根管的2/3，可有效降低牙根唇舌侧的压力并提高抗折性能，与本实验结果相同。本实验在排除箍效应后，在冠核材料相同、桩直径和形态一致、黏结剂相同的情况下比较使用不同长度桩修复体的抗折强度及折裂模式。本实验中，5 mm石英纤维桩的平均抗折强度(300.47 ±17.10) N稍低于8 mm石英纤维桩(346.21±19.31) N，统计学分析两者平均抗折强度差异无显著性意义。究其原因认为：①树脂黏结剂的弹性模量接近牙本质和石英纤维桩，3者间没有明显的应力差，当形成一个完整的修复体后可以较为均匀地分散应力^[17]。②树脂黏结剂较高的黏结强度，补偿了5 mm纤维桩的固位作用，同样可以抵抗外来的冲击载荷^[18-21]。③5 mm石英纤维桩尽可能多的保留了根尖部的牙体组织。此外，两种修复方式的断裂模式相似，主要以桩折为主，折裂部位多位于桩核交界处或桩中段，5 mm石英纤维桩组发生2例桩脱位。原则上要求桩长度应当接近最终修复体的临床牙冠高度，此实验中金属全冠高度约5.8 mm，与5 mm石英纤维桩的比例略大于1∶1，另外粘接过程的操作差异也可能引起桩脱位的发生。两纤维桩组的平均抗折强度小于对照组(491.06±21.74)N，差异有显著性意义，但在理论上各组均能承受成人咀嚼过程中产生的平均咬合力。对照组折裂模式多发生根颈部的斜折，折裂线斜向根尖区，不利于再次修复。对照组和纤维桩组在抗折强度和折裂模式之间的差异，究其原因认为：①纤维桩组在模型制备过程中去除了牙冠，修复体修复时缺乏箍效应，修复体的抗折能力下降，这和以往的研究一致^[22-25]。②纤维桩的植入改变了修复体的应力分布模式，应力主要集中在牙颈部，因此修复体的折裂模式多为桩折或牙颈部的折裂，而对照组应力分布分散，牙颈部的应力向根方延伸，因此在较大应力作用下，多发生根颈斜折^[26-28]。目前，对于临床上常会碰到的牙根短小但牙周支持组织良好的残根，主要以下有几种治疗方法，一是利用外科手术延长牙冠，二是利用正畸方法牵引牙根，三是尽量延长根管桩长度以增强固位。从生物学角度来看由此引起的冠根比例上升、根尖再定位导致牙根失去同等高度的牙槽骨支持，获取的牙周膜生物学宽度不稳定。本实验中5 mm石英纤维桩与8 mm石英纤维桩的抗折强度差异不显著，牙体折裂模式也相近，说明利用树脂类黏结剂可以补偿短桩的固位力，对于短根牙的修复具有一定的临床意义。 基金资助：广东省科技厅社会发展项目(2011B080701086，2011B080701010)。
作者贡献：第一作者进行实验设计，实验实施为第一作者，实验评估为第二和第三作者，资料收集为第一作者，通讯作者成文，通讯作者审校，第一作者对文章负责。
利益冲突：课题未涉及任何厂家及相关雇主或其他经济组织直接或间接的经济或利益的赞助。
伦理要求：牙齿供者对实验知情同意。
作者声明：文章为原创作品，数据准确，内容不涉及泄密，无一稿两投，无抄袭，无内容剽窃，无作者署名争议，无与他人课题以及专利技术的争执，内容真实，文责自负。

机械力学评价不同长度石英纤维桩的抗折强度

Mechanical evaluation of fracture resistance of different length quartz fiber-reinforced composite posts

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 3

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李黎, 马力. 磁性壳聚糖微球固定化乳糖酶及其酶学性质[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 576-581.
[2]	周安琪, 唐渝菲, 吴秉峰, 向琳. 骨膜组织工程设计：共性与个性的结合[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3551-3557.
[3]	郎丽敏, 何生, 姜增誉, 胡奕奕, 张智星, 梁敏茜. 导电复合材料在心肌梗死组织工程治疗领域的应用进展[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3584-3590.
[4]	马晴, 施丽燕, 黄思雪, 郑章博文, 张爱华, 战德松, 付佳乐. 氧化锆陶瓷在牙体修复领域的研究现状及展望[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3597-3602.
[5]	刘鋆, 杨龙, 王伟宇, 周玉虎, 吴颖, 卢涛, 舒莉萍, 马敏先, 叶川. 聚3-羟基丁酸酯4-羟基丁酸酯/聚乙二醇/氧化石墨烯组织工程支架的制备和性能评价[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3466-3472.
[6]	解健, 苏俭生. 静电纺丝取向纳米纤维作为组织工程生物支架的优势与特征[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(16): 2575-2581.
[7]	纪琦, 喻正文, 张剑. 3D打印金属基生物材料工艺和临床应用的问题与趋势[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(16): 2597-2604.
[8]	宋涯含, 吴云霞, 范道洋. 基于VOSviewer生物医学领域3D打印的知识图谱分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(15): 2385-2393.
[9]	钱楠楠, 张潜, 杨睿, 敖俊, 章涛. 间充质干细胞治疗脊髓损伤：细胞治疗及联合新药和生物材料[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(13): 2114-2120.
[10]	罗雅馨, 毕浩然, 陈晓旭, 杨琨. 细胞外基质与组织的再生与修复[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(11): 1785-1790.
[11]	贾巍, 张满栋, 陈维毅, 王晨艳, 郭媛. 股骨假体材料对人工膝关节置换性能的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(10): 1477-1481.
[12]	王倩, 李璐, 舒静媛, 董志恒, 靳友士, 王青山. 氧化锆基纳米羟基磷灰石功能梯度生物材料的微观形貌和物相分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(10): 1517-1521.
[13]	杨亚楠, 李峻峰, 王立, 刘恒全, 赖雪飞. 柠檬酸钙：一种有趣的有机钙生物医用材料[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(10): 1609-1615.
[14]	江楠, 王楠, 张懿范, 陈静思, 么紫烟, 战德松, 付佳乐. 氧化锆粘接处理剂的临床应用与前景[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(10): 1635-1640.
[15]	王刚, 李东辉, 白志明. 长段输尿管损伤替代治疗的方法、材料及修复重建的演变历程[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(8): 1299-1305.