3D打印金属内植物在骨科的应用特点

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.0566

中国组织工程研究 ›› 2018, Vol. 22 ›› Issue (31): 5027-5033.doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.0566

• 骨与关节综述 bone and joint review • 上一篇下一篇

3D打印金属内植物在骨科的应用特点

赵敏超¹，黄燕¹，袁伟健²，迟玉菲³，李祖浩²，武汉¹

¹吉林大学中日联谊医院骨科，吉林省长春市 130033；²吉林大学第二医院骨科，吉林省长春市 130041；³河南科技大学，河南省洛阳市 471000

出版日期:2018-11-08 发布日期:2018-11-08
通讯作者: 武汉，主任医师，教授，吉林大学中日联谊医院骨科，吉林省长春市 130033 通讯作者：李祖浩，在读硕士，吉林大学第二医院骨科，吉林省长春市 130041
作者简介:赵敏超，男，1993年生，汉族，吉林大学中日联谊医院骨科在读硕士，主要从事新型骨组织工程技术促进骨缺损骨再生的研究。
基金资助:
科技部国际合作项目(2014DFG52510)；吉林省科技支撑计划“双十工程”重大科技攻关项目(20130201005GX)

Application of three-dimensional printing metal implants in orthopedics

Zhao Min-chao¹, Huang Yan¹, Yuan Wei-jian², Chi Yu-fei³, Li Zu-hao², Wu Han¹

¹Department of Orthopedics, China-Japan Union Hospital of Jilin University, Changchun 130033, Jilin Province, China; ²Department of Orthopedics, the Second Hospital of Jilin University, Changchun 130041, Jilin Province, China; ³Henan University of Science and Technology, Luoyang 471000, Henan Province, China

Online:2018-11-08 Published:2018-11-08
Contact: Wu Han, Chief physician, Professor, Department of Orthopedics, China-Japan Union Hospital of Jilin University, Changchun 130033, Jilin Province, China Corresponding author: Li Zu-hao, Master candidate, Department of Orthopedics, the Second Hospital of Jilin University, Changchun 130041, Jilin Province, China
About author:Zhao Min-chao, Master candidate, Department of Orthopedics, China-Japan Union Hospital of Jilin University, Changchun 130033, Jilin Province, China
Supported by:
the International Cooperation Project of Ministry of Science, No. 2014DFG52510; the “Double-Ten Engineering” Major Science and Technology Research and Development Project of Jilin Provincial Science and Technology Supporting Program, No. 20130201005GX

摘要/Abstract

摘要：

文章快速阅读：

文题释义：

3D打印：是快速成型技术的一种，它是一种以数字模型文件为基础，运用粉末状金属或塑料等可黏合材料，通过逐层堆叠打印的方式来构造三维实体的先进技术。

内植物：是骨科最常用的材料，可用于骨折固定、假体置换。骨科的内植物主要由金属、陶瓷、聚合物、碳合成物、可降解材料等制备，常需要具有一定的刚度、强度、延展性、抗腐蚀性、表面结构和生物相容性。

摘要

背景：对于严重创伤、肿瘤切除术后、关节翻修术造成的复杂骨缺损，由于缺损较大且不规则、病理状态下骨再生能力受限，使用骨科常规金属内植物难以达到满意的效果。

目的：介绍3D打印金属内植物在骨科的临床应用，并讨论在基础研究中如何进一步优化3D打印金属内植物体系，加强骨缺损处骨再生及与宿主骨的整合效果。

方法：作者以“3D printing，Bone defect，metal implant，prosthesis，3D 打印，骨缺损，金属内植物，假体”为关键词，检索2005至2018年期间PubMed、Web of Science、Springerlink、Medline、万方、CNKI数据库中相关文献。初检文章401篇，筛选后对67篇文章进行分析。

结果与结论：①3D打印技术已广泛应用于医学、汽车制造、航空航天等领域；②3D打印金属关节、髋臼、椎体、骨盆等内植物已在临床得到应用，术后随访表明应用3D打印金属内植物的患者获得早期稳定性，内植物与宿主骨结合牢固，假体松动等并发症少见，获得较满意的效果；③在基础研究中对3D打印金属内植物进一步进行优化，应用优化3D打印支架孔隙结构和材料选择，羟基磷灰石、β-磷酸三钙、锶盐等进行生物涂层，纳入外源性干细胞和生长因子局部作用等方式，可以促进健康状态或者病理状态下的骨缺损愈合；④3D打印金属内植物个体化的设计、良好的力学性能和诱导骨长入能力显著促进假体-宿主骨的整合效果，为未来骨科发展提供了新方向。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程
ORCID: 0000-0001-6135-1304(赵敏超)

关键词: 3D打印, 金属内植物, 骨缺损, 综述

Abstract:

BACKGROUND: For the complicated bone defects caused by severe trauma, tumor resection and arthroplasty, conventional metal implants cannot achieve satisfactory results because of the large and irregular defect and limited ability of bone regeneration in pathological condition.
OBJECTIVE: To introduce the clinical application of three-dimensional (3D)-printed metal implants in orthopedics and to discuss how to further optimize the 3D-printed implant system in basic research, strengthen the bone regeneration at the defect region and the integrative effect in the host bone.
METHODS: A computer-based retrieval of PubMed, Web of Science, Springerlink, Medline, WanFang and CNKI databases was performed for relevant articles published from 2005 to 2018. The keywords were “3D printing, bone defect, metal implant, prosthesis” in English and Chinese, respectively. Initially, 401 articles were retrieved, and finally 67 eligible articles were included for result analysis.
RESULTS AND CONCLUSION: (1) 3D printing technology has been widely used in medicine, automobile manufacturing, aerospace and other fields. (2) 3D printing metal joints, acetabulum, vertebral body, pelvis and other implants have been applied in clinical practice. The follow-up results show that patients with 3D printing internal plants have early stability, the close implant-bone connection, and prosthesis loosening is rare, and the clinical results are satisfactory. (3) The further optimization of 3D printing metal plants in basic research, the application of optimizing the pore structure and material selection of 3D printing stents, hydroxyapatite, beta tricalcium phosphate, strontium salt and other biological coatings, including the local action of exogenous stem cells and growth factors, can promote the state of health or the pathological state. (4) The individualized design of 3D printed metal implant, good mechanical properties and the ability to induce bone growth significantly promote the integration effect of the prosthesis-host bone and provide a new direction for orthopedics.

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

Key words: Prostheses and Implants, Prosthesis Implantation, Bone Regeneration, Tissue Engineering

中图分类号:

R318

赵敏超，黄燕，袁伟健，迟玉菲，李祖浩，武汉. 3D打印金属内植物在骨科的应用特点[J]. 中国组织工程研究, 2018, 22(31): 5027-5033.

Zhao Min-chao, Huang Yan, Yuan Wei-jian, Chi Yu-fei, Li Zu-hao, Wu Han. Application of three-dimensional printing metal implants in orthopedics [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2018, 22(31): 5027-5033.

图/表（结果） 3

2.1 临床应用 近年来，3D打印技术在骨科中得到了广泛应用。对于一些特殊的患者，如骨肿瘤切除术后和严重骨缺损的翻修手术，外科医生必须延长切口或增加植骨量以保证植入物的稳定性和匹配性。延长切口会加重机体损伤，不利于恢复。自体移植是治疗骨缺损的金标准，但其应用受限于供区并发症、恢复时间长、成本高和手术造成的组织损伤大等诸多因素^[15-17]。此外，异种移植物也有免疫排斥和感染的风险^[18-19]。3D打印技术可以模拟手术前的情况，并设计个体化的假体用于植入。该部分总结了相关病例，探讨3D打印在临床的应用前景。

在3D打印关节方面，由于近年来人工髋关节翻修术的增多，复杂的髋臼缺损甚至骨盆不连续变得更为常见，3D打印髋臼假体在翻修手术中得到了极大的关注，且3D打印髋臼假体已获准上市(图2A)。多个研究结果表明，3D打印髋臼假体可显著改善Harris髋关节评分，恢复髋关节中心，减少手术并发症，尤其是严重的缺损^[20-22]。3D打印全肩关节假体尚未见报道，但肩关节周围部位，如关节盂、锁骨、肩胛骨等已有随访2年以上的病例。Stoffelen等^[23]研制出一种3D打印关节盂用于肩关节置换术后严重的关节盂缺损。多孔结构良好地填充了骨缺损，并且部件的附加螺纹孔允许转换成反向构型。该病例在2.5年随访中获得了良好的功能评分(图2B)。Fan等^[24]应用3D打印技术治疗位于锁骨尤文肉瘤(图2C)。多孔结构减少了弹性模量，相邻结构被不可吸收缝线固定到假体的小孔上，术后获得了良好的美国骨肿瘤学会评分，无术后并发症产生。吉林大学第二医院王金成教授团队报道了多例应用3D打印金属假体质量建肿瘤切除术的关节功能，具有仿生结构的Co-Cr-Mo合金假体完美填充了桡骨远端巨细胞瘤切除术后产生的骨缺损，关节面通过表面拟合，以确保腕关节运动轨迹的流畅(图2D)，平均11个月的随访提示结果满意^[12]。此外该团队还为膝关节巨细胞瘤切除后的骨缺损制备了3D打印钛合金胫骨端微孔垫块，为侧副韧带、髌韧带和骨质提供附着点和长入点(图2E)，使非限制型膝关节假体替代限制型膝关节肿瘤假体、重建胫骨上端成为可能^[13]。

在脊柱方面，北医三院刘忠军教授团队与爱康宜城公司合力设计的3D打印椎体已获准上市。他们针对上颈椎(C₂)尤文氏肉瘤进行了3D打印定制钛合金椎体的重建，并且优化了内植物的显微结构，获得了生物力学稳定性、骨愈合的孔隙率、支柱尺寸之间超微结构的平衡。术后CT提示骨性融合良好，未见植入物下沉或移位^[25]。西安交通大学第二附属医院贺西京教授团队也已将3D打印的寰枢椎钢板及人工寰枢椎应用于临床。此外，澳大利亚Mobbs教授团队也证明3D打印金属内植物在脊柱肿瘤切除术后重建中获得满意效果(图2F，G)^[26-27]。

由于自身结构的复杂不规则、过大的承载负荷、病变缺损的广泛以及深部具有重要组织结构，使得骨盆肿瘤切除术后重建一直是巨大的挑战^[28-29]，传统的重建方法无法达到满意的结果^[30]。3D打印技术在骨盆肿瘤切除后的缺损重建中具有显著地优势，减少了手术创伤、实现了早期下地，精准的个体化匹配获得良好的功能恢复。3D打印金属假体在骶骨骨肉瘤半骶骨切除术后重建(图2H)^[31]、骶骨脊索瘤术后重建(图2I)中均获得了满意结果^[32]。
总的来说，3D打印金属内植物临床应用的中短期随访表明该技术可使假体与骨缺损精确匹配，实现早期稳定性，内植物与宿主骨结合牢固，假体松动等并发症少见，获得了较满意的效果。

2.2 基础研究 3D打印金属内植物在临床应用中获得了较为满意的随访结果，但这些结果多集中于观察术后功能恢复及并发症的发生，在人体内难以从组织学层面精准地验证骨整合效果。所以对动物实验的基础理论研究显得十分必要，可以通过对3D打印金属支架的骨整合效果和机制进行基础研究，并对支架系统进行优化实验^[33]，相关研究结果详见表1。

2.2.1 正常状态下骨缺损 3D打印金属支架孔径是影响骨长入的一个重要因素，通过优化孔径可以促进骨整合。以往研究表明，骨长入的最佳孔径范围为100-500 μm^[34]。另外有研究推荐孔径大于300 μm的支架可以更好地促进新骨形成和毛细血管生成^[35]。Li等^[36]利用3D打印技术制备了3种不同孔径的钛合金支架(300-400，400-500，500-700 μm)，体外与骨髓间充质干细胞共培养发现孔径300-400 μm的支架更利于骨髓间充质干细胞增殖和成骨分化，在山羊体内3 cm长的节段性缺损中植入不同规格孔径的支架，可见孔径为300-400 μm的支架有明显的骨长入。除了孔径直径，孔隙形状的改变也可以改善微孔支架的力学和成骨性能。Pobloth等^[37]采用蜂窝状结构的设计使应力屏蔽最小化，同时确保避免了机械失效，这种优化了孔隙形状的钛网很好的促进了羊胫骨中段骨缺损的愈合。同时通过计算机有限元设计与优化也应用于改善支架性能^[38]。

在孔隙支架中封装有利于骨再生的药物，并使其在局部组织中缓释，是促进骨生长愈合一种有潜力的研究方向。辛伐他汀作为一种常见的血酯调节剂，局部给药可促进骨形成和骨缺损愈合^[39-40]。水凝胶作为细胞载体或者药物缓释体系都可以明显促进缺损组织再生^[41]。3D打印多孔Ti₆Al₄V支架填充负载辛伐他汀的泊洛沙姆407水凝胶植入家兔胫骨近端骨缺损，术后第8周0.1 mg和0.5 mg辛伐他丁组支架内骨体积对比对照组分别为16.09% 和31.35%，且有显著的骨密度提高，结果证明该复合支架可显著改善骨整合、促进骨长入与新生血管形成^[42]。复合明胶凝胶和纳米羟基磷灰石的多孔钛合金支架可明显促进成骨细胞前体MC3TC-E1细胞的增殖黏附和成骨分化，在骨缺损模型中明胶与羟基磷灰石按1∶1混合的支架可以明显加速颅骨缺损的愈合，成骨相关基因和蛋白的表达也明显增加^[43]。与此相似Kumar等^[44]制备了一种由海藻酸钠、明胶和纳米羟基磷灰石组成的水凝胶搭载成骨细胞，在3D打印的多孔结构中观察到存在细胞外基质样水凝胶有利于

成骨细胞的黏附、增殖、成骨能力，相关研究结果见图3。

2.2.2 病理状态下骨缺损在一些病理状态下，如骨质疏松、糖尿病、感染等，假体植入通常会导致骨愈合时间延长、再生骨质量差、易发生再骨折、植入物下沉或松动，以及长期卧床导致的一些并发症，如坠积性肺炎和压疮等^[45-48]。尽管3D打印金属支架较传统支架更易促进骨长入，但是对3D打印金属内植物的优化，将进一步促进支架-宿主骨整合，获得最佳效果。

骨质疏松症是一种以低骨量为特征的疾病，最常见的是由于骨吸收速度增加与骨形成速度不相匹配。骨质疏松性骨缺损中不平衡骨重建是造成内植物失败的主要原因，骨质与内植物结合不牢固易造成植入物松动，导致假体周围骨折^[49]。乙基-2，5-二羟基苯甲酸酯作为一种促进骨形成和抑制骨吸收的药物，被聚乳酸-乙醇酸嵌段共聚物封装后以涂层形式存在于钛合金空隙支架表面。复合支架植入骨质疏松大鼠股骨缺损后第4，8和12周微CT检测显示支架周围骨吸收减少，骨形成增加。因此，证实在骨质疏松模型中，这种具有药物缓释作用的3D打印钛合金支架可使骨愈合增加，内植物稳定性增强^[50]。一些抗骨质疏松药物常被添加到支架材料中以促进骨质疏松性骨缺损的愈合。掺杂锶(Sr)和双磷酸盐的泡沫铁支架可以促进骨质疏松性骨折的愈合^[51]。低水平激光治疗对骨丢失严重、骨代谢紊乱影响骨重建的患者可以有效刺激骨生长^[52]。此外，低水平激光治疗能够加速新骨形成，从而增加成骨细胞活性，加快血管化和胶原纤维的分布，提高抗菌和免疫效果^[53]。低水平激光治疗的其他积极作用还包括在内植物周围进行的血流刺激、改善植入物与骨表面之间的接触以及促进更快的骨成熟^[54]。在骨质疏松大鼠股骨缺损处植入钛合金支架之后体外给予低水平激光治疗可以明显加速钛合金支架内的骨修复，且在非骨质疏松大鼠缺损中也得到了相似结果^[55]。

糖尿病相关的骨内植入物有较高的失败风险，需要有效的方法来改善骨植入物界面的骨整合^[56]。具有聚乳酸-乙醇酸嵌段共聚物涂层的3D打印钛合金支架对糖尿病坏境中的成骨细胞具有保护作用，其降解产物乳酸促进糖尿病骨缺损中的血管形成^[57]。糖尿病的存在与骨质疏松的发生关系密切^[58]，外加脉冲电磁场的特异性波形抑制骨质疏松动物的骨丢失，并促进成骨细胞的活性和功能^[59-60]。在健康家兔股骨缺损处植入3D打印的多孔Ti₆Al₄V支架后给予脉冲电磁场治疗对促进骨再生的能力已被证明(图4A)^{[61]。但脉冲电磁场能否促进病理状态下的骨缺损修复还有待进一步研究。Cai等^[62]在1型糖尿病家兔股骨缺损处植入钛合金支架后1周开始进行为期8周的体外脉冲电磁场治疗。与对照组相比，脉冲电磁场治疗通过激活成功相关的Wnt/β-catenin信号通路而不影响破骨相关的RANKL/RANK通路，明显促进了糖尿病骨缺损的骨整合。此外，对同样是股骨缺损处植入相同成分钛合金支架的糖尿病家兔给以全身振动治疗同样可以激活Wnt/β-catenin通路，从而促进1型糖尿病兔骨代谢、骨组织学和多孔钛种植体骨整合(图4B)^[63]。}

假体感染仍然是骨科术后的一个严重并发症，感染的骨缺损中由于系统性抗生素治疗没有达到特定的作用位点而迁延不愈^[64]。研究者用许多方法改良内植物表面从而达到抑制细菌黏附和生长的目的。纳米银可有效预防细菌黏附、生物膜形成和后续的假体感染^[65-66]。将纳米银涂层的3D打印钛合金支架植入大鼠胫骨缺损中，骨-内植物界面的纳米级元素图谱和透射电子显微镜显示银主要存在于骨组织中，并与硫共定位，很好的验证了纳米银在体内缓释，在不影响成骨的同时具有抗菌的潜力^[67]。

参考文献

[1] Holzapfel BM, Pilge H, Toepfer A, et al. Proximal tibial replacement and alloplastic reconstruction of the extensor mechanism after bone tumor resection. Oper Orthop Traumatol. 2012;24(3):247-262.

[2] Papagelopoulos PJ, Savvidou OD, Koutsouradis P, et al. three-dimensional technologies in orthopedics. Orthopedics. 2018;41(1):12-20.

[3] Lee SW, Kim HG, Ham MJ, et al. Custom implant for reconstruction of mandibular continuity defect. J Oral Maxillofac Surg. 2018;76(6):1370-1376.

[4] Mohan Raj R, Priya P, Raj V. Gentam-loaded ceramic-biopolymer dual layer coatings on the Ti with improved bioactive and corrosion resistance properties for orthopedic applications. J Mech Behav Biomed Mater. 2018;82:299-309.

[5] Heller M, Bauer HK, Goetze E, et al. Applications of patient- specific 3D printing in medicine. Int J Comput Dent. 2016;19(4): 323-339.

[6] Gross BC, Erkal JL, Lockwood SY, et al. Evaluation of 3D printing and its potential impact on biotechnology and the chemical sciences. Anal Chem. 2014;86(7):3240-3253.

[7] Derby B. Printing and prototyping of tissues and scaffolds. Science. 2012;338(6109):921-926.

[8] Farzadi A, Waran V, Solati-Hashjin M, et al. Effect of layer printing delay on mechanical properties and dimensional accuracy of 3D printed porous prototypes in bone tissue engineering. Ceram Int. 2015;41(7):8320-8330.

[9] Le Cann S, Galland A, Rosa B, et al. Does surface roughness influence the primary stability of acetabular cups? A numerical and experimental biomechanical evaluation. Med Eng Phys. 2014; 36(9):1185-1190.

[10] Chikarakara E, Fitzpatrick P, Moore E, et al. In vitro fibroblast and pre-osteoblastic cellular responses on laser surface modified Ti-6Al-4V. Biomed Mater. 2015;10(1):015007.

[11] Chang B, Song W, Han TX, et al. Influence of pore size of porous titanium fabricated by vacuum diffusion bonding of titanium meshes on cell penetration and bone ingrowth. Acta Biomater. 2016;33:311-321.

[12] Han Q, Qin YG, Zou Y, et al. Novel exploration of 3D printed wrist arthroplasty to solve the severe and complicated bone defect of wrist. Rapid Prototyping J. 2017;23(3):465-473.

[13] Luo W, Huang L, Liu H, et al. Customized knee prosthesis in treatment of giant cell tumors of the proximal tibia: application of 3-dimensional printing technology in surgical design. Med Sci Monit. 2017;23:1691-1700.

[14] Variola F, Brunski JB, Orsini G, et al. Nanoscale surface modifications of medically relevant metals: state-of-the art and perspectives. Nanoscale. 2011;3(2):335-353.

[15] Fahmy-Garcia S, van Driel M, Witte-Buoma J, et al. NELL-1, HMGB1, and CCN2 enhance migration and vasculogenesis, but not osteogenic differentiation compared to BMP2. Tissue Engineering Part A. 2018;24(3-4):207-218.

[16] Boriani F, Fazio N, Fotia C, et al. A novel technique for decellularization of allogenic nerves and in vivo study of their use for peripheral nerve reconstruction. J Biomed Mater Res A. 2017;105(8):2228-2240.

[17] Prosthesi Campana V, Milano G, Pagano E, et al. Bone substitutes in orthopaedic surgery: from basic science to clinical practice. J Mater Sci Mater Med. 2014;25(10):2445-2461.

[18] Hosny HAH, El-Bakoury A, Fekry H, et al. Mid-term results of graft augmentations ii cage and impacted allograft bone in revision hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2018;33(5):1487-1493.

[19] Waern JM, Yuan Q, Rudrich U, et al. Ectopic expression of murine CD47 minimizes macrophage rejection of human hepatocyte xenografts in immunodeficient mice. Hepatology. 2012;56(4): 1479-1488.

[20] Li H, Qu X, Mao Y, et al. Custom Acetabular cages offer stable fixation and improved hip scores for revision tha with severe bone defects. Clin Orthop Relat Res. 2016;474(3):731-740.

[21] Li HW, Wang L, Mao YQ, et al. Revision of complex acetabular defects using cages with the aid of rapid prototyping. J Arthroplasty. 2013;28(10):1770-1775.

[22] Berasi CC, Berend KR, Adams JB, et al. Are custom triflange acetabular components effective for reconstruction of catastrophic bone loss? Clin Orthop Relat R. 2015;473(2):528-535.

[23] Stoffelen DV, Eraly K, Debeer P. The use of 3D printing technology in reconstruction of a severe glenoid defect: a case report with 2.5 years of follow-up. J Shoulder Elb Surg. 2015; 24(8):E218-E222.

[24] Fan HB, Fu J, Li XD, et al. Implantation of customized 3-D printed titanium prosthesis in limb salvage surgery: a case series and review of the literature. World J Surg Oncol. 2015;13:308.

[25] Xu N, Wei F, Liu X, et al. Reconstruction of the upper cervical spine using a personalized 3d-printed vertebral body in an adolescent with ewing sarcoma. Spine. 2016;41(1):E50-E54.

[26] Phan K, Sgro A, Maharaj MM, et al. Application of a 3D custom printed patient specific spinal implant for C1/2 arthrodesis. J Spine Surg. 2016;2(4):314-318.

[27] Choy WJ, Mobbs RJ, Wilcox B, et al. Reconstruction of the thoracic spine using a personalized 3D-printed vertebral body in an adolescent with a T9 primary bone tumour: case report. World Neurosurg. 2017;105:1032. e13-1032. e17.

[28] Jaiswal PK, Aston WJS, Grimer RJ, et al. Peri-acetabular resection and endoprosthetic reconstruction for tumours of the acetabulum. J Bone Joint Surg Br. 2008;90B(9):1222-1227.

[29] Zoccali C, Skoch J, Patel A, et al. The surgical neurovascular anatomy relating to partial and complete sacral and sacroiliac resections: a cadaveric, anatomic study. Eur Spine J. 2015; 24(5):1109-1113.

[30] Puchner SE, Funovics PT, Bohler C, et al. Oncological and surgical outcome after treatment of pelvic sarcomas. Plos One. 2017;12(2):e0172203.

[31] Kim D, Lim JY, Shim KW, et al. Sacral Reconstruction with a 3D-Printed Implant after Hemisacrectomy in a Patient with Sacral Osteosarcoma: 1-Year Follow-Up Result. Yonsei Med J. 2017; 58(2):453-457.

[32] Wei R, Guo W, Ji T, et al. One-step reconstruction with a 3D-printed, custom-made prosthesis after total en bloc sacrectomy: a technical note. Eur Spine J. 2017;26(7):1902-1909.

[33] Yamamoto K, Yamaguchi S, Matsushita T, et al. Histologic evaluation of bone regeneration using titanium mesh prepared by selective laser melting technique. J Hard Tissue Biol. 2017;26(3): 257-260.

[34] Mishra S, Tate MLK. Effect of lacunocanalicular architecture on hydraulic conductance in bone tissue: Implications for bone health and evolution. Anat Rec Part A. 2003;273A(2):752-762.

[35] Kujala S, Ryhanen J, Danilov A, et al. Effect of porosity on the osteointegration and bone ingrowth of a weight-bearing nickel-titanium bone graft substitute. Biomaterials. 2003;24(25): 4691-4697.

[36] Li GY, Wang L, Pan W, et al. In vitro and in vivo study of additive manufactured porous Ti6Al4V scaffolds for repairing bone defects. Sci Rep. 2016;6:34072.

[37] Pobloth AM, Checa S, Razi H, et al. Mechanobiologically optimized 3D titanium-mesh scaffolds enhance bone regeneration in critical segmental defects in sheep. Sci Transl Med. 2018; 10(423). pii: eaam8828.

[38] Luo DM, Rong QG, Chen Q. Finite-element design and optimization of a three-dimensional tetrahedral porous titanium scaffold for the reconstruction of mandibular defects. Med Eng Phys. 2017;47:176-183.

[39] Zhao SF, Wen F, He FM, et al. In vitro and in vivo evaluation of the osteogenic ability of implant surfaces with a local delivery of simvastatin. Int J Oral Max Impl. 2014;29(1):211-220.

[40] Tan J, Yang N, Fu X, et al. Single-dose local simvastatin injection improves implant fixation via increased angiogenesis and bone formation in an ovariectomized rat model. Med Sci Monitor. 2015; 21:1428-1439.

[41] Liu H, Wang C, Li C, et al. A functional chitosan-based hydrogel as a wound dressing and drug delivery system in the treatment of wound healing. RSC Advances. 2018;8(14):7533-7549.

[42] Liu H, Li W, Liu C, et al. Incorporating simvastatin/poloxamer 407 hydrogel into 3D-printed porous Ti6Al4V scaffolds for the promotion of angiogenesis, osseointegration and bone ingrowth. Biofabrication. 2016;8(4):045012.

[43] Yin B, Xue BJ, Wu ZH, et al. A novel hybrid 3D-printed titanium scaffold for osteogenesis in a rabbit calvarial defect model. Am J Transl Res. 2018;10(2):474-482.

[44] Kumar A, Nune KC, Misra RDK. Design and biological functionality of a novel hybrid Ti-6Al-4V/hydrogel system for reconstruction of bone defects. J Tissue Eng Regen Med. 2018; 12(4):1133-1144.

[45] Kondiah PJ, Choonara YE, Kondiah PP, et al. A review of injectable polymeric hydrogel systems for application in bone tissue engineering. Molecules. 2016;21(11):E1580.

[46] Sui BD, Hu CH, Liu AQ, et al. Stem cell-based bone regeneration in diseased microenvironments: Challenges and solutions. Biomaterials. 2017.

[47] Cotts KG, Cifu AS. Treatment of osteoporosis. JAMA. 2018; 319(10):1040-1041.

[48] Fujiwara S, Zhao X, Teoh C, et al. Disease burden of fractures among patients with osteoporosis in Japan: health-related quality of life, work productivity and activity impairment, healthcare resource utilization, and economic costs. J Bone Miner Metab. 2018.

[49] Cheng N, Dai J, Cheng XR, et al. Porous CaP/silk composite scaffolds to repair femur defects in an osteoporotic model. J Mater Sci Mater Med. 2013;24(8):1963-1975.

[50] Kwon BJ, Seon GM, Lee MH, et al. Locally delivered ethyl-2, 5-dihydroxybenzoate using 3d printed bone implant for promotion of bone regeneration in a osteoporotic animal model. Eur Cells Mater. 2018;35:1-12.

[51] Ray S, Thormann U, Eichelroth M, et al. Strontium and bisphosphonate coated iron foam scaffolds for osteoporotic fracture defect healing. Biomaterials. 2018;157:1-16.

[52] Khadra M. The effect of low level laser irradiation on implant-tissue interaction. In vivo and in vitro studies. Swed Dent J Suppl. 2005;(172):1-63.

[53] Fukuhara E, Goto T, Matayoshi T, et al. Optimal low-energy laser irradiation causes temporal G2/M arrest on rat calvarial osteoblasts. Calcif Tissue Int. 2006;79(6):443-450.

[54] Boldrini C, de Almeida JM, Fernandes LA, et al. Biomechanical effect of one session of low-level laser on the bone-titanium implant interface. Lasers Med Sci. 2013;28(1):349-352.

[55] de Vasconcellos LMR, Barbara MAM, Rovai ED, et al. Titanium scaffold osteogenesis in healthy and osteoporotic rats is improved by the use of low-level laser therapy (GaAlAs). Lasers Med Sci. 2016;31(5):899-905.

[56] Ormianer Z, Block J, Matalon S, et al. The effect of moderately controlled type 2 diabetes on dental implant survival and peri-implant bone loss: a long-term retrospective study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018;33(2):389-394.

[57] Hu XF, Feng YF, Xiang G, et al. Lactic acid of PLGA coating promotes angiogenesis on the interface between porous titanium and diabetic bone. J Mater Chem B. 2018;6(15):2274-2288.

[58] Weber DR, Schwartz G. Epidemiology of skeletal health in type 1 diabetes. Curr Osteoporos Rep. 2016;14(6):327-336.

[59] Zhai MM, Jing D, Tong SC, et al. Pulsed electromagnetic fields promote in vitro osteoblastogenesis through a Wnt/-catenin signaling-associated mechanism. Bioelectromagnetics. 2016; 37(3):152-162.

[60] Jing D, Shen GH, Huang JH, et al. Circadian rhythm affects the preventive role of pulsed electromagnetic fields on ovariectomy- induced osteoporosis in rats. Bone. 2010;46(2):487-495.

[61] Jing D, Zhai MM, Tong SC, et al. Pulsed electromagnetic fields promote osteogenesis and osseointegration of porous titanium implants in bone defect repair through a Wnt/beta-catenin signaling-associated mechanism. Sci Rep. 2016;6:32045.

[62] Cai J, Li W, Sun T, et al. Pulsed electromagnetic fields preserve bone architecture and mechanical properties and stimulate porous implant osseointegration by promoting bone anabolism in type 1 diabetic rabbits. Osteoporos Int. 2018;29(5):1177-1191.

[63] Jing D, Yan ZD, Cai J, et al. Low-1 level mechanical vibration improves bone microstructure, tissue mechanical properties and porous titanium implant osseointegration by promoting anabolic response in type 1 diabetic rabbits. Bone. 2018, 106:11-21.

[64] Stolzing A, Jones E, McGonagle D, et al. Age-related changes in human bone marrow-derived mesenchymal stem cells: consequences for cell therapies. Mech Ageing Dev. 2008;129(3): 163-173.

[65] Schacht VJ, Neumann LV, Sandhi SK, et al. Effects of silver nanoparticles on microbial growth dynamics. J Appl Microbiol. 2013;114(1):25-35.

[66] Devlin-Mullin A, Todd NM, Golrokhi Z, et al. Atomic layer deposition of a silver nanolayer on advanced titanium orthopedic implants inhibits bacterial colonization and supports vascularized de novo bone ingrowth. Advanced Healthcare Materials. 2017.

[67] Geng H, Poologasundarampillai G, Todd N, et al. Biotransformation of silver released from nanoparticle coated titanium implants revealed in regenerating bone. Acs Appl Mater Inter. 2017;9(25):21169-21180.

引言

多种常见骨科疾病的手术治疗需要植入金属植入物填充骨缺损和恢复运动功能^[1]。内植物的相关特性对手术效果影响很大^[2]。虽然传统内植物已被广泛应用并取得了良好的临床效果，但仍存在一些问题尚未解决：①形状匹配：标准化内植物的形状单一，与大面积复杂骨缺损不匹配^[3]；②结合强度和初始稳定性：由不匹配造成的内植物-骨界面结合强度不够，尤其是假体柄与骨髓腔不匹配时，假体-宿主骨之间的点接触可产生应力遮挡，导致骨萎缩和松动^[4]；③骨长入和长期稳定性：不良的骨长入会导致假体松动和下沉，并引起疼痛或翻修；④时间和成本：传统的假体定制需要复杂且长的制造周期和巨大的费用，减材制造需要更多的原材料^[5]。

3D打印，也称为增材制造，兴起于20世纪80年代末，现已广泛应用于医学、汽车和航空航天工业、建筑等领域^[6]。在医学应用中，3D打印在骨科中具有最大的潜在市场份额。一些标准化的3D打印金属植入物产品已得到美国食品和药物管理局(FDA)的批准，如EndoLIF^® On-Cage 和iFuse Implant™，此外，国产3D打印髋关节臼杯、脊椎人工椎体及颈椎椎间融合器等也相继获准上市。

对于上述传统假体存在的问题，3D打印技术提供了很好的解决方案。①借助于3D打印技术，植入物可以制造成任何形状，以精确地匹配复杂骨缺损^[7]；②内植物微孔表面增加了接触面积，增强结合强度和初始稳定性，减少了植入物骨界面的微动^[8-9]；③多孔结构可维持细胞形态，促进成骨细胞黏附和增殖，以实现更好的骨长入和长期稳定性^[10-11]；④制造周期较短，从数据采集到金属植入物打印完成大概需要一个星期时间。此外3D打印植入物减少了手术时间，降低了并发症风险，获得了较高的患者满意度^[3]。

对于一些特殊的患者，如骨肿瘤切除、骨髓腔畸形和严重骨缺损的翻修手术，应用3D打印金属内植物已有零散的临床案例报道，术后随访表明应用3D打印金属内植物的患者早期稳定性好，内植物与宿主骨结合牢固，假体松动等并发症少见，获得了较满意的效果^[12-13]。但3D打印金属内植物促进骨整合形态学方面的证据较为缺乏，所以作者借助基础研究进一步讨论。虽然钛合金支架的植入使骨缺损修复的成功率增高，但在一些病理状态下，如骨质疏松、宿主成骨能力低下，对3D打印金属内植物的持续优化仍然是一个热点^[14]。

文章将对3D打印金属内植物的临床应用和基础研究作一综述，讨论不同疾病状态下3D打印金属支架的优化方案，提高假体-宿主骨的整合效果，以期为未来骨科发展提供新方向。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

材料方法

讨论

对于严重创伤、骨质疏松性骨折、肿瘤切除术后、关节翻修术造成的复杂骨缺损，由于缺损较大且不规则、且病理状态下骨再生能力受限，使用骨科常规金属内植物难以达到满意的效果。利用3D打印技术制造的金属假体具有个体化定制、形状可控、微孔结构的特点。3D打印金属内植物在临床应用的中短期随访表明该技术可使假体与骨缺损精确匹配，获得早期稳定性，内植物与宿主骨结合牢固，假体松动等并发症少见，获得较满意的效果。大量的基础研究以组织学、Micro-CT定量分析及力学测试等难以在人体进行的检测手段验证3D打印金属支架的骨整合效果和机制，并对支架进行优化实验。通过优化支架孔径和掺杂其他促进骨再生生物活性物质，可以有效的促进骨整合。对于病理状态下的骨缺损，如骨质疏松、糖尿病、感染等，通常会导致骨缺损愈合时间延长，再生骨质量差。针对不同疾病状态的3D打印金属内植物及其优化方案将有利于促进病理状态下骨缺损的骨再生，获得最佳的骨整合效果。但也必须认识到目前3D打印技术存在的一些问题：①个体化内植物的定制会增加患者的住院花费，带来经济上的额外负担；②医工结合不顺，由于互相对彼此专业的不了解，导致目前工程师与临床医师间往往无法高效的完成工作对接。如需进行个体化假体的定制，还需要临床医师熟练掌握相应的软件使用，明显增加了医师的工作量，为该项技术的推广带来了阻力；③目前在法律法规及相关伦理审查方面针对定制化医疗器械并没有明确的支持，缺乏行业统一性的规范。

目前的国家科技发展规划已经把3D打印技术列入重点发展项目，未来将重点在以下几个方面进行突破：①围绕3D打印技术开发出更多能够发挥其优势的成熟内植物，而不仅仅局限于髋关节臼杯、椎间融合器、人工椎体等这些经过检验并被广泛认可的产品；②围绕3D打印内植物微孔结构进行深入的仿生学研究，充分利用金属微孔的优势，为实现更好的骨整合提供基础；③针对不同疾病状态下的骨缺损，开发多功能3D打印假体，如对于骨质疏松性骨缺损、感染性骨缺损、肿瘤切除后骨缺损等制备能够复合促成骨物质、抗感染药物、化疗药物的支架，从而修复不同疾病状态下的骨缺损；④需要尽早的制定统一的行业规范，促进医工结合，培养具有医学背景的工程师。

总之，3D打印金属内植物对骨缺损具有极佳的匹配性并且加强骨缺损处骨再生及其与宿主骨的整合效果，为骨科发展提供革命性的新技术。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

3D打印金属内植物在骨科的应用特点

Application of three-dimensional printing metal implants in orthopedics

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 3

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	蒲锐, 陈子扬, 袁凌燕. 不同细胞来源外泌体保护心脏的特点与效应[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(在线): 1-.
[2]	鲁德志, 梅钊, 李向磊, 王彩萍, 孙鑫, 王孝文, 王金武. 3D打印脊柱侧凸矫形器的数字化设计及效果评估[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1329-1334.
[3]	张同同, 王中华, 文杰, 宋玉鑫, 刘林. 3D打印模型在颈椎肿瘤手术切除与重建中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1335-1339.
[4]	张超, 吕欣. 髋臼骨折固定后的异位骨化：危险因素、预防及其治疗进展[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1434-1439.
[5]	周继辉, 李新志, 周游, 黄卫, 陈文瑶. 髌骨骨折修复内植物选择的多重问题[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1440-1445.
[6]	王德斌, 毕郑刚. 尺骨鹰嘴骨折-脱位解剖力学、损伤特点、固定修复及3D技术应用的相关问题[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1446-1451.
[7]	姬志祥, 蓝常贡. 尿酸盐转运蛋白在痛风中的多态性和治疗相关性[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(8): 1290-1298.
[8]	袁美, 张新新, 郭祎莎, 毕霞. 循环microRNA在血管性认知障碍诊断中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(8): 1299-1304.
[9]	汪显耀, 关亚琳, 刘忠山. 提高间充质干细胞治疗难愈性创面的策略[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1081-1087.
[10]	万然, 史旭, 刘京松, 王岩松. 间充质干细胞分泌组治疗脊髓损伤的研究进展[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1088-1095.
[11]	廖成成, 安家兴, 谭张雪, 王倩, 刘建国. 口腔鳞状细胞癌干细胞的治疗靶点及应用前景[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1096-1103.
[12]	赵敏, 冯柳祥, 陈垚, 顾霞, 王平义, 李一梅, 李文华. 低氧环境下外泌体可作为疾病的标志物[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1104-1108.
[13]	谢文佳, 夏天娇, 周卿云, 刘羽佳, 顾小萍. 小胶质细胞介导神经元损伤在神经退行性疾病中的作用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1109-1115.
[14]	李珊珊, 郭笑霄, 尤冉, 杨秀芬, 赵露, 陈曦, 王艳玲. 感光细胞替代治疗视网膜变性疾病[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1116-1121.
[15]	焦慧, 张一宁, 宋雨晴, 林宇, 王秀丽. 乳腺癌类器官研究进展及临床应用前景[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1122-1128.