中国组织工程研究 ›› 2012, Vol. 16 ›› Issue (13): 2370-2373.doi: 10.3969/j.issn.1673-8225.2012.13.021
• 骨与关节临床实践 clinical practice of the bone and joint • 上一篇 下一篇
朱法豪,张洪涛,杨惠林,倪 莉,程 宇,胡 海
Zhu Fa-hao, Zhang Hong-tao,Yang Hui-lin, Ni Li, Cheng Yu, Hu Hai
摘要:
背景:由于踝关节的特殊解剖结构,踝关节融合的方法较多并各有优势。 目的:比较胫骨开槽法及环锯法行踝关节融合的临床疗效。 方法:于2002-02/2011-02对苏州大学附属第一人民医院骨科招募的35例行踝关节融合的患者,分别采用胫骨开槽(n=19)及环锯截骨法(n=16)治疗,并对其进行随访观察比较。 结果与结论:所有35例患者均获随访,随访时间为8~96个月。胫骨开槽方法比环锯法踝关节融合手术时间长(P < 0.05),术中出血量多(P < 0.05)。术后8个月胫骨开槽组患者美国足踝外科协会评分高于胫骨开槽组(P < 0.05),胫骨开槽组有10例,环锯法有8例随访满5年,2组患者术后均有>1/3的患者出现临近关节退变症状。提示相较于环锯截骨法,环锯法行踝关节融合具有创伤小,操作简单,融合率高,并发症少等优点,但踝关节融合后临近关节的退变也不可忽视。 关键词:关节融合;踝关节;环锯;并发症;关节退变 doi:10.3969/j.issn.1673-8225.2012.13.021
中图分类号: