中国组织工程研究 ›› 2021, Vol. 25 ›› Issue (36): 5821-5826.doi: 10.12307/2021.349
• 脊柱植入物 spinal implant • 上一篇 下一篇
唐 强,钟德君,王 清,廖晔晖,唐 超,马 飞
Tang Qiang, Zhong Dejun, Wang Qing, Liao Yehui, Tang Chao, Ma Fei
摘要:
文题释义:
椎间自体骨植骨面积比:融合节段椎间自体骨植骨与上、下终板接触的横截面积与之相应接触终板面积的比值×100%,取其均值。结果与结论:①椎间植骨面积测量结果观察者间及观察者内信度分别为0.924和0.913;②所有患者均获得12个月以上随访,3组患者年龄、性别及手术节段差异均无显著性意义(P > 0.05),术前椎间隙高度、Oswestry功能障碍指数及目测类比评分组间比较差异无显著性意义(P > 0.05);③A组患者27例,其中融合器斜向置入26例,横向置入1例;B组患者32例,其中融合器斜向置入2例,横向置入30例;C组患者34例,斜向置入1例,横向置入33例;④3组患者术中自体骨取骨量比较差异无显著性意义(P > 0.05);术后1周椎间隙平均高度A组大于B、C组(P=0.022,P=0.000),自体骨植骨面积A组小于B、C组(P=0.000,P=0.000);⑤术后6个月及12个月,椎间融合率A组(70.4%,88.9%)低于B组(84.4%,100%)和C组(88.2%,100%),Brantigan评分A组低于B组(P=0.027,P=0.020)和C组(P=0.018,P=0.001);⑥末次随访3组患者Oswestry功能障碍指数及目测类比评分比较差异均无显著性意义(P > 0.314),椎间隙高度丢失A组大于B、C组(P=0.007,P=0.013),椎间植骨融合成骨增加面积A组低于B、C组(P=0.003,P=0.000),3组融合率及Brantigan评分比较差异无显著性意义(P=0.902,P=0.712);⑦提示椎间自体骨植骨面积比≥16%可有效提高椎间融合率,减少后期椎间隙塌陷的风险。
https://orcid.org/0000-0002-3776-9695 (唐强)
中国组织工程研究杂志出版内容重点:人工关节;骨植入物;脊柱;骨折;内固定;数字化骨科;组织工程
中图分类号: