脊髓损伤大鼠模型造模方式选择的网状Meta分析

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.0561

中国组织工程研究 ›› 2019, Vol. 23 ›› Issue (12): 1949-1954.doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.0561

• 骨与关节循证医学 evidence-based medicine of the bone and joint • 上一篇下一篇

脊髓损伤大鼠模型造模方式选择的网状Meta分析

魏卫兵¹，周宾宾²，李波霖²，覃镜羽¹，冯振奋¹，李建男¹

¹广西中医药大学研究生学院，广西壮族自治区南宁市 530001；²广西中医药大学第一附属医院，广西壮族自治区南宁市 530001

出版日期:2019-04-28 发布日期:2019-04-28
通讯作者: 周宾宾，教授，主任医师，广西中医药大学第一附属医院，广西壮族自治区南宁市 530001
作者简介:魏卫兵，男，1989年生，江西省丰城市人，汉族，广西中医药大学在读硕士，主要从事颈椎病的诊治与研究的工作。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(84160746)：基于 HIF-1α/VEGF信号通路探讨电针刺激对脊髓损伤神经再生微环境调控机制研究

Methods for establishing rat models of spinal cord injury: a meta-analysis

Wei Weibing¹, Zhou Binbin², Li Bolin², Qin Jingyu¹_,Feng Zhenfen¹, Li Jiannan¹

¹School of Graduate, Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530001, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China; ²the First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530001, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China

Online:2019-04-28 Published:2019-04-28
Contact: Zhou Binbin, Professor, Chief physician, the First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530001, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China
About author:Wei Weibing, Master candidate, School of Graduate, Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530001, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China
Supported by:
the National Natural Science Foundation of China (General Program), No. 84160746

摘要/Abstract

摘要：

文章快速阅读：

文题释义：

脊髓损伤大鼠模型制备方法：目前关于脊髓损伤模型研究很多，主要包括以Allen’s打击法为代表的脊髓挫伤型、以钳夹法为代表的脊髓压迫型、缺血损伤再灌注的脊髓缺血损伤型、以全横断和半横断为代表的脊髓横断型等，各种造模方式各有特点，对脊髓损伤的严重程度不尽相同，得到的研究结果也就各不相同，因此选择一个安全有效理想的脊髓损伤动物模型至关重要。

网状Meta分析：基于直接比较和间接比较结果对比多个干预措施治疗效果差异的Meta分析，或是在直接比较不存在的情况下分析多个干预措施之间效果差异的Meta分析，或是比较2个以上干预措施疗效的Meta分析。

摘要

背景：研究脊髓损伤的病理生理、解剖结构等的改变，其前提条件是必须建立一个安全有效且临床相似度高的脊髓损伤大鼠模型。随着研究的进展，基于不同目的各种相关的造模方式层出不穷，对后来的研究者在造模方式的选择难免造成些许干扰。

目的：运用网状Meta分析的方法，比较脊髓损伤挫伤型、压迫型、缺血损伤型、横断型各造模方式的有效性和死亡率的排序，为脊髓损伤大鼠模型的造模方式提供有力证据。

方法：通过检索截止时间为2018-03-11包括PubMed、中国知网、重庆维普，万方4个数据库所有关于脊髓损伤造模方式的文献，对文献进行筛选，提取最终纳入文献数据，运用Stata、Winbug软件进行网状分析，得出排序结果。

结果与结论：最终17篇文献纳入研究，共506只Sprague Dawley(SD)大鼠，脊髓损伤造模方式有效性排序：横断型>挫伤型>压迫型>缺血损伤型；造模方式死亡率从高到低的排序：横断型>挫伤型>压迫型>缺血损伤型。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程
ORCID: 0000-0001-6069-4997(魏卫兵)

关键词: 脊髓损伤, 脊髓挫伤, 脊髓损伤模型, 大鼠, 造模方式, 网状Meta分析

Abstract:

BACKGROUND: A safe and effective spinal cord injury rat model with high clinical similarity is important for the studies on changes in the pathophysiology and anatomy of spinal cord injury. There are various modeling methods, so choosing which one still remains controversial.

OBJECTIVE: To compare the efficacy and mortality of various models of spinal cord injury contusion type, compression type, ischemic injury type, and transverse type using a meta-analysis so as to provide evidence for establishing rat models of spinal cord injury.

METHODS: Databases of PubMed, CNKI, VIP and WanFang were searched for the literature concerning spinal cord injury modeling methods published before March 11, 2018. The literature screening and data extraction were conducted. Mesh analysis was performed on Stata and Winbug software to obtain the efficacy results.

RESULTS AND CONCLUSION: A total of 17 eligible articles were included, involving 506 Sprague-Dawley rats. The order of the effectiveness of spinal cord injury model was as follows: transverse > contusion > compression > ischemic injury. The order of mortality was as follows: transverse > contusion > compression > ischemic injury.

Key words: Spinal Cord Injuries, Models, Animal, Tissue Engineering

中图分类号:

R318

魏卫兵，周宾宾，李波霖，覃镜羽，冯振奋，李建男. 脊髓损伤大鼠模型造模方式选择的网状Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2019, 23(12): 1949-1954.

Wei Weibing, Zhou Binbin, Li Bolin, Qin Jingyu, Feng Zhenfen, Li Jiannan. Methods for establishing rat models of spinal cord injury: a meta-analysis[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2019, 23(12): 1949-1954.

图/表（结果） 4

2.1 文献纳入结果 依据文献纳入和排除标准，共检索出1 291篇文章，通过Endnote软件排除重复文献359篇，剩下的932篇文章通过阅读标题和摘要排除不符合纳入标准的文献823篇，剩下109篇文章通过精读全文排除文献92篇，最终共纳入文章17篇，筛选流程图见图1。纳入研究的基本资料见表1。

2.2 纳入研究的特征 最终纳入研究17篇，共506只大鼠纳入研究，其中损伤型7篇，压迫型3篇，缺血型3篇，横断型4篇。网状关系图见图2。漏斗图显示大部分文章聚拢在漏斗底部，说明纳入研究之间偏倚较小(见图3)。

2.3 网状Meta分析结果

2.3.1 BBB评分比较运用Stata软件对挫伤型、压迫型、缺血损伤性、横断型与假手术组在造模后BBB评分的比较，以造模后的BBB评分评价造模方式的有效性。在纳入的文献当中，在3，7，14 d包含所有造模方式的BBB评分，故评价时间点选择造模后3，7，14 d。图4，5分别显示脊髓损伤后第3，7天BBB评分与假手术组比差异显著，各造模方式较假手术组有效，由于数据合并后异质性较大，故采用随机效应模型，同时进行亚组分析，图6显示第14天脊髓损伤组相较假手术组差异显著，各造模方式较假手术组有效(P < 0.05)。

2.3.2 运用Winbug软件对各纳入文献数据进行网状Meta分析

(1)各造模方式之间有效性网状分析结果：挫伤型、压迫型、缺血损伤型、横断型与假手术将比较95%效应区间大于0，各造模方式均比假手术组有效；横断型与挫伤型、压迫型、缺血损伤型相比较95%可信区间均大于1，说明横断型是最有效的脊髓损伤造模方式(见表2)。具体各造模方式之间排序比较，数据分析显示关于造模有效性，横断型排名第1的概率是75%，挫伤型排名第2的概率是73%，压迫型排名第3的概率是89%，缺血损伤型排名第4的概率是93%，假手术排名第5的概率是100%，所以脊髓损伤造模方式的有效性最终的排序是：横断型>挫伤型>压迫型>缺血损伤型>假手术，详见表3及图7。

(2)各造模方式死亡率之间比较的网状Meta分析结果：横断型排名第1的概率是52%，挫伤型排名第2的概率是38%，压迫型排名第3的概率是44%，假手术排名第4的概率是50%，缺血损伤型排名第5的概率是52%。所以造模方式死亡率排序是横断型>挫伤型>压迫型>缺血损伤型，详见表4及图8。

参考文献

[1] Singh A, Tetreault L, Kalsi-Ryan S,et al.Global prevalence and incidence of traumatic spinal cord injury.Clin Epidemiol. 2014;6:309-331.

[2] Furlan JC, Sakakibara BM, Miller WC,et al.Global incidence and prevalence of traumatic spinal cord injury.Can J Neurol Sci. 2013;40(4):456-464.

[3] 牟广韬.脊髓损伤模型建立的研究进展[J].中国中西医结合外科杂志, 2014,20(2):223-225.

[4] 张军,陈晓,张荣佳,等.脊髓损伤动物模型的研究进展[J].中华全科医学,2017,15(3):501-504.

[5] Lundh A, Gøtzsche PC.Recommendations by Cochrane Review Groups for assessment of the risk of bias in studies. BMC Med Res Methodol.2008;8:22.

[6] 郑新峰,郭海龙,盛伟斌,等.简易大鼠脊髓完全横断伤模型的建立[J].新疆医科大学学报,2009,32(3):323-326.

[7] Long Y, Liang F,Gao C, et al.Hyperbaric oxygen therapy reduces apoptosis after spinal cord injury in rats. Int J Clin Exp Med.2014;7(11):4073-4081.

[8] 郭杨,马勇,潘娅岚,等.脊髓康对大鼠脊髓损伤后神经功能恢复及脑源性神经营养因子表达的影响[J].中国康复理论与实践, 2014, 20(8):701-708.

[9] 焦杰君,蒋建农,都斌,等.银杏叶提取物EGb761对大鼠脊髓损伤后神经损伤恢复的影响[J].实用临床医药杂志,2010,14(15):5-8.

[10] 顾兵,金建波,李华南,王烁宇.大鼠创伤性脊髓损伤模型的建立[J].中国临床药理学与治疗学,2011,16(07):721-728.

[11] 吕静.大鼠脊髓损伤模型的建立及行为学评分[D].长沙:中南大学, 2011.

[12] 祖波,尹宗生,张辉.急性脊髓挫伤性模型的制备及观察[J].第四军医大学学报,2007,28(14):1264-1267.

[13] 刘小康,徐建广,连小峰,等.大鼠钳夹式急性脊髓损伤模型的制备与评价[J].中国矫形外科杂志,2012,20(14):1318-1322.

[14] 李经辉,黄辉,吴海鹰,等.钳夹型急性大鼠脊髓损伤模型的建立与评价[J].昆明理工大学学报(自然科学版), 2012,37(6): 67-71+ 75.

[15] 秦慧慧,王文春,葛杜鹃,等.改良钳夹型脊髓损伤大鼠模型的建立及神经功能评价[J].西南军医,2014,16(01):1-4.

[16] 孟春阳. 锌促进骨髓间充质干细胞修复大鼠脊髓缺血再灌注损伤的研究[D].长春:吉林大学,2011.

[17] 赵东旭. 人参皂甙Rb_1治疗大鼠脊髓缺血再灌注损伤的实验研究[D]. 长春:吉林大学,2014.

[18] 任小波,王桂华,路坦,等.脂氧素受体激动剂BML-111对脊髓缺血再灌注损伤模型大鼠的神经保护作用[J].中国组织工程研究, 2016,20(18):2642-2647.

[19] 林斌珍,刘文革.大鼠T_10脊髓半横切损伤模型的建立及饲养护理[J].福建医药杂志,2010,32(1):82-86.

[20] 孟步亮,巴迎春,宋士娜,等.脊髓全横断大鼠模型的构建[J].中国组织工程研究与临床康复,2011,15(07):1215-1218.

[21] 赵富生,武庚,武杨,等.大鼠脊髓楔型半切空洞模型的建立及评估[J].实验动物科学,2013,30(4):13-17.

[22] 蔚洪恩,王春芳,李鹏飞,等.大鼠脊髓T11段全横断损伤模型的建立及护理[J].山西医科大学学报,2007,38(6):484-486+577.

[23] 张俐,安国尧,陈凯,等.夹闭腹主动脉和腰动脉的脊髓缺血再灌注损伤模型比较研究[J].医学研究生学报,2014,27(2):124-128.

[24] ALLEN A R.surgery of experimental lesion of spinal cord equivalent to crush injury of fracture dislocation .preliminary report .JAMA .1911;57:878-880.

[25] Ramer LM,Ramer MS, Bradbury EJ. Restoring function after spinal cord injury: towards clinical translation of experimental strategies. Lancet Neurol.2014;13(12):1241-1256.

[26] Tabakow P,Raisman G,Fortuna W,et al.Functional regeneration of supraspinal connections in a patient with transected spinal cord following transplantation of bulbar olfactory ensheathing cells with peripheral nerve bridging. Cell Transplant.2014;23(12):1631-1655.

[27] 刘志恒. 脊髓缺血再灌注损伤的实验研究[D].西安:第四军医大学,2010.

[28] 李波霖,周宾宾,金昕,等.脊髓挫裂伤模型大鼠造模方式的选择:网状Meta分析[J].中国组织工程研究,2016,20(18):2731-2736.

[29] Bramer WM, Giustini D, Kramer BM.Comparing the coverage, recall, and precision of searches for 120 systematic reviews in Embase, MEDLINE, and Google Scholar: a prospective study. Syst Rev. 2016;5:39.

[30] Halladay CW,Trikalinos TA,Schmid IT,et al.Using data sources beyond PubMed has a modest impact on the results of systematic reviews of therapeutic interventions. J Clin Epidemiol.2015;68(9):1076-1084.

引言

材料方法

1.1 检索策略 计算机检索PubMed、中国知网(CNKI)、重庆维普(VIP网)、万方数据库。英文检索主题词：“spinal cord injuries”，“rats”，“disease models animal”，“function recoveries”，中文检索关键词：“脊髓损伤”，“动物模型”。检索国内外所有截止时间2018年3月11日公开发表的所有文献。

1.2 纳入及排除标准

纳入标准：①研究对象必须是SD大鼠，SPF级；②脊髓损伤造模方式选择广泛公认的挫伤型、压迫型、缺血型、横断型的造模方法；③不同节段脊髓损伤对大鼠下肢功能恢复影响不同，因此纳入文献脊髓损伤节段以T₁₀为标准；④对照组选择假手术组(仅进行椎板切除术)；⑤观察指标选择Basso Beattie Bresnahan(BBB)下肢运动功能评分；⑥选择随机对照实验。

排除标准：①非采用SD大鼠造模；②各种改良、非标准造模方式；③对照组非假手术组；④非BBB评分的各种评分标准；⑤损伤节段非T₁₀；⑥非随机对照实验。

1.3 数据资料提取及质量评价 依据Cochrane协作网制定的偏倚风险评价标准，针对所有纳入研究文献进行质量评价，若7项风险偏倚均为低偏倚风险，则文献质量A级；若有一项或以上为中偏倚风险，则记为B级；只要有一项或以上为高偏倚风险，则记为C级^[5]。

文献筛选及数据提取由魏卫兵、覃镜羽共同完成：①通过阅读文献标题和摘要排除明显与该文研究不符的文献，剩下的文献通过全文阅读根据纳入/排除标准排除文献；②数据提取：先由魏卫兵将数据提取并且录入表格中，再由覃镜羽对提取数据核对以确保准确性；③文献筛选和数据提取阶段若有分歧或存在争议交由通讯作者裁决。纳入文献一般资料，包括第一作者、年份、造模方式、各组大鼠数量、性别、观察结局指标、损伤后记录评价的时间、文献质量。

1.4 统计学分析 运用EndnoteX8对检索文献进行排重、分类等管理，运用Review Manager 5.3对纳入文献进行异质性、敏感性、文献质量等分析，运用Stata14.0及Winbug软件对纳入文献进行网状Meta分析。对于二分类变量采用风险差异(RD)，对于连续型变量使用标准化均数差(SMD)及95%可信区间(confidence Interval，CI)，并使用等级概率图(rank probability Plot)来表示各造模方式的排序。进行网状Meta分析时以潜在标尺缩减参数(potential scale reduced factor，PSRF)反映各纳入研究之间的收敛性，(d.E.A；d.E.B；d.E.C；d.E.D )的RSPF值均为1.00说明聚合度较好，同时Inconsistency Factors的Median值接近于0，证明一致性较好，各数据之间可以合并。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

讨论

脊髓损伤作为全球关注的重大课题，其损伤及伤后恢复的病理生理解剖的机制改变尚不清楚，因此临床疗效往往不佳。建立理想的动物模型是研究的基础，随着研究的进展，基于不同目的各种相关的造模方式层出不穷，对后来的研究者在造模方式的选择难免造成些许干扰。Meta分析作为循证医学最高级别之证据，希望可以通过该文为脊髓损伤的造模方式的选择提供最有力的证据。

该文以国际上高度标准化的下肢功能评分BBB评分为造模方式有效的评价标准，通过对纳入的506只大鼠进行网状Meta分析；以假手术组作为共同对照组，以消除研究的不一致性。通过对不同造模方式进行亚组分析，传统Meta分析结果显示在3，7，14 d时间点各种造模方式的BBB评分较假手术组明显下降(P ≤ 0.05)，证明各种造模方式较假手术组有明显差异。网状Meta分析结果排序分析：横断型由于脊髓横断造成神经的严重损伤，对大鼠下肢功能影响最大，术后尿路感染、水肿高发，因此其死亡率也最高，甚至可高达60%-70%；脊髓的血供包括脊髓前动脉、脊髓后动脉、根动脉等等，在夹闭后再灌注恢复血液供应，神经元可以得到一定的恢复^[23]，相对损伤较小，因此缺血损伤型对大鼠的下肢功能影响最小，死亡率也最小；自1991年Allen AR使用重物垂直下落打击法制作脊髓损伤模型以来，经过学者的不断的改进、验证，目前Allen打击法已经发展成为一种安全性和有效性相对较好的造模方式；Allen打击法以50 mm×10 g的撞击能量为标准^[24](撞击量=高度×质量)，钳夹法以动脉瘤夹力20-30 g为标准^[15]，钳夹法的损伤量较打击法小，因此下肢功能影响相对较小，死亡率也较低。

造成成人脊髓损伤的原因排在前2位的是交通损伤和高处跌落，因脊髓受压和高处打击造成损伤。脊髓损伤的动物模型对理解病理生理学，损伤后恢复的潜力和实施新的治疗策略非常有帮助，并将继续在调查这些损伤中发挥重要作用。研究者在脊髓损伤造模方式的选择时除考虑有效性和死亡率外还以临床相似性、可调控性、可重复性3个方面为重要考量^[4]。此次研究中挫伤型和钳夹型分别通过高处下落打击和动脉瘤夹造成脊髓损伤，与临床相似性较好，能较好的模拟人体损伤的生物力学和神经病理学，并且高度和钳夹时间可调节，因此可控性较好，且两种方法易于操作可进行大量重复性实验；横断型通过对神经细胞的再生、轴突的生长和新突触的形成的观察^[25-26]，对脊髓损伤解剖神经再生恢复有较高的研究价值；缺血损伤型通过夹闭血管一定时间后再灌注造成脊髓因缺血损伤，对脊髓损伤损伤缺血损伤的恢复机制的研究有较高的研究价值^[27]。因此在研究脊髓损伤的病理生理时可以选择相似度较高的挫伤型和压迫型脊髓损伤造模方式，但是打击器的重物反弹现象一直是挫伤型尚未解决的问题，另外再考虑到经济原因的话，钳夹是个更好的选择^[28]；在针对神经再生恢复时可以选择横断型脊髓损伤造模方式，但此型死亡率较高，因此对操作者操作技术水平和术后的护理提出更高的要求，尽量减少死亡率；缺血损伤目前运用最多的方式包括腹主动脉阻断法及腰动脉分级阻断法，腹主动脉阻断法简单易行，但同时对腹腔、盆腔脏器造成缺血损伤，对下肢功能的评定造成干扰，腰动脉分级阻断法主要通过阻断脊髓及周围附着肌肉的血液供应，在对下肢功能影响方面更具说服力^[23]，但其对下肢功能影响最小，因此，必须选择此型作为造模方式时，在不造成脊髓不可逆损伤的前提下考虑适当增加动脉夹闭时间。

不足之处：①文章只纳入中文和英文文献的相关研究，其他语种的脊髓损伤的研究尚未纳入；②只对PubMed进行检索，全面检索应当再检索Embase、Cochrane Library等相关数据库，但是PubMed收纳来自Mendline、Oldmedline、Record in process、Record supplied by publisher等数据库的资料，仅Mendline收录覆盖率达92.3%^[29]，也有文献显示在做干预性的系统评价时仅检索PubMed和同时检索PubMed、Embase、Cochrance library的误差率小于2%，在可接受范围以内^[30]；③关于脊髓损伤造模方式还包涵脊髓牵拉损伤和各种光化学方法导致脊髓损伤，目前两种造模方式已经在包括，猪、山羊、狗、兔、猫为研究对象做出相应的研究，但两种造模方式极其不稳定，可控性、重复性较差，要成为一个为学者所认可的造模方式还需要大量基础实验不断的改进验证，因此两种造模方式并未纳入此次研究的讨论。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

脊髓损伤大鼠模型造模方式选择的网状Meta分析

Methods for establishing rat models of spinal cord injury: a meta-analysis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 4

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	闵友江, 姚海华, 孙洁, 周璇, 余航, 孙前谱, 洪恩四. 磁共振评价“三通针法”对脊髓损伤患者脑功能的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(在线): 1-8.
[2]	蒋红英, 朱亮, 余曦, 黄靖, 向小娜, 兰正燕, 何红晨. 富血小板血浆干预脊髓损伤患者压力性损伤的作用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(8): 1149-1153.
[3]	曾祯, 胡经纬, 李璇, 唐琳梅, 黄志强, 李明星. 超声造影定量分析重度失血性休克再灌注模型大鼠复苏期的肾血流灌注[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(8): 1201-1206.
[4]	唐辉, 姚志浩, 罗道文, 彭双麟, 杨双林, 王浪, 肖金刚. 高脂高糖饮食结合链脲佐菌素建立2型糖尿病性骨质疏松症大鼠模型[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(8): 1207-1211.
[5]	伦志刚, 金晶, 王添艳, 李爱民. 过氧化物还原酶6干预骨髓间充质干细胞增殖及体外向神经谱系诱导分化[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1014-1018.
[6]	邹刚, 徐志, 刘子铭, 李豫皖, 杨继滨, 金瑛, 张骏, 葛振, 刘毅. 人脱细胞羊膜支架促进Scleraxis修饰人羊膜间充质干细胞体外成韧带分化[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1037-1044.
[7]	万然, 史旭, 刘京松, 王岩松. 间充质干细胞分泌组治疗脊髓损伤的研究进展[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1088-1095.
[8]	孔德胜, 何晶晶, 冯宝峰, 郭瑞云, Asiamah Ernest Amponsah, 吕飞, 张舒涵, 张晓琳, 马隽, 崔慧先. 间充质干细胞修复大动物模型脊髓损伤疗效评价的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1142-1148.
[9]	马斌祥, 何万庆, 周广超, 关永林. 雷公藤内酯醇改善大鼠脊髓损伤后的运动障碍[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(5): 701-706.
[10]	陈俊毅, 王宁, 彭称飞, 朱伦井, 段江涛, 王烨, 贝朝涌. 脱钙骨基质与慢病毒介导沉默P75神经营养因子受体转染骨髓间充质干细胞构建组织工程骨[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 510-515.
[11]	姜涛, 马磊, 李志强, 寿玺, 段明军, 吴硕, 马创, 魏琴. 血小板衍生生长因子BB诱导骨髓间充质干细胞向血管内皮细胞分化[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(25): 3937-3942.
[12]	孙建威, 杨新明, 张瑛. 孟鲁司特联合骨髓间充质干细胞移植治疗脊髓损伤模型大鼠[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(25): 3962-3969.
[13]	徐晓明, 陈艳, 宋倩, 袁露, 顾加明, 张丽娟, 耿洁, 董坚. 人胎盘间充质干细胞凝胶促进SD大鼠放射性皮肤损伤的愈合[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(25): 3976-3980.
[14]	郝晓娜, 张英杰, 李玉云, 许涛. 过表达脯氨酰寡肽酶的骨髓间充质干细胞修复肝纤维化模型大鼠[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(25): 3988-3993.
[15]	白胜超, 高扬, 王博, 李俊平, 王瑞元. 针刺干预大负荷运动损伤模型大鼠骨骼肌线粒体功能的动态变化[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(23): 3648-3653.