2.1   前100篇高被引论文的年发文量、引用量和研究领域   该研究共检索到16 039篇论文，前100篇高被引论文发表于2003-2020年，年度发文最多为13篇(2006年)。高被引论文年度发文数量随着时间的推移整体呈波浪样下降趋势，年累计发文量随着时间推移增速放缓，呈对数增长趋势，见图1。



前100篇论文在WoS核心合集中共被引67 377次，平均每项被引674次(344-777次)，每篇论文的年平均引用量为49.17次(16.9-189.8次)。被引频次超过1 000次的论文有13篇，排名前5位的论文，见表1。相关性分析显示，论文总被引次数与年平均被引次数之间存在极强的正相关关系(rs=0.655，P < 0.001)；论文总被引次数与论文发表时间不存在显著的相关关系(rs=0.122，P=0.226)。前100篇高被引论文涉及医学、工程技术、生物学及综合性期刊4个大类学科和14个小类学科。前3位小类学科依次为内分泌学与代谢(n=48)、医学：内科(n=35)、肿瘤学(n=6)，见图2。







2.2   来源期刊分析   前100篇论文分别刊载在32种期刊上，除《ARTHRITIS AND RHEUMATISM》《ARCHIVES OF INTERNAL MEDICINE》期刊外，其余30种期刊均被收录于2022年JCR期刊目录中。按中科院SCI期刊分区，1区期刊有20种，2区期刊有6种，3区期刊有2种，4区期刊有2种。30种期刊2022年影响因子(impact factor，IF)在2.7-168.9之间。IF≤5.0的期刊有8种，5.0 < IF≤10.0的期刊有6种，10.0 < IF≤50.0的期刊有8种，IF > 50的期刊有8种，IF值前3位期刊依次为《LANCET》，IF=168.9、《NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE》，IF=158.5、《JAMA- JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION》，IF=120.7；刊载论文数量排名前3位的期刊分别为《NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE》(n=22)、《JOURNAL OF BONE AND MINERAL RESEARCH》(n=21)、《JOURNAL OF CLINICAL ENDOCRINOLOGY & METABOLISM》(n=9)，合计刊载论文数量占总量的52%。
2.3   国家/地区合作网络分析   前100篇论文中署名作者共来自35个国家/地区。不同国家/地区之间存在广泛的合作关系，见图3。发文量前5位的国家依次为美国(n=80)、英国(n=33)、比利时(n=22)、加拿大(n=21)、法国(n=19)。5个国家的中介中心度大于0.1，分别为美国(0.25)、英国(0.19)、比利时(0.12)、加拿大(0.11)、丹麦(0.11)。



2.4   机构合作网络分析   机构合作网络中获得383个节点，2 215条连线，构成的网络密度为0.030 3。机构间合作关系紧密，见图4。论文发表量前5位的机构依次为加利福尼亚大学系统(University of California System)35篇、加利福尼亚大学旧金山分校(University of California San Francisco)22篇、哥伦比亚大学(Columbia University)17篇、法国国家健康与医学研究所[Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale(Inserm)]14篇、安进公司(Amgen)和加利福尼亚太平洋医疗中心(California Pacific Medical Center)均为13篇。8个机构的中介中心度大于0.1，依次为哥伦比亚大学(Columbia University)0.34、俄勒冈州骨质疏松中心0.31、梅奥医学中心(Mayo Clinic)0.2、安进公司(Amgen)0.18、耶路撒冷希伯来大学0.16、临床与基础科研中心(Center Clinical & Basic Research)0.15、法国研究型大学协会(UDICE-French Research Universities)0.14、哈佛大学(Harvard University)0.11。



2.5   作者合作网络分析   前100篇高被引论文中包含了341位作者，对应节点之间存在1 180条连线，构成的网络密度为0.020 4，作者合作网络联系紧密，主体网络较为集中，见图5。发文量最高的是Cummings，Steven R 9篇；Black，Dennis M 8篇，位列第2；Cauley，Jane A、Cooper，C、Cosman，Felicia和Eastell，Richard各自以7篇文章数量并列第3。7位学者中介中心性数值大于0.1，分别为Cosman，Felicia(0.25，7篇)、Eastell，Richard(0.21，7篇)、Cummings，Steven R(0.16，9篇)、Christiansen，Claus(0.16，4篇)、Cooper，C(0.14，7篇)、Cauley，Jane A(0.12，7篇)、Adami，Silvano(0.11，4篇)。上述高影响力作者的国家、机构及研究方向信息见表2。








2.6   被引文献的共被引分析   被引文献的共被引共现分析结果见图6A。该研究从共被引频次、突发性探测2个维度来探索PMOP研究的基础知识。有趣的是，通过上述2种方式获得的前10篇论文相同，只是在各自分类中的排名次序稍有不同，见表3。



对共被引文献进行聚类分析，获得45个聚类信息，有效聚类(Size > 10)为16个，聚类标签及高频名词术语能概括相应聚类中主题研究的前沿信息，见图6B，表4。聚类依赖功能分析显示聚类#1、#6、#8，#5、#3、#7、#0、#4、#2之间显示出强烈依赖性，在时间坐标轴上与相应聚类的平均年份基本契合，在一定程度上反映了PMOP研究的核心知识结构和动态发展趋势，见图7。

[1] 中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会.原发性骨质疏松症诊疗指南(2022)[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2022,15(6):573-611.  [2] 魏戌,刘宁,章轶立,等.骨质疏松症的共病研究与早期筛查[J].中国全科医学,2022,25(35):4369-4374.  [3] 肖姚,刘颖,吴惠一,等.绝经后骨质疏松症临床实践指南和专家共识的质量评价[J].现代预防医学,2023,50(8):1516-1523.  [4] AYERS C, KANSAGARA D, LAZUR B, et al. Effectiveness and Safety of Treatments to Prevent Fractures in People With Low Bone Mass or Primary Osteoporosis: A Living Systematic Review and Network Meta-analysis for the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2023;176(2):182-195.  [5] 李杰,陈超美. CiteSpace:科技文本挖掘及可视化[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2017.  [6] SYNNESTVEDT MB, CHEN C, HOLMES JH. CiteSpace II: visualization and knowledge discovery in bibliographic databases. AMIA Annu Symp Proc. 2005;2005:724-728.  [7] 李绍烁,顾一丹,邵阳,等.CiteSpace知识图谱可视化分析中医药防治绝经后骨质疏松症[J].中国组织工程研究,2020,24(26):4224-4230.  [8] QIU Y, YANG W, WANG Q, et al. Osteoporosis in postmenopausal women in this decade: a bibliometric assessment of current research and future hotspots. Arch Osteoporos. 2018;13(1):121.  [9] ZHOU S, TAO Z, ZHU Y, et al. Mapping theme trends and recognizing hot spots in postmenopausal osteoporosis research: a bibliometric analysis. PeerJ. 2019;7:e8145.  [10] ZILELI M, FORNARI M, COSTA F, et al. Epidemiology, natural course, and preventive measures of osteoporotic vertebral fractures: WFNS Spine Committee Recommendations. J Neurosurg Sci. 2022;66(4):282-290.  [11] JACKSON RD, LACROIX AZ, GASS M, et al. Calcium plus vitamin D supplementation and the risk of fractures. N Engl J Med. 2006;354(7):        669-683. [12] LIU C, KUANG X, LI K, et al. Effects of combined calcium and vitamin D supplementation on osteoporosis in postmenopausal women: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Food Funct. 2020;11(12):10817-10827.  [13] HEIDARI B, HAJIAN-TILAKI K, BABAEI M. Effectiveness and safety of routine calcium supplementation in postmenopausal women. A narrative review. Diabetes Metab Syndr. 2020;14(4):435-442. [14] CUI Y, CAI H, GAO Y, et al. Associations of dietary intakes of calcium, magnesium and soy isoflavones with osteoporotic fracture risk in postmenopausal women: a prospective study. J Nutr Sci. 2022;11:e62. [15] LONG G, LIU C, LIANG T, et al. Predictors of osteoporotic fracture in postmenopausal women: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2023;18(1):574. [16] REIS AR, SANTOS RKF, DOS SANTOS CB, et al. Supplementation of vitamin D isolated or calcium-associated with bone remodeling and fracture risk in postmenopausal women without osteoporosis: A systematic review of randomized clinical trials. Nutrition. 2023;116:112151. [17] CHEVALLEY T, BRANDI ML, CASHMAN KD, et al. Role of vitamin D supplementation in the management of musculoskeletal diseases: update from an European Society of Clinical and Economical Aspects of Osteoporosis, Osteoarthritis and Musculoskeletal Diseases (ESCEO) working group. Aging Clin Exp Res. 2022;34(11):2603-2623. [18] BONE HG, HOSKING D, DEVOGELAER JP, et al. Ten years’ experience with alendronate for osteoporosis in postmenopausal women. N Engl J Med. 2004;350(12):1189-1199. [19] BLACK DM, GREENSPAN SL, ENSRUD KE, et al. The effects of parathyroid hormone and alendronate alone or in combination in postmenopausal osteoporosis. N Engl J Med. 2003;349(13):1207-1215. [20] LEBOFF MS, GREENSPAN SL, INSOGNA KL, et al. The clinician’s guide to prevention and treatment of osteoporosis. Osteoporos Int. 2022;33(10): 2049-2102. [21] SHANE E, BURR D, EBELING PR, et al. Atypical subtrochanteric and diaphyseal femoral fractures: report of a task force of the American  Society for Bone and Mineral Research. J Bone Miner Res. 2010;25(11): 2267-2294. [22] SHANE E, BURR D, ABRAHAMSEN B, et al. Atypical subtrochanteric and diaphyseal femoral fractures: second report of a task force of the American Society for Bone and Mineral Research. J Bone Miner Res. 2014;29(1):1-23. [23] LO JC, GRIMSRUD CD, OTT SM, et al. Atypical femur fracture incidence in women increases with duration of bisphosphonate exposure. Osteoporos Int. 2019;30(12):2515-2520. [24] BLACK DM, GEIGER EJ, EASTELL R, et al. Atypical Femur Fracture Risk versus Fragility Fracture Prevention with Bisphosphonates. N Engl J Med. 2020;383(8):743-753.  [25] MILLER PD, BOLOGNESE MA, LEWIECKI EM, et al. Effect of denosumab on bone density and turnover in postmenopausal women with low bone mass after long-term continued, discontinued, and restarting of therapy: a randomized blinded phase 2 clinical trial. Bone. 2008;43(2):222-229. [26] CUMMINGS SR, FERRARI S, EASTELL R, et al. Vertebral Fractures After Discontinuation of Denosumab: A Post Hoc Analysis of the Randomized Placebo-Controlled FREEDOM Trial and Its Extension. J Bone Miner Res. 2018;33(2):190-198.  [27] 李梅,章振林,夏维波.骨质疏松症药物治疗的必由之路：长程序贯治疗[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2021,14(5):441-446. [28] EASTELL R, NICKELSEN T, MARIN F, et al. Sequential treatment of severe postmenopausal osteoporosis after teriparatide: final results of the randomized, controlled European Study of Forsteo (EUROFORS). J Bone Miner Res. 2009;24(4):726-736.  [29] KOBAYAKAWA T, MIYAZAKI A, TAKAHASHI J, et al. Verification of efficacy and safety of ibandronate or denosumab for postmenopausal osteoporosis after 12-month treatment with romosozumab as sequential therapy: The prospective VICTOR study. Bone. 2022;162:116480.  [30] RAMCHAND SK, LEDER BZ. Sequential Therapy for the Long-Term Treatment of Postmenopausal Osteoporosis. J Clin Endocrinol Metab. 2023:dgad496.  [31] JOHNELL O, KANIS JA, ODEN A, et al. Predictive value of BMD for hip and other fractures. J Bone Miner Res. 2005;20(7):1185-1194.  [32] COMPSTON JE, WYMAN A, FITZGERALD G, et al. Increase in Fracture Risk Following Unintentional Weight Loss in Postmenopausal Women: The Global Longitudinal Study of Osteoporosis in Women. J Bone Miner Res. 2016;31(7):1466-1472. [33] COMPSTON JE, WATTS NB, CHAPURLAT R, et al. Obesity is not protective against fracture in postmenopausal women: GLOW. Am J Med. 2011; 124(11):1043-1050.  [34] LITWIC AE, WESTBURY LD, WARD K, et al. Adiposity and bone microarchitecture in the GLOW study. Osteoporos Int. 2021;32(4):689-698. [35] LI G, COMPSTON JE, LESLIE WD, et al. Relationship Between Obesity and Risk of Major Osteoporotic Fracture in Postmenopausal Women: Taking Frailty Into Consideration. J Bone Miner Res. 2020;35(12):2355-2362.  [36] BARRON RL, OSTER G, GRAUER A, et al. Determinants of imminent fracture risk in postmenopausal women with osteoporosis. Osteoporos Int. 2020;31(11):2103-2111.  [37] 张晓敏,刘师伟,董进,等.生殖因素对绝经后骨质疏松性椎体压缩性骨折的影响[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2023,16(3):236-242. [38] 林靖,阿斯楞,冬梅.内蒙古地区绝经后女性骨密度、骨骼肌与骨折风险性的关系[J].中国组织工程研究,2022,26(14):2133-2137. [39] WANG X, ZHANG Y, QI B, et al. IL-6 and Leptin Are Potential Biomarkers for Osteoporotic Fracture Risk Assessment and Prediction of Postmenopausal Women with Low Bone Mass: A Follow-Up Study Using a Regional Sample Cohort. Oxid Med Cell Longev. 2022;2022:8691830.  [40] BLIUC D, NGUYEN ND, NGUYEN TV, et al. Compound risk of high mortality following osteoporotic fracture and refracture in elderly women and men. J Bone Miner Res. 2013;28(11):2317-2324. [41] TAKAHASHI S, TERAI H, HOSHINO M, et al. Risk factors of the poor long-term prognosis of osteoporotic vertebral fractures: A multicenter cohort study. J Orthop Surg (Hong Kong). 2021;29(1):2309499021994969.  [42] MORIN SN, YAN L, LIX LM, et al. Long-term risk of subsequent major osteoporotic fracture and hip fracture in men and women: a population-based observational study with a 25-year follow-up. Osteoporos Int. 2021; 32(12):2525-2532.  [43] 中国康复医学会骨质疏松预防与康复专业委员会.骨质疏松性椎体压缩骨折诊治专家共识(2021版)[J].中华医学杂志,2021,101(41):             3371-3379. [44] MINAMIDE A, MAEDA T, YAMADA H, et al. Early versus delayed kyphoplasty for thoracolumbar osteoporotic vertebral fractures: The effect of timing on clinical and radiographic outcomes and subsequent compression fractures. Clin Neurol Neurosurg. 2018;173:176-181. [45] INOSE H, KATO T, SHIRASAWA S, et al. Time Course of Acute Vertebral Fractures: A Prospective Multicenter Cohort Study. J Clin Med. 2021;10(24): 5961.  [46] MASALA S, MAMMUCARI M, ANGELOPOULOS G, et al. Percutaneous vertebroplasty in the management of vertebral osteoporotic fractures. Short-term, mid-term and long-term follow-up of 285 patients. Skeletal Radiol. 2009;38(9):863-869.  [47] ANSELMETTI GC, MANCA A, HIRSCH J, et al. Percutaneous vertebroplasty in osteoporotic patients: an institutional experience of 1,634 patients with long-term follow-up. J Vasc Interv Radiol. 2011;22(12):1714-1720.  [48] JOYCE DM, GRANVILLE M, BERTI A, et al. Vertebral Augmentation Compared to Conservative Treatment of Vertebra Plana and High-Degree Osteoporotic Vertebral Fractures: A Review of 110 Fractures in 100 Patients. Cureus. 2022;14(2):e22006. [49] KUO YR, CHENG TA, CHOU PH, et al. Healing of Vertebral Compression Fractures in the Elderly after Percutaneous Vertebroplasty-An Analysis of New Bone Formation and Sagittal Alignment in a 3-Year Follow-Up. J Clin Med. 2022;11(3):708. [50] LI Q, LONG X, WANG Y, et al. Clinical observation of two bone cement distribution modes after percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fractures. BMC Musculoskelet Disord. 2021;22(1): 577. [51] TAN L, WEN B, GUO Z, et al. The effect of bone cement distribution on the outcome of percutaneous Vertebroplasty: a case cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2020;21(1):541.  [52] SAHINTURK F, SONMEZ E, AYHAN S, et al. The Influence of Percutaneous Vertebral Augmentation Techniques on Recompression in Patients with Osteoporotic Vertebral Compression Fractures. Percutaneous Vertebroplasty versus Balloon Kyphoplasty. World Neurosurg. 2023;176:e447-e455.  [53] 杨策凯,蔡卓延,陈明,等.绝经后女性椎旁肌退化与经皮穿刺椎体成形后再骨折的相关性[J].中国组织工程研究,2024,28(9):1414-1419. [54] JIN J, SHEN W. Long-term therapeutic effect of percutaneous kyphoplasty combined with & without back muscle rehabilitation exercise in elderly patients. A comparative study. Pak J Med Sci. 2022;38(6):1595-1600.  [55] HUNTOON EA, SCHMIDT CK, SINAKI M. Significantly fewer refractures after vertebroplasty in patients who engage in back-extensor-strengthening exercises. Mayo Clin Proc. 2008;83(1):54-57.  [56] STYRKARSDOTTIR U, HALLDORSSON BV, GRETARSDOTTIR S, et al. Multiple genetic loci for bone mineral density and fractures. N Engl J Med. 2008; 358(22):2355-2365. [57] BUCH-LARSEN K, JØRGENSEN NR, JENSEN LT, et al. Denosumab vs. zoledronic acid treatment in post-menopausal breast cancer: a 2-year prospective observational study. Scand J Clin Lab Invest. 2021;81(6):425-431. [58] ROATO I, PAVONE L, PEDRAZA R, et al. Denosumab and Zoledronic Acid Differently Affect Circulating Immune Subsets: A Possible Role in the Onset of MRONJ. Cells. 2023;12(20):2430.

[1]	徐灿丽, 何文星, 汪 磊, 吴芳婷, 王佳慧, 段雪琳, 赵铁建, 赵 斌, 郑 洋. 肝脏类器官研究的文献计量学分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(7): 1099-1104.
[2]	孙宇康, 宋丽娟, 温春丽, 丁智斌, 田 昊, 马 东, 马存根, 翟晓艳. 基于Web of Science近十年干细胞治疗心肌梗死的可视化分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(7): 1143-1148.
[3]	罗卫东, 邹丽华, 黄 达. 有限元方法在脑震荡领域的热点：脑损伤模型、测试方法与防护装备的改进[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(34): 5487-5493.
[4]	袁艳丽, 潘月军, 关天民, 程 楷, 王相恒. 中外脊柱侧弯矫形器的文献计量学与可视化分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(33): 5396-5402.
[5]	许 轶, 邓宇斌 . 外骨骼机器人辅助步行康复治疗脊髓损伤：研究热点的CiteSpace分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(33): 5403-5412.
[6]	闫 杰, 周 静, 赵敬璞, 张清芳, 周明超, 王玉龙. 高精度经颅直流电刺激研究热点的可视化分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(32): 5110-5115.
[7]	杨 瑞, 曹 凯, 赵 伟, 王庆博, 陆春敏, 张 艳. 高强度间歇训练影响绝经后骨质疏松模型大鼠骨健康的机制[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(32): 5141-5147.
[8]	杨俊聪, 黄 睿, 伍 勰. 长距离跑步着地模式运动生物力学特征的可视化分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(32): 5159-5166.
[9]	陶广义, 王琳梓, 杨 彬, 黄俊卿. 人工智能在脊柱畸形领域研究热点的可视化分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(30): 4915-4920.
[10]	李树栋, 梁学振, 骆 帝, 李嘉程, 阎博昭, 李 刚. 绝经后骨质疏松症潜在铁死亡及细胞焦亡相关诊断生物标志物[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(28): 4511-4515.
[11]	张智龙, 杨胜平, 陈天鑫, 朱瑜琪. 可视化分析关节软骨修复领域的研究热点与趋势[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(27): 4306-4311.
[12]	段彦哲, 滑键林, 丁智斌, 江 楠, 宋丽娟, 闫玉清, 马存根. 细胞凋亡在缺血性脑卒中过程中作用的可视化分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(26): 4145-4150.
[13]	杨杉杉, 欧阳仁俊, 田 佳, 令狐敏, 王 振, 杨晓红. 绝经后骨质疏松小鼠骨髓间充质干细胞免疫相关因子抗体芯片检测及关键差异基因分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(25): 3947-3954.
[14]	夏天晴, 戎梦玮, 但存燕, 杨 婷, 丁智斌, 宋丽娟, 马存根. 缺血性脑卒中与血管再生的前沿热点分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(23): 3692-3698.
[15]	栗嘉璐, 李晓萌. 血管支架效果与问题在医疗质量管理研究中的热点：卫生经济学评价[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(22): 3490-3495.

绝经后骨质疏松症(postmenopausal osteoporosis，PMOP)是妇女绝经后常见的骨代谢疾病。目前中国女性骨质疏松患病人数约为7 000万，占总患病人数的77.78%，骨质疏松引起的骨折及并发症有较高的致残致死率，预计到2035年，中国用于治疗骨质疏松性骨折的费用多达1 320亿元[1]。人口老龄化使得骨质疏松共病人群激增，给PMOP防治带来了更大挑战[2]。近年来PMOP研究取得长足发展，涌现出大量科学文献，学科知识不断更新[3-4]。科学文献不是孤立的，而是相互联系、不断延伸的系统，科学文献的相互引证反映了科学发展的客观规律，通过引文网络向前可以追根溯源，向后可以追踪发展[5]。因此，基于主题文献的计量学和可视化分析对了解PMOP研究基础与前沿尤为重要。
CiteSpace软件旨在以知识图谱来呈现科学文献中蕴含的潜在知识，文献的共被引分析是其最核心的功能[5-6]。目前基于CNKI数据库的中医药防治PMOP的文献计量和可视化分析文章已见报道，对指导中医药参与PMOP防治研究提供了借鉴[7]。基于Web of Science(WoS)数据库的PMOP主题可视化分析已有2篇文章发表，纳入文献的时间跨度分别为2008-2018年[8]、2013-2017年[9]，概括了相应时段研究的热点。但不可否认，上述2个研究也存在局限性：①2项研究均未进行文献的引证分析，缺乏对PMOP研究基础和前沿的梳理；②纳入文献的时间范围存在重叠，时间跨度最长为10年；③文章已发表近5年时间，时效性下降。
基于上述考量，该研究基于WoS数据库，以近20年PMOP研究的前100篇高被引SCI论文为主，对文献进行计量学和可视化分析，运用CiteSpace软件进行文献的共被引分析，辅以WoS引文报告功能，以期从更长时间跨度、更核心层面，对全球PMOP核心研究基础与前沿进行报告。 中国组织工程研究杂志出版内容重点：组织构建；骨细胞；软骨细胞；细胞培养；成纤维细胞；血管内皮细胞；骨质疏松；组织工程

1.1   资料来源   
1.1.1   检索人及检索时间   第一、二作者在2023-10-21进行检索。
1.1.2   检索文献时限   限定检索时间为2003-01-01/2022-12-31。
1.1.3   检索数据库   Web of Science(WoS)数据库核心合集中“Science Citation Index-Expanded”引文索引，网址：https://www.webofscience.com。
1.1.4   检索词   以PubMed的MeSH数据库中“绝经后骨质疏松症”的主题词和自由词作为检索词，“Osteoporosis，Postmenopausal OR Perimenopausal Bone Loss OR Bone Loss，Postmenopausal OR Bone Losses，Postmenopausal OR Postmenopausal Bone Losses OR Osteoporosis，Post-Menopausal OR Osteoporoses，Post-Menopausal OR Osteoporosis，Post Menopausal OR Post-Menopausal Osteoporoses OR Post-Menopausal Osteoporosis OR Postmenopausal Osteoporosis OR Osteoporoses，Postmenopausal OR Postmenopausal Osteoporoses OR Bone Loss，Perimenopausal OR Bone Losses，Perimenopausal OR Perimenopausal Bone Losses OR Postmenopausal Bone Loss”用于在WoS数据库中进行主题检索。
1.1.5   检索文献类型   文献类型为“Article”，语言为“English”。
1.1.6   检索文献量   按论文被引频次降序排列后选择前100篇PMOP相关研究论文。
1.2   纳入标准   ①与PMOP相关的临床研究、病例报告、系统评价、临床实践指南、流行病学研究、诊断技术研究、基础研究、健康管理类研究等文献；②文献发表时间在2003-2022年；③发表语言为英文。
1.3   排除标准   ①综述、评论、编辑性材料、会议摘要、新闻及信函等类型文献；②重复发表文献；③符合纳入标准但按被引频次排序在前100以外的文献。
1.4   研究方法   在CiteSpace6.2.R4(64-bit) advanced软件中对获取数据进行除重，对除重后数据进行清洗和规范，如同一作者姓名的不同缩写。设置参数，依次选择Author、Institution、Country等网络节点类型进行合作网络分析，选择Cited Reference进行文献共被引分析。运用Microsoft Excel 2019软件对文献年度发文及研究领域进行描述性统计分析。使用IBM SPSS Statistics 26软件进行统计学分析，Kolmogorov-Smirnov检验用于样本资料的正态性检验，Spearman等级相关系数用于分析非正态分布变量之间的相关性。变量之间的相关性分为高度相关(rs≥0.60)、中度相关(0.30 < rs < 0.60)和弱相关(rs≤0.30)。显著性水平设定为α=0.05。

3.1   前100篇高被引论文概述   前100篇高被引论文发表于2003-2020年之间，文章质量较高，在WoS核心合集中共被引67 377次，每篇论文的年平均引用量为49.17次。从Wos数据库导出到CiteSpace软件分析的前100篇高被引论文数据库显示，469篇文献被前100篇高被引论文引用，被引文献最早可追溯至1998年。PMOP研究具备了成熟的理论基础，形成了稳定的核心团队，研究规模稳定增加，仍是目前卫生健康领域的热点问题。PMOP研究领域主要涉及医学、工程技术、生物学和多学科等领域，小类学科以内分泌学与代谢、医学：内科为主。PMOP研究机构则以大学、科研院所、医院为主，而核心高影响力作者分别为Cummings，Steven R、Black，Dennis M、Cauley，Jane A、Cooper，C、Cosman，Felicia、Eastell，Richard、 Christiansen，Claus和Adami，Silvano等。
3.2   PMOP研究核心基础与前沿   
3.2.1   钙剂、维生素D的补充治疗与骨折风险   补充钙剂、维生素D已成为PMOP防治的一线措施[10]。然而，近年来有关补充钙剂、维生素D与绝经后妇女骨折风险之间的关联，仍存在巨大争议。这一主题研究在2005年前后(聚类#10)快速增长和聚集，2006年《新英格兰医学杂志》发表的一项研究显示绝经后女性通过补充钙剂、维生素D，虽能小幅度提高髋部骨密度，但不能减少髋部骨折的风险，且易导致肾结石[11]。然而，一项Meta分析却提示补充钙剂、维生素D，能显著降低绝经后女性髋部骨折的概率(RR=0.864；95%CI：0.763-0.979；P=0.022，I2=42.3%)[12]。
或许，补充钙剂、维生素D只有在年老体弱的妇女中才能发挥出抗骨折的作用[13]。
   除了受特定人群因素影响外，膳食中镁元素相对含量也可能发挥着决定作用，在绝经后女性中仅当每日膳食钙/镁比率≥1.7时，每日膳食钙摄入量超过400 mg时才能使骨质疏松性骨折风险降低40%-50%[14]。在某种情况下，维生素D的补充也可能成为绝经后女性发生骨质疏松性骨折的高风险因素(估计值=1.75；95% CI：1.35-2.28；P < 0.000 1，I2=47)[15]。目前研究倾向认为补充钙剂、维生素D虽能改善绝经后妇女体内25-羟基维生素D水平和骨重塑的状态，但不能断言它会降低绝经后妇女骨折的风险[16]，且维生素D对骨折的影响可能存在着双效效应[17]。
3.2.2   双膦酸盐类药物治疗PMOP的临床研究   双膦酸盐类药物治疗PMOP的临床研究在聚类#1中占据了重要的地位，相关论文在2000年前后被密集发表。BONE等[18]的一项10年的临床研究显示每天使用10 mg剂量的阿仑膦酸钠比服用5 mg更能提高绝经后妇女腰椎、股骨近端等部位的骨密度，而这一临床疗效在停药后逐渐丢失。BLACK等[19]在2003年报告了甲状旁腺激素和阿仑膦酸钠联用在PMOP女性患者中并没有达到预期的协同效果，相反，阿伦膦酸钠的联合使用极大地削弱了甲状旁腺激素的骨保护作用，原因可能是阿伦膦酸钠影响了甲状旁腺激素的合成代谢作用，这一出乎意料的结果对指导PMOP安全联合用药意义重大。时至今日，双膦酸盐类药物已更新到第3代，临床有效性和安全性获得了充分的循证医学证据，已成为PMOP治疗的一线用药[1，20]。
3.2.3   非典型股骨骨折   随着双膦酸盐类药物的应用，一些罕见类型的骨折被发现。非典型股骨转子下和股骨干骨折(atypical subtrochanteric and diaphyseal femoral fractures，AFFs)在聚类#0中尤为突出，相关研究在2009年前后得到高度重视，研究者聚焦于AFFs发病与长期应用双膦酸盐类药物的相关性。虽然AFFs的病理表现与双膦酸盐类药物药理作用存在相似性，但尚未证明它们之间有明确因果关系，因为少量没有双膦酸盐类药物暴露史的患者同样出现了AFFs。虽然AFFs的绝对发生率低，但发病人群中绝经后老年女性的占比最大。为了在全球更广泛地征集AFFs与应用双膦酸药物的相关性证据，美国骨与矿物质研究学会工作组在2010年对AFFs的定义从主要特征和次要特征进行了明确，对相关研究提出了具体的建议和规范[21]。这一报告在2014年获得更新，将AFFs归类为应力性或不全性骨折，并修正了诊断标准，提出只要满足5个主要特征中的4个即可诊断，且从次要特征中删除了与特定疾病和药物暴露的关联，以客观地引导科研人员去探索可能存在的相关性[22]。近期研究表明AFFs的发病率随着双膦酸盐类药物暴露时间的延长而增加，这一现象在服药4-6年以后更为明显，且在AFFs患病人群中亚洲女性占比颇高[23]，与双膦酸盐类药物治疗后降低的髋部和其他骨折风险相比，AFFs的绝对风险仍然非常低[24]。
3.2.4   PMOP的新药临床研究与序贯治疗   地舒单抗(denosumab)是一种可用于治疗PMOP患者的RANKL抑制剂，相关研究分别在聚类#12(2004年前后)、聚类#9(2012年前后)、聚类#4(2014年前后)明显集中。2008年Miller等[25]发现使用地舒单抗长期治疗能提高绝经后女性的骨密度，降低血清骨转换指标；这种对骨转换的抑制作用在停药后完全逆转，并在再次用药后得到恢复。停用地舒单抗后患者发生再骨折的风险极大，出现多发椎体骨折的风险明显高于安慰剂组；停用地舒单抗后患者骨转换指标在6个月内回升至高于基线水平，骨密度则在12个月内降至基线水平；建议停用地舒单抗后应迅速过渡到其他具有抗骨吸收作用的药物进行替代治疗[26]。近年来，受限于药物推荐疗程、药物不良反应或其它原因，长程序贯治疗已成为包括PMOP在内的严重骨质疏松症的必由之路，分为不同作用机制药物的序贯治疗和相同作用机制药物的序贯治疗两类[1，27]。在接受特立帕肽治疗后，改用雷洛昔芬序贯治疗12个月，可使患严重PMOP患者的脊柱骨密度维持稳定的同时增加髋部，尤其是股骨颈的骨密度[28]。地舒单抗比伊班膦酸盐(ibandronate)更适合用于PMOP患者停用罗莫佐单抗(romosozumab)后的序贯治疗，且很少发生严重不良事件[29]。无论如何，目前对于PMOP的序贯治疗有以下建议：①对于先前未接受过任何骨质疏松症治疗的绝经后女性，首先使用成骨/双效药物，然后再使用抗骨吸收药物，可以实现骨量的最大增益；②开始使用双膦酸盐治疗可能会适度减弱后续骨形成/双重作用药物的治疗效果；③在使用骨形成剂和双重作用剂后，需要使用抗吸收剂来维持所达到的骨矿物质密度增益；④应避免从地舒单抗过渡到特立帕肽(teriparatide)或阿巴帕肽(abaloparatide)，因为这会导致患者骨重塑效率和骨质流失速度的加快[30]。
3.2.5   骨折风险的预测指标   骨折风险的预测指标在聚类#8中权重最大。该聚类中的核心研究基础为JOHNELL等[31]于2005年发表的一项研究，提示髋部低骨密度是髋部骨折及其他部位骨质疏松性骨折风险的重要预测指标，且与患者年龄、Z值密切相关。肥胖曾一度被认为是维持骨骼健康的有利因素，能预防骨折。当绝经后女性非意愿性体质量减轻大于4.5 kg时，身体多部位骨折风险明显增加[32]。GLOW队列研究认为肥胖不仅不能预防绝经后女性骨折的发生，反而会增加患者踝关节骨折、股骨骨折的风险，这可能与肥胖导致的跌倒风险增加、身体活动能力降低有关[33]。而体质量指数与骨折之间的关联又有可能受骨折部位的影响。随着体质量指数的增加，绝经后妇女桡骨、胫骨的骨皮质和骨小梁微结构良好，但这些变化与体质量的增加不成比例[34]；令人惊喜的是，当把身体虚弱指数这一因素纳入后，对于那些身体不虚弱的绝经后女性来说，肥胖又能降低身体主要部位发生骨质疏性骨折的风险，而身体的虚弱削弱了肥胖的这种保护作用[35]。当然，年龄、生产次数≥3、初潮年龄≥15岁、绝经年龄 < 40岁、绝经年龄> 50岁、使用雌激素、补充维生素D、T值、既往骨折史、跌倒、认知、四肢骨骼肌指数、高血压病史、糖尿病史、饮酒史、身体功能和总体健康状况在预测PMOP患者骨折风险上也具有重要的作用[15，36-38]。来自课题组的一项基于区域样本的队列研究发现白细胞介素6和瘦素能预测绝经后低骨量女性骨质疏松性骨折的风险[39]。
3.2.6   骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture，OVCF)的中长期随访   OVCF已成为威胁PMOP女性健康的危险因素，约有39%的60岁以上女性在初次发生OVCF后的5-10年内死亡，大部分的过早死亡与椎体的再骨折有关[40]。OVCF研究在聚类#4、#5中凸显，主要涉及OVCF的中长期随访。一项在OVCF发生后12年的电话随访显示，伤后6个月内椎体后凸畸形的进行性加重可能是患者死亡的危险因素[41]。初次骨折发生后再出现OVCF或髋部骨折的风险将在25年内不断增加，但在最初的1年时间女性的风险低于男性[42]。经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术是目前最常用的治疗OVCF的微创手术[43]。对于符合手术指征的患者，越早(伤后4周内)接受椎体强化术，越能获得更好的临床效果[44]。
 OVCF女性患者经保守治疗后，疼痛程度和生活质量往往在伤后12周内得到改善，这一状态能够保持到平均随访时间5.3年，但最终会有约25%患者存在腰背部残余痛[45]。与非手术治疗相比，经皮椎体成形术、经皮椎体后凸成形术已被证明在治疗OVCF中能获得更好的中长期(12个月[46]、25个月[47]、3年[46]、6年[48])疗效，远期止痛效果方面女性优于男性[46]。椎体强化术能有效恢复并维持椎体高度最少至术后12个月，约40%的患者在术后36个月时椎体内可见新骨形成[49]。一项平均随访时间为17.54个月的研究显示，海绵型(弥散型)的骨水泥分布方式比团块型分布方式能更好的矫正后凸畸形，保持术后椎体高度，改善腰部功能，降低临近椎体骨折风险[50]。使骨水泥充分接触椎体上下终板，能在(15.3±6.3)个月内保持椎体高度，降低病椎再被压缩和术后残余痛的风
险[51]。中长期的随访观察显示经皮椎体成形术在预防术后椎体高度丢失方面优于经皮椎体后凸成形术[52]。椎旁肌的退化会导致椎体强化术后再骨折风险增高[53]。因此，椎体强化术后配合腰背肌功能锻炼或其它针对性锻炼能提升术后临床疗效，降低椎体强化术所引起的再骨折风险[54-55]。 
3.2.7   PMOP相关的其他研究内容   除了上述主题信息外，仍存在其他聚类信息。比如聚类#5中STYRKARSDOTTIR等[56]在2003年报道证实了5个基因组区域的4个位点1p36、6q25、8q24、13q14与欧洲人群的脊柱和髋部骨密度相关，6p21位点仅与脊柱骨密度相关；同时，1p36、6p21和8q24位点与低能量的骨质疏松性骨折显著相关。这一研究促进了骨质疏松症的基因多态性、遗传因素的研究。聚类#7、#2、#15在形式上存在相似性，表现为一定数量的队列研究、随机对照研究或系统评价推动了PMOP防治相关临床指南的更新，考虑相关信息时效性明显下降，暂不对其内容进行报告。为了防止信息遗漏，该研究对聚类信息也进行了拓展分析，在聚类#6、#11中发现有关绝经后女性乳腺癌患者骨质疏松的评估与管理得到明显聚集，唑来膦酸、地舒单抗是绝经后女性乳腺癌患者骨质疏松的主要辅助用药，能大幅降低芳香酶抑制剂诱发的骨折风险，改善患者骨密度[57]。得益于更低的免疫抑制作用，与唑来膦酸相比，地舒单抗引起的颌骨坏死程度较轻，且愈合速度更快[58]。
综上所述，该研究基于WoS数据库和CiteSpace软件，以前100篇高被引SCI论文为主，对近20年PMOP研究涉及的学科类别、出版信息、核心科研合作力量进行了可视化分析。运用CiteSpace软件引文分析功能获得了近20年PMOP核心研究前沿和基础。在此基础上，巧妙利用WoS引文报告功能对获得的相关主题信息向后追踪至近3年的高质量文献，查阅并获取最新前沿动态，对近20年PMOP核心研究主题演变脉络进行了梳理，对核心研究前沿和基础进行了较为详细的报告。该研究得出PMOP研究现已十分成熟，形成了稳定的科研合作力量，具备了成熟的理论基础，核心研究前沿涉及了钙剂、维生素D的补充治疗与骨折风险，双膦酸盐类药物治疗PMOP的临床研究，非典型股骨骨折、PMOP的新药临床研究与序贯治疗，骨折风险的预测指标，骨质疏松性椎体压缩骨折的中长期随访，基因多态性和遗传因素，PMOP临床实践指南的制定和更新等8方面内容。该研究认为大型的队列研究、高质量随机对照试验、系统综述和荟萃分析、临床实践指南是推动PMOP研究发展的巨大引擎，中国在上述研究方面仍存在不足，应予重视，加大投入，以高质量研究成果提高中国在骨质疏松研究领域的国际影响力。当然，该研究也存在局限性，受限于前100篇高被引SCI论文为临床研究，对PMOP基础研究不能提供相关的参考信息；该研究考虑研究热点的时间特征，未对纳入文献进行关键词共现网络分析和突发性探测，不能对当前PMOP研究热点及趋势提供参考。 中国组织工程研究杂志出版内容重点：组织构建；骨细胞；软骨细胞；细胞培养；成纤维细胞；血管内皮细胞；骨质疏松；组织工程

#br#

文题释义：

文献的共被引分析：2篇文献共同出现在第3篇施引文献的参考文献目录中，则这2篇文献形成共被引关系。通过对一个文献空间数据集合进行文献共被引关系挖掘的过程，就可以认为是文献的共被引分析。
科学知识图谱：是以知识域为对象，显示科学知识发展进程与结构关系的一种图像，这种图像是通过可视化的手段来呈现科学知识的结构、规律和分布情况，因此也将通过此类方法分析得到的可视化图形称为“科学知识图谱”。

#br#

中国组织工程研究杂志出版内容重点：组织构建；骨细胞；软骨细胞；细胞培养；成纤维细胞；血管内皮细胞；骨质疏松；组织工程

研究以近20年发表的与绝经后骨质疏松症主题相关的TOP100高被引SCI论文为主，展示了绝经后骨质疏松症研究的核心科研合作力量。利用CiteSpace的引文分析功能，获得近20年绝经后骨质疏松症研究的8个核心主题，巧妙利用Web of science数据库的引文报告功能对主题内容追踪至最新前沿，对全球绝经后骨质疏松症核心研究基础与前沿进行了报告。研究得出大型的队列研究、高质量随机对照试验、系统综述和荟萃分析、临床实践指南是推动PMOP研究发展的巨大引擎，中国在上述研究方面仍存在不足，应予重视，加大投入，以高质量研究成果提高中国在骨质疏松研究领域的国际影响力。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：组织构建；骨细胞；软骨细胞；细胞培养；成纤维细胞；血管内皮细胞；骨质疏松；组织工程

	阅读次数
	全文
	摘要