2.1   3D打印技术的发展历史   自1984年研究者首次开创3D打印技术以来，许多学者和研究人员积极参与，为3D打印技术的发展不断做出贡献，他们通过不懈的努力，推动着这一领域的进步。表1概括了3D打印技术领域以及在牙周组织工程应用中具有里程碑意义的关键时间节点。



2.2   激光辅助3D打印   激光辅助3D打印采用激光辅助、光固化或立体光刻技术技术以生成印刷和生物印刷产品。
2.2.1   选择性激光烧结技术   1986年，Carl Deckard和Joe Beaman发明了选择性激光烧结技术[16]。选择性激光烧结技术利用高功率二氧化碳激光器将聚合物粉末的微小颗粒融合在一起，这一过程由计算机控制，激光会将粉末加热至略低于其熔点(烧结)，从而将粉末颗粒融合成固体；随后，选择性激光烧结机器的平台下降，揭示出一层新的粉末，以供激光烧结和融合，这个过程持续进行，直到整个对象被完全打印出来。由于物体被粉末包裹，因此这种技术无需额外的支撑结构。RASPERINI等[17]使用选择性激光烧结技术对含4%羟基磷灰石的聚己内酯粉末进行3D打印，用于治疗牙周骨缺损的病例，是个性化3D打印生物可吸收支架治疗牙周缺损的首次应用，尽管该支架的长期应用并不成功，但提示基于3D打印的支架在牙周重建过程中仍具有一定的潜力。与其他增材制造技术相比，选择性激光烧结技术存在一些缺点：尺寸精度相对较低，通常只能达到150-180 μm[18]；此外，选择性激光烧结技术还面临一些其他挑战，包括无法在打印过程中合并生长因子和细胞[18]，以及由于热扭曲引起的支架收缩和翘曲问题[19]。不同选择性激光烧结支架原材料及其特性总结，见表2。



2.2.2   激光诱导前沿技术   激光诱导前沿技术辅助打印机基本上由3个主要组成部分构成：脉冲激光源，用作印刷材料支持的目标(通常是透明的载玻片或色带)，以及用于收集这些材料的接收基材。在打印过程中，一个聚焦的激光脉冲照射到目标的一个小区域，这个区域包括表面上的能量吸收层和下方的生物墨水溶液；接着，部分能量吸收层被蒸发并形成液滴，这些液滴被收集到接收基材上并在其中交联[20-21]。MIYAJI等[22]报道了两种用于牙齿表面修饰的激光技术，其中在打印过程中首先制备一层掺入细胞黏附蛋白的磷灰石薄膜作为原料，在单个激光脉冲照射后将其转移至牙齿表面，因加工时间短对薄膜热影响较小，因此该薄膜仍表现出良好的细胞黏附活性。激光辅助技术允许用高细胞密度和高黏度的生物材料进行生物打印，并且使用无喷嘴的仪器，避免了由其他技术产生的堵塞或高剪切应力问题，但成本高、印刷技术复杂是其主要缺点。
2.3   熔融挤出打印   
2.3.1   熔融沉积模型   熔融沉积模型是一项由Scott Crump于20世纪80年代末发明并申请专利的技术[23]，是目前最常见的3D打印技术之一，为基于热塑性聚合物的逐层打印原理。在熔融沉积模型过程中，热塑性聚合物在其熔点加热经过由固态到半固态的相变后，通过喷嘴挤压成直径介于160-700 μm之间的细丝。
熔融沉积模型技术具有许多优点，包括高打印速度、通过使用多个喷头能同时打印多种不同的材料[24]；此外，熔融沉积模型技术具有高度可重复性，能够相对较快地控制最终支架的关键物理特性，如力学性能、孔隙度和孔隙形状[25]。VAHDATINIA等[26]将采用熔融沉积模型技术打印的明胶/弹性蛋白/透明质酸钠膜与两种市场上应用于牙周组织再生的传统胶原膜(Botiss Jason?和Smartbrane-Regedent membranes)进行比较，组织学评估发现3D打印膜组的新骨形成水平更高，提示3D打印明胶/弹性蛋白/透明质酸钠膜可安全有效地用于牙周组织再生治疗，其效果优于或与商业胶原膜相当，是一种具有潜力的替代品。然而，熔融沉积模型技术也伴随一些限制：首先，它受到材料的限制，只能使用热塑性材料作为原料；其次，最终支架的精度和形状取决于挤压出后的冷却和硬化速度[27]。尽管存在这些限制，熔融沉积模型仍然是一种经济实惠的技术，具有高速打印的能力，特别是在使用多喷头打印机时可以同时打印多种材料[28]。
2.3.2   熔融静电直写技术   熔融静电直写技术是制备具有微尺度三维多孔结构材料或支架的一种方法[29-31]。熔融静电直写设备包括一个装有加热系统的打印头，用于将材料融化，然后通过金属喷嘴注射。熔融静电直写头部配备了计算机辅助翻译系统，以实现直接模型写入到收集器中。输送系统(通常是通过空气压力)将聚合物熔体挤出喷嘴，同时在喷嘴之间施加电场，以产生电场效应，当电场克服喷嘴尖端液滴的表面张力时会在短时间内形成一个泰勒锥；一旦电场达到临界值，电荷斥力超过表面张力，液体喷流会从泰勒锥表面喷射出来[32]。喷流经历一系列稳定和不稳定的拉伸过程，导致纤维变得更长、更细，最终在接收装置上形成纤维。通过反复堆积和固化聚合物纤维，根据增材制造原理可以制造具有明确孔隙率和高表面结构的支架[33-34]。
相对于其他支架制造方法(如溶液静电纺丝)，熔融静电直写技术的一个显著特点是无溶剂特性[35]，这使其在组织工程和再生医学领域具有广泛应用[36-39]。BLAUDEZ等[40]将熔融静电直写技术打印的支架与人成骨细胞共培养以沉积骨特异性细胞外基质，同时使用牙周膜细胞制备细胞膜片，随后与骨细胞外基质支架复合形成双相牙周膜结构，将得到的双相结构进行脱细胞处理以保留沉积的基质，在牙周缺损模型中比较新鲜脱细胞支架与保存3个月冻干支架的再生性能，组织学显示两组支架中新形成的牙骨质和牙周附着量相似。
熔融静电直写技术在设计支架宏观几何结构和微观结构方面具有多功能性。支架的微结构(包括纤维直径、孔径和孔形等)对细胞行为产生深远影响，包括细胞附着[41]、对齐[42]、增殖、迁移以及天然生物学功能[43]，这些都是推动熔融静电直写技术发展的关键因素。需要注意的是，由于黏度较高及电场拉伸有限等原因，熔融静电直写技术制造的纤维直径通常比溶液静电纺丝大，一般在微米级别，这也限制了该技术在需要高表面积比支架中的使用[44]。
2.4   生物墨水打印   3D生物墨水打印过程包括6个主要阶段：①数据采集：这一阶段涉及使用X射线扫描、计算机断层扫描、MRI或直接使用计算机辅助设计软件等方法来获取有关要打印的结构数据，这些数据经过处理后将被转换为打印机可读的文件[45]。②生物墨水的选择：根据印刷技术和印刷结构的需求选择适当的生物墨水。生物墨水通常是由水凝胶或其前体形式构成，其中嵌入所需类型的细胞，这些生物墨水以逐层方式用于构建组织状结构。生物墨水必须具备适当的力学性能、生物相容性和可打印性，以满足印刷的要求。生物墨水可以包含分离的细胞、生长因子和其他生物打印材料，并且根据需要进行制备，以适应生理条件、pH值和印刷结构[46-47]。③设置打印参数：根据所选的生物墨水和打印产品的期望结构，配置适当的打印参数。④生物打印：执行生物打印过程，并且在过程中仔细观察打印产品，必要时进行打印参数的调整。打印分辨率通常是根据具体的打印机和生物墨水类型来确定的，提高分辨率可能会增加打印时间[48]。⑤印刷后阶段：这一阶段可能包括对印刷对象进行旋转和显微镜评估。生物打印后的对象通常需要在特定条件下保存，例如在培养箱或生物反应器中。⑥生物打印产品的放置：最终的生物打印产品可以被放置在体内或体外的条件下，从而实现预期的治疗效果。
YANG等[49]利用甲基丙烯酸酯明胶/脱细胞细胞外基质载细胞生物墨水设计了一种具有高度结构完整性的3D生物打印仿生牙周模块，该模块具有良好的力学性能和取向引导功能；在比格犬牙周缺损模型中，生物打印模块显著增强了牙周组织的再生，证明了3D生物打印结合特异性脱细胞细胞外基质生物墨水用于牙周组织再生的有效性和可行性。
在牙周组织工程中，3D生物墨水打印技术具有控制孔隙大小、形状、分布和互联性的能力。此外，通过将生物打印技术与成像测试(如锥形束计算机断层扫描)相结合可以制定专门的结构，以满足不同病例和特定情况的需求[50]。不同3D打印技术的优缺点见表3。



2.5   用于3D打印的材料   
2.5.1   有机聚合物   有机聚合物在再生医学领域尤其是骨再生领域受到广泛研究，这些有机聚合物主要是生物可降解的，具有适当的生物相容性，因此成为组织工程支架的理想材料[51]。有机聚合物包括各种不同类型的材料，从软到硬、从合成到天然。在组织工程中，常见的有机聚合物包括聚己内酯、聚醚醚酮、聚乳酸、聚乳酸共乙醇酸和壳聚糖[52-53]。聚合物的选择取决于研究者的具体研究目标，例如：聚乳酸或聚己内酯通常被用于药物传递，而海藻酸盐和明胶常用于细胞封装[54-55]。
天然有机聚合物(如壳聚糖、海藻酸盐、多肽、胶原蛋白和水凝胶)由于能够被酶降解的特性，也在再生医学中备受关注。水凝胶具有较高的可塑性，是出色的生物活性分子载体，同时还具备良好的生物相容性和细胞亲和性，因此已成为3D生物墨水打印中重要的支架材料，特别在牙周再生领域具有重要的应用潜力[56-57]。
合成聚合物在再生医学领域中扮演着重要角色，其中最常用的材料之一是脂肪族聚醚，包括聚己内酯、聚乳酸、聚乙醇酸以及它们的共聚物(乳酸共乙醇酸)[58]，这些材料各自具有特定的特点：①聚乳酸具有高热稳定性、良好的细胞相容性和无毒的降解产物。聚乳酸的聚合单体乳酸存在2种光学异构体——L-乳酸和D-乳酸，因此有左旋聚L-乳酸、右旋聚D-乳酸和消旋聚DL-乳酸3种异构体。通过调整2种光学异构体的比例可以优化聚乳酸的降解速率。②乳酸共乙醇酸是聚乙醇酸和聚乳酸的组合，具有出色的生物相容性、生物降解性和可调的机械性能[59]，被FDA批准用于医疗应用。③聚己内酯已获得FDA批准用于骨修复。聚己内酯具有良好的溶解性、低熔点及出色的混合相容性等优点[60]。相对于聚乳酸和聚乙醇酸，聚己内酯易于加工。由于聚己内酯的降解速度较慢，对于需要长期植入医疗设备的开发非常有用。聚己内酯的降解主要通过酯键的非酶水解切割，因此需要较长时间(三四年)才能完全降解。
这些高分子材料的多样性赋予它们高度的多功能性，当与3D打印提供的卓越空间分辨率结合时在牙周组织再生领域具有广泛的应用前景。
2.5.2   无机材料
(1)金属：金属生物材料(如钛及其合金)具有一些独特的特点，包括高强度、低弹性模量和低密度。在牙周组织工程中，钛网和钛合金通常被用作不可吸收的金属屏障膜，以及用于增强可吸收胶原蛋白膜和聚四氟乙烯等材料。
研究人员发现钛网的厚度和孔径会影响下方新骨的生长，适当的孔径和厚度在促进骨组织生长过程中发挥着至关重要的作用。研究表明0.4 mm厚度的钛网不仅具有足够的强度，而且对黏膜的刺激较小，因此更适合临床应用[61]。钛网具有良好的生物力学性能[62-63]，可以有效维持成骨空间，防止上皮细胞和结缔组织细胞的迁移，因此，它在重建明显的颌骨缺损和牙槽骨缺损方面已被广泛应用[64]。
(2)生物陶瓷：在再生医学领域，生物活性陶瓷包括生物玻璃和磷酸钙，尤其是羟基磷灰石和β-磷酸三钙，这些生物活性陶瓷是固体化学物质，可以与周围的骨组织进行固定结合，从而促进周围骨组织的再生。
羟基磷灰石与自然骨组织具有化学和结构上的相似性，因此具有一定的骨诱导性质，然而其体内外降解速度相对较慢。
β-磷酸三钙的结构也与骨组织相似，但其在体内的降解速度较快。纯β-磷酸三钙支架通常太脆，难以处理，通过添加人工合成有机材料可以提高支架的强度。研究表明3D打印的磷酸三钙/聚乳酸混合支架具有更好的稳定性，并且能够促进成骨细胞的迁移[65-66]。
生物陶瓷因卓越的生物兼容性、亲水性和生物活性被视为骨重建的理想材料，它们与骨组织中的无机成分非常相似，具有骨传导性和潜在的骨诱导性。具有内在骨诱导特性的生物陶瓷具有触发非分化细胞向成骨谱系分化的能力。不同3D打印原材料及其优缺点见表4。



2.6   3D打印在牙周组织工程中的应用   
2.6.1   单相支架   单相支架是一种具有特定隔间结构的支架，具备以下特点和功能[67]：维持和稳定可再生的骨缺损；确保骨增殖，不受上皮细胞的干扰，促进骨缺损的愈合；在时间和空间上控制愈合过程。
(1)纯单相支架：CARREL等[68]研究人员使用一种由分层磷酸三钙和羟基磷灰石组成的3D打印多孔支架(OsteoFlux?，OF)进行实验，将其植入成年绵羊颅骨上评估了多孔支架引导的垂直骨生长高度，并将其与颗粒状牛骨和颗粒状磷酸三钙进行比较，在前8周观察到3D打印多孔支架组骨生长显著增加，至16周时3组间没有差异。
MANGANO等[69]通过挤压打印制备了一种由30%羟基磷灰石、60%β-磷酸三钙和10%α-磷酸三钙组成的孔隙率为60%的单相支架，将其植入羊鼻窦后表现出很好的耐受性，植入后第45天观察到缺损周围发生骨重塑，植入后第90天观察到外周层骨的形成，然而植入90 d后支架继续吸收，留下了不完全填充的骨缺损并形成了纤维组织区域。
ZHAO等[70]使用3D打印选择性激光熔融方法制备了钛-纳米合金的多孔合金网络，并且在该网格上形成壳聚糖/明胶/强力霉素的多孔涂层，支架表面的涂层能够有效阻止成纤维细胞的生长，同时允许营养物质的浸润，此外还具有抗菌作用。
(2)载细胞单相支架：这种策略通过在3D打印支架结构中接种不同类型的细胞来增加愈合的潜力，可以实现具有单一或异质细胞群体、定义明确且几何复杂的结构[71]，以产生在生理和形态上类似于相关活性组织的结构[72-73]。到目前为止，根据细胞类型和生物墨水组成，基于挤压的生物打印技术在生物打印结构中的细胞活力在80%-90%之间。水凝胶前体通常被用作生物墨水，因为它们可以提供高度水合和渗透的3D聚合结构，改善营养和氧气扩散，从而提高细胞活性和功能[74]。实质上，水凝胶提供了一个类似于细胞外基质的微环境，可以调节使细胞优先在水凝胶结构中迁移。
DAN等[75]通过静电纺丝技术制备了含磷酸钙涂层的聚己内酯支架，将该支架与从牙周不同部位(牙龈结缔组织、牙周膜和牙槽骨)来源的细胞膜片相关联，植入大鼠牙周缺损模型中发现其促进了牙周缺损处骨、牙骨质和新附着的形成。
(3)释放生长因子单相支架：生物活性分子和生长因子在牙周组织再生中起着关键作用，包括釉原蛋白、成纤维细胞生长因子(包括碱性成纤维细胞生长因子和成纤维细胞生长因子)、血小板衍生生长因子、富血小板血浆、骨形态发生蛋白等，这些生物活性分子调节着牙周和间充质干细胞的迁移、分化、增殖，以及细胞的趋化性和特异性细胞外基质的产生[76]。
对于生长因子的传递，合成聚合物支架具有延迟降解的特性和改进的力学性能，然而将这些生物元素直接混合到支架结构中常常因高温制造过程和使用强有机溶剂而导致这些生物元素的变性。为了克服这些限制，微球作为载体被广泛应用于组织工程，尤其是牙周组织再生。
CHO等[77]的研究设计了一种聚己内酯支架，通过挤压打印方式制备了负载骨形态发生蛋白2、骨形态发生蛋白7和结缔组织生长因子的聚乳酸共乙醇酸微球，这一支架的特点是改变了包裹生长因子分子的释放曲线，使生长因子能够以延迟的方式释放。在体外植入人牙根表面后，支架中的微球能够实现生长因子的缓慢释放，其中骨形态发生蛋白7的释放诱导了骨水泥样组织的形成。延迟释放的特性还有助于促进后期的骨水泥形成。这种方法为促进牙周组织再生提供了一种有效策略。
2.6.2   双相支架   在牙周组织复杂的结构中，骨再生与牙骨质和牙周膜的新形成有关。因此，为了实现多组织牙周再生，双相支架与多相支架应运而生，它们特殊的支架结构以及独特化学特征能够用来模拟牙周组织的带状结构。
(1)单纯双相支架：VAQUETTE等[78]开发了由聚己内酯和20%β-磷酸三钙制成的双相3D打印支架，支架孔隙率为70%，孔隙互连率为100%。在这种支架结构中，一部分用于骨区，而另一部分则通过聚己内酯溶液的静电纺丝创建用于支持和递送成熟牙周膜细胞的薄片，该双相支架与牙本质切片结合后植入无胸腺皮下的大鼠模型中，观察到具有牙周膜细胞片测试组大约67%的牙本质表面显示了新的牙骨质样组织，而没有牙周膜细胞片测试组仅17%的牙本质表面显示了新的牙骨质样组织，这表明双相支架的设计有助于骨和牙周膜区的再生，为牙周组织再生提供了新的视野。
(2)载细胞双相支架：WANG等[79]的研究团队应用引导组织再生概念和3D制造方法开发了一种载牙龈成纤维细胞的胶原蛋白/锶掺杂硅酸钙双相支架，以引导牙周组织再生。研究结果显示，锶掺杂硅酸钙表面在浸泡14 d后形成了羟基磷灰石，并且在浸泡6个月后仍能释放锶和硅离子；体外研究表明，双层支架增强了人牙龈成纤维细胞释放成纤维细胞生长因子2、骨形态发生蛋白2和血管内皮生长因子等生长因子，同时增加了Wharton’s Jelly间充质干细胞释放成骨相关蛋白碱性磷酸酶、骨涎蛋白和骨钙素。将该支架植入动物骨质疏松模型中，发现该支架能够增加骨密度、骨结构参数骨小梁厚度和骨体积分数的比率，增强骨质疏松性骨再生，表明这种方法对于促进牙周组织再生和骨再生具有潜力。
(3)释放生长因子双相支架：HUANG等[80]设计了一种由明胶和β-磷酸三钙/羟基磷灰石组成的双相冷冻凝胶支架，通过负载促牙骨质形成的釉基质衍生物和促进成骨形成的骨形态发生蛋白2，成功实现了牙周组织的再生。
2.6.3   三相支架   牙骨质的形成具有挑战性，因为它依赖于内源性细胞来促进牙骨质在根牙本质表面的沉积。因此，为了更好地促进牙骨质的再生，可以考虑和实施第三个组织特异性区域——即三相支架。这种支架在牙周组织再生中起关键作用，因为它可以同时促进牙骨质的再生并支持牙周膜纤维的有序排列，为整个再生过程提供更多的控制和支持。
(1)纯三相支架：LIANG等[81]开发了一种新型支架，结合细胞特异性细胞外基质来增强牙周组织再生，该支架的表层和底层分别涂覆了牙周膜细胞和牙骨质细胞特异性的去细胞化细胞外基质，以模拟牙周组织的结构和功能。研究结果表明该支架具有良好的纤维形成、水分保持、生物降解、力学强度和细胞增殖和分化特性，能够有效诱导牙周膜细胞和牙骨质细胞的定向分化，促进牙周组织的再生。
(2)载细胞三相支架：CHEN等[82]开发了牙骨质蛋白1、聚己内酯和Ⅰ型胶原三相支架并接种了牙周膜干细胞，将支架植入缺陷大鼠模型中，经过8周的观察发现牙骨质样组织形成。
(3)释放生长因子三相支架：LEE等[83]制备了具有组织特定带状排列的三相聚己内酯/羟基磷灰石支架，其中微通道的直径分别适用于牙骨质、牙周膜和牙槽骨，分别为100，600，300 μm，这种支架结构允许创建逐层的组织特定带状支架。他们还将具有再生信号的聚乳酸共乙醇酸微球引入特定区域，这些信号包括釉原蛋白(用于牙骨质区域)、结缔组织生长因子(牙周膜区域)和骨形态发生蛋白2(用于骨区域)，以促进组织特异性细胞分化。体外在支架上植入牙槽骨、牙周膜干细胞和牙髓干细胞以及区域特异性的GFS偶联，发现了新骨和牙骨质样组织的形成，种植牙髓干细胞的支架产生了排列整齐的牙周膜样胶原，位于新骨和牙骨质附近，表明通过时空输送不同的蛋白质可以在体内将单个细胞分化为多组织牙周复合体。
尽管三相支架在牙周组织再生中表现出巨大的潜力，但由于其临床应用仍具有挑战性，还需要进一步的研究和探索。三相支架可以帮助模拟和促进多组织的牙周复合体再生，为口腔医学和牙周组织工程领域提供新的前景。

[1] FU Z, OUYANG L, XU R, et al. Responsive biomaterials for 3D bioprinting: A review. Materi Today. 2022;52:112-132. [2] STEPANOVSKA J, SUPOVA M, HANZALEK K, et al. Collagen Bioinks for Bioprinting: A Systematic Review of Hydrogel Properties, Bioprinting Parameters, Protocols, and Bioprinted Structure Characteristics. Biomedicines. 2021;9(9):1137. [3] DALY AC, PRENDERGAST ME, HUGHES AJ, et al. Bioprinting for the Biologist. Cell. 2021;184(1):18-32.  [4] KANG X, ZHANG XB. Bioprinting for bone tissue engineering. Front Bioeng Biotechnol. 2022;10:2296-4185.       [5] CHAE S, CHO DW. Biomaterial-based 3D bioprinting strategy for orthopedic tissue engineering. Acta Biomater. 2023;156:4-20.  [6] ZHANG J, XU W, LI C, et al. Tissue Engineering Microtissue: Construction, Optimization, and Application. Tissue Eng Part B Rev. 2022;28(2):393-404.  [7] WANG J, CUI Z, MANIRUZZAMAN M. Bioprinting: A focus on improving bioink printability and cell performance based on different process parameters. Int J Pharm. 2023;640:123020.  [8] ROATO I, MASANTE B, PUTAME G, et al. Challenges of Periodontal Tissue Engineering: Increasing Biomimicry through 3D Printing and Controlled Dynamic Environment. Nanomaterials (Basel). 2022;12(21):3878. [9] MIAO G, LIANG L, LI W, et al. 3D Bioprinting of a Bioactive Composite Scaffold for Cell Delivery in Periodontal Tissue Regeneration. Biomolecules. 2023;13(7):1062.  [10] ROATO I, MASANTE B, PUTAME G, et al. Challenges of Periodontal Tissue Engineering: Increasing Biomimicry through 3D Printing and Controlled Dynamic Environment. Nanomaterials (Basel). 2022;12(21):3878. [11] YANG X, MA Y, WANG X, et al. A 3D-Bioprinted Functional Module Based on Decellularized Extracellular Matrix Bioink for Periodontal Regeneration. Adv Sci (Weinh). 2023;10(5):e2205041.  [12] YAO Y, RAYMOND JE, KAUFFMANN F, et al. Multicompartmental Scaffolds for Coordinated Periodontal Tissue Engineering. J Dent Res. 2022;101(12):1457-1466.  [13] MATAI I, KAUR G, SEYEDSALEHI A, et al. Progress in 3D bioprinting technology for tissue/organ regenerative engineering. Biomaterials. 2020;226:119536.  [14] KWAN JC, DONDANI J, IYER J, et al. Biomimicry and 3D-Printing of Mussel Adhesive Proteins for Regeneration of the Periodontium-A Review. Biomimetics (Basel). 2023;8(1):78.  [15] LIU P, LI Q, YANG Q, et al. Evaluation of the effect of 3D-bioprinted gingival fibroblast-encapsulated ADM scaffolds on keratinized gingival augmentation. J Periodontal Res. 2023;58(3):564-574.  [16] DECKARD CR. Method and apparatus for producing parts by selective sintering. US Patent 4863538, 1989.  [17] RASPERINI G, PILIPCHUK SP, FLANAGAN CL, et al. 3D-printed Bioresorbable Scaffold for Periodontal Repair. J Dent Res. 2015;94(9 Suppl):153S-157S.  [18] HAN W, KONG LB, XU M. Advances in selective laser sintering of polymers. Int J Extrem Manuf. 2022;4(4): 42002. [19] LUPONE F, PADOVANO E, CASAMENTO F, et al. Process Phenomena and Material Properties in Selective Laser Sintering of Polymers: A Review. Materials (Basel). 2021;15(1):183. [20] LEE CKW, PAN Y, YANG R, et al. Laser-Induced Transfer of Functional Materials. Top Curr Chem (Cham). 2023;381(4):18. [21] REHMAN ZU, YANG F, WANG MM, et al. Fundamentals and Advances in Laser-Induced Transfer. Opt Laser Technol. 2023;160:109065.  [22] MIYAJI H, OYANE A, NARAZAKI A. Biological modification of tooth surface by laser-based apatite coating techniques. J Oral Biosci. 2022;64(2):217-221.  [23] CRUMP SS. Apparatus and method for creating three dimensional objects. US Patent 5121329, 1992. [24] MISHRA V, NEGI S, KAR S, et al. Recent advances in fused deposition modeling based additive manufacturing of thermoplastic composite structures: A review. J Thermoplast Compos Mater. 2023;36(7):3094-3132.  [25] MARTINI M, SCACCIA  M, MARCHELLO  G, et al. An Outline of Fused Deposition Modeling: System Models and Control Strategies. Appl Sci. 2022;12:5400.  [26] VAHDATINIA F, HOOSHYARFARD A, JAMSHIDI S, et al. 3D-Printed Soft Membrane for Periodontal Guided Tissue Regeneration. Materials (Basel). 2023;16(4):1364.  [27] MOGAN J, HARUN WSW, KADIRGAMA K, et al. Fused Deposition Modelling of Polymer Composite: A Progress. Polymers (Basel). 2022;15(1):28. [28] SELVARAJ SK, PRASAD SK, YASIN SY, et al. Additive manufacturing of dental material parts via laser melting deposition: A review, technical issues, and future research directions. J Manuf Process. 2022;76:67-78. [29] CHEN Z, LIU Y, HUANG J, et al. Enhanced In Vitro Biocompatible Polycaprolactone/Nano-Hydroxyapatite Scaffolds with Near-Field Direct-Writing Melt Electrospinning Technology. J Funct Biomater. 2022;13(4):161.  [30] CAO K,  ZHANG F, ZAERI A, et al.Advances in design and quality of melt electrowritten scaffolds. Mater  Design. 2023;226:111618. [31] XU T, GU J, MENG J, et al. Melt electrowriting reinforced composite membrane for controlled drug release. J Mech Behav Biomed Mater. 2022;132:105277.  [32] TAYLOR GI. Electrically driven jets. Proc R Soc. London, Ser A. 1969;313:453. [33] O’NEILL KL, DALTON PD. A Decade of Melt Electrowriting. Small Methods. 2023; 7(7):e2201589.  [34] MUELLER KMA, UNTERRAINER A, ROJAS-GONZÁLEZ DM, et al. Introducing Controlled Microporosity in Melt Electrowriting. Adv Mater Technol. 2023;8: 2201158. [35] MIESZCZANEK P, ROBINSON TM, DALTON PD, et al. Convergence of Machine Vision and Melt Electrowriting. Adv Mater. 2021;33(29):e2100519.  [36] REIZABAL A, KANGUR T, SAIZ PG, et al. MEWron: An open-source melt electrowriting platform. Addit Manuf. 2023;71:103604. [37] MIRANI B, MATHEW SO, LATIFI N, et al. Programmable Melt Electrowriting to Engineer Soft Connective Tissues with Prescribed, Biomimetic, Biaxial Mechanical Properties. Adv Funct Mater. 2023:2302786. doi:10.1002/adfm.202302786  [38] DUFOUR A, GALLOSTRA XB, O’KEEFFE C, et al. Integrating melt electrowriting and inkjet bioprinting for engineering structurally organized articular cartilage. Biomaterials. 2022;283:121405.  [39] DAGHRERY A, DE SOUZA ARAÚJO IJ, CASTILHO M, et al. Unveiling the potential of melt electrowriting in regenerative dental medicine. Acta Biomater. 2023;156: 88-109.  [40] BLAUDEZ F, IVANOVSKI S, VAQUETTE C. Harnessing the Native Extracellular Matrix for Periodontal Regeneration Using a Melt Electrowritten Biphasic Scaffold. J Funct Biomater. 2023;14(9):479. [41] WANG Z, WANG H, XIONG J, et al. Fabrication and in vitro evaluation of PCL/gelatin hierarchical scaffolds based on melt electrospinning writing and solution electrospinning for bone regeneration. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2021; 128:112287.  [42] CONSTANTE G, APSITE I, ALKHAMIS H, et al. 4D Biofabrication Using a Combination of 3D Printing and Melt-Electrowriting of Shape-Morphing Polymers. ACS Appl Mater Interfaces. 2021;13(11):12767-12776.  [43] CASTILHO M, VAN MIL A, MAHER M, et al. Melt electrowriting allows tailored microstructural and mechanical design of scaffolds to advance functional human myocardial tissue formation. Adv Funct Mater. 2018;28(40):1803151.  [44] GROßHAUS C, BAKIRCI E, BERTHEL M, et al. Melt Electrospinning of Nanofibers from Medical-Grade Poly(ε-Caprolactone) with a Modified Nozzle. Small. 2020; 16(44):e2003471.  [45] CHEN XB, FAZEL ANVARI-YAZDI A, DUAN X, et al. Biomaterials / bioinks and extrusion bioprinting. Bioact Mater. 2023;28:511-536.  [46] YANG J, HE H, LI D, et al. Advanced strategies in the application of gelatin-based bioink for extrusion bioprinting. Bio-des Manuf. 2023;6:586-608. [47] FATIMI A, OKORO OV, PODSTAWCZYK D, et al. Natural Hydrogel-Based Bio-Inks for 3D Bioprinting in Tissue Engineering: A Review. Gels. 2022;8(3):179. [48] TUFTEE C, ALSBERG E, OZBOLAT IT, et al. Emerging granular hydrogel bioinks to improve biological function in bioprinted constructs. Trends Biotechnol. 2023:S0167-7799(23)00281-0. doi: 10.1016/j.tibtech.2023.09.007 [49] YANG X, MA Y, WANG X, et al. A 3D-Bioprinted Functional Module Based on Decellularized Extracellular Matrix Bioink for Periodontal Regeneration. Adv Sci (Weinh). 2023;10(5):e2205041.  [50] DECANTE G, COSTA JB, SILVA-CORREIA J, et al. Engineering bioinks for 3D bioprinting. Biofabrication. 2021;13(3). doi: 10.1088/1758-5090/abec2c. [51] MATICHESCU A, ARDELEAN LC, RUSU LC, et al. Advanced Biomaterials and Techniques for Oral Tissue Engineering and Regeneration-A Review. Materials (Basel). 2020;13(22):5303. [52] TAPPA K, JAMMALAMADAKA U. Novel Biomaterials Used in Medical 3D Printing Techniques. J Funct Biomater. 2018;9(1):17. [53] BATTISTELLA E, VARONI E, COCHIS A, et al. Degradable polymers may improve dental practice. J Appl Biomater Biomech. 2011;9(3):223-231.  [54] OBREGON F, VAQUETTE C, IVANOVSKI S, et al. Three-Dimensional Bioprinting for Regenerative Dentistry and Craniofacial Tissue Engineering. J Dent Res. 2015; 94(9 Suppl):143S-152S.  [55] STANSBURY JW, IDACAVAGE MJ. 3D printing with polymers: Challenges among expanding options and opportunities. Dent Mater. 2016;32(1):54-64.  [56] ARPORNMAEKLONG P, SAREETHAMMANUWAT M, APINYAUPPATHAM K, et al.  Characteristics and biologic effects of thermosensitive quercetin-chitosan/collagen hydrogel on human periodontal ligament stem cells. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2021;109(10):1656-1670.  [57] LIU S, WANG YN, MA B, et al. Gingipain-Responsive Thermosensitive Hydrogel Loaded with SDF-1 Facilitates In Situ Periodontal Tissue Regeneration. ACS Appl Mater Interfaces. 2021;13(31):36880-36893.  [58] HOLTEN CH. Lactic Acid. Properties and Chemistry of Lactic Acid and Derivatives. Verlag Chemie, Weinheim, 1971. DOI: 10.1042/bst0010312a [59] COHN D, YOUNES H, MAROM G. Amorphous and crystalline morphologies in glycolic acid and lactic acid polymers. Polymer. 1987;28:2018-2022. [60] ENGELBERG I, KOHN J. Physico-mechanical properties of degradable polymers used in medical applications: a comparative study. Biomaterials. 1991;12(3):292-304. [61] BAI L, JI P, LI X, et al. Mechanical Characterization of 3D-Printed Individualized Ti-Mesh (Membrane) for Alveolar Bone Defects. J Healthc Eng. 2019;2019:4231872. [62] KHOR HL, NG KW, HTAY AS, et al. Preliminary study of a polycaprolactone membrane utilized as epidermal substrate. J Mater Sci Mater Med. 2003;14(2): 113-120.  [63] ALAGL AS, MADI M. Localized ridge augmentation in the anterior maxilla using titanium mesh, an alloplast, and a nano-bone graft: a case report. J Int Med Res. 2018;46(5):2001-2007.  [64] ABDEL-HADY GEPREEL M, NIINOMI M. Biocompatibility of Ti-alloys for long-term implantation. J Mech Behav Biomed Mater. 2013;20:407-415. [65] MATICHESCU A, ARDELEAN LC, RUSU LC, et al. Advanced Biomaterials and Techniques for Oral Tissue Engineering and Regeneration-A Review. Materials (Basel). 2020;13(22):5303. [66] FERRAGE L, BERTRAND G, LENORMAND  P, et al. A review of the additive manufacturing (3DP) of bioceramics: Alumina, zirconia (PSZ) and hydroxyapatite. J Aust Ceram Soc. 2016;53:11-20.  [67] WANG Z, HUANG X. Elements of 3D bioprinting in periodontal regeneration: Frontiers and prospects. Processes. 2021;9(10):1724. [68] CARREL JP, WISKOTT A, MOUSSA M, et al. A 3D printed TCP/HA structure as a new osteoconductive scaffold for vertical bone augmentation. Clin Oral Implants Res. 2016;27(1):55-62.  [69] MANGANO C, BARBONI B, VALBONETTI L, et al. In Vivo Behavior of a Custom-Made 3D Synthetic Bone Substitute in Sinus Augmentation Procedures in Sheep.  J Oral Implantol. 2015;41(3):240-250.  [70] ZHAO D, DONG H, NIU Y, et al. Electrophoretic deposition of novel semi-permeable coatings on 3D-printed Ti-Nb alloy meshes for guided alveolar bone regeneration. Dent Mater. 2022;38(2):431-443.  [71] MURPHY SV, ATALA A. 3D bioprinting of tissues and organs. Nat Biotechnol. 2014;32(8):773-785.  [72] DUBEY N, FERREIRA JA, MALDA J, et al. Extracellular matrix/amorphous magnesium phosphate bioink for 3D bioprinting of craniomaxillofacial bone tissue. ACS Appl Mater Interfaces. 2020;12(21):23752-23763.  [73] MÖLLER T, AMOROSO M, HÄGG D, et al. In Vivo Chondrogenesis in 3D Bioprinted Human Cell-laden Hydrogel Constructs. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017; 5(2):e1227.  [74] GROLL J, BURDICK JA, CHO DW, et al. A definition of bioinks and their distinction from biomaterial inks. Biofabrication. 2018;11(1):013001. [75] DAN H, VAQUETTE C, FISHER AG, et al. The influence of cellular source on periodontal regeneration using calcium phosphate coated polycaprolactone scaffold supported cell sheets. Biomaterials. 2014;35(1):113-122.  [76] DARBY IB, MORRIS KH. A systematic review of the use of growth factors in human periodontal regeneration. J Periodontol. 2013;84(4):465-476. [77] CHO H, TARAFDER S, FOGGE M, et al. Periodontal ligament stem/progenitor cells with protein-releasing scaffolds for cementum formation and integration on dentin surface. Connect Tissue Res. 2016;57(6):488-495.  [78] VAQUETTE C, FAN W, XIAO Y, et al. A biphasic scaffold design combined with cell sheet technology for simultaneous regeneration of alveolar bone/periodontal ligament complex. Biomaterials. 2012;33(22):5560-5573.  [79] WANG CY, CHIU YC, LEE AK, et al. Biofabrication of Gingival Fibroblast Cell-Laden Collagen/Strontium-Doped Calcium Silicate 3D-Printed Bi-Layered Scaffold for Osteoporotic Periodontal Regeneration. Biomedicines. 2021;9(4):431. [80] HUANG RY, TAI WC, HO MH, et al. Combination of a biomolecule-aided biphasic cryogel scaffold with a barrier membrane adhering PDGF-encapsulated nanofibers to promote periodontal regeneration. J Periodontal Res. 2020;55(4):529-538.  [81] LIANG C, WANG G, LIANG C, et al. Hierarchically patterned triple-layered gelatin-based electrospun membrane functionalized by cell-specific extracellular matrix for periodontal regeneration. Dent Mater. 2024;40(1):90-101.  [82] CHEN X, LIU Y, MIAO L, et al. Controlled release of recombinant human cementum protein 1 from electrospun multiphasic scaffold for cementum regeneration. Int J Nanomedicine. 2016;11:3145-3158 [83] LEE CH, HAJIBANDEH J, SUZUKI T, et al. Three-dimensional printed multiphase scaffffolds for regeneration of periodontium complex. Tissue Eng Part A. 2014; 20(7-8):1342-1351.

[1]	王梦晗, 齐 涵, 张 元, 陈言智. 3种3D打印模型辅助治疗Robinson ⅡB2型锁骨骨折[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1403-1408.
[2]	刘瀚峰, 王晶晶, 余云生. 人造外泌体治疗心肌梗死：应用现状及前景[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(7): 1118-1123.
[3]	宁天亮, 王 坤, 王领彪, 韩鹏飞. 基于三点力原理对足内翻矫形器矫正效果的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(6): 891-899.
[4]	张之栋, 祁家龙, 裴少保, 马 力, 王善松, 刘艺明. 3D打印导板技术联合多次去旋转治疗重度僵硬性脊柱侧凸[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(6): 922-926.
[5]	沈子青, 夏 天, 单一波, 朱睿君, 万昊鑫, 丁 浩, 潘 枢, 赵 军. 负载外泌体水凝胶修饰3D打印支架构建血管化的气道替代物[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(5): 697-705.
[6]	朱礼威, 王江玥, 白 丁. 纳米复合甲基丙烯酰明胶水凝胶在不同骨缺损环境中应用的价值[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(5): 753-758.
[7]	刘鹏慧, 吴 凡, 王泽杰, 吴高义, 周立波. 数字化技术构建SD大鼠颞下颌关节骨关节炎动物模型[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(35): 5642-5648.
[8]	李昱林, 俞海鹏, 唐华菁, 张梓桐, 林兴南. 小檗碱促进骨再生的机制、安全性及在骨组织工程中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(35): 5702-5708.
[9]	张爱丽, 黄家峥, 樊 文, 李沂桓, 李 爽, 甘学文, 熊 鹰. 构建“等效模型”快速验证个性化骨模型的精确度[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(30): 4795-4799.
[10]	王 效, 张 帆, 林禄攀, 戚天旭, 林伏庆. 计算机生物工程学技术辅助逆向设计外踝后外侧低切迹钢板[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(30): 4800-4805.
[11]	张鸿生, 黄汉伟, 王金武, 郑俊伟, 刘日新, 廖梓杰, 王 鹏, 许苑晶, 王赞博, 万克明. 3D打印脊柱侧弯矫形器治疗青少年脊柱侧弯的多准则决策模型评价[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(30): 4806-4811.
[12]	许晓东, 周骥平, 张 琦, 冯 辰, 朱勉顺, 史宏灿. 明胶/氧化纳米纤维素高弹性模量高孔隙皮肤支架的3D打印工艺[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(3): 398-403.
[13]	陈圆圆 , 王 为, 赵 璐, 安尼卡尔·安尼瓦尔, 尼加提·吐尔逊. 两种方案设计下支架材料对无牙上颌种植固定修复影响的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(3): 411-418.
[14]	杨 杰, 胡浩磊, 李 硕, 岳 玮, 徐 弢, 李 谊. 3D打印生物墨水在组织修复与再生医学中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(3): 445-451.
[15]	孔祥宇, 王 兴, 裴志伟, 常家乐, 李斯琴, 郝 廷, 何万雄, 张葆鑫, 贾燕飞. 生物支架材料及打印技术修复骨缺损[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(3): 479-485.

3D打印技术作为一种新兴的增材制造技术已被广泛研究和用于颅面组织工程支架的制备。3D打印技术具有构建复杂三维几何结构的能力，可用于多个领域，包括生物相容性聚合物植入物的制造、复杂矩阵几何图形的精确复制、生物降解支架的研发，以及培养可移植组织或器官替代[1]。3D打印技术的历史可以追溯到1990年，当时主要集中于制造由合成油墨构成的支架，直至2013年以来这一技术才逐渐演变为人们今天所熟知的生物打印领域[2-3]。生物打印的关键创新之一是生物墨水的开发，其中包含生物成分，如细胞或自然来源的基质，这为组织工程应用提供了新的可能性[4-5]。
组织工程是医学研究最重要的兴趣领域，它结合了生物学理论和工程原理，通过种子细胞、生物相容性支架和生物活性因子这3个要素帮助受损的组织或器官进行修复，恢复其正常功能[6]。在这一背景下，3D打印技术为牙周再生领域带来了重大创新，不仅可以制造生物相容性的膜和支架，还能够实现复杂的3D功能性组织打印，这一过程被称为“生物打印”[7]。牙周组织工程旨在应用物理、化学、生物和工程原理来控制和引导细胞的聚集行为，以实现受损牙周组织的再生[8]。
牙周组织是一个复杂的系统，由牙龈、牙周膜、牙骨质和牙槽骨等组成，呈现出分层的结构[9]，牙周治疗的主要目标是修复并最终实现这些组织的再生，以维护自然牙列的完整性、改善种植体的生理整合。为了创建牙周膜-牙骨质复合物，选择最适合支持人牙周膜干细胞生长和分化的支架来定制细胞环境(模拟细胞外基质)变得至关重要，这需要借助最新的3D打印技术[10]。
在理想情况下，3D打印技术具备逐层沉积不同材料的能力，可用于构建复杂的组织结构，甚至可以在制造过程中直接将细胞嵌入到构建物中[11]。与传统的组织工程策略相比，3D打印技术的主要优势在于能够微调组织的构建，使其更类似于原生细胞微环境[12-13]。3D打印技术可以复制适当的纤维取向、创建特定的微沟槽表面，以有序排列高度可预测的人类牙周膜细胞[14]，如聚合物3D支架可以复制特定的微结构和组织学结构[15]。
该文旨在总结3D打印支架在牙周再生中的应用范围及不同3D打印技术和材料在此领域的应用。 中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

1.1   资料来源   
1.1.1   检索人及检索时间   主要由第一作者在2023年9月进行检索。
1.1.2   检索文献时限检索   检索2000-2023年的相关文献，同时纳入少数远期经典及特别相关文献。
1.1.3   检索数据库   PubMed 及中国知网数据库。
1.1.4   检索词   英文检索词为“3D printing，periodontal tissue engineering，additive manufacturing，regenerative medicine，bioengineering，scaffold，bioprinting，periodontitis”，中文检索词为“3D打印，增材制造，牙周组织工程，支架，生物墨水，生物打印，组织工程学”。
1.1.5   检索文献类型   研究原著、综述、病例报告和荟萃分析。
1.1.6   手工检索情况   无。

1.1.7   检索策略   以PubMed数据库检索策略为例，见图1。

1.2   入组标准
1.2.1   纳入标准   纳入与3D打印在牙周组织工程中的应用研究相关的文献。
1.2.2   排除标准   ①不符合该文主题的文献或重复研究；②质量较低、文献资料来源不够权威的文献；③无法查看全文的文献。

1.3   文献质量评估与数据提取   共检索到中英文文献483篇，其中英文文献458 篇、中文文献25篇，选择与文章内容相关性大且新颖并具有价值的文章进行分析讨论，排除与研究目的相关性差及观点过时、重复的文献，按入选标准严格筛选后最终纳入83篇符合标准的英文文献进行综述，见图2。

随着3D打印飞速发展，它在牙周组织工程中具有广阔的应用前景。首先，3D打印技术的关键特点之一是能够提供高度个性化的治疗方案，以满足特定的解剖结构和需求，提高治疗支架的适配性，减少手术过程中的不确定性，显著提高治疗效果。其次，通过3D打印可以设计支架的复杂结构，包括具备特定孔隙结构、梯度性质以及生物相容性的支架，以更好地模拟自然牙周组织的特性，这有助于促进牙周组织的生长和修复。此外，3D打印支架的设计也容许整合生物活性物质(如生长因子、抗生素或药物)，以促进组织再生，加速愈合过程，提高治疗效果。最后，3D打印支架的高精度制造可精确地定位和植入，从而提高治疗成功率。然而，尽管3D打印已被确定为一种潜力巨大的平台技术，提供了特异性和功能性再生治疗的潜力，但它仍然处于起步阶段。
虽然已进行了大量体外研究来验证3D打印支架在组织工程中的有效性，但仍需进一步深入的研究，以更全面地了解这些支架在体内的潜力，并且解决可能出现的安全性问题，这将有助于推动这一领域的进一步发展和临床应用。   中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

#br#

文题释义：

3D打印技术：使用计算机辅助设计软件将数字模型转换为逐层打印的指令，然后将材料(如塑料、金属或生物材料)逐层添加到打印平台上，直到形成所需的物体。3D打印技术可以用于制造各种物体，从小型零件到大型建筑模型和人体组织工程。
牙周组织工程：牙周组织包括牙龈、牙周膜、牙骨质和牙骨膜等，这些组织在牙周疾病(如牙周炎和牙周病)发生时会受到不同程度的损伤。牙周组织工程是一种利用生物学、材料学和工程学的原理和方法，通过种植细胞、生物材料和生长因子等来重建和恢复受损牙周组织的过程。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

该文介绍了3D打印技术在牙周再生领域的应用和发展，从不同的角度分析了该技术的优势和挑战。3D打印技术是一种能够构建复杂的三维结构和功能的增材制造技术，它可以用于制造生物相容性的支架、生物墨水、生物活性因子和纳米颗粒等，以实现牙周组织的再生。同时3D打印技术可以模拟牙周组织的分层结构和细胞微环境，进而诱导细胞的增殖和分化、提高支架的力学性能和降解性能。文章展示了3D打印技术在牙周再生中的最新进展和创新，例如多层支架、生物墨水、生物活性因子和纳米技术的结合，以及其在动物模型实验中的效果。文章讨论了3D打印技术在牙周再生中的未来发展方向和挑战，例如打印精度、生物安全性等。文章为3D打印技术在牙周再生领域提供了一个全面的概述和展望，为该领域的研究者和临床医生提供了有价值的参考和指导，也为3D打印技术在其他组织工程领域的应用提供了借鉴和启示。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

	阅读次数
	全文
	摘要