股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折主钉断钉失效：有限元仿真模型构建及有效性验证

doi:10.12307/2021.271

中国组织工程研究 ›› 2021, Vol. 25 ›› Issue (30): 4839-4844.doi: 10.12307/2021.271

• 骨科植入物 orthopedic implant • 上一篇下一篇

股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折主钉断钉失效：有限元仿真模型构建及有效性验证

许隆1，曾展鹏2，陈梓杰1，张严1，林梓凌2，3

1广州中医药大学第一临床医学院，广东省广州市 510405；2广州中医药大学第一附属医院创伤骨科，广东省广州市 510405；3广州中医药大学岭南医学研究中心，广东省广州市 510405

收稿日期:2020-09-21 修回日期:2020-09-27 接受日期:2020-11-11 出版日期:2021-10-28 发布日期:2021-07-29
通讯作者: 林梓凌，医学博士，主任中医师，博士生导师，广州中医药大学第一附属医院创伤骨科，广州中医药大学岭南医学研究中心，广东省广州市 510405
作者简介:许隆，男，1993年生，海南省人，汉族，广州中医药大学在读硕士，主要从事中西医结合治疗骨与关节损伤研究
基金资助:
国家自然科学基金项目(81673996)，项目负责人：林梓凌

Nail breakage of proximal femoral nail anti-rotation for treating intertrochanteric fracture: construction and validation of finite element simulation model

Xu Long1, Zeng Zhanpeng2, Chen Zijie1, Zhang Yan1, Lin Ziling2, 3

1First School of Clinical Medicine of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China; 2Department of Traumatic Orthopedics, First Affiliated Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China; 3Lingnan Medical Research Center of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China

Received:2020-09-21 Revised:2020-09-27 Accepted:2020-11-11 Online:2021-10-28 Published:2021-07-29
Contact: Lin Ziling, MD, Chief TCM physician, Doctoral supervisor, Department of Traumatic Orthopedics, First Affiliated Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China; Lingnan Medical Research Center of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China
About author:Xu Long, Master candidate, First School of Clinical Medicine of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China
Supported by:
the National Natural Science Foundation of China, No. 81673996 (to LZL)

摘要/Abstract

摘要：

文题释义：
股骨近端防旋髓内钉：是治疗不稳定型股骨转子间骨折的常用内固定系统，打入股骨头的螺旋刀片表面积大，能对骨质进行填压从而增加锚合力，具有较好的抗旋、抗内翻畸形及手术时间短等优点。
断钉：各种原因导致股骨近端防旋髓内钉系统(包括螺旋刀片、主钉和尾钉)发生断裂的现象，属于必须翻修的失效类型之一，导致断钉的因素可能包括复位不佳、骨折延迟愈合或不愈合、金属疲劳等。
背景：主钉断钉是股骨近端防旋髓内钉固定后必须翻修的失效类型之一。目前股骨转子间骨折断钉发生的生物力学原因多推断于内固定物的疲劳断裂，但目前仍没有直接的研究或方法来证明断钉发生的力学机制。因此构建股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折的有限元模型并实现断钉失效的可视化，对研究内固定失效的发生机制具有重要意义。
目的：仿真模拟股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折断钉失效的生物力学过程。
方法：选取于广州中医药大学第一附属医院创伤骨科住院治疗的髋部骨折患者1例的CT资料导入Mimics 19.0软件中，初步建立股骨近端三维模型，并在Geomagic Studio 软件中进行表面优化处理。在SolidWorks软件中按照股骨近端防旋髓内钉规格参数构建股骨近端防旋髓内钉三维模型，装配组件，然后导入优化的股骨仿真三维模型，将股骨近端防旋髓内钉固定到到股骨近端，建立股骨与股骨近端防旋髓内钉装配模型。将装配模型导入Hypermesh 软件对模型进行四面体网格划分，构建AO-31A1.3型(2018版)股骨转子间骨折，设置内固定材料疲劳临界参数及股骨材料参数、加载及边界条件、摩擦系数等，导出K文件在LS-DYNA软件求解。
结果与结论：①裂纹最先出现于主钉螺旋刀片孔两侧薄弱处；②主钉断钉前，其最大Von Mises应力达412 MPa，断裂过程中股骨近端防旋髓内钉应力主要集中于主钉与螺旋刀片相交处及尾钉与主钉相交处；主钉断钉前，股骨应力主要分布于头颈处及大转子进针点周围，断钉过程中股骨最大Von Mises应力为248.3 MPa；③螺旋刀片尖端及股骨头在断钉过程中向内翻转成角，位移最明显；④与文献进行有效性验证结果提示，此模型能有效仿真股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折主钉断钉失效过程，主钉薄弱处为应力集中和破坏的重点区域。
https://orcid.org/0000-0001-8558-0187 (许隆)

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

关键词: 骨, 髋, 骨折, 股骨转子, 股骨近端防旋髓内钉, 断钉失效, 生物力学, 有限元分析

Abstract: BACKGROUND: Nail breakage of proximal femoral nail anti-rotation is one of the severe implant failure that must be revised. At present, the biomechanical causes for the nail breakage are mostly inferred from metal fatigue; however, there is still no direct research or method to prove the mechanical mechanism of nail breakage. Therefore, to construct a finite element model of proximal femoral nail anti-rotation in treating intertrochanteric fracture and to realize the visualization of nail breakage are of great significance in studying the failure mechanism.
OBJECTIVE: To simulate biomechanical process of the nail breakage of proximal femoral nail anti-rotation in treating intertrochanteric fracture.
METHODS: Femoral CT data of a hip fracture patient, who was hospitalized in Department of Traumatic Orthopedics, First Affiliated Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine, were imported into Mimics 19.0 and polished in Geomagic Studio software to reconstruct a three-dimensional finite element model of proximal femur. The proximal femoral nail anti-rotation model was created in SolidWorks based on the specification and matched with the polished femoral model according to the surgical protocol. The proximal femoral nail anti-rotation intramedullary nail was fixed to the proximal femur, and the assembly model of the femur and proximal femoral nail anti-rotation intramedullary nail was established. The component including proximal femoral nail anti-rotation and proximal femur was meshed as tetrahedron and constructed as AO-31A1.3 type fracture (2018 version) in Hypermesh software. After material contents (including critical fatigue parameter of implants and biomechanical material parameter of femur), loading, boundary condition and friction coefficient were completed, the K file was finally solved in LS-DYNA.
RESULTS AND CONCLUSION: (1) Crack first appeared on the weakness on the blade hole of nail. (2) The maximal Von Mises stress of nail reached 412 MPa before breakage. During the crack propagation, stress concentrated at the intersection between nail and helical blade, locking bolt and nail. Stress distributed around the head-neck part and the insertion point of the great trochanter on femur. The maximal Von Mises stress of femur during the nail breakage was 248.3 MPa. (3) The tip of helical blade and the femoral head varus in the coronal plane, and being the most displaced parts. (4) The validation results suggest that this model can effectively simulate the nail breakage of proximal femoral nail anti-rotation in treating intertrochanteric fracture. The weak part of nail was the critical area of stress concentration and destruction.

Key words: bone, hip, fracture, intertrochanteric fracture, proximal femoral nail anti-rotation, nail breakage, biomechanics, finite element analysis

中图分类号:

许隆, 曾展鹏, 陈梓杰, 张严, 林梓凌. 股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折主钉断钉失效：有限元仿真模型构建及有效性验证[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(30): 4839-4844.

Xu Long, Zeng Zhanpeng, Chen Zijie, Zhang Yan, Lin Ziling, . Nail breakage of proximal femoral nail anti-rotation for treating intertrochanteric fracture: construction and validation of finite element simulation model[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2021, 25(30): 4839-4844.

图/表（结果） 6

2.1 内固定模型的单元和节点数构建的转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定模型共包含25 515个单元，107 237个节点，其中股骨单元数20 489，节点数90 357；股骨近端防旋髓内钉模型包含5 017个单元，16 880个节点。
2.2 转子间骨折股骨近端防旋髓内钉主钉断裂过程主钉的螺旋刀片孔两侧薄弱处最先出现裂纹，继而裂纹扩展至完全断裂，主钉近端向内侧移位，螺旋刀片向内下移位，见图2。

2.3 断裂过程中股骨近端防旋髓内钉的Von Mises应力变化断裂过程中股骨近端防旋髓内钉的应力主要集中主钉与螺旋刀片相交处及尾钉与主钉相交处。主钉断钉前最大Von Mises应力412 MPa，断钉后最大应力减小。如图3。

主钉断钉前股骨的应力分布于头颈处及大转子进针点周围，断钉后转子间内下部的股骨成为应力集中处，断钉过程中股骨的最大Von Mises应力为248.3 MPa，见图4。

2.4 头颈骨折块内翻成角及位移变化在冠状面上，头颈骨折块向内翻转成角，至1 s时内翻成角6.534°，见图5。

螺旋刀片尖端及股骨头在断钉过程中位移最明显，位移在1 s时均达到最大，分别为9.679 mm和10.2 mm，见图6，7。

2.5 内固定模型有效性验证结果试验模型有效性通过与近10年的文献报道结果进行验证。检索时间：2010年1月至2020年6月；文献检索数据库：PubMed，Web of Science，维普、万方和中国知网数据库。中文检索词：“股骨转子间骨折、转子间骨折、股骨近端防旋髓内钉、断钉、断裂、有限元、有限元分析”；英文检索词：“Intertrochanteric fractur，Proximal Femoral Nail Anti-rotatio，PFNA，fracture，breakage，finite element，finite element analysis”。经过仔细阅读文献研究内容，最终纳入10篇文献进行有效性验证。
在一项从轴向循环载荷的生物力学研究中，在A2.3型股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定模型上加载与试验相同的载荷条件后，股骨近端防旋髓内钉主钉最终发生疲劳断裂[2]，试验主钉断裂部位与之完全一致。在另外一项股骨近端防旋髓内钉治疗A2.2型股骨转子间骨折的疲劳试验中，股骨头在模型达到失效节点时的位移为4-7.8 mm[26]，试验中，主钉断钉后股骨头的位移从3.273 mm逐渐增加至10.2 mm，结果与之高度相似。在有限元研究中，股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定后的应力集中区域常常集中于骨折块接触处(如股骨颈内下部)[4]、螺旋刀片与头颈骨折块松质骨接触处[27]、股骨近端防旋髓内钉各部件相交锁处[2，28]。文献报道股骨近端防旋髓内钉的最大应力在数十至数百MPa[1-3，26，29-31]，该模型中股骨近端防旋髓内钉最大Von Mises应力为412 MPa，提示模型有效。试验与已有的研究报道存在差异，作者认为其与模型的应变率效应及硬化效应有关。

参考文献

[1] WANG J, MA J, LU B, et al. Comparative finite element analysis of three implants fixing stable and unstable subtrochanteric femoral fractures: Proximal Femoral Nail Antirotation (PFNA), Proximal Femoral Locking Plate (PFLP), and Reverse Less Invasive Stabilization System (LISS). Orthop Traumatol Surg Res. 2020;106(1):95-101.
[2] LI J, HAN L, ZHANG H, et al. Medial sustainable nail versus proximal femoral nail antirotation in treating AO/OTA 31-A2.3 fractures: Finite element analysis and biomechanical evaluation. Injury. 2019;50(3): 648-656.
[3] SHUANG L, SUN G, CHANG S, et al. Simulated postoperative weight-bearing after fixation of a severe osteoporotic intertrochanteric fracture. Int J Clin Exp Med. 2017;10(5):8438-8448.
[4] LEE PY, LIN KJ, WEI HW, et al. Biomechanical effect of different femoral neck blade position on the fixation of intertrochanteric fracture: a finite element analysis. Biomed Tech (Berl). 2016;61(3):331-336.
[5] 郑利钦,陈心敏,张彪,等.股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定切割失效的有限元仿真[J].中国组织工程研究,2019,23(36): 5794-5799.
[6] 于沂阳,李石伦,陈伟,等.中国北方和南方地区2010-2011年60岁以上人群股骨转子间骨折流行病学对比[J].中华老年骨科与康复电子杂志,2017,3(1):55-58.
[7] 林梓凌,李鹏飞,庞智晖,等.骨密度与老年髋部骨折股骨近端三维有限元模型密度的关系[J].中国老年学杂志,2015,35(11):3069-3070.
[8] 郑利钦,林梓凌,李鹏飞,等.动态载荷下松质骨对骨质疏松性股骨颈骨折断裂力学影响的有限元分析[J].中国组织工程研究, 2019,23(12):1887-1892.
[9] LOTZ JC, GERHART TN, HAYES WC. Mechanical properties of trabecular bone from the proximal femur: a quantitative CT study. J Comput Assist Tomogr. 1990;14(1):107-114.
[10] LOTZ JC, GERHART TN, HAYES WC. Mechanical properties of metaphyseal bone in the proximal femur. J Biomech. 1991;24(5):317-329.
[11] CHOY W, KIM KJ, LEE SK, et al. Implant failure of long proximal femoral nail antirotation in patient with subtrochanteric pathologic fracture. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2012;(22):609-612.
[12] LI Z, KINDIG MW, KERRIGAN JR, et al. Rib fractures under anterior–posterior dynamic loads: experimental and finite-element study. J Biomech. 2010;43(2):228-234.
[13] KHOR F, CRONIN DS, WATSON B, et al. Importance of asymmetry and anisotropy in predicting cortical bone response and fracture using human body model femur in three-point bending and axial rotation. J Mech Behav Biomed. 2018;87:213-229.

[14] EBERLE S, GERBER C, VON OLDENBURG G, et al. Type of hip fracture determines load share in intramedullary osteosynthesis. Clin Orthop Relat Res. 2009;467(8):1972-1980.
[15] NUNO N, AMABILI M, GROPPETTI R, et al. Static coefficient of friction between Ti-6Al-4V and PMMA for cemented hip and knee implants. J Biomed Mater Res. 2002;59(1):191-200.
[16] MORGAN EF, KEAVENY TM. Dependence of yield strain of human trabecular bone on anatomic site. J Biomech. 2001;34:569-577.
[17] MA Z, CHEN J, LAN F. Biomechanical response and injury of occupant’s pelvis in side impacts: effects of the femoral head and loading conditions. J Mech Med Biol. 2014;14(6):1440001.
[18] BAYRAKTAR HH, MORGAN EF, NIEBUR GL, et al. Comparison of the elastic and yield properties of human femoral trabecular and cortical bone tissue. J Biomech. 2004;37(1):27-35.
[19] SHIBO G, XUANHUI Q, XINBO H, et al. Powder injection molding of Ti–6Al–4V alloy. J Mater Process Tech. 2006;173(3):310-314.
[20] NIINOMI M. Mechanical properties of biomedical titanium alloys. Mat Sci Eng A-Struct. 1998;243(1):231-236.
[21] CARNEY KS, PEREIRA JM, REVILOCK DM, et al. Jet engine fan blade containment using an alternate geometry. Int J Impact Eng. 2009;36(5): 720-728.
[22] HELGASON B, VICECONTI M, RÚNARSSON TP, et al. On the mechanical stability of porous coated press fit titanium implants: a finite element study of a pushout test. J Biomech. 2008;41(8):1675-1681.
[23] BOBBILI R, RAMAKRISHNA B, MADHU V. Dynamic compressive behavior and fracture modeling of Titanium alloy IMI 834. J Alloy Compd. 2017; 714:225-231.
[24] NAMJOSHI SA, MALL S, JAIN VK, et al. Fretting fatigue crack initiation mechanism in Ti–6Al–4V. Fatigue Fract Eng M. 2002;25(10):955-964.
[25] EDWARDS P, RAMULU M. Fatigue performance evaluation of selective laser melted Ti–6Al–4V. Mat Sci Eng A-Struct. 2014;598:327-337.
[26] KNOBE M, NAGEL P, MAIER KJ, et al. Rotationally stable screw-anchor with locked trochanteric stabilizing plate versus proximal femoral nail antirotation in the treatment of AO/OTA 31A2.2 fracture: a biomechanical evaluation. J Orthop Trauma. 2016;30(1):e12-e18.
[27] GOFFIN JM, PANKAJ P, SIMPSON AHRW, et al. Does bone compaction around the helical blade of a proximal femoral nail anti-rotation (PFNA) decrease the risk of cut-out? Bone Joint Res. 2013;2(5):79-83.
[28] HELWIG P, FAUST G, HINDENLANG U, et al. Finite element analysis of four different implants inserted in different positions to stabilize an idealized trochanteric femoral fracture. Injury. 2009;40(3):288-295.
[29] HUANG Y, ZHANG C, LUO Y. A comparative biomechanical study of proximal femoral nail (InterTAN) and proximal femoral nail antirotation for intertrochanteric fractures. Int orthop. 2013;37(12):2465-2473.
[30] WANG L, ZHAO F, HAN J, et al. Biomechanical study on proximal femoral nail antirotation (PFNA) for intertrochanteric fracture. J Mech Med Biol. 2012;12(4):1250075.
[31] YUAN GX, SHEN YH, CHEN B, et al. Biomechanical comparison of internal fixations in osteoporotic intertrochanteric fracture. A finite element analysis. Saudi Med J. 2012;33(7):732-739.
[32] SWART E, MAKHNI EC, MACAULAY W, et al. Cost-effectiveness analysis of fixation options for intertrochanteric hip fractures. J Bone Joint Surg Am. 2014;96(19):1612-1620.
[33] KIM YS, HUR JS, HWANG KT, et al. The Comparison of compression hip screw and bipolar hemiarthroplasty for the treatment of AO Type A2 intertrochanteric fractures. Hip Pelvis. 2014;26(2):99-106.
[34] 郑利钦,林梓凌,陈心敏,等.载荷速率对股骨颈骨折裂纹扩展影响的有限元分析[J].中国组织工程研究,2019,23(20):3148-3152.
[35] 张强,孟凯.股骨粗隆间骨折术后不愈合并内固定物断裂1例分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(9):226-229.
[36] MEINBERG EG, AGEL J, ROBERTS CS, et al. Fracture and dislocation classification compendium-2018. J Orthop Trauma. 2018;32 Suppl 1: S1-S170.

引言

材料方法

1.1 设计三维有限元分析试验。
1.2 时间及地点于2020年6月至8月在广州中医药大学岭南医学研究中心数字骨科与生物力学实验室完成。
1.3 材料
1.3.1 股骨CT数据以往流行病学研究报道，65岁以上女性人群股骨转子间骨折发生率显著增加[6]，因此选择1例于广州中医药大学第一附属医院创伤骨科住院治疗的髋部骨折患者的CT资料，采用GE64排螺旋CT自髂骨上缘至股骨中上段进行扫描得到二维横断图像，以Dicom格式保存影像资料。患者基本信息：71岁，女，身高160 cm，体质量65 kg，X射线片提示左股骨转子间骨折，既往无手术、无肿瘤史、无先天骨骼变异，近年未服影响骨代谢药物。
课题组详细告知患者试验过程和试验目的，患者表示理解支持并签署知情同意书，同时取得广州中医药大学第一附属医院伦理委员会批准，伦理批准号：JY[2020]037，审批时
间：2020-04-07。
1.3.2 相关软件 Mimics 19.0(Materialise公司，比利时)、Geomagic studio 2013(Geomagic公司，美国)、SolidWorks 2016(Dassault Systemes公司，美国)、Hypermesh 14.0(Altair公司，美国)、LS-DYNA(LSTC公司，美国)，均由广州中医药大学岭南医学研究中心数字骨科与生物力学实验室提供。
1.4 方法
1.4.1 股骨三维模型的构建将Dicom格式的CT资料导入Mimics 19.0软件中，经过区域增长、腔隙填充、编辑蒙罩、包裹和光滑等步骤初步建立三维模型[7]，导出为STL文件。将得到的三维模型资料导入Geomagic Studio软件进行优化处理，得到股骨三维模型。
1.4.2 股骨近端防旋髓内钉三维模型的构建在SolidWorks软件中按照厦门大博医疗器械公司器械参数构建股骨近端防旋髓内钉三维模型，装配组件，导出备用，其中主钉长200 mm、近端直径16 mm、远端直径10 mm，螺旋刀片长107 mm、直径10 mm，颈干角130°，见图1A。
1.4.3 股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定模型的构建在SolidWorks软件导入股骨和股骨近端防旋髓内钉模型，根据临床手术操作技术将股骨近端防旋髓内钉固定到股骨近端，建立装配模型，使得尖顶距(Tip-apex dstance，TAD)< 25 mm，导出为STEP格式，见图1B。在Hypermesh 14.0软件中对装配模型进行四面体网格划分，体网格大小为2 mm，通过网格重组功能将股骨划分为包含松质骨与皮质骨的混合模型[8]。该试验以AO-31A1.3型(2018版)股骨转子间骨折作为研究对象，骨折线截骨方法：①斜位45°以完整显示小转子，取小转子顶点至对侧皮质骨连线的中内1/3分界点为圆心，分别从小转子上基底部与下基底部向此圆心引一直线，两直线所围成的区域即为小转子截骨区；②前后位上，自小转子基底部向无名结节做一截骨线L，使得截骨线与水平夹角成45°。此时外侧壁厚度为21.37 mm，见图1C。

1.4.4 设置材料参数及摩擦系数文献报道松质骨弹性模量(E)与表观密度(ρapp)关系：E=1.310 (GPa)，0.18≤ ρapp≤0.95(g/cm3)[9]，皮质骨弹性模量与表观密度关系： E=-13.43+14.261ρapp，1.20≤ρapp≤1.85(g/cm3)[10]，该试验分别取松质骨、松质骨密度范围的中值ρapp=0.589 g/cm3、 1.525 g/cm3，得到松质骨弹性模量E=0.496 GPa，皮质骨弹性模量E=8.318 GPa。目前普遍认为疲劳是导致转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定后主钉断钉的主要原因[2，11]，股骨近端防旋髓内钉材料为钛合金Ti-6Al-4V[2]，为实现主钉断钉的可视化，试验将主钉的屈服应力、失效应变设置为Ti-6Al-4V疲劳断裂的临界值。股骨及股骨近端防旋髓内钉均认为是弹塑性材料，相应地，在Hypermesh中选用控制卡片*MAT_03来模拟断裂发生发展过程，此过程通过自动删除达到破坏条件的网格来实现[12-13]。断裂过程中的应变率效应参数(Cowper-Symonds模型)及硬化参数β参考自文献。各材料参数见表1。股骨近端防旋髓内钉各部件之间，骨折块之间，骨折块与股骨近端防旋髓内钉之间均设置摩擦接触，其中股骨近端防旋髓内钉的3部件之间摩擦系数设置为0.23[14]，骨折块之间摩擦系数设置为0.46[14]，股骨近端防旋髓内钉与股骨之间摩擦系数设置为0.3[15]。

1.4.5 施加载荷及边界条件载荷大小设置为步行周期中髋部最大值2 100 N[2]，载荷角度设置为：冠状面上与股骨干成10°，矢状面上与股骨干成9°[2]，垂直于股骨头球面，边界条件设置为股骨远端固定，载荷作用时间为1 s。
1.4.6 提交运算及结果记录将生成的K文件导入LS-DYNA求解，结果在Hyperview中记录。
1.5 主要观察指标主钉断钉效果及断裂过程的Von Mises应力、位移和内翻成角等。

讨论

股骨近端防旋髓内钉主钉断钉是必须翻修的主要失效类型之一，临床报道的股骨近端防旋髓内钉内固定失效危险因素有：骨质疏松、术中操作不佳、内固定物位置不良和术后指导不当等[32-33]。目前，主钉断钉发生率归类于各种失效的发生率中，并未有单独的断钉发生率的报道，断钉发生原因仍停留在根据临床结果逆向推断中(即各种原因导致金属疲劳，最终导致内固定断裂)。若能建立内固定断裂失效模型，并通过施加各种可能的危险因素，比较它们对内固定断裂结果的差异，将对研究股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定失效问题提供有力帮助。然而，目前尚未有内固定断裂失效有限元模型见诸报道。试验成功建立了股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定主钉断钉模型，为研究股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定失效提供方法基础，为深入研究骨折内固定失效提供新的技术参考。
作者所在课题组前期股骨近端骨折相关有限元研究显示，骨折裂纹发生处并非处于应力云图中心，而是应变中心，表明仅依靠应力云图并不能预测骨折发生确切位置，由此可推论，目前静态载荷下依靠应力云图来判断骨折内固定失效可能存在一定偏差[34]，因此试验所进行的股骨近端防旋髓内钉断钉失效仿真，对研究髋部骨折内固定失效的生物力学机制及预判内固定断裂失效位置具有重要意义。试验结果提示股骨近端防旋髓内钉主钉断钉的大致过程为：载荷作用下，头颈骨折块出现内翻趋势，并与小转子、股骨干相接触，螺旋刀片出现相同内翻趋势；载荷继续增加，大转子与主钉上端交锁，使主钉上端向内弯曲，同时，螺旋刀片对主钉孔进行“撬拨”；载荷继续增加，大转子内翻作用及螺旋刀片撬拨作用使主钉薄弱处出现裂纹，并最终出现断裂。
如在一项生物力学试验中，将不稳定型股骨转子间骨折用股骨近端防旋髓内钉内固定后对其进行循环疲劳载荷加载，对照模型为联合内侧支撑钉股骨近端防旋髓内钉，两组模型的主钉均发生断裂，断裂部位均位于主钉与螺旋刀片交锁的薄弱处，且裂纹均有从外侧向内侧扩展的趋势[2]。实际中虽然可以推测主钉与螺旋刀片交锁处存在金属疲劳，且试验在材料设置阶段亦将主钉的屈服应力设置为疲劳断裂临界值从而获得了主钉断裂的效果，但是断裂处的金属材料参数(如弹性模量和屈服应力等)是否发生改变，仍然需要材料测试进行佐证。有学者应用有限元方法仿真比较了股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定后愈合前、愈合后股骨近端防旋髓内钉的应力分布，结果显示骨折愈合后股骨近端防旋髓内钉主钉与螺旋刀片交锁处的应力、应变最大值均高于未愈合模型[30]，表明在不同愈合状态的股骨转子间骨折中，股骨近端防旋髓内钉的应力分布会出现差异。而在临床观察中，骨折不愈合或者延迟愈合提示骨折端存在长时间的超生理范围的微动，内固定断裂失效往往是骨折不愈合或者延迟愈合后的结果[35]。该模型实际为骨折尚未愈合的模型，其结果只能反映骨折未愈合或延迟愈合的临床结果，而骨折完全愈合后股骨近端防旋髓内钉生物力学行为的改变并不在该研究的范围。
在2018版股骨转子间骨折AO分型中，将外侧壁厚度小于20.5 cm定义为不稳定型骨折[36]，临床中当外侧壁< 20.5 cm时骨折线上端常常位于大转子顶点外侧。试验模型的外侧壁厚度为21.37 mm，骨折线上端亦位于主钉上端外侧，因此作者推测：主钉薄弱处在长时间循环载荷作用下出现微损伤积累，导致微裂纹出现，微裂纹形成后继续扩展，最终导致断裂。各种因素导致的骨-骨、骨-内固定界面局部失稳可能是股骨近端防旋髓内钉内固定后主钉断裂的起始力学因素，因此增加它们之间稳定性是阻止内固定微损伤及微裂纹损害进程、预防股骨近端防旋髓内钉失效的重要手段。但是人体股骨近端的解剖结构存在生理差异，单一模型的仿真结果可能存在一定的偶然性，股骨近端防旋髓内钉主钉断钉与哪些因素有关，需要进行单一变量的生物力学及有限元仿真试验以及临床研究进行验证。试验旨在构建失效模型并进行有效性验证，从而为研究骨质疏松、骨折类型、内固定物位置、肌肉力量等失效危险因素提供模型基础，未来需要对这些危险因素进行系统的研究。
此次试验的不足：①试验的载荷为线性增加，但实际上人行走过程的应力呈步态周期性；②股骨模型仍然设置为各向同性材料，而实际上骨为各向异性材料，各向异性的特性在涉及断裂、失效等有限元试验时会影响失效的结果[13]；③试验结局为疲劳结局，而非疲劳的过程，因此得出的结果可能与已有的研究存在一定出入。
中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折主钉断钉失效：有限元仿真模型构建及有效性验证

Nail breakage of proximal femoral nail anti-rotation for treating intertrochanteric fracture: construction and validation of finite element simulation model

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 6

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李智斐, 杨尹, 陈华龙, 梁钦秋, 钟远鸣, 张翼升. 颈椎前路椎体次全切除减压融合钛笼倾斜角度与术后钛笼下沉的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1313-1319.
[2]	陈萌萌, 包利, 陈浩, 贾璞, 冯飞, 侍管, 唐海. 新型棘突间撑开融合装置BacFuse修复腰椎退行性病的生物力学特征[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1325-1329.
[3]	梁成, 张麟麒, 王冠, 李文, 段可, 李忠, 鲁晓波, 卓乃强. 不同内植物修复单侧不稳定骨盆后环损伤的有限元及生物力学分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1336-1341.
[4]	郭苏童, 冯德宏, 郭宇, 王凌, 丁育健, 刘仪, 钱正瑛, 李明洋. 正常与骨质疏松髋关节模型的建立及有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1342-1346.
[5]	杨骏良, 路坦, 徐彪, 姜亚琼, 王富成. 前交叉韧带部分断裂对膝关节应力影响的三维有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1347-1353.
[6]	李永杰, 付申宇, 夏渊, 张达宽, 刘洪举. 膝骨关节炎女性伸膝肌力、步态时空参数与峰值膝关节屈曲/内收力矩关系[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1354-1358.
[7]	李超杰, 居来提•买提肉孜, 艾尔西丁•阿不来提, 郑辉, 涂浒第. 不同屈曲角度时内侧髌股韧带重建的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1359-1364.
[8]	闵美鹏, 吴进, URBA RAFI, 张文杰, 高嘉, 王云华, 何斌, 范磊. 全髋关节置换前人工智能(AI)规划的作用与意义[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1372-1377.
[9]	齐浩东, 鲁超, 徐韩博, 王孟飞, 郝阳泉. 糖尿病对初次全膝关节置换围术期失血量和疼痛的影响[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1383-1387.
[10]	牛河钢, 杨昆, 张晶晶, 闫怡竹, 张银顺. 新型成人后路寰椎骨折钉板复位内固定系统的设计[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1399-1402.
[11]	王梦晗, 齐涵, 张元, 陈言智. 3种3D打印模型辅助治疗Robinson ⅡB2型锁骨骨折[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1403-1408.
[12]	杜长岭, 石辉, 张寿涛, 孟涛, 刘栋, 李健, 曹恒, 徐闯. 氨甲环酸不同使用方法在胫骨高位截骨过程中的安全及有效性[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1409-1413.
[13]	杨策凯, 蔡卓延, 陈明, 刘昊, 翁汭, 崔健超, 张顺聪, 姚珍松. 绝经后女性椎旁肌退化与经皮穿刺椎体成形后再骨折的相关性[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1414-1419.
[14]	冯天笑, 卜寒梅, 王旭, 朱立国, 魏戌. 《IFOMPT颈椎国际标准：骨科手法干预前颈部潜在血管疾病检查》的要点解读[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1420-1425.
[15]	翁汭, 林东鑫, 郭海威, 张文胜, 宋雨珂, 林宏衡, 李文超, 叶林强. 椎间盘结构异常类型及相关机械载荷与生物力学因素[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(9): 1436-1442.