2.1   PLGA的优秀性质



PLGA是由乳酸和羟基乙酸按不同比例随机聚合而成的一类生物高分子材料，乳酸、羟基乙酸单体通过酯键连接，形成线性、无定形的脂肪族聚酯[9]，其合成方法可分为两类：①乳酸和乙醇酸直接聚合，这种方法通常得到低分子质量、相对分子质量分布较广的PLGA；②丙交酯和乙交酯开环聚合，该方法可以得到相对分子质量更高、更均匀的产物[10]。PLGA具有多种优秀性质，如可控的降解性、良好的生物相容性、优良的可塑性等，使其成为应用最广泛的可降解生物聚合物之一。
2.1.1   可控的降解性   在骨组织重建过程中，支架降解缓慢会阻碍新生骨形成，而过快的降解速率会使支架完整性遭到破坏，无法为新骨生成提供合适的场所[11]。PLGA支架可控的降解性是应用于骨缺损修复的优势之一，通过调节支架降解速率可使新骨生成与支架降解达到平衡。PLGA作为脂肪族聚酯中代表性的一类，具有脂肪族聚酯常见的降解性质，在水环境下通过简单的酯键水解而断链，生成降解产物乳酸和羟基乙酸，由于可完全降解，因而无需二次手术去除移植物。体内外实验表明，聚合物分子质量大小、乳酸/羟基乙酸比例、微球粒径、制备方法、官能团修饰、乳酸单体旋光性、局部环境酸碱度、支架几何结构等因素影响PLGA的降解速率，主要表现为随分子质量、乳酸/羟基乙酸比例和微球粒径的增大，PLGA支架的降解性逐渐减慢；局部微环境呈酸性或碱性均会加快支架降解[9，12-14]。但PLGA降解是否受体内酶的影响存在争议，CAI[15]体外模拟细胞外环境，发现在胰蛋白酶作用下PLGA降解速率进一步加快；但有趣的是也有观点显示PLGA支架降几乎不受体内酶的影响[16]。
2.1.2   良好的生物相容性   PLGA的降解产物乳酸和羟基乙酸可通过三羧酸循环生成最终产物水和二氧化碳，对机体不会产生毒害作用。此外PLGA因生物相容性突出，美国食品药品监督管理局和欧洲药物管理局批准由PLGA组成的医疗器械可用于临床，如伤口缝线、药物输送系统、体内植入材料等[17]。在骨缺损修复领域，DAI等[18]通过低温冻干技术制备了具有定向孔隙的PLGA支架，体外骨髓干细胞培养显示细胞在支架内迁移并规则分布，植入兔关节12周后经组织学检验证实软骨和软骨下骨均同时再生，无不良反应的出现，体现出PLGA骨缺损修复支架良好的生物相容性。在临床使用中，EPPLEY等[19]对1 883例植入PLGA的患者进行回顾性研究，只有少数几位出现局部轻微的炎症反应，绝大多数患者预后良好。
2.1.3   优良的可塑性   虽然聚乳酸和聚羟基乙酸的溶解性较差，但PLGA能够溶解于多数脂性溶剂中，同时PLGA的玻璃化温度较低，故而PLGA具有良好的可塑性，能够根据缺损部位结构制备出形状相吻合的支架。传统PLGA多孔支架的制作通常采用成孔剂浸出、气体发泡、相分离等技术，这类方法虽然操作简单，通过改变成孔剂的用量便能有效控制成孔大小和孔隙率，但孔隙之间缺乏互通、溶剂去除不完全、支架稳定性差、难以精确控制尺寸等缺点，无法满足临床需求[12]。静电纺丝法是近几年的研究热点，熔融的PLGA在静电作用下雾化成微小液滴并在强电场下喷射纺丝成微纳米纤维，通过控制纤维的堆叠、排列等方式组装成三维立体支架，具有极高的表面体积比和可调控的纤维间孔径[20]。在扫描电镜下观察发现，成骨细胞能够在纤维支架上攀附生长，并沿着相通的孔径迁移至支架内部，解决了传统支架细胞无法深入支架的困境[21]。3D打印也是PLGA支架常见制备方法，不仅能通过在电脑上精准设计支架的大小、孔径、形状，也能根据缺损区域的力学要求调整参数，使支架获得合适的机械强度[22]，此类支架通常为规则的网状结构，具有良好的内部连通性。然而有观点显示，均匀的多孔支架可能并不能适应修复需要，天然骨的孔隙率并不均匀，松质骨孔隙大而多，皮质骨坚固孔隙少，文章指出进一步研究方向应当是通过精密的计算实现孔隙率呈梯度分布，以适应修复部位的机械性能[23]。
2.2   PLGA修饰改性研究   PLGA支架虽然具有上述优秀性质，被认为是一类理想的骨修复材料，但体内外实验发现纯PLGA表面具有较强的疏水性，而人体将疏水性物质视为外来物，同时PLGA纳米粒子带有负电荷，会和带有负电的细胞膜发生排斥，因此不利于成骨细胞和血管内皮细胞的黏附和迁移，故而纯PLGA支架在体内缺乏足够的成骨和成血管能力[24-25]。同时PLGA降解生成酸性产物，酸化的微环境又会促进支架降解[15]，并会促进多核巨细胞、巨噬细胞和成纤维细胞趋化和增殖，引发慢性炎症反应，甚至抑制新生骨形成[17，26]。因此研究人员尝试对PLGA支架进行修饰，改变支架性能，以更加适用于骨缺损修复，最常见的修饰方法包括负载生物活性物质和药物、无机物共混修饰和表面修饰等。



2.2.1   PLGA负载多种生物活性物质和药物的研究
PLGA负载多种生物活性物质的研究：骨组织重建修复过程可分为3个重叠阶段：支架降解、血运重建和骨再生[27]，因此成骨和成血管能力是评估支架性能的重要参数之一。不幸的是，PLGA纯支架的成骨活性和血管重建能力有限。但PLGA可通过负载生物活性物质，如干细胞、生长因子等提高支架成骨活性促进骨再生。XIA等[28]在PLGA支架内加入负载人骨形态发生蛋白2的明胶微球，与纯PLGA支架相比，负载生物活性成分的PLGA支架表面骨髓间充质干细胞增殖更快、活性更高，表明加入人骨形态发生蛋白2对细胞增殖有促进作用。WANG等[29]将PLGA同时负载人骨形态发生蛋白2和血管内皮生长因子，植入体内后两种活性物质能够持续释放，相比于PLGA纯支架其成骨能力和血管重建能力均有所提升。
干细胞、支架、细胞因子是组织工程三大要素。然而到目前为止，骨髓间充质干细胞在修复大面积骨缺损中几乎都应用失败，主要原因是缺损部位血供不足[30]，因而解决大面积骨缺损修复过程中供血不足的问题能够提高骨髓间充质干细胞应用效果。研究人员将负载有骨形态发生蛋白2和血管内皮生长因子的PLGA支架表面包裹由温度响应性表面细胞培养技术制备的骨髓间充质干细胞片，并在支架内注入成骨细胞，随后植入犬下颌骨缺损处，并将牙槽神经血管束分离、植入支架纵槽内，16周后实验组下颌骨缺损几乎完全修复，新生骨特征(如机械强度、哈弗氏管结构等)与正常下颌骨相似，而未包裹骨髓间充质干细胞的对照组修复程度未达到实验组，表明增加血供和负载干细胞能够协调促进PLGA支架成骨活性[31]。
PLGA负载药物的研究：在骨缺损修复手术中，术后感染、癌肿切除后复发、骨质疏松、糖尿病等症状是影响手术成功的常见因素，临床医生往往通过全身用药以降低相应症状对骨重建的影响，但全身应用生物利用率很低，而且大剂量运用可能会损伤肝肾脑等器官，尤其是骨肿瘤化疗性药物[32]。幸运的是，PLGA支架是包封不溶性药物的重要载体，目前PLGA应用于药物控释系统已得到临床医生的充分认识。包载有药物的PLGA支架在体内微环境下水解释放出负载药物并作用于局部，达到局部高浓度和全身低浓度的目的，这类药物输送系统相比于全身用药具有靶向特异性高、药物释放时间长、可生物降解、消除全身用药毒副反应等优点。癌肿术后[32]、糖尿病和骨质疏松患者相关的骨缺损治疗也有较多文献报道[33-37]，但为避免过度赘述，此处以骨感染为例进行讲述。
骨感染是一种具有强烈破坏性的疾病，对于污染性骨缺损或开放性骨损伤，如不能早期控制感染，则可能引发严重骨髓炎甚至残疾。全身应用抗生素往往很难在感染部位达到有效浓度，而负载抗生素的PLGA支架能够在骨修复局部释放高浓度抗生素而达到治疗目的。为验证支架的可靠性，研究人员在耐甲氧西林金黄色葡萄球菌骨缺损动物模型中植入万古霉素支架，用放射学、微生物学和组织学检查评估疗效，结果显示抗菌效果能够持续4周；与空白对照组相比，实验组未检测到金葡菌定植，同时无菌性环境有利于增强成骨细胞活性，实验组表现出骨再生能力增加，故而此类支架具有治疗感染性骨缺损的潜力[38]。在类似的实验中，研究人员通过研究抗生素释放曲线发现，抗生素在最初几小时内呈现爆发式大量释放，随后持续性低剂量缓慢释放[39]，这对感染性骨缺损修复至关重要，早期局部微环境的高浓度抗生素有利于完全杀死细菌，持续低剂量抗生素的维持有助于抑制细菌生长。在另一项研究中，LIMIRIO等[40]将抗生素多西环素和成骨促进性药物阿仑膦酸钠同时负载在PLGA支架上，以探究多西环素和阿仑膦酸钠联合PLGA对骨修复的局部作用，结果显示两种药物联合运用能够避免术后感染发生，同时由于多西环素抗胶原溶解和趋化成骨细胞的性质，在骨缺损处出现更多新骨生成。虽然较高的抗生素浓度对预防骨感染具有积极作用，但是术后早期较高的药物浓度可能会对局部组织产生损伤，引起不必要的并发症，例如对于癌肿药物支架，化疗药物大量释放可能会对正常细胞的生长产生过度抑制，影响骨修复进程。
2.2.2   PLGA与无机物共混修饰的研究   PLGA等聚酯材料亲水性差且不具有成骨诱导能力，不利于细胞黏附、生长和分化[25]。研究发现，将PLGA与无机材料复合是解决这一问题的有效策略之一。通过结合多种材料优势，提升PLGA支架的机械性能、降解稳定性和细胞亲和力等，以尽可能模仿原始骨结构与功能，其中羟基磷灰石和磷酸三钙应用最为广泛。
PLGA/羟基磷灰石复合支架的研究：PLGA与羟基磷灰石复合支架的研究最为深入。羟基磷灰石的分子式为Ca10(PO4)6(OH)2，是人体骨组织无机相主要组成成分，具有良好的生物相容性和骨传导性，其降解释放钙离子可促进细胞增殖，是一类常见的骨缺损修复材料[41]，然而低机械强度、高脆性、不易降解和不易加工成型等不足使其不适宜直接用于骨组织修复。研究人员发现，将适量羟基磷灰石和PLGA通过物理共混制成复合支架可以提高支架力学强度，同时羟基磷灰石会在支架表面发生自聚形成纳米结构，这种结构有利于细胞黏附[42]。此外，羟基磷灰石是一类碱性物质，能够中和PLGA降解的酸性产物。在电子显微镜下观察可见，PLGA/羟基磷灰石复合支架具有大小合适的孔隙，适宜细胞迁移，同时细胞能够紧密黏附于支架表面，细胞生长、分化活跃，相比于PLGA纯支架具有更多新骨生成[43]。CUI等[44]通过检测血液和生化指标以评估PLGA/羟基磷灰石复合支架性能，复合材料植入30，60 d后无家兔出现炎症等不良反应，血常规和生化指标无异常，证明PLGA/羟基磷灰石复合支架具有生物安全性。此外，各种生物活性因子也被负载于PLGA/羟基磷灰石支架中，以促进骨愈合。有研究在PLGA/羟基磷灰石支架内加入负载血小板源性生长因子基因的慢病毒载体，通过检测血管生成标记物、实时荧光定量聚合酶链式反应分析证实，该支架显著改善血管生成和组织再生[45]。另一项研究中，研究人员在PLGA/羟基磷灰石支架中加入具有电导性的聚乳酸-氨基丁酸共聚物和负载人骨形态发生蛋白4基因的质粒载体构建一种新型支架，在电脉冲刺激下实现对人骨形态发生蛋白4表达的严格控制和按需释放[46]。也有研究在PLGA/羟基磷灰石支架中加入磁性纳米颗粒，在外加磁场作用下通过磁热疗能有效抑制和杀伤骨肿瘤细胞，并且加入磁性纳米颗粒能增强细胞的黏附、增殖和分化[47]。
由于羟基磷灰石与PLGA的亲水性不同，物理共混后的界面相容性差，易引发羟基磷灰石团聚，无法均匀分散到PLGA中，使得复合支架稳定性降低，植入体内后其力学强度会快速衰减[48]。并且随着羟基磷灰石浓度的升高，细胞黏附性呈现下降趋势[42]。JOSE等[49]研究发现，羟基磷灰石在低浓度下没有发生团聚，并且获得良好的分散性，羟基磷灰石的存在对支架力学性能具有增强作用；在较高浓度(10%)下可以观察到羟基磷灰石团聚；并且在20%浓度下有显著影响，高浓度羟基磷灰石会导致大量纤维断裂，支架力学性能下降。为提升PLGA/羟基磷灰石复合支架性能，有研究通过接枝技艺对羟基磷灰石进行改性，不光能使羟基磷灰石在PLGA支架内均匀分布，也能改善支架的抗压强度和细胞亲和性[50]。PARK等[51]将PLGA通过酯交换熔融接枝技术直接以聚合物状态接枝到羟基磷灰石表面，有效地形成羟基磷灰石颗粒和PLGA之间的锚定结构，此方法制备的复合材料拉伸强度提高2倍以上。SHI等[52]以羟基磷灰石接枝左旋乳酸低聚物，与PLGA具有较好的界面相容性，此外通过在支架内添加丙交酯和电活性材料苯胺五聚体缩聚反应合成的多嵌段共聚物，在电刺激作用下新生骨形成速度增加，矿化程度增高。
PLGA/磷酸三钙复合支架的研究：磷酸三钙在人体骨骼中普遍存在，也是一种良好的骨缺损修复材料。磷酸三钙具有良好的生物相容性、生物活性、骨传导性和骨诱导性，然而高脆性和耐疲劳性差是其主要缺点。磷酸三钙与PLGA复合后能够增加支架骨诱导和骨传导能力，平衡脆性问题，并改进支架力学性能[53-55]。2004年以来，PLGA/β-磷酸三钙植入物已被应用于人类骨科领域[56]，如固定螺钉[56]、骨空腔填充剂[57]、间隔棒等[58]。
单纯的PLGA/磷酸三钙复合支架并不能完全适应骨缺损修复的需求，研究人员在PLGA/磷酸三钙中包裹脂肪源性间充质干细胞，细胞-支架的相互作用可以显著提高干细胞活性，引导干细胞分化，促进骨细胞外基质形成，促进修复性成骨，体外实验中脂肪源性间充质干细胞显示出明显的向成骨细胞分化能力，在含成骨剂的培养液中支架内外均存在基质矿化；植入体内干细胞负载组显示出明显的新骨形成，该实验证明支架负载干细胞能够促进骨缺损修复，然而支架中心区域细胞大量死亡，表现出欠缺的成骨能力，故而需进一步改善血管生成能力[59]。细胞生存所需的营养物质依赖于间质液体扩散和血液灌流，然而缺损部位血供受损、间质扩散，只能在最大范围200 μm内支持细胞，因而缺损部位血供不足是影响骨修复的重要原因。DUAN等[30]将血管内皮生长因子基因转染的骨髓间充质干细胞与PLGA/磷酸三钙支架联合并植入兔体内，能够显著促进血管和骨形成。
为中和PLGA降解引起的局部酸性微环境，研究人员尝试在PLGA/磷酸三钙支架中负载碱性物质。氢氧化镁是最常见抑酸剂，研究人员在PLGA/磷酸三钙支架制作时添加氢氧化镁，支架表面的粗糙度增加，PLGA的降解速率降低，体内实验证实磷酸三钙和镁离子协同诱导胶原和矿物质沉积，而没有产生严重的炎症反应和破骨细胞活化，表明β-磷酸三钙和氢氧化镁的结合可以很好地调节复合材料的降解/吸收速率，促进骨再生[60]。LAI等[61]以镁粉、PLGA、β-磷酸三钙为原料，采用低温快速成型技术制备一种新型多孔支架，加入镁后的支架结构与人体骨小梁相似，并能改善聚合物力学性能、中和陶瓷硬度，具有良好的仿生结构，虽然镁的加入使支架降解速度增快，但镁可以促进骨生长并促进局部血液灌注；动物实验证实，新型支架组新生骨的力学性能和新生血管的生长优于无镁组，植入12周新生骨量比后者多50%。
PLGA与其他材料的复合研究：除羟基磷灰石、磷酸三钙外，研究人员还尝试将PLGA与其他无机材料共混，制造新型骨替代材料。生物活性玻璃具有骨诱导性且能与骨组织紧密粘结，然而降解速率过于缓慢，因而不利于新骨生成[62]。YANG等[63]以9∶1比例制造出PLGA/生物活性玻璃支架，植入兔体内后支架显示出良好的生物相容性，该支架在植入早期成血管能力显著，并能诱导新生骨组织矿化，6个月后支架完全降解，该团队表示将进一步探究此类支架的力学性能和骨髓造血干细胞在支架上的黏附、迁移等行为。
某些生物无机离子如硅、镁、锶、锌、铜等一直被视为酶、辅酶的必要辅因子，能够促进成骨和新生血管的形成，此外，某些金属离子如Cu2+、Mg2+、Zn2+等同时也具备抑菌效果[3，64]，因而在PLGA支架上负载无机离子能够显著促进新骨生成。ZOU等[65]新合成一种含有铜、锌的PLGA复合支架，被证明具有良好的抗菌效果和促成骨能力，锌具有抗菌和促进伤口愈合的能力，铜也已被证实具有抗菌性能，体内实验表明该支架炎性细胞浸润和细菌数量相较于纯PLGA支架均显著减少。
2.2.3   PLGA支架表面修饰的研究   调节细胞-支架材料之间的相互作用是调节细胞活性的重要方式。研究显示，细胞在支架上趋化、增殖等行为受接触面表面形貌和亲水-疏水特性的影响[66]。纯PLGA有很高的疏水性，限制蛋白质吸附进而影响细胞吸附，同时高疏水性也会阻止介质渗透到支架内部[25，67]。此外，通过共混改性的混合支架成骨诱导能力和亲水性仍旧有限，限制了骨缺损修复的再生刺激[30，50]。研究发现这些缺点可以通过对支架表面进行改性加以克服[67]。
一种非常有效的改性方法是在支架表面结合亲水性物质，如多肽或氨基酸聚合物，其表面正电荷和细胞膜上负电荷之间存在静电相互作用，从而增强细胞对支架的黏附力[68]。JIANG等[69]利用聚多巴胺涂层技术将精氨酸-甘氨酸-天冬氨酸肽负载于PLGA/羟基磷灰石支架表面，细胞黏附和新骨矿化程度增加，然而仅引入精氨酸-甘氨酸-天冬氨酸肽后材料表面的成骨诱导作用并未增强，因此他们在支架表面同时负载可调节干细胞分化的骨形态发生蛋白2，体外实验表明，精氨酸-甘氨酸-天冬氨酸肽和骨形态发生蛋白2活性涂层能显著促进小鼠成骨细胞的黏附、成骨分化和矿化；植入兔体内后，可促进兔桡骨缺损的体内成骨。此外，还有研究基于生物仿生学原理在支架表面包覆细胞外基质的有机成分，这种方法模拟自然骨骼的组成和结构，从而提高PLGA支架的细胞相容性。在生理条件下，骨组织细胞外基质为骨细胞附着、生长和迁移提供结构支持和稳定的局部微环境，细胞外基质中生物活性分子也具有调节细胞生命活动的功能，其中Ⅰ型胶原、硫酸软骨素等是细胞外基质主要成分。体外实验表明，Ⅰ型胶原能够增强细胞的黏附和增殖，并在分化培养基中促进成骨分化，Ⅰ型胶原/硫酸软骨素能够在未加入分化剂的培养基中诱导骨髓间充质干细胞成骨分化[70]。由于细胞外基质的复杂性和动态性使其难以精确地被模拟，WOJAK-?WIK等[71]制作一种由Ⅰ型胶原、硫酸软骨素和硫酸化透明质酸组成的人工细胞外基质修饰的PLGA支架，通过比较碱性磷酸酶活性和矿物质沉积差异来鉴定复合支架和PLGA纯支架对诱导人源性骨髓间充质干细胞分化的影响，结果表明复合支架组碱性磷酸酶含量和矿物质沉积量均比空白组高，人工细胞外基质的存在增强干细胞向成骨细胞分化的能力。他们在此基础上进一步探究支架表面微结构对人源性骨髓间充质干细胞分化的影响，他们制备单峰和双峰孔径PLGA支架，实验证实双峰孔径支架能够协同人工细胞外基质促进人源性骨髓间充质干细胞的分化，进一步阐释支架表面结构对骨缺损修复的影响[71]。
当前表面改性大多停留在对支架外部空间覆盖或涂覆一层亲水性物质，而对内部孔隙表面的改性却很少涉足，使得支架只能够促进细胞在支架表面黏附增殖，而对细胞迁移至支架内部无促进作用。基于此，有研究以PLGA/β-磷酸三钙复合支架为基础，采用喷墨式全包裹涂层方式将Ⅰ型胶原均匀包裹在PLGA/β-磷酸三钙纤维表面，此类支架表现出更强的表面亲水性、细胞黏附性、增殖性等，植入体内肝肾功能等指标均未有明显改变，证明支架拥有良好的生物相容性[72]。此外，ZHU等[68]通过浸渍法在PLGA/氧化石墨烯杂化纤维基体支架表面包裹一层聚赖氨酸，支架表面和内部经处理后增加细胞结合位点，同时电子显微镜下可见支架表面粗糙度增加，蛋白质黏附实验结果表明牛血清白蛋白吸附量增高2倍左右，在体外培养可见细胞黏附力、活力和分化能力均增加。然而限制于工艺技术的要求，该方法尚处于摸索阶段，但此类修复材料为PLGA支架的表面修饰提出新的发展方向。

[1] NAUTH A, SCHEMITSCH E, NORRIS B, et al. Critical-Size Bone Defects: Is There a Consensus for Diagnosis and Treatment? J Orthop Trauma. 2018;32(Suppl 1):S7-S11. [2] FERNANDEZ DE GRADO G, KELLER L, IDOUX-GILLET Y, et al. Bone substitutes: a review of their characteristics, clinical use, and perspectives for large bone defects management. J Tissue Eng. 2018; 9(4):1-18. [3] WANG W, YEUNG KWK. Bone grafts and biomaterials substitutes for bone defect repair: A review. Bioact Mater. 2017;2(4):224-247. [4] CAMPANA V, MILANO G, PAGANO E, et al. Bone substitutes in orthopaedic surgery: from basic science to clinical practice. J Mater Sci Mater Med. 2014;25(10):2445-2461. [5] 周思佳,姜文学,尤佳.骨缺损修复材料:现状与需求和未来[J].中国组织工程研究,2018,22(14):2251-2258. [6] CASTILLO-DALÍ G, VELÁZQUEZ-CAYÓN R, SERRERA-FIGALLO MA, et al. Importance of Poly(lactic-co-glycolic acid) in Scaffolds for Guided Bone Regeneration: A Focused Review. J Oral Implantol. 2015;41(4):e152-157. [7] 孙梦洁,金巨楼,杨军星,等.脱钙骨基质在骨缺损修复中的应用与改性研究概况[J].现代口腔医学杂志,2018,32(4):229-233. [8] SANTOS DV, CASADEI APM, PEREIRA RV, et al. Development of Polymer/Nanoceramic Composite Material with Potential Application in Biomedical Engineering. Mater Sci Forum. 2012;727:1142-1146. [9] FÉLIX LANAO RP, JONKER AM, WOLKE JGC, et al. Physicochemical properties and applications of poly(lactic-co-glycolic acid) for use in bone regeneration. Tissue Eng Part B Rev. 2013;19(4):380-390. [10] ZHAO D, ZHU T, LI J, et al. Poly(lactic-co-glycolic acid)-based composite bone-substitute materials. Bioact Mater. 2021;6(2):346-360. [11] HUANG J, XIA X, ZOU Q, et al. The long-term behaviors and differences in bone reconstruction of three polymer-based scaffolds with different degradability. J Mater Chem B. 2019;7(48):7690-7703. [12] GENTILE P, CHIONO V, CARMAGNOLA I, et al. An overview of poly(lactic-co-glycolic) acid (PLGA)-based biomaterials for bone tissue engineering. Int J Mol Sci. 2014;15(3):3640-3659. [13] 石桂欣,王身国,贝建中.聚乳酸与聚乳酸-羟基乙酸多孔细胞支架的制备及孔隙的表征[J].功能高分子学报,2001,4(1):7-11. [14] 王珊,花亚冰,高翔,等.注射用乳酸-羟基乙酸共聚物微球的体内外相关性研究进展[J].药学学报,2020,56(1):158-168. [15] CAI Q. Enzymatic degradation behavior and mechanism of Poly(lactide-co-glycolide) foams by trypsin. Biomaterials. 2003;24(4):629-638. [16] 蔡晴,贝建中,王身国,等.乙交酯/丙交酯共聚物的体内外降解行为及生物相容性研究[J].功能高分子学报,2000,13(3):249-254. [17] SOLHEIM E, SUDMANN B, BANG G, et al. Biocompatibility and effect on osteogenesis of poly(ortho ester) compared to poly(DL-lactic acid). J Biomed Mater Res. 2000;49(2):257-263. [18] DAI Y, SHEN T, MA L, et al. Regeneration of osteochondral defects in vivo by a cell-free cylindrical poly(lactide-co-glycolide) scaffold with a radially oriented microstructure. J Tissue Eng Regen Med. 2018;12(3): e1647-e1661. [19] EPPLEY BL, MORALES L, WOOD R, et al. Resorbable PLLA-PGA Plate and Screw Fixation in Pediatric Craniofacial Surgery: Clinical Experience in 1883 Patients. Plast Reconstr Surg. 2004;114(4):850-856. [20] ZHU Y, LI D, ZHANG K, et al. Novel Synthesized Nanofibrous Scaffold Efficiently Delivered hBMP-2 Encoded in Adenoviral Vector to Promote Bone Regeneration. J Biomed Nanotechnol. 2017;13(4):437-446. [21] 陈娇,舒莉萍,李轩泽,等.聚乳酸-羟基乙酸共聚物负载人骨髓间充质干细胞构建组织工程骨[J].中国组织工程研究,2019,23(26): 4109-4114. [22] 杨祖坤,贾璐,韩利萍,等.3D打印PLGA支架修复大鼠上颚骨缺损的实验研究[J].南京医科大学学报(自然科学版),2020,40(8): 1125-1129. [23] BOSE S, ROY M, BANDYOPADHYAY A. Recent advances in bone tissue engineering scaffolds. Trends Biotechnol. 2012;30(10):546-554. [24] 杨艳芳.动/静态条件下PLGA与PLGA/β-磷酸三钙多孔支架的降解与释药行为[D].天津:天津大学,2010. [25] DANHIER F, ANSORENA E, SILVA JM, et al. PLGA-based nanoparticles: an overview of biomedical applications. J Control Release. 2012;161(2): 505-522. [26] TRUONG T, JONES KS. Capsaicin reduces PLGA-induced fibrosis by promoting M2 macrophages and suppressing overall inflammatory Response. J Biomed Mater Res A. 2018;106(9):2424-2432. [27] LIU WC, CHEN S, ZHENG L, et al. Angiogenesis Assays for the Evaluation of Angiogenic Properties of Orthopaedic Biomaterials - A General Review. Adv Healthc Mater. 2017;6(5):1600434. [28] XIA P, WANG S, QI Z, et al. BMP-2-releasing gelatin microspheres/PLGA scaffolds for bone repairment of X-ray-radiated rabbit radius defects. Artif Cells Nanomed Biotechnol. 2019;47(1):1662-1673. [29] WANG T, GUO S, ZHANG H. Synergistic Effects of Controlled-Released BMP-2 and VEGF from nHAC/PLGAs Scaffold on Osteogenesis. Biomed Res Int. 2018;2018:3516463. [30] DUAN C, LIU J, YUAN Z, et al. Adenovirus-mediated transfer of VEGF into marrow stromal cells combined with PLGA/TCP scaffold increases vascularization and promotes bone repair in vivo. Arch Med Sci. 2014; 10(1):174-181. [31] DU C, YAO C, LI N, et al. Cell sheet-engineered bones used for the reconstruction of mandibular defects in an animal model. Exp Ther Med. 2015;10(6):2216-2220. [32] RONG ZJ, YANG LJ, CAI BT, et al. Porous nano-hydroxyapatite/collagen scaffold containing drug-loaded ADM-PLGA microspheres for bone cancer treatment. J Mater Sci Mater Med. 2016;27(5):89.1-89.12. [33] LI Y, ZHANG ZZ. Sustained curcumin release from PLGA microspheres improves bone formation under diabetic conditions by inhibiting the reactive oxygen species production. Drug Des Devel Ther. 2018;12: 1453-1466. [34] WANG X, WU X, XING H, et al. Porous Nanohydroxyapatite/Collagen Scaffolds Loading Insulin PLGA Particles for Restoration of Critical Size Bone Defect. ACS Appl Mater Interfaces. 2017;9(13):11380-11391. [35] WANG YH, RAJALAKSHMANAN E, WANG CK, et al. PLGA-linked alendronate enhances bone repair in diaphysis defect model. J Tissue Eng Regen Med. 2017;11(9):2603-2612. [36] KWON BJ, SEON GM, LEE MH, et al. Locally delivered ethyl-2,5-dihydroxybenzoate using 3D printed bone implant for promotion of bone regeneration in a osteoporotic animal model. Eur Cell Mater. 2018;35:1-12. [37] JIA P, CHEN H, KANG H, et al. Deferoxamine released from poly(lactic-co-glycolic acid) promotes healing of osteoporotic bone defect via enhanced angiogenesis and osteogenesis. J Biomed Mater Res A. 2016;104(10):2515-2527. [38] GAO J, HUANG G, LIU G, et al. A biodegradable antibiotic-eluting PLGA nanofiber-loaded deproteinized bone for treatment of infected rabbit bone defects. J Biomater Appl. 2016;31(2):241-249. [39] ARAGÓN J, FEOLI S, IRUSTA S, et al. Composite scaffold obtained by electro-hydrodynamic technique for infection prevention and treatment in bone repair. Int J Pharm. 2019;557:162-169. [40] LIMIRIO PHJO, ROCHA FS, BATISTA JD, et al. The Effect of Local Delivery Doxycycline and Alendronate on Bone Repair. AAPS PharmSciTech. 2016;17(4):872-877. [41] 唐文胜,蒋电明.羟基磷灰石及其复合材料在骨修复中的作用及研究进展[J].中华创伤骨科杂志,2003,5(4):96-99.  [42] 王德欣,许战武,裴国献.骨髓间充质干细胞在淫羊藿苷/羟基磷灰石/聚乳酸-羟基乙酸共聚物支架上的成骨[J].中国组织工程研究,2020,24(25):3974-3980. [43] 高承. 3D打印PLGA/HA生物活性支架直接修复大鼠股骨缺损及生物相容性的实验研究[D].青岛:青岛大学,2019. [44] CUI HX, GUO J, HAN Z, et al. Biocompatibility of differently proportioned HA/PLGA/BMP-2 composite biomaterials in rabbits. Genet Mol Res. 2015;14(4):13511-13518. [45] LI J, JAHR H, ZHENG W, et al. Visualizing Angiogenesis by Multiphoton Microscopy In Vivo in Genetically Modified 3D-PLGA/nHAp Scaffold for Calvarial Critical Bone Defect Repair. J Vis Exp. 2017;127(7):55381. [46] CUI L, ZHANG J, ZOU J, et al. Electroactive composite scaffold with locally expressed osteoinductive factor for synergistic bone repair upon electrical stimulation. Biomaterials. 2020;230:119617. [47] LI M, LIU J, CUI X, et al. Osteogenesis effects of magnetic nanoparticles modified-porous scaffolds for the reconstruction of bone defect after bone tumor resection. Regen Biomater. 2019;6(6):373-381. [48] 于婷,刘娅,王宇,等.改性纳米羟基磷灰石/PLGA复合材料的制备及生物活性[J].高等学校化学学报,2009,30(7):1439-1444. [49] JOSE MV, THOMAS V, JOHNSON KT, et al. Aligned PLGA/HA nanofibrous nanocomposite scaffolds for bone tissue engineering. Acta Biomater. 2009;5(1):305-315. [50] ZHENG S, GUAN Y, YU H, et al. Poly-L-lysine-coated PLGA/poly(amino acid)-modified hydroxyapatite porous scaffolds as efficient tissue engineering scaffolds for cell adhesion, proliferation, and differentiation. New J Chem. 2019;43(25):9989-10002. [51] PARK JW, HWANG JU, BACK JH, et al. High strength PLGA/Hydroxyapatite composites with tunable surface structure using PLGA direct grafting method for orthopedic implants. Compos B Eng. 2019;178:107449. [52] SHI X, WU H, YAN H, et al. Electroactive Nanocomposite Porous Scaffolds of PAPn/op-HA/PLGA Enhance Osteogenesis in Vivo. ACS Appl Bio Mater. 2019;2(4):1464-1476. [53] DOS SANTOS TMBK, MERLINI C, ARAGONES Á, et al. Manufacturing and characterization of plates for fracture fixation of bone with biocomposites of poly (lactic acid-co-glycolic acid) (PLGA) with calcium phosphates bioceramics. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2019;103: 109728. [54] 史耕田,马志勇,钱正,等.基于高温挤出打印的PLGA/β-磷酸三钙人工骨支架制备及其性能研究[J].北京生物医学工程,2020, 39(3):264-270+284. [55] 王宁宁.3D打印PDA/PLGA/β-磷酸三钙复合组织工程支架的制备及相关研究[D].长春:吉林大学,2019. [56] BARBER FA, SPENCINER DB, BHATTACHARYYA S, et al. Biocomposite Implants Composed of Poly(Lactide-co-Glycolide)/β-Tricalcium Phosphate: Systematic Review of Imaging, Complication, and Performance Outcomes. Arthroscopy. 2017;33(3): 683-689. [57] NEPOLA JC, PETERSEN EB, DEVRIES-WATSON N, et al. Electrospun PLGA and β-TCP(Rebossis-85) in a Lapine Posterolateral Fusion Model. Iowa Orthop J. 2019;39(2):9-19. [58] ZHANG R, LI S, YIN Y, et al. Open-Wedge HTO with Absorbable β-TCP/PLGA Spacer Implantation and Proximal Fibular Osteotomy for Medial Compartmental Knee Osteoarthritis: New Technique Presentation. J Invest Surg. 2019;2019(8):1-11. [59] PROBST FA, FLIEFEL R, BURIAN E, et al. Bone regeneration of minipig mandibular defect by adipose derived mesenchymal stem cells seeded tri-calcium phosphate- poly(D,L-lactide-co-glycolide) scaffolds. Sci Rep. 2020;10(1):2062. [60] GO EJ, KANG EY, LEE SK, et al. An osteoconductive PLGA scaffold with bioactive β-TCP and anti-inflammatory Mg(OH)2 to improve in vivo bone regeneration. Biomater Sci. 2020;8(3):937-948. [61] LAI Y, LI Y, CAO H, et al. Osteogenic magnesium incorporated into PLGA/TCP porous scaffold by 3D printing for repairing challenging bone defect. Biomaterials. 2019;197:207-219. [62] MAGRI AMP, FERNANDES KR, KIDO HW, et al. Bioglass/PLGA associated to photobiomodulation: effects on the healing process in an experimental model of calvarial bone defect. J Mater Sci Mater Med. 2019;30(9):105. [63] YANG L, LIU S, FANG W, et al. Poly(lactic-co-glycolic acid)-bioactive glass composites as nanoporous scaffolds for bone tissue engineering: In vitro and in vivo studies. Exp Ther Med. 2019;18(6):4874-4880. [64] BOSE S, FIELDING G, TARAFDER S, et al. Understanding of dopant-induced osteogenesis and angiogenesis in calcium phosphate ceramics. Trends Biotechnol. 2013;31(10):594-605. [65] ZOU F, JIANG J, LV F, et al. Preparation of antibacterial and osteoconductive 3D-printed PLGA/Cu(I)@ZIF-8 nanocomposite scaffolds for infected bone repair. J Nanobiotechnology. 2020;18(1): 39. [66] YANG CY, HUANG LY, SHEN TL, et al. Cell adhesion, morphology and biochemistry on nano-topographic oxidized silicon surfaces. Eur Cell Mater. 2010;20:415-430. [67] WOJAK-CWIK I M, HINTZE V, SCHNABELRAUCH M, et al. Poly(L-lactide-co-glycolide) scaffolds coated with collagen and glycosaminoglycans: impact on proliferation and osteogenic differentiation of human mesenchymal stem cells. J Biomed Mater Res A. 2013;101(11):3109-3122. [68] ZHU J, QI Z, ZHENG C, et al. Enhanced Cell Proliferation and Osteogenesis Differentiation through a Combined Treatment of Poly-L-Lysine-Coated PLGA/Graphene Oxide Hybrid Fiber Matrices and Electrical Stimulation. J Nanomater. 2020;2020:5892506. [69] JIANG Y, XU Y. A mussel-inspired osteogenesis microenvironment with bioactive peptides for the dual-functionalization of biomedical substrates. New J Chem. 2020;44(33):14256-14265. [70] RENTSCH B, BERNHARDT R, SCHARNWEBER D, et al. Embroidered and surface coated polycaprolactone-co-lactide scaffolds. Biomatter. 2012;2(3):158-165. [71] WOJAK-ĆWIK IM, RUMIAN Ł, KROK-BORKOWICZ M, et al. Synergistic effect of bimodal pore distribution and artificial extracellular matrices in polymeric scaffolds on osteogenic differentiation of human mesenchymal stem cells. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2019;97: 12-22. [72] 王闯建,刘宏建,张春霖,等.喷墨全包芯骨支架材料的制备及生物安全性研究[J].中华实验外科杂志,2019,36(5):915-918. [73] SHIMER AL, ONER FC, VACCARO AR. Spinal reconstruction and bone morphogenetic proteins: open questions. Injury. 2009;40(Suppl 3): S32-38.

[1]	范亚茹, 李瑞欣, 李凤集, 罗睿, 刘浩, 严颖彬. 载吲哚菁绿聚乳酸-羟基乙酸共聚物微球的表征及其光热效应 [J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(在线): 1-6.
[2]	薛亚东, 周新社, 裴立家, 孟繁宇, 李 键, 王金子. 自体髂骨块联合钛板重建Paprosky Ⅲ型髋臼骨缺损为假体提供坚强的初始固定#br#[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(9): 1424-1428.
[3]	姚晓玲, 彭建城, 许岳荣, 杨志东, 张顺聪. 可变角度零切迹前路椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病：30个月随访[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(9): 1377-1382.
[4]	安维政, 何 萧, 任 帅, 刘建宇. 肌源干细胞在周围神经再生中的潜力[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(7): 1130-1136.
[5]	吴玮玥, 郭晓东, 包崇云. 工程化外泌体在骨修复再生中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(7): 1102-1106.
[6]	周洪琴, 吴丹丹, 杨 琨, 刘 琪. 传递特定miRNA的外泌体可调控成骨并促进成血管[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(7): 1107-1112.
[7]	张璟琳, 冷 敏, 朱博恒, 汪 虹. 干细胞源外泌体促进糖尿病创面愈合的机制及应用[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(7): 1113-1118.
[8]	陈晓旭, 罗雅馨, 毕浩然, 杨 琨. 脱细胞支架制备及其在组织工程和再生医学中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 591-596.
[9]	康坤龙, 王新涛. 生物支架材料促进骨髓间充质干细胞成骨分化的研究热点[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 597-603.
[10]	沈佳华, 付 勇. 基于石墨烯的纳米材料可否在干细胞领域应用[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 604-609.
[11]	张 通, 蔡金池, 袁志发, 赵海燕, 韩兴文, 王文己. 基于透明质酸的复合水凝胶修复骨关节炎软骨损伤：应用与机制[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 617-625.
[12]	李 辉, 陈良龙. 植骨材料在脊柱结核治疗中的应用与特征[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 626-630.
[13]	高仓健, 杨 振, 刘舒云, 李 浩, 付力伟, 赵天元, 陈 威, 廖志垚, 李品学, 眭 翔, 郭全义. 静电纺丝技术在肩袖损伤修复中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 637-642.
[14]	谭国忠, 涂欣冉, 郭黎洋, 钟嘉琳, 张 阳, 江千舟. 3D打印明胶/海藻酸钠/58S生物玻璃骨缺损修复支架的生物安全性评价[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 521-527.
[15]	乐国平, 张 明, 席立成, 罗瀚文. 盐酸万古霉素@聚乳酸-羟基乙酸共聚物-壳聚糖-透明质酸复合缓释微球的制备及体外评价[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 528-534.

骨组织缺损是骨科常见疾病之一，高能创伤、疾病、发育畸形、翻修手术、肿瘤切除、骨髓炎等是引起骨缺损的常见病因[1-2]。对于较小的骨缺损，人体可通过重塑自我修复，但较大的骨缺损预后往往较差，大面积缺损会引起骨的不愈合、畸形愈合或病理性骨折[3]，尤其是承重骨缺损严重影响患者的日常生活并对患者精神产生巨大负担。治疗骨缺损的金标准是自体骨移植，但移植物来源有限且供区易出现感染等原因限制了自体骨移植的大规模应用[1]。临床上骨移植需求不断上涨，在世界范围内骨移植频率仅次于输血，是第二常见的组织移植[4]。为解决自体骨短缺，多种修复材料被应用于骨缺损修复，如同种异体骨、异种骨、脱钙骨基质、生物陶瓷、金属支架、高分子支架材料等[5]。理想的骨缺损修复材料应当能够模拟原始骨组织结构特点，用以暂时性替代原始骨组织承担局部负荷，并为重建骨组织提供合适场所，所以骨修复支架应当拥有以下特点：①良好的生物相容性；②合适的孔隙率；③可彻底降解；④支架降解和新骨形成同步；⑤合适的物理性能和机械性能[6]。同种异体骨和异种骨虽然来源较为广泛，但存在免疫排斥及潜在的疾病传播和伦理问题，经脱钙工艺生产出的脱钙骨基质虽能克服免疫排斥问题，但大量无机成分的丢失使其生物力学性能遭到破坏，机械强度降低，无法达到承重骨所需的力学要求[5，7]。金属支架材料能够承担较大的生理负荷，常用于负重骨修复，但金属材料不可降解且长期使用会使局部发生应力屏蔽性骨折；其次由于腐蚀作用，骨-修复材料界面之间产生的金属离子或金属颗粒会使修复支架植入失败或局部产生毒副作用[8]。生物陶瓷(如羟基磷灰石、磷酸钙等)由于其化学成分与骨组织类似，因此拥有良好的骨传导性和生物相容性，但低机械强度、高脆性、不易降解和不易加工成型是这类材料的主要缺点。高分子材料分为天然高分子材料和合成高分子材料。天然高分子材料(如胶原蛋白、壳聚糖等)来源广泛，降解性能和生物相容性突出。合成高分子材料相比于天然高分子材料具有可加工的机械性能、高度可控的降解性能和均一一致的结构[9]，其中聚乳酸-羟基乙酸共聚化合物(polylactic acid-hydroxyacetic acid copolymer，PLGA)应用最为广泛。文章通过归纳整理近年来骨缺损修复中PLGA复合材料的应用与研究进展，以其为骨缺损的治疗提供参考依据。基于PLGA的骨修复材料有多种应用形式：支架、纤维、涂层、水凝胶和可注射微球，该文只探讨以支架为应用形式的骨修复材料。
中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

1.1   资料来源   应用计算机检索中国知网、PubMed数据库2000年1月至2020年11月收录的文献，检索中文关键词为“聚乳酸-羟基乙酸共聚物、PLGA、骨缺损、复合支架、羟基磷灰石、磷酸三钙、改性、表面改性、共混修饰”，英文关键词为“Polylactic acid-hydroxyacetic acid copolymer，PLGA，bone defect，composite scaffold，hydroxyapatite，tricalcium phosphate，modification，surface modification，blending modification”，排除相关程度低、过于陈旧或重复的文献。
1.2   入选与排除标准
纳入标准：纳入与PLGA骨修复支架相关研究，骨移植材料相关研究。
排除标准：排除PLGA微球、凝胶等除支架外研究，排除相关程度低、过于陈旧或重复的文献。

1.3   数据提取   共检索到456篇，其中中文文献104篇，英文文献352篇，排除相关程度低、过于陈旧或重复的文献，共纳入73篇符合筛查标准的文献进行综述，见图1。

1.4   质量评估   符合要求的73篇文献中，文献[1-9]介绍了骨缺损修复及移植情况，文献[10-23]介绍了PLGA的优秀性质，文献[24-73]介绍了PLGA改性的方法和效果。

为缓解临床上对骨缺损修复支架的迫切需求，多种天然和人工合成材料已被制成修复支架，其中PLGA支架因具有可控的降解性、良好的生物相容性、优良的可塑性等优点而备受关注。首先，PLGA具有可控的降解性，有利于根据修复部位的不同而调整降解时间，使新骨生成与支架降解达到平衡；其次，PLGA的生物相容性很好，这是骨缺损修复中细胞负载、黏附、迁移、增殖的基本需求；再者，PLGA易于加工的性能，有利于不同形状、孔径的支架制备。3D打印技术的应用使得支架制备更加精细化，通过改变打印参数可以制造出不同形态、孔隙率和性能的支架。此外，PLGA 能够负载多种疏水和亲水性活性物质，如细胞因子、药物、干细胞等，更有利于缺损修复部位修复。

然而，PLGA支架材料表面疏水、成骨和成血管活性低等缺点限制其对大面积骨缺损的再生刺激。人们采用各种物理或化学方法改善上述缺点，提升支架性能，其中负载生物活性物质和药物、掺入无机物质、表面涂层最为常见。通过负载生物活性物质有助于刺激新生骨和新生血管形成，通过负载药物能够降低感染发生、癌肿增大及自身疾病(糖尿病、骨质疏松等)对骨缺损修复的影响。PLGA/无机物复合材料显示出更好骨修复效果。与PLGA支架相比，PLGA与天然骨成分羟基磷灰石复合支架具有更好的力学强度和骨传导性，然而羟基磷灰石与PLGA界面相容性差，易引发团聚现象而降低支架力学强度。通过接枝技艺对羟基磷灰石改性，使羟基磷灰石在支架内均匀分布，制备出力学强度更高的复合支架。PLGA与其他无机材料如磷酸三钙、镁、生物活性玻璃等结合，也能提升支架的力学性能和组织相容性。表面改性，即在PLGA支架表面包裹一层亲水性物质，如人工细胞外基质、氨基酸聚合物等，不光能加强支架对细胞的黏附，也有利于提高干细胞活性。

通过上述改性方法，PLGA复合支架的亲水性增加、成骨成血管能力加强，使其有望应用于临床。然而，在真正应用于临床之前还需要克服一些障碍，首先，PLGA在体内降解会酸化局部微环境，不利于细胞增殖和骨修复的进行，PLGA降解速率越快该影响越显著。有研究尝试在支架内掺入碱性成分，如羟基磷灰石、金属镁、碱性无机盐等，这一举措不仅能解决微环境酸化问题，也在一定程度上增强支架的力学性能和骨修复能力。但PLGA是一类脂肪族聚酯，酸性或碱性环境都能加快支架水解，掺入碱性成分后是否会改变支架降解行为，目前尚未有这一方向的研究报告。此外，理想的支架应该能够模拟骨组织结构特点，用以暂时性替代原始骨组织承担局部负荷，并为骨组织重建提供合适的场所，但不同部位骨组织结构的复杂性为支架制备提出更高要求，如形状、密度、强度、孔隙率等，此类问题有望通过3D打印技术的革新得到解决。第三，对于PLGA支架在骨缺损治疗中的适应证和禁忌证尚无研究，仅已知乳糖缺陷患者可能不适合用PLGA支架修复骨缺损。第四，负载生物活性物质或药物的PLGA支架在植入早期会出现爆发式释放，虽然早期局部微环境高浓度抗生素可能有利于完全杀死细菌，然而过高浓度活性物质的释放可能会引起某些不良反应，例如过量的骨形态发生蛋白2可能导致异位肿瘤的发生[73]。最后，PLGA支架的制造还面临着生产规模小、造价昂贵等诸多局限性。这些问题限制PLGA骨修复支架的临床应用，因此有必要对生产技术进行革新，简化生产步骤、降低成本、提高支架品质并达到针对每个患者进行支架个性化设计制造的要求。

整体而言，PLGA复合支架在正式投入临床使用前仍面临很多困难，但随着研究深入和技术革新，PLGA复合支架有望成为理想的人工骨源。  
中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

文题释义：
聚乳酸-羟基乙酸共聚物：由乳酸和羟基乙酸两种单体按不同比例随机聚合而成，这种人工合成的聚合物具有生物相容性、降解性、无毒、成囊和成膜等优点，被广泛应用于医药领域。
复合支架：单一原料组成的骨支架不能完全符合骨缺损修复的需要，科研人员通过多种原料的复合，以期望制造出能够完美契合骨缺损修复的人工支架。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

骨组织缺损是骨科常见疾病，严重影响患者的生活质量，然而自体骨来源有限，无法满足临床需求。聚乳酸-羟基乙酸共聚物支架具有多种优秀性质，是一种理想的人工骨源。但缺乏亲水性、不具有成骨诱导能力、降解产物酸化微环境等缺点影响支架性能，因此大量研究尝试对其进行改性。基于此，文章通过文献查询，归纳整理近年来聚乳酸-羟基乙酸共聚物复合材料在骨缺损领域的应用与研究进展，分析利弊优缺，以期为进一步研究提供依据和方向。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

	阅读次数
	全文
	摘要