1.1 试验设计 前瞻性,单中心,非随机对照,2年随访临床试验。
1.2 试验完成地点 在青海省人民医院完成。
1.3 招募 在青海省人民医院院内公告板张贴研究招募启事,对参与研究感兴趣的医院门诊及住院患者或家属,电话联系研究负责人,经过入组标准筛选后,签署知情同意书,方可纳入研究。研究医生将按照诊疗计划对患者进行治疗及定期的随访。
1.4 受试者选择 选取老年退行性骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折患者900例。
诊断标准:骨质疏松症的判断标准为中国人骨质疏松症诊断标准专家共识(第3稿2014版)[17],-2.0 SD或者骨量下降25%,腰椎定量CT法(QCT)检测的骨密度低于 80 mg/cm3作为骨质疏松的诊断标准。
骨质疏松性椎体压缩骨折的诊断标准[18]:①所有患者均为骨质疏松症患者;②MRI显示:骨折椎体内信号改变,提示存在水肿,椎体高度降低,终板塌陷,可见骨折线或椎体内积液;CT可见椎体内骨折线;③临床表现为腰部活动障碍、后突畸形,不能耐受长期卧床者。
纳入标准:①符合以上诊断标准者;②年龄大于65岁者;③发病1周以内的新鲜骨折者;④对治疗方案知情,能接受定期随访,并签署知情同意书者。
排除标准:①椎体肿瘤患者;②椎体爆裂性骨折患者;③椎体结核患者;④化脓性感染患者;⑤陈旧性骨折者。
1.5 试验分组及盲法 根据患者病情,遵循患者意愿,根据治疗方式的不同将900例患者分为3组,PKP组和PVP组分别接受PKP和PVP治疗,非手术治疗组接受康复训练和中药治疗,每组300例。试验未采用随机化和盲法分组。
1.6 干预措施
1.6.1 PKP手术方法
(1)术前准备:为避免发生意外后的急救处理,故在术前建立静脉通道,心电监护;麻醉方式采用利多卡因进行局部麻醉;患者体位采用俯卧位,分别在患者胸部和大腿部垫2个软枕头。
(2)在皮肤上做微创切口,长约0.5 cm,采用椎弓根入路的方式进行穿刺。
(3)穿刺:在透视下确定要进行手术的椎体后,若选择在左侧椎弓根穿刺,进入椎弓根点则选择椎弓根外上缘位于10点处;若选择在右侧椎弓根穿刺,进入椎弓根点则选择椎弓根外上缘称为10分处,即通常称为10点10分时的部位穿入椎弓根(图1)。
(4)穿刺进针,放入可扩张球囊,连接注射装置,扩张球囊。
(5)压力合适时取出球囊,向椎体内注入调制好的处于拉丝期的骨水泥,充盈良好后,停止注射,尽快取出手术器械,以免骨水泥凝固后不易取出。
1.6.2 PVP手术方法 采用以往文献的方法步骤进行[19],主要区别为钻头正位接近椎体中央,侧位接近椎体前缘,取出钻头,PVP可直接注入骨水泥。
1.6.3 非手术治疗方案
(1)由青海省人民医院康复科康复治疗师对患者进行专业的康复训练,主要包括:水平牵引,在腰背部肌肉得到放松后渐渐抬高下肢使自身腰背部处于过伸状态,用手掌对骨折部位进行按压和轻柔式按摩;功能训练和复位训练;局部针灸和穴位贴服等物理治疗。
(2)药物治疗,主要为活血祛瘀药物,补营养接筋骨,药物为复方杜仲健骨颗粒(中国华润双鹤药业股份有限公司),开水冲服,每次12 g,每日3次,1个月为1个疗程。
1.7 结局指标
1.7.1 主要结局指标 术后24个月腰背部疼痛发生率:观察各组术后24个月腰背部疼痛的患者数,腰背部疼痛发生率=(腰背部疼痛的患者数/总患者数)×100%。
1.7.2 次要结局指标
术后1周、1,3,6,12个月腰背部疼痛发生率:评估标准同上。
术前、术后1周及术后1,3,6,12,24个月的目测类比评分(VAS):分值范围0-10分,分值越高代表患者腰部疼痛越剧烈[20]。
术前、术后1周及术后1,3,6,12,24个月的Oswestry功能障碍指数(ODI):ODI评分评估患者运动功能恢复情况:分值越高表明功能障碍越严重,影响生活质量[21]。
术前、术后1周及术后1,3,6,12,24个月的日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)腰痛评分:JOA总评分最高为29分,最低0分,分数越低表明功能障碍越明显[22]。
术前、术后1周及术后1,3,6,12,24个月的胸腰部椎体X射线形态:采用X射线仪观察患者胸腰部椎体X射线形态。
术后1周及术后1,3,6,12,24个月不良反应发生率:记录随访各时间点的不良反应(骨水泥渗漏、感染、伤口不愈合及椎体再次骨折等)。不良反应发生率=(发生不良反应的患者数/总患者数)×100%。
试验主要及次要观察指标和观察流程:见表1。
不良事件:研究者对患者随访时出现的不良反应(具体见次要结果指标所述)做详细记录。随访过程中要详细记录严重不良反应发生的时间、类型及当时的处理方法,并在24 h内详细报知研究负责人和伦理审查委员会。
1.8 试验流程 试验将纳入老年退行性骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折患者900例,见
图2。
1.9 样本量估算 结合以往课题组研究结果[16]及临床经验,3作者假设PKP组的术后腰背部疼痛发生率为15%,非手术手治疗组治疗后腰背部疼痛发生率为30%,设 β=0.2,power=80%,显著性水准双侧α=0.05,采用PASS 11.0软件(PASS,Kaysville,UT,USA)计算后每组样本量为250例,按20%的脱落率计算,每组应纳入300例,遵循每组样本量相等的原则,3组共900例。因此,此次试验最终计划将纳入900例患者。
1.10 统计学考虑
(1)数据描述:统计学分析由统计分析人员应用SPSS 19.0统计软件包(IBM,Armonk,NY,USA)完成,且符合意向分析原则。计量资料符合正态分布用均值(mean)、标准差(SD)表示,非正态分布数据用下四分位数(q1)、中位数(median)和上四分位数(q3)表示。计数资料用百分率表示。
(2)分析方法:3组不同时间点腰背部疼痛发生率及不良反应发生率的比较采用联列表
χ2检验;3组不同时间点目测类比评分、ODI评分及JOA腰痛评分的比较采用双因素重复测量方差分析,组间两两比较采用LSD检验,计算主效应和交互效应。采用多因素Logistic回归分析法进行危险因素分析,计算
OR值和95%
CI。检验水准(双侧)
α=0.05。
(3)试验分析的数据集:试验纳入分析的研究人群主要纳入符合方案集。
1.11 数据收集和管理 以病例报告表(Case Report Form,CRF)的形式收集数据。试验将数据库交给专业统计人员进行统计分析。所有与此次临床试验有关的研究资料均由青海省人民医院保存。
1.12 监控方法
(1)数据监控委员会的组成:试验明确数据监控委员会相对于研究者与伦理委员会的作用与职责。数据监控委员会应包括医学(相关专业背景的医生)、临床药理学和(或)毒理学、流行病学、统计学、临床试验管理与伦理学的专家。
(2)研究者资质:手术均由高年资主治医师以上承担,有参加该类手术5-10例经历,手术操作规范,手术器械及设备使用熟练;进行患者疼痛评分及影像学评价的医生应接受过专业培训,具有丰富的评价经验。
(3)审核:临床监查员定期或根据实际情况拜访试验单位进行临床质量监查工作。数据检测委员会每隔2个月向伦理委员会汇报试验进展情况,同时向注册数据库更新试验进展状态。
(4)补偿:患者在参加临床试验的过程中可了解和获得最新的治疗信息,同时免费得到本院专业的医疗团队的密切随访和跟踪,随访时相关的室检查费用及挂号费均免费。
1.13 伦理与传播 试验经青海省人民医院医学伦理委员会批准(审批单位青海省人民医院,审批号RM006 G)。文章的撰写与编辑修改后文章遵守了《临床试验方案规范指南》。研究符合世界医学会制定的《赫尔辛基宣言》的要求。参与者对试验方案和过程均知情同意,并签署知情同意书。