外固定支架修复胫骨平台骨折的生物力学特点

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.2016.31.013

摘要/Abstract

摘要：

文章快速阅读：

文题释义：

胫骨平台骨折：由于胫骨平台骨折是典型的关节内骨折，其处理与预后将对膝关节功能产生很大的影响。同时，胫骨平台骨折常常伴有关节软骨、膝关节韧带或半月板的损伤，遗漏诊断和处理不当都可能造成膝关节畸形、力线或稳定问题，导致关节功能的障碍。

多轴锁定接骨板：对于不同的胫骨平台骨折类型应选择不同的内固定方式，因为锁定接骨板中锁定螺钉的置入方向不能进行调整，近年来出现了多轴锁定接骨板，多轴锁定接骨板可以根据骨折线调整置入方向，具有比较好的稳定性和固定强度，在临床中的治疗效果比较好，但目前尚没有被广泛应用。

摘要

背景：目前有关胫骨平台骨折不同内固定方式的三维有限元模型研究较多，但是关于胫骨平台骨折外固定支架的三维有限元模型的少见报道。

目的：采用三维有限元法分析外固定支架修复胫骨平台骨折的生物力学特点。

方法：建立胫骨平台骨折锁定钢板固定模型和胫骨平台骨折外固定支架固定模型，采用三维有限元法分析胫骨平台骨折两种固定模型的应力分布以及位移情况。

结果与结论：①胫骨平台骨折外固定支架固定模型组的平均位移值及最大位移值均小于胫骨平台骨折锁定钢板固定模型组，但差异无显著性意义(P > 0.05)；②胫骨平台骨折外固定支架固定模型组的X轴向位移值、Y轴向位移值均小于胫骨平台骨折锁定钢板固定模型组，但差异无显著性意义(P > 0.05)；③胫骨平台骨折锁定钢板固定的应力主要集中在螺钉和骨组织的交界处以及钢板和螺钉的交界处，最大应力值为173 MPa，明显大于胫骨平台骨折外固定支架固定模型的最大应力值86 MPa。胫骨平台骨折外固定支架固定的应力分布分散，未出现明显的应力集中情况，其中克氏钉夹具和克氏钉交界处、连接杆和螺钉的交界处的应力较其他部位的应力高，为临床上的力学薄弱环节；④结果表明，外固定支架固定胫骨平台骨折相对内固定而言，同样具有相似的稳定性和固定强度。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

ORCID: 0000-0001-9640-6993(尚红涛)

关键词: 骨科植入物, 数字化骨科, 胫骨平台骨折, 外固定支架, 锁定钢板, 有限元分析, 生物力学

Abstract:

BACKGROUND: Scholars have studied the three-dimensional finite element models of tibial plateau fractures with different fixation methods, but the research on three-dimensional finite element model of tibial plateau fracture fixation was not much.

OBJECTIVE: To analyze the biomechanical characteristics of external fixator for tibial plateau fracture by using the three-dimensional finite element method.

METHODS: The tibial plateau fracture models treated with locking plate fixation and external fixator were established. Three-dimensional finite element analysis was used to analyze the stress distribution and displacement of two kinds of models.

RESULTS AND CONCLUSION: (1) The average displacement value and the maximum displacement value of tibial plateau fracture external fixator model group were smaller than that of tibial plateau fracture locking plate fixation model group, but no significant difference was found (P > 0.05). (2) X axial displacement value and Y axial displacement value were smaller in the tibial plateau fracture external fixator model group than in the tibial plateau fracture locking plate fixation model group, but no significant difference was found (P > 0.05). (3) The stress of tibial plateau fracture locking plate fixation model focused on the junction of the screw and bone tissue as well as the junction of plates and screws. The maximum stress value of tibial plateau fracture locking plate fixation model (173 MPa) was greater than that of tibial plateau fracture external fixator model (86 MPa). The stress of tibial plateau fracture external fixator model was scattered. Obvious stress concentration did not occur. The stress at the junction of the clamp and the nail and the junction of the connecting rod and screw was higher than that at other regions, and was a weak link in the clinical mechanics. (4) Results showed that external fixation for tibial plateau fractures had better stability and fixing strength as compared with the internal fixation.

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

Key words: Tibia, Fractures, Bone, External Fixators, Finite Element Analysis, Biomechanics, Tissue Engineering

中图分类号:

R318

尚红涛，王泉，刘斌，刘伟. 外固定支架修复胫骨平台骨折的生物力学特点[J]. 中国组织工程研究, 2016, 20(31): 4651-4657.

Shang Hong-tao, Wang Quan, Liu Bin, Liu Wei. Biomechanical characteristics of external fixation for tibial plateau fractures[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2016, 20(31): 4651-4657.

图/表（结果） 3

参考文献

[1] Marsh JL.Tibial plateau fracture//Bucholz RW, Robert W, Heckman JD.Rockwood and Green’s fractures in adults.7th ed.Philadelphia: Lippincott Williams ＆ Wilkins,2010: 1781-1833.
[2] Cho KY,Oh HS,Yoo JH,et al.Treatment of schatzker type V and VI tibial plateau fractures using a midline longitudinal incision and dual plating. Knee Surg. 2013;2: 77-83.
[3] Prasad GT,Kumar TS,Kumar RK,et al.Functional outcome of schatzker type V and VI tibial plateau fractures treated with dual plates. Ind J Orthop. 2013;2: 188-194.
[4] Solomon LB, Stevenson AW, Lee YC,et al. Posterolateral and anterolateral approaches to unicondylar posterolateral tibial plateau fractures: a comparative study. Injury. 2013;11: 1561-1568.
[5] 储旭东,刘晓晖,陈伟南,等.经腓骨小头上入路治疗胫骨平台后外侧髁骨折的临床研究[J].中国修复重建外科杂志, 2013,27(2):155-159.
[6] Johnson EE,Timon S,Osuji C. Surgical technique: Tscherne-Johnson extensile approach for tibial plateau fractures. Clin Orhop. 2013;9: 2760-2767.
[7] Frosch KH,Balcarek P,Walde T,et al.A new posterolateral approach without fibula osteotomy for the treatment of tibial plateau fractures. J Orthop Trauma. 2010;8: 515-520.
[8] He X,Ye P,Hu Y, et al. A posterior inverted L-shaped approach for the treatment of posterior bicondylar tibial plateau fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2013;1: 23-28.
[9] Biggi F, Di Fabio S, D’Antimo C, et al. Tibial plateau fractures: internal fixation with locking plates and the MIPO technique. Injury. 2010;11: 1178-1182.
[10] Raza H, Hashmi P, Abbas K, et al. Minimally invasive plate osteosynthesis for tibial plateau fractures. J Orhop Surg. 2012;1: 42-47.
[11] Lasanianos NG,Garnavos C,Magnisalis E,et al.A comparative biomechanical study for complex tibial plateau fractures: nailing and compression bolts versus modern and traditional plating.Injury. 2013;10: 1333-1339.
[12] Yoo BJ,Beingessner DM,Barei DP.Stabilization of the posteromedial fragment in bicondylar tibial plateau fractures: a mechanical comparison of locking and nonlocking single and dual plating methods. J Trauma. 2010;1: 148-155.
[13] Ehlinger M,Rahme M,Moor BK,et al.Reliability of locked plating in tibial plateau fractures with a medial component. Orthop Trauma Surg Res. 2012;2: 173-179.
[14] Weaver MJ,Harris MB,Strom AC,et al.Fracture pattern and fixation type related to loss of reduction in bicondylar tibial plateau fractures.Injury. 2012;6: 864-869.
[15] 巴雪峰,孙改生,凯瑟尔,等.胫骨平台骨折的治疗新进展[J].中国矫形外科杂志,2013,11(6): 1104-1107.
[16] Nikolaou VS,Tan HB,Haidukewych G,et al.Proximal tibial fractures: early experience using polyaxial locking-plate technology. Int Orthop. 2011;8: 1215-1221.
[17] Laible C,Earl-Royal E,Davidovitch R,et al.Infection after spanning external fixation for high-energy tibial plateau fractures: is pin site-plate overlap a problem. J Orthop Trauma. 2012;2: 92-97.
[18] Mankar SH,Golhar AV,Shukla M,et al.Outcome of complex tibial plateau fractures treated with external fixator. Ind J Orthop. 2012;5: 570-574.
[19] 王宏川,舒衡生.外固定架在高能量胫骨平台骨折治疗中的应用进展[J]. 中国矫形外科杂志,2013,21(10): 1001-1004.
[20] Malakasi A,Lallos SN,Chronopoulos E,et al. Comparative study of internal and hybrid external fixation in tibial condylar fractures.Eur J Orthop Surg. 2013;1: 97-103.
[21] El-Alfy B,Othman A,Mansour E.Indirect reduction and hybrid external fixation in management of comminuted tibial plateau fractures.Acta Orthop Belg. 2011;3: 349-354.
[22] Babis GC, Evangelopoulos DS, Kontovazenitis P, et al. High energy tibial plateau fractures treated with hybrid external fixation. J Orthop Surg. 2011;6: 35.
[23] Ariffin HM, Mahdi NM, Rhani SA, et al. Modified hybrid fixator for High-energy schatzker V and VI tibial plateau fractures. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2011;1: 21-26.
[24] Dall’oca C,Maluta T,Lavini F,et al.Tibial plateau fractures: compared outcomes between ARIF and ORIF. Strategies Trauma Limb Reconstr. 2012;3: 163-175.
[25] Siegler J,Galissier B,Marcheix PS,et al.Percutaneous fixation of tibial plateau fractures under arthroscopy: a medium term perspective. Orthop Trauma Surg. 2011; 1: 44-50.
[26] Ruiz-Ibán M,Diaz -Heredia J,Elías-Martín E,et al. Repair of meniscal tears associated with tibial plateau fractures: a review of 15 cases. Am J Sports Med. 2012; 10: 2289-2295.
[27] Pizanis A, Garcia P, Pohlemann T, et al. Balloon tibioplasty: a useful tool for reduction of tibial plateau depression fractures. J Orthop Trauma. 2012;7: 88-93.
[28] Vendeuvre T,Babusiaux D,Brèque C,et al. Tuberoplasty: minimally invasive osteosynthesis technique for tibial plateau fractures. Orthop Trauma Surg. 2013;99: 267-272.
[29] 张永刚.有限元法发展及其应用[J].科技情报开发与经济, 2007,17(11):178-179.
[30] 彭春政,张胜年,陆爱云.人体躯干骨骼－肌肉－韧带结构三维有限元模型的建立和验证[J].中国运动医学杂志, 2010,29(6):702-705.
[31] 方国芳,林荔军,于博,等.不同状态下股骨的应力分布及临床应用[J].中国组织工程研究,2012,16(17):3045-3047.
[32] 孙卫东,温建民.足部有限元建模方法应用现状[J].中国组织工程研究与临床康复,2010,14(13):2457-2461.
[33] 黄诸侯,李俊,陈日齐,等.跟骨三维有限元模型的建立及其骨折发生机制[J].中国骨伤,2012,25(2):97-101.
[34] 李晓淼,沈奕,王伟力.全膝关节假体三维有限元模型的建立[J].中国组织工程研究与临床康复,2011,15(13): 2304-2308.
[35] 袁平,王万春.膝关节三维有限元模型的建立及生物力学分析[J].中南大学学报,2010,35(1):85-89.
[36] 徐灵军,朱海波,张银网,等.人工髋关节活体有限元建模及力学分析[J].中国组织工程研究,2012,16(26): 4770-4775.
[37] 王友良,杨杰山.三维有限元分析在颈椎生物力学中的研究现状[J].临床骨科杂志,2011,14(1):89-92.
[38] 李正东,邹冬华,刘宁国,等.人体骨盆有限元模型的建立及其在法医学鉴定中的应用价值[J].法医学杂志,2010, 26(6): 406-412.
[39] 程永耿,王新伟,袁文.颈椎前路分节段减压融合术三维有限元分析[J].脊柱外科杂志,2008,6(6):356-359.
[40] 陈家麟,茅祖斌,吴小涛.四种经椎间孔腰椎间融合固定方式的三维有限元分析[J].中国组织工程研究与临床康复, 2008,12(39):7605-7610.
[41] 郑良孝,聂林.骶骨螺钉四种固定方式生物力学特性的有限元分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2008,23(4): 302-305.
[42] 刘立峰,蔡锦方,梁进.跟骨骨折内固定方法的有限元模拟比较[J].中国矫形外科杂志,2003,11(8):557-558.
[43] 李文锋,侯树勋,陈金栋.微型外固定器治疗Bennett骨折[J].临床骨科杂志,2006,9(5):427-428.
[44] 孟立民,苏啸天,张银光,等.微型外固定支架和克氏针治疗Bennett骨折的三维有限元分析[J].中国组织工程研究, 2012,16(9):1626-1630.
[45] Watson MA, Mathias KJ, Maffulli N, et al. The effect of clamping a tensioned wire: implications for the Ilizarov external fixation system. Proc Ins Mech Eng. 2003; 21(7): 91-98.
[46] 王志杰.有限元法在骨应力分析及骨科内外固定系统研究中的应用[J].中国临床解剖学杂志,2006,24(1): 107-110.

引言

材料方法

1.1 设计 三维有限元分析实验。

1.2 时间及地点 于2014年6月至2015年7月在衡水市哈励逊国际和平医院实验室完成。

1.3 材料

1.3.1 固定材料 7孔锁定钢板，购自天津正天公司，高强度，高韧性。

外固定支架采用不锈钢材料(05Cr17Ni4Cu4Nb、06Cr19Ni10)、铝合金材料(2A12)、钛合金材料(TC4)制成，购自贝尔泰克公司，具有高弹性强度和结构紧凑的优点。其中外固定支架包括长11 cm的螺钉，螺钉螺纹部分长5 cm，两根直径0.4 cm的Schanz针，一根长18 cm直径1.3 cm的连接杆，8根直径0.2 cm的克氏钉。

1.3.2 设备 CT机由河北省衡水市哈励逊国际和平医院放射科提供；计算机工作站为MxliteView Vertion工作站。

1.3.3 软件 Mimics 10.01软件(比利时 Materialise 公司)，Ansys 12.0软件(美国ANSYS公司)，Hypermesh 10.0软件(美国Altair公司)。

1.4 对象 选择1名健康31岁男性志愿者，身高177 cm，体质量71 kg，无肢体外伤和残疾史，无遗传病及慢性病史，拍片检查及CT扫描胫骨无异常。

1.5 方法

1.5.1 志愿者胫骨影像资料的获得以0.5 mm层厚对志愿者胫骨中上段进行CT扫描，扫描范围为胫骨髁间隆起到胫骨平台下20 cm之间的胫骨段。扫描的CT图像数据以.DICOM格式保存。

1.5.2 建立锁定钢板和外固定支架的三维有限元模型在ANSYS软件中根据锁定钢板和外固定支架的实体模型建立三维有限元模型。

1.5.3 建立股骨三维模型对志愿者.DICOM格式的CT二维图像通过转换及处理进行三维化。将志愿者胫骨中上段CT数据导入到Mimics软件，进行图像的阈值设计及图像分割，并对轮廓进行光滑处理，得到胫骨平台的三维模型图像，以.MCS格式保存。

1.5.4 建立胫骨平台的三维有限元模型将Mimics软件中的数据资料进行网络划分，保存为ANSYS文件，再将数据导入到ANSYS软件中处理，建立三维有限元模型数据，将三维有限元模型数据再导入Mimics软件中进行材料属性定义(见图1)。

1.5.5 建立胫骨平台骨折的三维有限元模型将胫骨平台骨折的类型设计为常见的41-B1型骨折，在正常胫骨的三维有限元模型中删除骨折线单元制作骨折间隙，建立胫骨平台41-B1型骨折的三维有限元模型。

1.5.6 建立胫骨平台骨折锁定钢板和外固定支架固定模型将胫骨平台骨折模型和锁定钢板模型及外固定支架模型导入到Hypermesh软件，进行装配，然后导入Ansys软件进行分析处理，建立胫骨平台骨折锁定钢板和外固定支架固定的三维有限元模型。

1.5.7 机械特性设置锁定钢板的弹性模量分别为180 000 MPa，锁定钢板的泊松比设置为0.3；外固定支架的弹性模量分别为180 000 MPa，外固定支架的泊松比设置为0.3。

1.5.8 边界和载荷的施加设置 X轴为水平面和冠状面的相交线，Y轴为水平面和矢状面的相交线，Z轴为矢状面和冠状面的相交线，将胫骨平台骨折底部在X轴、Y轴和Z轴3个方向的自由度设为0，即胫骨的下端固定约束。在胫骨平台垂直于胫骨向下施加1 500 N的载荷。

1.6 主要观察指标 应用三维有限元法分析胫骨平台骨折锁定钢板固定和外固定支架固定的应力分布、应力集中部位、位移分布以及最大位移情况。

1.7 统计学分析 采用SPSS 18.0软件进行数据分析，两两均数比较采用t 检验，P < 0.05为差异有显著性意义。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

讨论

胫骨平台骨折属于膝关节内的骨折，目前的治疗主要以手术治疗为主，其治疗的最重要目的是要恢复关节面的平整和关节的解剖位置，其中半月板在胫骨平台骨折中具有重要意义，保留半月板对膝关节功能的恢复具有重要意义^[1]。胫骨骨折修复入路的选择比较重要，对于复杂性胫骨平台骨折，膝内外侧双侧切口和膝前正中切口效果比较好^[2-3]，前外侧切口对胫骨后外侧平台骨折的效果欠佳^[4]，胫骨平台后外侧髁骨折采用经腓骨小头上方入路效果比较满意^[5]，其他如外侧或后外侧入路等也取得良好效果^[6-8]。

关于胫骨平台骨折的修复方式有内固定、外固定支架固定以及其他微创技术等。胫骨平台骨折治疗的主要目的是恢复解剖结构，保持良好的轴向对线，具有良好的稳定性，恢复关节的活动功能。传统的手术方法比较注重骨折固定的稳定性，对骨折的生物力学重视不够，手术切口往往比较大，手术时间比较常，术中暴露比较广泛，局部软组织和血运破坏严重，术后并发症比较多。锁定钢板技术和MIPPO技术改善了上述不足^[9-10]。

锁定钢板固定可以保护血液供应，保护骨折的微环境，在临床应用中取得良好效果。有研究发现外侧锁定接骨板治疗髁间粉碎骨折的效果欠佳，而双侧接骨板对于髁间粉碎性骨质的修复效果比较好^[11]，双侧接骨板具有良好的固定强度，能够提供比较稳定的生物学环境^[12]。也有研究认为，单纯性外侧锁定接骨板对于合并内侧平台骨折的患者能够提供需要的固定强度^[13]。Weaver等^[14]发现，单纯性外侧锁定钢板固定对于大多数的胫骨平台骨折均能够提供比较好的固定效果，临床疗效比较满意。对于内侧髁合并冠状位骨折的患者，单纯外侧锁定钢板内固定后，容易发生骨折复位丢失，因此，对于不同的胫骨平台骨折类型应选择不同的内固定方式，因为锁定接骨板的锁定螺钉的置入方向不能进行调整，近年来出现了多轴锁定接骨板^[15-16]，多轴锁定接骨板可以根据骨折线调整置入方向，具有比较好的稳定性和固定强度，在临床中的治疗效果比较好，但目前尚没有被广泛应用。胫骨平台骨折常合并有皮肤肌肉以及骨骼的缺失，外固定技术可以作为临时固定，促进胫骨平台骨折的固定和复位，提供充足的时间供软组织恢复^[17]，也可以作用胫骨平台骨折的治疗方法。

以前对于高能量的胫骨平台骨折比较多的采用跨膝单臂外固定支架固定技术，其修复效果比较满意^[18]，但存在固定钉对于粉碎骨折块的抓取比较困难，在粉碎性骨折中的稳定性不好，容易出现复位丢失等，因此单臂外固定支架已逐渐被淘汰，环形组合式外固定支架具有更好的性能，治疗效果更佳，在临床中的应用越来越广泛^[19]，环形组合式外固定支架适合于胫骨平台干骺端骨折以及SchatzkerⅤ及Ⅵ型骨折，对于内固定的胫骨平台软骨下粉碎性骨折、胫骨平台开放性骨折以及骨筋膜室综合征的患者不适合。有研究发现切开复位内固定和混合式外固定支架固定的胫骨平台骨折患者除在负重时间上有差异外，其他各方面比较差异均无显著性意义^[20]。对于高能量胫骨平台骨折患者采用混合外固定支架固定效果比较满意，可以减少术后并发症的发生，能够尽早进行功能锻炼^[21]，对于胫骨平台骨折性外固定支架固定可以获得比较好的影响和临床效果，术后并发症比较少^[22]，改良式的外固定支架对于严重的胫骨平台骨折的修复效果比较满意，可以获得较好的稳定性，能够保护骨折局部皮肤^[23]。除上述两种固定技术外，微创技术由于手术切口小，损伤小，术中视野好等优点在胫骨平台骨折中也被广泛应用^[24-28]。

有限元分析是将一个连续体分成多个单元，用适当的函数表示单元中的位移情况，根据位移函数求解单元中的应变情况，用节点位移表示单元中的应力，将施加在单元上的载荷量转化为单元上的等效节点力，计算各节点的位移和应力情况。有限元法最早应用在数学和工程应用中^[29]，随着软件和计算机的发展，有限元分析法已经从固体力学向生物力学、流体力学、磁场以及声场等方面发展，近年来在医学领域也有广泛应用，特别在骨科领域，得到广泛的应用。在生物学领域，有限元可能模拟人体的结构特点，建立人体的三维有限元模型，并对人体结构进行生物力学分析。在骨骼系统中，三维有限元法为骨骼的生物力学分析提供了数字平台，为骨骼的力学分析提供了一种间接方便的方法，不少学者将人体的骨骼进行CT扫描，根据CT图片建立骨骼的三维有限元模型，进行相应的生物力学分析^[30]。在骨骼的生物力学研究中，股骨是最早被用于有限元分析的骨骼，通过对股骨的不同受伤机制的研究发现在直立时，股骨中段是主要应力集中部位，在跪立位时，应力主要集中在股骨下段，在向后摔倒位时，股骨颈是主要应力集中部位^[31]。

近年来，有限元分析开始应用于足髁外科^[32-33]。关节相对于长骨来说，其模型的构建和生物力学的分析要复杂的多，三维有限元分析主要应用在膝关节和髋关节中^[34-36]。三维有限元法在脊柱和骨盆的生物力学研究中也有应用^[37-38]。在骨折机制的探讨中，三维有限元可以通过对骨骼的生物力学分析，发现骨折的易发部位，能够预测骨折的发生，还可以对骨折进行科学的分型。

三维有限元在骨折的固定装置中的应用尤为广泛：①可以指导内固定装置^[39-42]：内固定的方式有许多种，三维有限元可以建立不同的内固定装置模型，对不同的内固定装置模型进行应力分布和位移分布分析，对临床不同骨折的内固定方式的选择提供生物力学依据，并不断完善内固定的修复方法。②同时也可以指导外固定装置：外固定装置主要用于骨骼畸形以及骨折的治疗，有研究发现Bennett骨折采用外固定效果较好，固定牢固，术中创伤小，且外固定拆除比较方便^[43]，其对Bennett骨折的固定效果比克氏针内固定治疗的效果好，并且能够降低术后关节炎的发生^[44]，Ilizarov外固定支架目前应用比较广泛，有研究发现用张力合适的固定针固定到支架上时，可以降低张力^[45]，可能原因为夹子可以使固定针直径变小，降低抗张应力和抗拉应力^[46]。

胫骨平台骨折的固定方式有多种，关于胫骨平台骨折不同固定方式的三维有限元分析的研究也有很多，但是关于胫骨平台骨折外固定支架固定的生物力学研究不多。文章通过建立胫骨平台骨折以及锁定钢板和外固定支架的三维有限元模型，并对胫骨平台骨折模型和锁定钢板模型及外固定支架模型进行装配，建立胫骨平台骨折锁定钢板固定模型和胫骨平台骨折外固定支架固定模型，比较胫骨平台骨折锁定钢板固定和外固定支架固定的应力分布和位移分布情况，分析胫骨平台骨折外固定支架固定的生物力学特点。结果发现，胫骨平台骨折外固定支架固定模型组的平均位移值小于胫骨平台骨折锁定钢板固定模型组的平均位移值，胫骨平台骨折外固定支架固定模型组的最大位移值小于胫骨平台骨折锁定钢板固定模型组的最大位移值。胫骨平台骨折外固定支架固定模型组的X轴向位移值小于胫骨平台骨折锁定钢板固定模型组的X轴向位移值，胫骨平台骨折外固定支架固定模型组的Y轴向移值小于胫骨平台骨折锁定钢板固定模型组的Y轴向位移值。胫骨平台骨折锁定钢板固定的应力出现了集中现象，主要集中在螺钉和骨组织的交界处以及钢板和螺钉的交界处，最大应力值明显大于胫骨平台骨折外固定支架固定模型的最大应力值。胫骨平台骨折外固定支架固定的应力分布分散，未出现明显的应力集中情况，其中克氏钉夹具和克氏钉交界处、连接杆和螺钉的交界处的应力较其他部位的应力高，为临床上的力学薄弱环节。

由此可见，外固定支架固定胫骨平台骨折相对于内固定而言，同样具有相似的稳定性和固定强度，可为临床应用提供参考。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程