中国组织工程研究 ›› 2012, Vol. 16 ›› Issue (30): 5569-5576.doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.2012.30.013
• 骨与关节临床实践 clinical practice of the bone and joint • 上一篇 下一篇
武密山1,武博文2,任立中3,王 茹1,白 霞1,韩红伟1,李 彬4,赵素芝5
Wu Mi-shan1, Wu Bo-wen2, Ren Li-zhong3, Wang Ru1, Bai Xia1, Han Hong-wei1, Li Bin4, Zhao Su-zhi5
摘要:
背景:“肾主骨”符合骨代谢调节机制,依此“引经报使”和“骨靶向亲和性”理论研制的补肾复方在骨质疏松症虽取得较好效果,应用大、小药引子不同比例配伍补肾复方临床观察骨质疏松症指标,有望阐明大、小药引子两种争论的观点。 目的:通过大、小药引子不同配伍比例的补肾方药靶向给药治疗经络辨证的骨质疏松患者,观察引经药对不同经络病症是否存在主动靶向特异选择性差异? 方法:将180例经络辨证的骨质疏松患者随机分为6组。大剂量药引子肾经、肝经、脾经组分别口服牛膝 20 g,配伍抗骨松丹杞颗粒10 g/次,3次/d;小剂量药引子肾经、肝经、脾经组分别口服牛膝 10 g,配伍抗骨松丹杞颗粒10 g/次,3次/d。各组均以6个月为1个疗程,用药期间不进行其他抗骨质疏松治疗。比较6组患者的骨痛等症状与腰椎骨密度及血清钙、碱性磷酸酶、骨钙素、尿羟脯氨酸、尿钙、尿肌酐、雌二醇、睾酮等指标,评价综合疗效。 结果与结论:大药引子配伍抗骨松丹杞颗粒可有效治疗经络辨证属于肝、肾经的骨质疏松症,能明显提高腰椎骨密度,提高骨痛缓解率,未见相关不良反应。大、小药引子相比较,“大药引子”疗效更好。
中图分类号: