实时动态拉伸下成人肱二头肌、肱三头肌的生物力学特性

doi:10.12307/2022.503

中国组织工程研究 ›› 2022, Vol. 26 ›› Issue (12): 1828-1833.doi: 10.12307/2022.503

• 骨与关节生物力学Bone and joint biomechanics • 上一篇下一篇

实时动态拉伸下成人肱二头肌、肱三头肌的生物力学特性

黄涛1，刘晓云1，邓羽平1，李严兵1，钟世镇1，黄文华1，2

1南方医科大学基础医学院人体解剖学国家重点学科，广东省医学生物力学重点实验室，广东省医学3D打印应用转化工程技术研究中心，广东省广州市 510515；2南方医科大学第三附属医院，广东省医学3D打印应用转化创新平台，广东省广州市 510000

收稿日期:2021-05-11 修回日期:2021-05-13 接受日期:2021-07-02 出版日期:2022-04-28 发布日期:2021-12-14
通讯作者: 钟世镇，院士，博士生导师，南方医科大学基础医学院人体解剖学国家重点学科，广东省医学生物力学重点实验室，广东省医学3D打印应用转化工程技术研究中心，广东省广州市 510515 黄文华，教授，博士生导师，南方医科大学基础医学院人体解剖学国家重点学科，广东省医学生物力学重点实验室，广东省医学3D打印应用转化工程技术研究中心，广东省广州市 510515；南方医科大学第三附属医院，广东省医学3D打印应用转化创新平台，广东省广州市 510000
作者简介:黄涛，男，1993年生，广东省梅州市人，汉族，南方医科大学在读硕士，主要从事肌肉生物力学方面的研究。
基金资助:
国家重点研发计划(2017YFC1103400)，项目负责人：黄文华；广东省科技计划项目(2016B090917001)，项目负责人：黄文华；广东省科技计划项目(2018B090944002)，项目负责人：李严兵；深圳市医疗卫生“三名工程”高层次医学团队(SZSM201612019)，项目负责人：黄文华

Biomechanical properties of adult biceps and triceps under real-time dynamic stretching

Huang Tao1, Liu Xiaoyun1, Deng Yuping1, Li Yanbing1, Zhong Shizhen1, Huang Wenhua1, 2

1Guangdong Engineering Research Center for Translation of Medical 3D Printing Application, Guangdong Provincial Key Laboratory of Medical Biomechanics, National Key Discipline of Human Anatomy, School of Basic Medical Sciences, Southern Medical University, Guangzhou 510515, Guangdong Province, China; 2Guangdong Medical Innovation Platform for Translation of 3D Printing Application, Third Affiliated Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510000, Guangdong Province, China

Received:2021-05-11 Revised:2021-05-13 Accepted:2021-07-02 Online:2022-04-28 Published:2021-12-14
Contact: Zhong Shizhen, Academician, Doctoral supervisor, Guangdong Engineering Research Center for Translation of Medical 3D Printing Application, Guangdong Provincial Key Laboratory of Medical Biomechanics, National Key Discipline of Human Anatomy, School of Basic Medical Sciences, Southern Medical University, Guangzhou 510515, Guangdong Province, China Huang Wenhua, Professor, Doctoral supervisor, Guangdong Engineering Research Center for Translation of Medical 3D Printing Application, Guangdong Provincial Key Laboratory of Medical Biomechanics, National Key Discipline of Human Anatomy, School of Basic Medical Sciences, Southern Medical University, Guangzhou 510515, Guangdong Province, China; Guangdong Medical Innovation Platform for Translation of 3D Printing Application, Third Affiliated Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510000, Guangdong Province, China
About author:Huang Tao, Master candidate, Guangdong Engineering Research Center for Translation of Medical 3D Printing Application, Guangdong Provincial Key Laboratory of Medical Biomechanics, National Key Discipline of Human Anatomy, School of Basic Medical Sciences, Southern Medical University, Guangzhou 510515, Guangdong Province, China
Supported by:
National Key Research and Development Program, No. 2017YFC1103400 (to HWH); Guangdong Science and Technology Planning Project, No. 2016B090917001 (to HWH); Guangdong Science and Technology Planning Project, No. 2018B090944002 (to LYB); Shenzhen Medical and Health “Three Famous Project” High-Level Medical Team, No. SZSM201612019 (to HWH)

摘要/Abstract

摘要：

文题释义：
力-长度关系：力-长度和力-速度关系是骨骼肌的2个最重要的性质，其中力-长度关系描述了肌肉的载荷与其长度之间的关系，长度可以由整个肌腱单位、一束纤维，甚至单个肌节表示，力则是在相应长度下肌肉内部所受到的应力大小，在肌肉中，力与长度则呈现出非线性的关系。
线性区：具有黏弹性材料特性的肌肉，在拉伸最初部分为曲线，此阶段肌腱内卷曲的纤维逐渐被拉直；以后拉直的胶原纤维表现出弹性，此段应力应变关系呈线性关系，斜率即为弹性模量；弹性范围外肌肉纤维开始产生微观撕裂，在屈服强度下宏观的破坏变得明显，并最终于强度极限时产生断裂。线性区则是肌肉表现为弹性特性的阶段。

背景：肌肉被动刚度是指导组织工程材料研发、肌肉损伤修复等的基础数据，但以往材料研发等参考的实验数据多来源于动物，有关人体骨骼肌的力学性能研究较少有报道。通过对比分析成人与猪屈伸肌的生物力学特性，为仿生材料研发等提供人体基础数据。
目的：评估实时动态拉伸下成人肱二头肌、肱三头肌的生物力学特性，并与猪前腿屈肌、伸肌做比较，探讨人体材料与动物材料的生物力学差异，为仿生材料研发提供参考。
方法：测试样件取自10只猪的新鲜前腿和6具人类上肢标本，沿肌肉纤维方向解剖获得猪前腿最大的屈肌、伸肌和人类肱二头肌、肱三头肌，并制备成厚10 mm、宽10 mm、长50 mm的试样进行拉伸实验，并在试样表面上标记9个点，采用光学非接触法计算标记点之间的上下距离变化用于测量应变并计算应力。
结果与结论：在拉伸过程中人体肱二头肌、肱三头肌、猪的屈肌和伸肌内部应变呈现不均匀分布；肱三头肌、肱二头肌和屈肌的柯西应力-应变曲线呈现非线性“S”型增长；伸肌的柯西应力-应变曲线呈现线性增长；当拉伸比 > 1.2时，在相同的应变情况下人类肌肉应力均高于猪的肌肉；方差分析F=2 870.346，4种肌肉两两之间差异有显著性意义(P < 0.001)。在实时动态拉伸下，猪前腿最大屈、伸肌与成人肱二头肌、肱三头肌的生物力学特性差异有显著性意义。刚度由大到小依次是肱二头肌、肱三头肌、猪屈肌、猪伸肌，人类和猪的臂部屈肌刚度均大于伸肌。

https://orcid.org/0000-0002-3062-9702 (黄涛)

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

关键词: 骨骼肌, 生物力学, 非线性, 肱二头肌, 肱三头肌, 人类, 猪

Abstract: BACKGROUND: Passive stiffness of muscle is the basic data to guide the research and development of tissue engineering materials, injury transplantation and repair. However, the previous experimental data, such as material research and development, are mostly from animals, and there are few reports on the mechanical properties of human skeletal muscle. By comparing and analyzing the biomechanical properties of adult and pig flexor and extensor muscles, it provides basic human body data for the development of bionic material.
OBJECTIVE: To evaluate the biomechanical properties of adult biceps and triceps muscularis under real-time dynamic stretching, and compare them with pig foreleg flexors and extensors to explore the biomechanical differences between human materials and animal materials. It provides reference for research and development of a bionic material.
METHODS: The test specimens were taken from fresh forelegs of 10 pigs and 6 specimens of human upper limbs, and dissected along the direction of muscle fibers to obtain the largest flexors and extensors of the forelegs of pigs, as well as human biceps and triceps. Samples were sectioned to 10 mm thick, 10 mm wide, 50 mm long and nine black spots were marked on the surface of the sample for the quasi-static tensile testing. The optical non-contact method was adopted to calculate the distance change between the labeled points, measure the strain, and calculate the stress response.
RESULTS AND CONCLUSION: The internal strain of biceps brachii, triceps brachii, flexor muscle and extensor muscle showed uneven distribution during stretching. Triceps brachii, biceps brachii and flexor Cauchy stress-strain showed a nonlinear “S”-type increase. The Cauchy stress-strain of extensor muscle increased linearly. When draw ratio >1.2, under the same strain, the stress of human muscle was much higher than pig muscle. For analysis of variance F=2 870.346, there was statistical significance between pairings of four kinds of muscles (P < 0.001). Under real-time dynamic stretching, there were statistically significant differences in the biomechanical properties of the maximum flexor and extensor muscles of the forelegs of pigs and adult biceps and triceps. The stiffness in descending order was the biceps brachii, triceps brachii, pig flexor, and pig extensor. The flexor stiffness of human rump is greater than that of extensor muscle.

Key words: skeletal muscle, biomechanics, nonlinear, biceps brachii, triceps brachii, human, pig

中图分类号:

黄涛, 刘晓云, 邓羽平, 李严兵, 钟世镇, 黄文华. 实时动态拉伸下成人肱二头肌、肱三头肌的生物力学特性[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(12): 1828-1833.

Huang Tao, Liu Xiaoyun, Deng Yuping, Li Yanbing, Zhong Shizhen, Huang Wenhua. Biomechanical properties of adult biceps and triceps under real-time dynamic stretching[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2022, 26(12): 1828-1833.

图/表（结果） 5

2.1 实验对象数量分析每个实验对象数据无一丢失，均顺利完成实验。
2.2 基线资料比较猪的屈肌、伸肌测试样件均为10个，肱二头肌、肱三头肌测试样件均为6个，方差分析得F=2.910，P=0.073，表明各组间差异无显著性意义；再经过两两比较，所得的P值均≥0.179，表明任意一组间差异均无显著性意义，见图3。

2.3 四种肌肉柯西应力分析结果对肌肉组织进行准静态拉伸性能测试，输出力-加载位移数据并进行应力计算。由于肌肉组织是不均匀的复合材料，在准静态拉伸测试时局部应变有稍微的差异，见图4。

拉伸过程中6个区域的形变存在差异，但总体呈现一致的趋势改变，以及由此得到的平均拉伸比和基于Bose万能材料试验机位移的拉伸相似。在拉伸实验中试样内不同区域应力变化情况，见图5，观察到典型的非线性刚度随拉伸比增加而增加。

肱二头肌、肱三头肌和猪的屈肌应力-应变曲线增加呈“S”型增长关系，猪的伸肌呈直线增长，柯西应力-应变呈现线性、不均匀性增长，见图6，7。

4种肌肉的刚度由大到小是肱二头肌、肱三头肌、猪的屈肌、猪的伸肌。拉伸过程中，在较小的形变下，4种肌肉的应力-应变曲线分布区域相对集中；在较大的形变下，4种肌肉的应力-应变曲线分布逐渐拉大。当拉伸到最大拉伸比λ=1.46时，猪的屈肌、伸肌应力分别是102 kPa和26 kPa，肱二头肌达到306 kPa，肱三头肌为188 kPa；方差分析得F=2 870.346，P < 0.001，表明各组间差异有显著性意义；经过两两比较，所得的P值均< 0.001，表明任意一组间的差异有显著性意义。
不同研究者肌肉纤维方向上的拉伸实验结果，见表1。TAKAZA等[22]、MORROW等[26]、CALVO等[27]的加载应变率均较小(小于1%/s)，与人体运动时肌肉形变速度差异较大。肱二头肌是4种肌肉中刚度最大的肌肉，只小于MORROW等[26]实验数据，但其应力与其他动物实验相比则相对较大[22-23，27]，肱三头肌在拉伸比λ达到1.3时应力也达到了93 kPa，在相同的应变下该研究猪伸肌的应力相对较小。

参考文献

[1] FRONTERA WR, OCHALA J. Skeletal muscle: a brief review of structure and function. Calcif Tissue Int. 2015;96(3):183-195.
[2] MAYEUF-LOUCHART A, STAELS B, DUEZ H. Skeletal muscle functions around the clock. Diabetes Obes Metab. 2015;17 Suppl 1:39-46.
[3] SANDAGE MJ, SMITH AG. Muscle Bioenergetic Considerations for Intrinsic Laryngeal Skeletal Muscle Physiology. J Speech Lang Hear Res. 2017;60(5):1254-1263.
[4] RUDROFF T. Functional capability is enhanced with semitendinosus than patellar tendon ACL repair. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(9): 1486-1492.
[5] SHEEAN AJ, MUSAHL V, SLONE HS, et al. Quadriceps tendon autograft for arthroscopic knee ligament reconstruction: use it now, use it often. Br J Sports Med. 2018;52(11):698-701.
[6] 刘英男,庄永青,魏瑞鸿,等.功能性游离肌肉移植重建部分上肢功能的临床应用[J].中国临床解剖学杂志,2020,38(4):461-466.

[7] PAMUK U, KARAKUZU A, OZTURK C, et al. Combined magnetic resonance and diffusion tensor imaging analyses provide a powerful tool for in vivo assessment of deformation along human muscle fibers. J Mech Behav Biomed Mater. 2016;63:207-219.
[8] 李凭跃,尹庆水,黄华扬,等.静态加载时肌力对膝关节稳定性的影响[J].南方医科大学学报,2010,30(12):2625-2628.

[9] HYMAN SA, NORMAN MB, DORN SN, et al. In vivo supraspinatus muscle contractility and architecture in rabbit. J Appl Physiol (1985). 2020;129(6):1405-1412.
[10] MURPHY AC, MULDOON SF, BAKER D, et al. Structure, function, and control of the human musculoskeletal network. PLoS Biol. 2018;16(1): e2002811.
[11] GOETHEL MF, GONÇALVES M, BRIETZKE C, et al. A global view on how local muscular fatigue affects human performance. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(33):19866-19872.
[12] ZHOU X, NOWICKI M, SUN H, et al. 3D Bioprinting-Tunable Small-Diameter Blood Vessels with Biomimetic Biphasic Cell Layers. ACS Appl Mater Interfaces. 2020;12(41):45904-45915.
[13] BROWN SH, GREGORY DE, CARR JA, et al. ISSLS prize winner: Adaptations to the multifidus muscle in response to experimentally induced intervertebral disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976). 2011; 36(21):1728-1736.
[14] GSELL KY, ZWAMBAG DP, FOURNIER DE, et al. Paraspinal Muscle Passive Stiffness Remodels in Direct Response to Spine Stiffness: A Study Using the ENT1-Deficient Mouse. Spine (Phila Pa 1976). 2017; 42(19):1440-1446.
[15] SATO EJ, KILLIAN ML, CHOI AJ, et al. Skeletal muscle fibrosis and stiffness increase after rotator cuff tendon injury and neuromuscular compromise in a rat model. J Orthop Res. 2014;32(9):1111-1116.
[16] XIAO Y, WANG C, SUN Y, et al. Quantitative Estimation of Passive Elastic Properties of Individual Skeletal Muscle in Vivo Using Normalized Elastic Modulus-Length Curve. IEEE Trans Biomed Eng. 2020;67(12): 3371-3379.
[17] SUN Y, XIAO Y, LI F, et al. Diagnosing Muscle Atrophy by Use of a Comprehensive Method of Assessing the Elastic Properties of Muscle During Passive Stretching. AJR Am J Roentgenol. 2020;214(4):862-870.
[18] LEE AH, ELLIOTT DM. Freezing does not alter multiscale tendon mechanics and damage mechanisms in tension. Ann N Y Acad Sci. 2017;1409(1):85-94.
[19] QUIRK NP, LOPEZ DE PADILLA C, DE LA VEGA RE, et al. Effects of freeze-thaw on the biomechanical and structural properties of the rat Achilles tendon. J Biomech. 2018;81:52-57.
[20] 张永虎,宋国栋,左海斌,等.人、猪、大鼠来源网状层真皮组织学及材料学表征的比较[J].中国组织工程研究,2014,18(47):7608-7614.
[21] BAAH-DWOMOH A, ALPERIN M, COOK M, et al. Mechanical Analysis of the Uterosacral Ligament: Swine vs. Human. Ann Biomed Eng. 2018; 46(12):2036-2047.
[22] TAKAZA M, MOERMAN KM, GINDRE J, et al. The anisotropic mechanical behaviour of passive skeletal muscle tissue subjected to large tensile strain. J Mech Behav Biomed Mater. 2013;17:209-220.
[23] MARTINS PALS, NATAL JORGE RM, FERREIRA AJM. A Comparative Study of Several Material Models for Prediction of Hyperelastic Properties: Application to Silicone-Rubber and Soft Tissues. Strain. 2006;42(3): 135-147.
[24] PATEL B, CHEN H, AHUJA A, et al. Constitutive modeling of the passive inflation-extension behavior of the swine colon. J Mech Behav Biomed Mater. 2018;77:176-186.
[25] PASHAKHANLOO F, HERZKA DA, ASHIKAGA H, et al. Myofiber Architecture of the Human Atria as Revealed by Submillimeter Diffusion Tensor Imaging. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2016;9(4):e004133.
[26] MORROW DA, HAUT DONAHUE TL, ODEGARD GM, et al. Transversely isotropic tensile material properties of skeletal muscle tissue. J Mech Behav Biomed Mater. 2010;3(1):124-129.
[27] CALVO B, RAMÍREZ A, ALONSO A, et al. Passive nonlinear elastic behaviour of skeletal muscle: experimental results and model formulation. J Biomech. 2010;43(2):318-325.
[28] 邢飞,马剑雄,马信龙.软组织生物力学特性研究进展[J].中华骨科杂志,2017,37(22):1432-1440.
[29] REHORN MR, SCHROER AK, BLEMKER SS. The passive properties of muscle fibers are velocity dependent. J Biomech. 2014;47(3):687-693.
[30] TAMURA A, HAYASHI S, MATSUMOTO T. Effect of loading rate on viscoelastic properties and local mechanical heterogeneity of freshly isolated muscle fiber bundles subjected to uniaxial stretching. J Mech Behav Biomed Mater. 2016;16(6):1650086.
[31] SONG B, SONG B, SYN CJ, et al. A Long Split Hopkinson Pressure Bar (LSHPB) for Intermediate-rate Characterization of Soft Materials. Exp Mech. 2008;48(6):809-815.
[32] CHEN WW. Experimental Methods for Characterizing Dynamic Response of Soft Materials. J Dynamic Behavior Mater. 2016;2(1):2-14.
[33] SMITH MV, CASTILE RM, BROPHY RH, et al. Mechanical Properties and Microstructural Collagen Alignment of the Ulnar Collateral Ligament During Dynamic Loading. Am J Sports Med. 2019;47(1):151-157.
[34] STEEL S, AXIAL C, APPLICATION F. E8/E8M Standard Test Methods for Tension Testing of Metallic Materials. 2011.
[35] WHEATLEY BB, MORROW DA, ODEGARD GM, et al. Skeletal muscle tensile strain dependence: Hyperviscoelastic nonlinearity. J Mech Behav Biomed Mater. 2016;53:445-454.
[36] VAN LOOCKE M, LYONS CG, SIMMS CK. A validated model of passive muscle in compression. J Biomech. 2006;39(16):2999-3009.
[37] BÖL M, LEICHSENRING K, ERNST M, et al. Long-term mechanical behaviour of skeletal muscle tissue in semi-confined compression experiments. J Mech Behav Biomed Mater. 2016;63:115-124.
[38] BÖL M, EHRET AE, LEICHSENRING K, et al. On the anisotropy of skeletal muscle tissue under compression. Acta Biomater. 2014;10(7):3225-3234.
[39] 张潜,章涛,王正义,等.大鼠肱二、肱三头肌肌纤维型组成及分布研究[J].山东医药,2007,47(27):79-80.
[40] FITZGERALD MM, BOOTSMA K, BERBERICH JA, et al. Tunable stress relaxation behavior of an alginate-polyacrylamide hydrogel: comparison with muscle tissue. Biomacromolecules. 2015;16(5):1497-1505.

引言

骨骼肌在人体运动系统起着至关重要的作用，几乎参与了所有四肢活动[1-3]，在四肢功能性肌肉缺失或损伤患者中，日常生活受到严重影响，常用的恢复四肢功能的方法是进行肌腱移位和功能性肌肉移植[4-6]。在组织移植、修复重建、康复训练等临床实践中，大多数肌肉组织的生物力学性能尚未被系统阐明。随着科技的进步，可以通过影像学等手段间接分析人体内部力学环境[7-8]，但是进行体内测量，特别是测量解剖结构较深的肌肉被动运动时的应力-应变情况，目前还是难以实现的[9-10]。通过体外实验精确获取肌肉组织力学性能参数并应用在经过验证的计算模型上，能有效预测人体内部复杂的力学环境[11-12]，因此在推进运动医学领域疾病防治方面有着良好的应用前景，也是了解肌肉骨骼系统生物力学行为的有力手段。
目前尚未有研究报道臂部主要屈、伸拮抗肌被动拉伸的生物力学性能。被动刚度是一种重要的生物力学特性，因为它影响肌肉中存储的弹性能量，以及在运动时拮抗肌的阻力大小。被动特性对关节相关损伤和疾病的组织重塑也有着重要的意义[13-17]。为了研究臂部屈肌和伸肌的生物力学特性，作者的研究工作将集中讨论骨骼肌最容易被认识和讨论的特性：力-长度关系。
该研究拟使用准静态拉伸测试技术和光学非接触测量应变技术，描述并比较臂部屈、伸拮抗肌对拉伸载荷的力学性能差异。作者假设，在加载过程中，与臂部伸肌相比，屈肌刚度更大，在大变形的相同应变情况下屈肌应力远高于伸肌。这些生物力学性能的阐明对于了解肌肉组织健康状况以及退变、损伤状况是必要的，将为肌肉损伤疾病的评估以及后续康复预测提供理论支撑，在未来研究中可以用于比较肌肉重建移植物的生物力学性能。
中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

材料方法

1.1 设计通过对骨骼肌进行准静态拉伸实验，采用光学非接触法测量应变，比较分析人类肱二头肌、肱三头肌与动物猪前腿肌肉差异。
1.2 时间及地点实验于2020-07-03/2021-01-19在南方医科大学基础医学院人体解剖教研室完成。
1.3 材料测试样件取自10只猪的新鲜前腿(来源于南方医科大学动物实验中心)和6具人类上肢标本(来源于南方医科大学人体解剖教研室)，解剖获得猪前腿最大的屈肌和伸肌组织，用浸泡过磷酸盐缓冲液(PBS溶液)的纱布包裹肌肉组织，并平展肌肉，使肌腹处的肌纤维呈平直状，然后保存在-20 ℃冰箱中冷冻[18]。根据拉伸测试标准ASTM E8/E8M的测件长度要求，最后在冰冻下将肌肉组织制备成大约厚10 mm、宽10 mm、长50 mm的试样进行准静态拉伸实验，切取组织时长轴与肌肉纤维方向保持一致。将制备好的试样放入PBS溶液中，待肌肉组织解冻至室温，使用游标卡尺测量试样的准确尺寸。所有试样从获取到测试结束冷冻次数都不超过2次[19]。每一个试样准备好后马上进行测试，以减少在周围环境不必要的过度暴露。
该研究采用猪的骨骼肌作为对照试样，是由于猪与人体组织的材料力学行为比较接近[20-21]，并且在以往学者的工作中大多采用猪的骨骼肌作为实验标本[22-25]，但猪前腿肌肉与人类臂部肌肉是否一致未有研究，猪的肌肉生物力学特性是否适合于人臂部的力学模拟，这些仍有待证明。
实验仪器：所有准静态拉伸实验由1台Bose万能材料试验机(型号：3220-AT SeriesⅡ，产地：美国沃特世公司)采集拉力和位移数据。所有视频拍摄均由1台索尼摄像机完成(型号：FDR-AXP55，产地：上海索广电子有限公司)；自制图像处理软件分析视频计算测件的应变情况。
1.4 方法
1.4.1 准静态拉伸方案为了进行应变评估，在试样表面上标记9个黑点，见图1，分成6个区域，见图2，使用相机拍摄测件长度变化以进行应变分析。

在测件上连续喷洒PBS溶液以避免测试样件干燥。测试样件夹持好后，首先用Bose万能材料试验机在位置控制下做5次2%形变的循环加载，然后将肌肉拉伸到46%的形变。在整个加载过程中记录载荷与位移，试样以1% /s的应变率加载。
1.4.2 应变图像分析研究中采用Mathworks编程的自制程序，实时跟踪摄像机拍摄的9个标记点的位移以及标本的应变情况，这消除了夹具滑移的影响，并允许分析测试样件局部应变变化。对于每幅图像，记录2个点竖直方向之间距离，并与实验测试开始时图像的距离进行比较计算拉伸比，即拉伸比λ=拉伸前的长度/拉伸后的长度，分别推导出6个局部区域的纵向拉伸比。然后利用局部拉伸比计算出试样平均拉伸比。在纵向上的载荷由Bose万能材料试验机获取。
1.4.3 应力计算对于不可压缩材料，变形开始时的体积(V0)等于变形结束时的体积(Vd)。将此应用到柯西应力公式中[22]：

其中V为体积，A为横截面积，L为样件长度，n为表示具体位置的数字，d为变形样本长度，0为未变形样本长度，z为拉伸方向，λ为拉伸比，F为机器载荷，σ为柯西应力。然后利用局部拉伸比给出样本平均拉伸比。
1.5 主要观察指标在准静态拉伸实验中记录Bose万能材料试验机的时间、载荷和位移，摄像机记录拉伸过程中试件上9个标记点的位移和上下两点之间的距离变化。
1.6 统计学分析应用SPSS 21.0(IBM公司，产地：America)软件处理相关数据，两组样本尺寸以x±s表示；利用软件的曲线估计功能自动拟合曲线，选择拟合程度最好的曲线；组间差异比较采用方差分析，P < 0.05为差异有显著性意义。

讨论

该研究中，最大拉伸比λ达到1.46时，32例标本中均未出现标本断裂破坏的情况。图6的应力-应变曲线中显示肱二头肌、肱三头肌和猪的屈肌在拉伸比λ=1.46时处于弹性极限区[28]，猪的伸肌在λ=1.46时仍处于线性区，然而MARTINS等[23]、TAKAZA等[22]、CALVO等[27]、MORROW等[26]研究中，应力-应变曲线图还未出现弹性极限区，均处于线性区的应力快速增长阶段，未能很好地将测试标本拉载到弹性极限区，因此也未能将肌肉材料的整体生物力学特性展现出来。该研究中，设置最大拉伸比达到1.46，充分地将肱二头肌、肱三头肌和猪的屈肌拉载到极限弹性区，更加充分地展示出肌肉的软组织生物力学特性。在拉伸实验中，不同的加载速度下，肌肉的生物力学特性有较大差异[29]。已有研究证明，拉伸强度随速率的变化而在100-200 KPa之间变化[30]。人体日常运动时，软组织的形变速度多在中等应变率(1%/s-100%/s)的方位中，在许多软组织损伤发生的动态情况下，如车辆碰撞或运动损伤，中等应变率常发生在软组织变形过程中[31-32]，并且在拉伸实验中，不同的加载速度下肌肉的生物力学特性有较大的差异[29]。TAKAZA等[22]、CALVO等[27]、MORROW等[26]的加载应变率均较小(小于1%/s)，与人体运动时肌肉形变速度差异较大。该研究中，5个循环加载和到达最大拉伸比的加载应变率均是保持不变的(1%/s)。拉载1%/s的应变率更加符合人体运动时肌肉形变速度，并广泛应用在拉伸实验中[18，33]，进一步拧紧夹具可以减少测试样件与夹具之间的滑动，但标本两端可能会产生高应力集中区域，因此，所有的应力拉伸结果都由更可靠的图像分析技术计算得到中间区域的应力-应变。在拉伸实验中，试样的长宽比是重要的，它可以减小夹具对测试样件中间区域应力的影响，该研究中的试样均按照ASTM/E8推荐标准制作(要求长度是矩形测件宽度的5倍) [34]。该研究中使用更大的拉伸比、更加符合人体运动时的加载速率，以使测量结果更加可信。
肌肉组织是不均匀的复合黏弹性材料，图6表明肱三头肌、肱二头肌、猪屈肌和伸肌拉伸实验的柯西应力-应变曲线呈现非线性增长模式，图4和图5显示单个样本的局部应力-应变是不均匀分布的，表现出大多数生物软组织典型的非线性应力应变行为和各向异性的特点[22，35-38]，与MARTINS等[23]、TAKAZA等[22]、CALVO等[27]肌肉拉伸实验观察到的结果相似，其中与MORROW等[26]研究的兔骨骼肌差异较大，这种差异主要是由于物种不同造成。肱二头肌是4种肌肉中刚度最大的肌肉，只小于MORROW等[26]实验数据，但其应力与其他动物实验相比则相对较大[22-23，27]，肱三头肌在拉伸比λ达到1.3时应力也达到了93 kPa。在相同的应变下该研究猪伸肌的应力相对较小，伸肌的柯西应力-应变呈现线性、不均匀性增长，刚度则小于屈肌，也小于MARTINS等[23]、TAKAZA等[22]、CALVO等[27]、MORROW等[26]测量的应力。随着加载速度增大，肌肉组织的应力-应变曲线斜率也将增大，应力也会相应增加100-200 kPa[29-30]；表1中TAKAZA等[22]实验的猪最大背肌加载速率为0.05%/s，远小于该研究中的1%/s，但其在拉伸比1.3时的应力比该研究中的肱三头肌还要高出7 kPa，这主要是由于物种肌肉之间差异造成的。该研究中，使用相同的加载速率对人体肱二头肌、肱三头肌与猪前腿最大屈肌、伸肌进行了对比分析，发现人类肱二头肌、肱三头肌的刚度均大于猪前腿的最大屈肌和伸肌，人体肱二头肌、肱三头肌的生物力学特性是不同于猪前腿的最大屈肌和伸肌。肱二头肌和肱三头肌为一对拮抗肌，除参与保持肘关节的稳定性和姿势外，主要涉及前肢的复杂运动，动物猪前腿的运动主要以屈曲为主。图6，7的应力-应变曲线结果显示，肱二头肌刚度大于肱三头肌，猪臂部最大屈肌刚度也大于伸肌，已有研究表明不同骨骼肌之间的肌纤维型组成是不同的，骨骼肌肌纤维型组成和分布与骨骼肌的功能密切相关[39]，肱二头肌为力量型骨骼肌，肱三头肌则为耐力型骨骼肌，主要参与维持肢体姿势，因此肱二头肌在被动拉伸下的刚度大于肱三头肌。在该研究中，选取的样本量较少，并且屈肌样本之间的曲线偏离较大，但数据统计学上具有差异，证明了人类的肱二头肌、肱三头肌与动物的肌肉存在着生物力学上的差异。
四肢功能性肌肉缺失或损伤严重影响患者的日常生活，常用的方法是肌腱移位和功能性肌肉移植[4-6]，以恢复四肢功能。肱三头肌在达到设置的最大拉伸比1.46时，组织特性仍处于线性区，这种特性在供区的选择上将会更有优势，伸肌的延展性更强；肱二头肌相对肱三头肌刚度更大，供区需要更强的力量支持则选择肱二头肌将会更合适，为临床供区的选择提供一种数据支持。测量和量化骨骼肌在体内的生物力学特性，是一种理解其复杂的生理和病理行为的方法，在临床实践中是一种重要的手段。通过体外实验精确获取肌肉组织力学性能参数并应用在经过验证的计算模型上，能有效预测人体内部复杂的力学环境[11-12]，因此在推进运动医学领域疾病防治方面有着广阔的应用前景，也是了解肌肉骨骼系统生物力学行为的有力手段，被动拉伸测试获取的肌肉数据可以为计算机模型提供基础数据。
综上所述，通过猪与人的臂部主要屈伸肌进行准静态拉伸实验，采用自行制作的光学非接触法测量应变，分析了4种肌肉的应变-时间曲线、应力-应变曲线等，发现肱二头肌、肱三头肌、猪屈肌和伸肌在拉伸过程中应变呈现不均匀分布；人类肱二头肌、肱三头肌的刚度均大于猪前腿的最大屈肌和伸肌，人类和猪的臂部屈肌刚度均大于伸肌；被动拉伸下刚度由高到低为肱二头肌、肱三头肌、猪的屈肌和猪的伸肌。现今研究中，大部分是阐述动物肌肉的生物力学属性[22-23，26-27]，极少部分使用人类肌肉组织标本进行研究，甚至将动物肌肉生物力学性能数据用于指导生物材料的开发[40]，
这不可避免的与人体骨骼肌的力学性能存在差异，这也将导致实验数据无法准确进一步用于临床指导和数字化运用的原因之一，因此未来需要研究人体更多的骨骼肌标本的生物力学特性，而非单纯使用动物标本进行替代。
中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

实时动态拉伸下成人肱二头肌、肱三头肌的生物力学特性

Biomechanical properties of adult biceps and triceps under real-time dynamic stretching

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 5

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王建平, 张晓辉, 余进伟, 魏绍亮, 张新民, 许幸新, 曲海军. 三维图像配准及坐标变换膝关节运动分析在机构学中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(在线): 1-5.
[2]	张玉芳, 吕蒙, 梅钊. 青少年脊柱侧弯全脊柱生物力学模型的构建及验证[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(9): 1351-1356.
[3]	张吉超, 董跃福, 牟志芳, 张震, 李冰言, 徐祥钧, 李佳意, 任梦, 董万鹏. 骨关节炎患者在不同步态角度下膝关节内部生物力学变化的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(9): 1357-1361.
[4]	白子兴, 曹旭含, 孙承颐, 杨艳军, 陈思, 温建民, 林新晓, 孙卫东. 步态周期中踝关节有限元模型的构建及生物力学分析[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(9): 1362-1366.
[5]	刘峰, 冯毅. 步态周期下不同克氏针张力带治疗髌骨横行骨折的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(9): 1367-1371.
[6]	肖豪, 刘静, 周君. 脉冲电磁场治疗绝经后骨质疏松症的研究进展[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(8): 1266-1271.
[7]	段超, 尚晓强, 段祥林, 杨平, 陶圣祥. 聚髌爪固定与袢钢板结合聚髌爪固定治疗髌骨下极粉碎性骨折的稳定性对比[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(6): 934-937.
[8]	温明韬, 梁学振, 李嘉程, 许波, 李刚 . 两种方式固定Sanders Ⅱ型跟骨骨折后的力学稳定性[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(6): 838-842.
[9]	黄浩, 洪嵩, 瓦庆德. 全膝关节置换过程中股骨假体旋转对髌股关节接触压影响的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(6): 848-852.
[10]	郑永泽, 郑利钦, 何兴鹏, 陈心敏, 李木生, 李鹏飞, 林梓凌. 基于ABAQUS软件股骨颈骨折的扩展有限元建模分析[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(6): 853-857.
[11]	刘宇航, 周建强, 徐雪彬, 曲星月, 李梓瑜, 李琨, 王星, 李志军, 李筱贺, 张少杰. 6岁儿童下颈椎有限元模型建立及有效性验证[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(6): 870-874.
[12]	税晓平, 李春莹, 李顺昌, 孙君志, 苏全生. 有氧和抗阻运动干预2型糖尿病大鼠骨骼肌脑源性神经营养因子、核因子κB及炎症指标的表达[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(5): 669-675.
[13]	白布加甫·叶力思, 热娜古丽·买合木提, 艾孜买提江·赛依提, 王俊祥, 尼加提·吐尔逊. 上颌中切牙联冠种植修复体在不同咬合方式中的应力分析[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 567-572.
[14]	张建国, 陈晨, 胡凤玲, 黄道宇, 宋亮. 三维有限元分析牙种植体孔隙结构设计及生物力学性能[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 585-590.
[15]	刘泽民, 吕欣. 髓内钉在四肢长管状骨骨折治疗中的应用：扩髓与不扩髓[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(3): 461-467.