2.1  参与者数量分析  35例患者均获得随访，随访60-85个月，平均(70.17±5.40)个月。

2.2  一般情况  单节段平均手术时间(40.67±5.79) min，术中出血量(60.83±7.36) mL；两节段平均手术时间(52.25± 3.71) min，术中出血量(95.25±6.78) mL；三节段平均手术时间(64.78±5.47) min，术中出血量(194.44±45.58) mL。

2.3  临床疗效  所有患者的术前腰腿痛及下肢麻木感在术后明显缓解，术后6个月症状基本消失；术前12例活动受限者，术后10例疼痛缓解后可正常行走，另外2例通过康复训练恢复肌肉力量后可正常行走；术前15例间歇性跛行患者，术后均可正常行走。术后无截瘫及大小便功能障碍者。 与术前相比，术后1周、6个月、1年、2年及末次随访时的目测类比评分和Oswestry功能障碍指数以及病变椎间隙高度均明显下降，见表2，3。在行膨胀式融合器置入的73个椎间隙中，术后6个月复查时31个(42.5%)椎间隙达到坚固融合，25个(34.2%)达到可能融合，17个(23.3%)未融合；术后1年复查时51个(69.9%)椎间隙达到坚固融合，22个(30.1%)达到可能融合。术后2年复查时57个(78.1%)椎间隙达到坚固融合，16个(21.9%)达到可能融合。末次随访复查时62个(84.9%)椎间隙达到坚固融合，11个(15.1%)达到可能融合。

2.4  不良事件  1例术中发生硬脊膜破裂，术后出现低颅压性头痛，给予补液及止痛治疗3 d后头痛逐渐缓解；切口愈合不良1例，后给予封闭负压引流后愈合良好；末次随访时发生融合器移位1例，因无症状嘱患者定期复查。

2.5  融合器置入后与宿主的组织相容性反应  无一例出现感染及置入物排斥反应。

2.6  典型病例  74岁男性患者，主诉腰痛10年加重伴双下肢间断无力2个月入院。术前腰椎MRI示L₄向前滑脱引起椎体不稳及黄韧带肥厚，L_4/5水平椎管狭窄明显，见图3a，b。术前腰椎X射线示L_4/5椎间隙变窄，L₄椎体向前轻度滑脱，见图3c。患者在后路椎间盘镜下单侧入路行L_4/5椎间盘摘除、椎管减压、双枚膨胀式融合器置入植骨融合。术后1周复查腰椎X射线示融合器前缘与椎体前缘平齐，融合器前端撑开后椎间隙高度恢复，L₄椎体滑脱得到纠正，见图3d。术后2年复查CT冠状位示椎板单侧开窗减压，见图3e；CT矢状位示融合器位置及椎间隙高度维持良好，椎体前缘有骨赘生长，见图3f。术后5年复查腰椎CT示融合器位置及椎间隙高度维持良好，椎间隙融合。患者腰痛症状及双下肢无力症状得到改善，并维持良好，患者自觉效果满意，见图3g。

[1] LIU J, DENG H, LONG X, et al. A comparative study of perioperative complications between transforaminal versus posterior lumbar interbody fusion in degenerative lumbar spondylolisthesis. Eur Spine J. 2016;25(5):1575-1580.  [2] STAATS PS, CHAFIN TB, GOLOVAC S, et al. Long-Term Safety and Efficacy of Minimally Invasive Lumbar Decompression Procedure for the Treatment of Lumbar Spinal Stenosis With Neurogenic Claudication: 2-Year Results of MiDAS ENCORE. Reg Anesth Pain Med. 2018;43(7):789-794. [3] KAMSON S, TRESCOT AM, SAMPSON PD, et al. Full-Endoscopic Assisted Lumbar Decompressive Surgery Performed in an Outpatient, Ambulatory Facility: Report of 5 Years of Complications and Risk Factors. Pain Physician. 2017;20(2):E221-E231. [4] OKA H, MATSUDAIRA K, TAKANO Y, et al. A comparative study of three conservative treatments in patients with lumbar spinal stenosis: lumbar spinal stenosis with acupuncture and physical therapy study (LAP study). BMC Complement Altern Med. 2018;18(1):19.  [5] MA XL, ZHAO XW, MA JX, et al. Effectiveness of surgery versus conservative treatment for lumbar spinal stenosis: A system review and meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Surg. 2017;44:329-338.  [6] KORGE A, MEHREN C, RUETTEN S. Minimally invasive decompression techniques for spinal cord stenosis. Orthopade. 2019. doi: 10.1007/s00132-019-03732-7. [7] RATHONYI GC, OXLAND TR, GERICH U, et al. The role of supplemental translaminar screws in anterior lumbar interbody fixation: a biomechanical study. Eur Spine J. 1998;7(5):400-407. [8] BRODKE DS, DICK JC, KUNZ DN, et al. Posterior lumbar interbody fusion. A biomechanical comparison, including a new threaded cage. Spine (Phila Pa 1976).1997;22(1):26-31. [9] 董健文,戎利民,蔡道章,等.单独置入扩张型椎间融合器再次修复复发性腰椎间盘突出症重建腰椎稳定性[J].中国组织工程研究与临床康复, 2008, 12(26):5015-5018. [10] 张春霖,苗森,陈博光,等.双牵开摆动椎间盘镜技术治疗多节段腰椎间盘突出症[J].中华骨科杂志,2011,31(1):44-49. [11] 张春霖,杨通宝,朱红鹤,等.比较两种前段膨胀椎间融合器在椎间盘镜下治疗腰椎不稳症的生物力学特点[J].中国组织工程研究,2012,16(9):1639-1642. [12] SUK SI, LEE CK, KIM WJ, et al. Adding posterior lumbar interbody fusion to pedicle screw fixation and posterolateral fusion after decompression in spondylolytic spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 1997;22(2):210-219; discussion 219-220. [13] SHI SY, HUANG YS, HAO DJ. Therapeutic progress in lumbar spinal stenosis. Zhongguo Gu Shang. 2017;30(5):484-488.  [14] DOBRAN M, NASI D, GLADI M, et al. Clinical and psychological outcome after surgery for lumbar spinal stenosis: A prospective observational study with analysis of prognostic factors. Neurol Neurochir Pol. 2018;52(1):70-74. [15] SETHI A, MUZUMDAR AM, INGALHALIKAR A, et al. Biomechanical analysis of a novel posterior construct in a transforaminal lumbar interbody fusion model an in vitro study. Spine J. 2011;11(9): 863-869. [16] 刘通,刘辉,张建宁,等.微创神经根减压治疗腰椎管狭窄症的中远期疗效分析[J].中华神经外科杂志,2017,33(2):119-123. [17] 黄开,杨金华.单侧入路双侧减压术和全椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效[J].江苏医药,2016,42(14):1576-1578. [18] 兰家平,汤逊,徐永清,等.多节段开窗减压治疗退变性腰椎侧凸并多节段腰椎管狭窄[J].中国修复重建外科杂志,2014,28(8):960-964. [19] 赵成,徐建广,连小峰,等.退变性腰椎管狭窄症临床治疗[J].国际骨科学杂志,2013,34(3):185-188. [20] 钟波夫,徐中和,郭东明,等.可扩张型腰椎椎间融合器在退行性腰椎疾病中的应用评价[J].中国临床解剖学杂志, 2007,25(3):344-346. [21] 尹志平,郑明锋,刘建卫,等.后路椎间融合术治疗伴失稳的腰椎间盘突出症[J].实用骨科杂志,2011,17(8):734-737. [22] ALBEE FH. Transplantation of a portion of the tibia into the spine for Pott's disease. Apreliminary report. JAMA. 1911;57:885-886. [23] HARRIS BM, HILIBRAND AS, SAVAS PE, et al. Transforaminal lumbar interbody fusion: the effect of various instrumentation techniques on the flexibility of the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976). 2004;29(4): E65-70. [24] KETTLER A, NIEMEYER T, ISSLER L, et al. In vitro fixator rod loading after transforaminal compared to anterior lumbar interbody fusion. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2006;21(5):435-442.  [25] 陈新,黄波,万海武.椎间植骨内固定治疗腰椎管狭窄症的优势[J].中国组织工程研究,2013,17(31):5705-5710. [26] 杨洪佳,李荣文,周长友,等.精准减压与全椎板切除减压手术治疗腰椎管狭窄症的疗效对比[J].颈腰痛杂志,2018,39(6):761-764. [27] ZDEBLICK TA, Phillips FM. Interbody cage devices. Spine (Phila Pa 1976). 2003;28(15 Suppl):S2-7. [28] PHILLIPS FM. The argument for noninstrumented posterolateral fusion for patients with spinal stenosis and degenerative spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2004;29(2):170-172. [29] 王文军,姚女兆,王鹿山,等.可膨胀性椎间融合器在腰椎退行性疾患治疗中的应用[J].中华骨科杂志,2007,27(12):889-892. [30] 王宏波,燕军,刘世学,等.可膨胀性椎间融合器在腰椎退行性疾病治疗中的临床应用[J].中国医药导报,2011,8(35):180-181. [31] KIMURA H, SHIKATA J, ODATE S, et al. Risk factors for cage retropulsion after posterior lumbar interbody fusion: analysis of 1070 cases. Spine (Phila Pa 1976). 2012;37(13):1164-1169. [32] 王宇,穆尚强,梅继文,等.可膨胀椎间融合器治疗腰椎间盘轻度退变的有限元分析[J].吉林大学学报(医学版),2016,42(3):565-569,后插563. [33] 梅继文,穆尚强.腰椎退行性疾病患者腰椎融合术中应用新型可膨胀式椎间融合器的效果观察[J].山东医药,2017,57(48):48-50. [34] WONG HK, GOH JC, GOH PS. Paired cylindrical interbody cage fit and facetectomy in posterior lumbar interbody fusion in an Asian population. Spine (Phila Pa 1976). 2001;26(5):572-577. [35] 张春霖,王若愚,李莹,等.腰椎失稳症患者腰椎间隙X线解剖分型及其临床意义[J].中华解剖与临床杂志,2015(6):488-493. [36] WANG J, ZHOU Y, ZHANG ZF, et al. Disc herniation in the thoracolumbar junction treated by minimally invasive transforaminal interbody fusion surgery. J Clin Neurosci. 2014;21(3):431-435.  [37] MINAMIDE A, YOSHIDA M, IWAHASHI H, et al. Minimally invasive decompression surgery for lumbar spinal stenosis with degenerative scoliosis: Predictive factors of radiographic and clinical outcomes. J Orthop Sci. 2017;22(3):377-383.  [38] PHAN K, RAO PJ, KAM AC, et al. Minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion for treatment of degenerative lumbar disease: systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2015;24(5):1017-1030.  [39] 杨晋才,海涌,丁一,等.经皮内镜辅助下经椎间孔腰椎减压融合术治疗腰椎管狭窄症[J].中华医学杂志,2018,98(45):3711-3715. [40] 汪翔,卜星平,吴小涛.微创单侧入路双侧减压固定与开放双侧减压固定治疗单间隙腰椎管狭窄症的疗效比较[J].临床外科杂志, 2018,26(12): 951-954.

[1]	姚汝斌, 王仕永, 杨开舜. 微创经椎间孔椎间融合治疗单节段腰椎管狭窄症对腰椎-骨盆平衡的改善作用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1387-1392.
[2]	梁 彦, 赵永飞, 徐 帅, 朱震奇, 王凯丰, 刘海鹰, 毛克亚. 影像学评估高选择性神经根封闭辅助退行性脊柱侧凸短节段固定融合的效果[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1423-1427.
[3]	刘正蓬, 王雅辉, 张义龙, 明 颖, 孙志杰, 孙 贺. 3D打印椎间融合器置入治疗脊髓型颈椎病：颈椎曲度及椎间高度恢复的半年随访[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 849-853.
[4]	钱选昆, 黄合飞, 武成聪, 刘克廷, 欧 华, 张金鹏, 任 静, 万建杉. 计算机导航微创经椎间孔腰椎椎间融合治疗腰椎滑脱[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(24): 3790-3795.
[5]	舒启航, 廖亦佳, 薛静波, 晏怡果, 王 程. 新型颈椎3D打印多孔椎间融合器的三维有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(24): 3810-3815.
[6]	田 洋, 唐 超, 廖烨晖, 唐 强, 马 飞, 钟德君. CT和MRI在腰椎管狭窄症中测量椎管面积的一致性和可重复性[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(24): 3882-3887.
[7]	赵洪顺, 阿尖措, 王德元, 许志华, 高顺红. 影响外侧入路腰椎椎间融合器置入后早期椎间隙高度的因素[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(21): 3332-3336.
[8]	马 龙, 谭小欣, 孙国绍. 连续性三节段颈椎前路椎间盘切除融合和杂交手术后5年随访矢状位序列影像学评价[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(12): 1879-1885.
[9]	余 彬, 彭银虓, 薛 力, 秦 辉, 梁益建. 零切迹椎间融合固定器与传统颈前路钢板Cage融合内固定治疗双节段颈椎病的比较[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(9): 1342-1347.
[10]	杨 旭, 赵晓峰, 齐德泰, 王晓楠, 靳元璋, 周润田, 赵 斌. 3D打印ACT钛金骨小梁椎间融合器行颈椎前路减压融合后颈椎的矢状位平衡变化[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(36): 5741-5748.
[11]	未洋洋, 陈加成, 孙 珺, 王秋安, 袁 峰. 单节段与双节段后路腰椎椎间融合后腰椎-骨盆矢状位参数的比较[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(33): 5300-5306.
[12]	王秋安, 袁 峰, 吴继彬, 孙玛骥, 吴东迎, 孟 强, 郭开今. 内镜下行单、双侧减压修复对侧症状型腰椎间盘突出症的优效性比较[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(32): 5133-5137.
[13]	王诗成, 潘 磊, 李 捷, 薛厚军, 陈伟雄, 雷 宇. 小切口极外侧椎间融合与微创经椎间孔椎间融合治疗腰椎退行病变的比较[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(30): 4829-4834.
[14]	刘长路, 马丽波, 刘晓民, 黄 健. Meta分析评价长柄与短柄人工髋关节假体在置换治疗中的有效和安全性[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(3): 416-421.
[15]	侯继春, 曹 杨. 经椎间孔腰椎椎间融合结合不同椎弓根螺钉固定在单节段腰椎及邻近节段的生物力学特征[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(27): 4297-4304.

腰椎管狭窄的原因多为椎间盘退变、关节突关节增生、黄韧带肥厚、椎体滑脱等^[1-2]。很多中老年患者因腰椎退变导致的腰椎管狭窄多数合并脊柱不稳，可造成患者出现腰腿疼痛、间歇性跛行和下肢感觉麻木等症状，一般病程相对较长，且症状容易反复发作，给患者的正常生活带来了困扰^[3-4]。对于已经确诊的腰椎管狭窄并失稳患者，保守治疗仍可作为初始治疗选择，然而非手术疗法不能消除退变的椎间盘、失稳的椎体等病理状态，难以解决腰椎失稳的问题，当保守治疗未能达到期望时，手术治疗则是解除患者痛苦的有效途径^[5-6]。

腰椎管扩大减压以及植骨融合是治疗腰椎退行性病变的常用方法，而腰椎后路椎间融合以其良好的疗效广泛应用于腰椎不稳及退行性疾病。目前研究者对于椎间融合是否联合后路内固定则看法不一，大多数研究者认为联合应用后路内固定可以提高腰椎各个方向活动的抗失稳能力^[7]。也有研究者通过比较单独后路椎间融合和联合后路内固定的脊柱稳定性，指出脊柱抗扭转的能力可以在联合内固定后得到提高，并增强了纵向载荷能力^[8]。但也有研究指出由于端膨胀椎间融合器特殊的膨胀机制，无论联合或者不联合应用内固定系统，都可以获得较好的脊柱抗失稳能力^[9]。膨胀椎间融合器在椎间盘镜通道下置入椎间隙后可发生形变，增大体积后与上下终板紧密贴合，利用其膨胀机制和自身结构为脊柱提供更强的支撑能力，可弥补传统融合器恢复腰椎生理前凸不理想的缺陷，具有微创置入、固定牢靠等优势，更适合在后路椎间盘镜下完成椎间融合。        

该研究通过可动式锥形椎间盘镜手术系统的工作通道进行改良，以在摆动工作通道实现双侧椎管减压的同时可以完成膨胀式融合器的置入，可能达到微创椎管减压、通道下置入融合器的目的。作者所在团队于2012至2014年在郑州大学第一附属医院采用后路双牵开摆动式椎间盘镜经单侧椎板小开窗，减压并置入双枚端膨胀融合器椎间融合技术治疗腰椎管狭窄并失稳症患者，并进行中远期预后的分析。 

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

1.1  设计  回顾性自身对照临床试验。

1.2   时间及地点  试验于2012至2014年在郑州大学第一附属医院骨科五病区完成。

1.3  对象  将2012至2014年郑州大学第一附属医院骨科五病区收治的35例腰椎管狭窄并失稳症患者作为研究对象。

纳入标准：①根据患者症状、体征及影像学资料明确诊断为腰椎管狭窄并失稳症，且手术指征明确；②经过严格保守治疗超过3个月，症状无缓解、缓解不明显或症状反复发作；③采用后路双牵开摆动式椎间盘镜经单侧椎板小开窗减压并置入端膨胀式融合器椎间融合方式治疗；④随访病历资料完整。

排除标准：①合并严重腰椎滑脱行椎弓根螺钉固定者；②伴发严重全身性疾病及严重的骨质疏松症者；③椎体及其附件骨折者；④腰椎感染、结核、肿瘤性疾病等所致的腰腿疼痛者；⑤随访资料不全及未能获得随访患者。

35例患者中男12例，女23例；年龄40-80岁，平均(60.54±10.42)岁；病程(69.86±44.91)个月。术前均有腰腿痛及下肢区域性麻木感，其中伴有活动受限12例，间歇性跛行15例，无截瘫及尿便功能障碍。术前均行腰椎X射线片、CT平扫及MRI检查，其中单节段者6例，两节段者20例，三节段者9例，共73个椎间隙行融合固定。试验经郑州大学第一附属医院伦理委员会批准。

1.4  材料  膨胀式融合器的材料学参数见表1。

1.5  方法

1.5.1  术前处理  完善术前各项生化及常规检查以确定是否具有手术禁忌证，同时行影像学(CT、MRI、X射线)检查以明确责任节段；充分术前准备，常规留置导尿，术前0.5 h抗生素滴注。

1.5.2  术中处理  全身麻醉完成后，患者取俯卧位，常规消毒铺巾，贴护皮膜。确定减压侧：单侧症状者取患侧；双侧症状者，取相对重的一侧。C臂机定位病变节段椎间隙的体表，中央对应处做一长约2.5 cm的后正中切口，沿单侧棘突旁切开腰背部肌肉筋膜，垂直置入椎间盘镜工作通道至椎板表面，连接双牵开摆动椎间盘镜系统^[10]，调整焦距及视野方向至最佳状态，使用髓核钳清理椎板表面软组织，用椎板钳咬除小部分椎板及少部分关节突关节扩大骨窗约1.5 cm×2.0 cm，小心咬除黄韧带，分离粘连压迫组织以暴露硬膜囊及神经根。利用神经剥离子把硬脊膜及神经根牵向中线，可清楚看到神经根前方病变椎间盘组织，见图1a，并彻底摘除椎间盘，见图1b，反向刮匙伸至硬脊膜腹侧及对侧，游离硬脊膜周围粘连组织及硬化的后纵韧带，弯头髓核钳夹出游离后的粘连组织。如双侧压迫需同时减压另一侧时，通过摆动工作通道，用骨刀及椎板咬骨钳切除部分棘突基底部，潜行切除对侧椎板腹侧约1/3厚度，镜下暴露对侧肥厚的黄韧带及增生的小关节并切除，同时扩大侧隐窝及神经根管，使对侧神经根减压彻底，神经根能自如移动1 cm，达到镜下减压标准。减压结束后垂直工作通道，彻底刮除上下椎体软骨终板，并植入适量人工骨，见图1c，采用“隔离置入技术”于椎间单侧置入双枚膨胀式融合器，见图1d^[11]，C臂机透视下观察到膨胀椎间融合器头端与椎体前缘平齐后，利用尾部连接的内部螺栓使融合器前段扩张，使其紧贴上下终板，以达到固定牢稳，术毕见硬脊膜膨隆良好，见图1e。向头侧、尾侧倾斜工作通道，可同样方法处理临近狭窄节段(一个切口可处理3个相邻节段，见图2。四节或五节时需2个同样小切口)。退出工作通道，充分冲洗、严密止血并根据情况选择性放置引流管逐层缝合切口。

1.5.3  术后处理  术后常规使用抗生素3 d预防感染，24-48 h后拔除引流管，术后3-5 d根据患者情况可佩戴腰围下床活动，术后10 d切口愈合良好后拆线，佩戴普通腰围6-8周，3个月内限制活动，分阶段循序渐进功能锻炼。

1.5.4  术后随访  所有患者于手术后1周行腰椎X射线片检查，着重观察融合器的位置，并指导患者活动。出院后嘱患者于手术后第6个月及1年时于门诊复查，以后每年复查1次。

1.5.5  患者信息采集  收集患者性别、年龄、病程、手术节段、手术时间、术中出血量、术前及术后各时间点手术节段椎间隙高度、术前及术后各时间点腰腿痛目测类比评分、术前及术后各时间点Oswestry功能障碍指数以及术前及术后各时间点腰椎影像学检查资料。

1.5.6  影像学评价  通过PACS软件(GE公司，美国)在术前和术后1周、6个月、1年、2年及5年的X射线片上测量病变椎间隙高度，采用Suk标准评判椎体间骨融合情况^[12]；通过术前和术后1周、6个月、1年、2年及5年时腰椎X射线片观察融合器有无断裂或移位。

椎间隙高度测量方法：首先，分别测量站立位腰椎侧位片病变节段椎间隙前、中、后的高度，取平均值；然后，每个椎间隙进行两遍上述测量方式取平均值得出椎间隙高度。采用Suk标准对术后复查CT评判腰椎间融合情况：①坚固融合：植骨与椎体间有连续骨小梁，伸屈侧位椎体活动度<4°；②可能融合：植骨与椎体间连续骨小梁观察不清，伸屈侧位椎体活动度<4°；③未融合：未见连续骨小梁，融合区有间隙或骨小梁观察不清，伸屈侧位椎体活动度>4°。

1.6  主要观察指标  影像学及临床疗效结果。

1.7  统计学分析  采用SPSS 22.0(IBM)统计学软件进行数据分析，计量资料目测类比评分、Oswestry功能障碍指数等数据以x(_)±s表示。计数资料椎体间融合率等数据以百分比(%)表示。通过采用配对t 检验比较术前和术后各时间点的腰痛和腿痛目测类比评分、Oswestry功能障碍指数、椎间隙高度，P < 0.05为差异有显著性意义。

       近年来，各种脊柱微创手术治疗腰椎管狭窄症等退变性疾病取得了长足的发展，手术创伤较传统开放手术明显缩小，疗效也有明显提高，这与微创工作通道的不断改进及微创手术入路的不断探索有重要关系^[13]。微创技术通过小切口直达压迫部位实现精准减压，对于腰椎管狭窄并不稳症患者来说，神经的压迫可来自多方面，只有术前责任手术节段的精准诊断，才能实现术中神经致压物的彻底解除并获得良好的愈后^[14]。

3.1  椎间盘镜下单纯融合器置入椎间融合的可靠性及有效性  对于早期症状较轻的患者，通常以理疗、药物等保守治疗为主，但如果保守治疗无效或进行性加重时，既往以全椎板切除减压辅以后路内固定手术作为治疗的常用手段^[15]。但是，全椎板切除虽然减压较为彻底，但术中广泛切除了棘突韧带复合体、全部的椎板等脊柱后柱结构，很容易引起术后医源性腰椎不稳^[16-17]；另外，全椎板切除较微创手术的操作范围广，术后易引起肌肉、硬膜出现瘢痕性粘连带，会对硬膜及神经根产生应力性牵拉，出现医源性腰椎管狭窄^[18]。而腰椎管狭窄并失稳症患者多为中老年人，往往合并基础疾病，若均予以全椎板切除减压，难免造成手术创伤扩大，潜在地增加了手术风险，不利于患者早日康复^[19]。伴腰椎不稳的椎管狭窄若单纯行开窗减压髓核摘除术，必然会加重腰椎结构不稳，需辅以适当的后路内固定或融合^[20]。内固定的目的是为了促进融合，重建脊柱的稳定性，防止脊柱不稳的进一步加重。而手术微创化是现代外科的整体发展趋势，微创脊柱融合手术近年来也取得了较大的发展^[21]。早在1911年ALBEE等^[22]学者就已提出腰椎融合，主要用于腰椎不稳等脊柱退行性疾病，其疗效也逐渐得到了临床验证。目前各种微创融合手术如前路椎间融合、后路椎间融合、经椎间孔椎间融合、后外侧融合等逐渐发展开来。后路椎间融合术由于其操作方便、疗效肯定，是目前应用较广泛、发展较迅速的治疗腰椎失稳症技术。而对于后路椎体间融合，普遍认为联合使用椎弓根螺钉内固定可以提高腰椎各个方向活动的抗失稳能力，获得更好的稳定性。此外，内固定系统能分担部分融合器支撑的负荷，降低椎间隙下陷的风险，从而可以降低由于脊柱抗失稳能力差而导致的相关并发症^[23-24]。对于伴腰椎不稳的腰椎管狭窄症患者来说，手术的目的是既要椎管减压缓解症状，又充分保留腰椎的稳定结构，维持脊柱的生物力学功能^[25]。腰椎融合器被广泛用于联合椎弓根螺钉以确保固定效果，虽然作为效果肯定的治疗方法被广泛接受，但这种辅助的内固定除了更具侵入性之外，还存在螺钉松动或断裂等风险，甚至少数患者术后会出现下腰痛加重等情况^[26]。而生物力学研究表明，腰椎融合器的强度完全可以满足脊柱稳定性，可作为独立装置用于椎间融合^[27]。不联合内固定的减压与椎间融合，具有操作简单、并发症少的优势，且临床证实是可行的^[28]。有文献研究表明，膨胀椎间融合器特殊的膨胀机制可以使得脊柱获得较好的初始抗失稳能力，单独使用同样可以起到融合固定的效果^[29-31]。且有生物力学研究表明端膨胀融合器在椎间隙中撑开时，大部分应力会集中在端膨胀融合器的根部，这与椎体终板的力学分布轮廓相匹配，可为椎体间隙提供强有力的支撑，为椎间融合的成功提供了较好的生物力学环境^[32]。研究中使用的端膨胀椎间融合器可在椎间盘镜通道下置入椎间隙，并在椎间隙内膨胀后增大自身体积，与上下终板贴合，纠正腰椎生理前凸的同时也为脊柱提供较强的支撑能力，具有微创置入、安装简便等优势，可以更好地在后路椎间盘镜下完成椎间融合。

此次研究对椎间盘镜下端膨胀式融合器置入椎间融合治疗的35例腰椎管狭窄并失稳症患者进行了随访，结果显示患者的腰痛目测类比评分由术前4.03分降至末次随访时的0.29分，腿痛目测类比评分由术前7.49分降至末次随访时的0.43分，Oswestry功能障碍指数由术前71.77%降至末次随访的7.43%，说明神经功能得到明显改善并维持良好，中长期临床效果显著。分析其原因，可能是由于术前确定好病变责任节段，并在内窥镜下实施精准减压，术中仅切除小部分椎板、部分增生的关节突关节、肥厚的黄韧带和椎间盘结构，最大限度地维持了脊柱后柱稳定性，同时远期达到的椎间融合纠正了腰椎不稳的状态，实现了微创手术、彻底减压、融合固定的目的。

3.2  椎间盘镜下应用端膨胀式融合器的稳定原理及独特之处  由于腰椎后路椎间盘镜下切除椎间盘同时需行融合器置入植骨融合，而普通椎间融合器想要通过工作通道进入往往比较困难，镜下实施椎间融合手术难度较大。但随着脊柱内窥镜等微创技术的发展，各形各式融合器逐渐诞生，可膨胀式融合器因其独特的膨胀属性成为发展热点^[33]。目前主要有B-Twin和端膨胀融合器两种，B-Twin植入椎间隙后整体发生形变，其尖刺状结构可有效防止其移位，但对上下终板形成的切割力容易使其发生下沉，已逐渐消失于临床。研究使用的可膨胀融合器膨胀前体积较小，很容易通过工作通道到达病变椎间隙，进入椎间隙后通过旋转连接手柄使其膨胀成为楔形结构，实现内镜下微创置入、膨胀固定的目的。其稳定原理为：①短期稳定机制：可膨胀式融合器是一种前段扁平柱状的可扩张型融合器，通过前端内芯纵向撑开成为楔形结构，通过“撑开-加压”的稳定形式，撑开后可使前、后纵韧带和椎间盘纤维环处于紧张状态，自身体重及椎旁肌动态收缩过程中使融合器实现自稳，融合节段和融合器维持三维超静力学固定^[34]；②该融合器膨胀后与终板的紧密接触，可有效地防止其发生翻转、移位。此外，端膨胀融合器表面有小齿状结构，也可防止融合器发生下沉、移位^[35]，并能持续地提供脊柱对于自身体重的承受力，发挥椎间一体化的稳定状态，进而促进达到骨性融合；③膨胀后的楔形结构，前端高出后端3.0-4.0 mm，形成“腹侧高背侧低”的结构特性，与脊柱正常生理曲度相吻合，符合腰椎的生物力学机制。早期通过膨胀式融合器在椎间隙产生的力学作用获得抗失稳效应，后期则是通过椎间隙新生骨组织爬行生长达到骨性愈合进一步巩固脊柱稳定性。型号匹配的融合器置入和适量的椎间植骨有利于椎间骨性融合，方便患者早期佩戴腰围下床活动，减少长期卧床产生的腰背部僵硬等一系列并发症。试验中观察到末次随访骨融合率达到85%，尽管发现椎间隙未能全部达到坚固融合，但患者症状得到缓解，未出现腰椎不稳进一步加重的现象，分析可能与患者锻炼不适、椎间隙结构异常或植骨量不足有关。

试验中提到的椎间盘镜工作通道独特之处在于：①镜头、吸引器、手术器械分别有各自的进出孔道，操作时不再互相干扰，吸引器可随时处理术野的出血，不影响其他器械操作；②工作通道可利用手术器械带动实现向各个方向的灵活调节；③神经牵开器隔挡开硬脊膜和神经根时不需要持续手扶，且根据需要可自由调节深度，单双牵开相互转换，满足不同操作需求时的不同要求，双牵开可将神经拨开后暴露更宽广的视野，以利于融合器的置入，使用简单方便。

3.3  椎间盘镜下“单侧入路，双侧减压”的原理及优势  传统的腰椎融合对两侧椎旁肌进行剥离，并向外侧牵拉以完全暴露相邻的两个椎弓根螺钉置入点，增加了患者椎旁肌肉内压，影响其血液循环，还可能导致肌肉缺血性坏死^[36]。国内外一些学者先后对微创手术的入路进行了反复研究，认为内窥镜下后正中入路术中不需要广泛剥离椎旁肌，可以减小组织创伤，术后可以快速恢复肌肉力量，且术后腰椎不稳和腰痛的发生率明显降低^[37-39]。另外，微创术式创伤较小，尤其适用于难以耐受开放手术的老年群体^[40]。

作者采用的椎间盘镜单侧椎板小开窗置入膨胀式融合器融合技术，术中通过摆动工作通道就可以实现“单侧入路，双侧减压”的效果，满足了双侧压迫症状需要同时双侧减压的患者需求。当垂直工作通道时，通过椎板小开窗后可处理同侧神经周围的软组织压迫及腹侧突出的椎间盘，并可在通道下实现双枚融合器的置入；如双侧压迫需同时减压另一侧时，通过摆动工作通道，用骨刀及椎板咬骨钳切除部分棘突基底部，潜行切除对侧椎板腹侧约1/3厚度，镜下暴露对侧肥厚的黄韧带及增生的小关节并切除，同时扩大侧隐窝及神经根管，使对侧神经根减压彻底，神经根能自如移动1 cm。此术式借助微创通道单侧入路对同侧进行减压及融合器置入的同时，还可以摆动通道潜行切除对侧肥厚的黄韧带、椎板腹侧1/3部分及增生的关节突关节，可以达到扩大中央椎管和对侧神经根减压的目的。由于仅在单侧进行手术减压操作，保留了对侧大部分椎板，较双侧入路的微创方式，更能维持脊柱的稳定性，也明显缩小了手术对肌肉的创伤，早期可恢复肌肉力量，便于患者更早地恢复日常生活活动。

3.4  椎间盘镜单侧入路融合器置入融合术式的适应证、禁忌证及相关注意事项  该术式的适应证：严重慢性腰痛伴有下肢神经受压症状体征，如下肢麻木无力等，且经严格保守治疗3个月以上无效或症状反复发作，同时影像学检查发现有椎间盘退变、黄韧带肥厚或小关节增生等引起的腰椎管狭窄或腰椎间盘突出合并腰椎失稳症。禁忌证：①患有严重全身性疾病，如强直性脊柱炎晚期及严重的骨质疏松症等；②椎体及其附件骨折、椎体严重滑脱不稳等；③腰椎活动性感染、结核、肿瘤性疾病等；④对植入物过敏、过敏性体质等。

该术式操作时应该注意以下要点：①第2枚融合器与第1枚必须间隔好，第2枚融合器置入时，必须用间隔器挡在第1枚融合器的内侧，在其保护下避免第2枚融合器的头部与第1枚融合器的尾部相撞，明显降低了第1枚融合器向腹侧漂移的概率；②对于软骨终板，膨胀融合器置入前需用刮刀实施清理，但注意要保留骨性终板，目的是为了避免融合器下沉，也有利于椎间骨性融合；③融合器置入位置：非膨胀融合器通常置入椎间隙盘状小凹内，而此膨胀式融合器需要使其前缘与椎体前缘齐平，因为此区域抗压能力强且终板平坦厚实，拥有更加可靠的融合器承载能力。另外，融合器前置还能把椎间隙盘状小凹空出来作为植骨区，有利于大量植骨加速椎间骨性融合^[35]；④必须了解融合器植入物的作用仅是提供辅助支撑、帮助骨愈合，不能代替正常的骨质结构，因此，术后建议患者进行适度的、循序渐进的活动锻炼，有利于骨融合；⑤由于仅通过摆动工作通道就实现“单侧入路，双侧减压”的目的，增加了术中减压操作的难度，需要较长的学习周期才能具备实际临床操作能力。

然而，此次试验中椎间未能全部达到坚固融合，分析原因可能与患者锻炼不适、椎间隙的骨性结构异常、植入骨量不足有关。另外，椎间隙置入2枚同型号融合器出现其中1枚移位现象，分析可能与椎间隙骨性结构不平衡未能使2枚融合器同时受力有关。手术适应证的把控也需要更加严格，以期减少相关不良事件及良好的远期临床疗效。

 综上所述，椎间盘镜下单纯膨胀式融合器置入椎间融合术治疗腰椎管狭窄并失稳症具有较好的中长期疗效，是一种较为可靠的微创术式。
中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

文题释义：
腰椎管狭窄症：是指多种原因引起的软组织增生肥厚或骨质增生，导致椎管或神经根管的容积较正常缩小，压迫从此处通过的脊神经根或者马尾神经而引起的一系列临床症状。
腰椎失稳症：2000年美国骨科医师协会对于腰椎失稳的定义为脊柱在受力时会出现异常活动，无法在受到正常生理负荷的情况下保持稳定，因此导致腰椎间正常的对合关系丧失，从而引发与体位变换、活动有关的一系列临床症状。
膨胀式融合器：是一种前段扁平柱状的可扩张型融合器，通过前端内芯可纵向撑开，膨胀后的楔形结构前端高出后端3.0-4.0 mm，形成“腹侧高背侧低”的结构特性，可维持脊柱正常生理曲度。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

可膨胀式融合器的稳定原理为：①短期稳定机制：可膨胀式融合器可通过前端内芯纵向撑开成为楔形结构，通过“撑开-加压”的稳定形式，撑开后可使前、后纵韧带和椎间盘纤维环处于紧张状态，自身体重及椎旁肌动态收缩过程中使融合器实现自稳，融合节段和融合器维持三维超静力学固定；②融合器膨胀后与终板的紧密接触，可有效地防止其发生翻转、移位。此外，端膨胀融合器表面有小齿状结构，也可防止融合器发生下沉、移位，并能持续地提供脊柱对于自身体重的承受力，发挥椎间一体化的稳定状态，进而促进达到骨性融合；③膨胀后的楔形结构，前端高出后端3.0-4.0mm，形成“腹侧高背侧低”的结构特性，与脊柱正常生理曲度相吻合，符合腰椎的生物力学机制。早期通过膨胀式融合器在椎间隙产生的力学作用获得抗失稳效应，后期则是通过椎间隙新生骨组织爬行生长达到骨性愈合进一步巩固脊柱稳定性。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

	阅读次数
	全文
	摘要