股骨转子间骨折不同固定方式影响股骨近端应力的有限元分析

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.2016.44.009

中国组织工程研究 ›› 2016, Vol. 20 ›› Issue (44): 6599-6605.doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.2016.44.009

• 数字化骨科 digital orthopedics • 上一篇下一篇

股骨转子间骨折不同固定方式影响股骨近端应力的有限元分析

姜自伟，黄枫，郑晓辉，虎群盛，庞智晖，周广全，李悦

广州中医药大学第一附属医院创伤骨科，广东省广州市 510405

修回日期:2016-08-09 出版日期:2016-10-28 发布日期:2016-10-28
作者简介:姜自伟，男，1980年生，山东省临沂市人，2013年广州中医药大学毕业，博士，副主任中医师，主要从事中西医结合治疗骨与关节损伤研究。
基金资助:
广东省自然科学基金项目(2014A030310379)；广州市科技计划一般项目(1563000664)

Different fixations for intertrochanteric fracture affect proximal femur stress: a finite element analysis

Jiang Zi-wei, Huang Feng, Zheng Xiao-hui, Hu Qun-sheng, Pang Zhi-hui, Zhou Guang-quan, Li Yue

Department of Traumatic Orthopedics, First Affiliated Hospital, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China

Revised:2016-08-09 Online:2016-10-28 Published:2016-10-28
About author:Jiang Zi-wei, M.D., Associate chief physician, Department of Traumatic Orthopedics, First Affiliated Hospital, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China
Supported by:
the Natural Science Foundation of Guangdong Province, No. 2014A030310379; the General Program of Science and Technology Plan of Guangzhou City, No. 1563000664

摘要/Abstract

摘要：

文章快速阅读：

文题释义：

骨近端防旋髓内钉：该髓内钉是在股骨近端髓内钉的基础上改良设计的新型髓内钉，该钉集中了微创、中心固定、防旋的优点，其同时克服了股骨近端髓内钉多技术上的缺陷。头颈钉的螺旋刀设计，在打入的过程中刀片的宽大表面可以旋转进入，从而尽可能地挤压骨质，在松质骨中具有很好的把持力。

动力髋螺钉：该钉板系统是为治疗股骨转子间骨折依据股骨近端解剖而设计的由股骨近端外侧钢板及头颈螺钉组合成的内固定系统，属于偏心固定装置。骨折固定后随着折端的加压和骨吸收，头颈钉会向后滑动，从而促进骨折接触，减少因应力集中出现的头切割现象。

摘要

背景：股骨转子间骨折髓内与髓外固定方式的力学特点一直是有限元研究的热点，但国内对于股骨近端张力及压力侧对比研究较少。课题组研究发现，股骨近端应力带的分布是研究骨折及内固定设计与使用的重要依据。

目的：探讨股骨转子间骨折采用髓内及髓外固定对股骨近端压力侧及张力侧的应力影响。

方法：通过对志愿者股骨CT扫描，Mimics建模，模拟EvansⅠ型股骨转子间骨折，分别采用股骨近端防旋髓内钉及动力髋螺钉固定，模拟双下肢负重时股骨近端的应力状况，运用Abaqus 6.13有限元分析软件进行计算，并对不同固定方式下股骨近端、固定器械压力侧及张力侧的应力进行分析。

结果与结论：①股骨近端防旋髓内钉组压力侧及张力侧的应力均小于动力髋螺钉组，股骨近端防旋髓内钉固定后股骨近端的应力更加趋向于生理状态；②结果提示，股骨转子间骨折髓内固定较髓外固定具有更好的力学优势，髓内固定有利于股骨近端压力侧及张力侧的保护。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

ORCID: 0000-0001-5277-6757(姜自伟)

关键词: 骨科植入物, 骨植入物, 股骨转子间骨折, 张应力, 压应力, 有限元, 广东省自然科学基金

Abstract:

BACKGROUND: The mechanical characteristics of intramedullary and intramedullary fixations for treating intertrochanteric fracture were hot research of finite element, but there was few comparative research on tension side and pressure side of proximal femur. In our study, we found that the distribution of the stress zone was important indication to researches on intertrochanteric fracture and internal fixation design.

OBJECTIVE: To explore the effects of intramedullary and extramedullary fixations for treating intertrochanteric fracture on pressure side and tensile side of proximal femur.

METHODS: CT scan and Mimics modeling of volunteer’s femur were conducted, and the model Evans type I intertrochanteric fracture was constructed and treated with proximal femoral nail antirotation and dynamic hip screw respectively. The stress condition of proximal femur in weight status was simulated. The Abaqus 6.13 was used for finite element analysis, and the tension side and pressure side of proximal femur in both fixations were also analyzed.

RESULTS AND CONCLUSION: (1) The stresses of compressive side and tensile side in proximal femoral nail antirotation group were both less than that in dynamic hip screw group. The stress of proximal femur in proximal femoral nail antirotation group was more similar to that in physiological status. (2) These findings verified that for treating intertrochanteric fracture, intramedullary fixation exerted better mechanical behavior than extramedullary fixation. The protection of compressive side and tensile side of proximal femur had achieved by intramedullary fixation.

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

Key words: Femur, Fractures, Bone, Stress, Mechanical, Finite Element Analysis, Tissue Engineering

中图分类号:

R318

姜自伟，黄枫，郑晓辉，虎群盛，庞智晖，周广全，李悦. 股骨转子间骨折不同固定方式影响股骨近端应力的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2016, 20(44): 6599-6605.

Jiang Zi-wei, Huang Feng, Zheng Xiao-hui, Hu Qun-sheng, Pang Zhi-hui, Zhou Guang-quan, Li Yue . Different fixations for intertrochanteric fracture affect proximal femur stress: a finite element analysis[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2016, 20(44): 6599-6605.

图/表（结果） 1

参考文献

[1] Fichman SG, Mäkinen TJ, Safir O, et al. Arthroplasty for unstable pertrochanteric hip fractures may offer a lower re-operation rate as compared to cephalomedullary nailing. Int Orthop. 2015;40(1):1-6.
[2] Bhakat U, Bandyopadhayay R. Comparitive Study between Proximal Femoral Nailing and Dynamic Hip Screw in Intertrochanteric Fracture of Femur. Open J Orthop. 2013;3(7):291-295.
[3] Aktselis I, Kokoroghiannis C, Fragkomichalos E, et al. Prospective randomised controlled trial of an intramedullary nail versus a sliding hip screw for intertrochanteric fractures of the femur. Int Orthop. 2014; 38(1):155-161.
[4] Guo XF, Zhang KM, Fu HB, et al. A comparative study of the therapeutic effect between long and short intramedullary nails in the treatment of intertrochanteric femur fractures in the elderly. Chin J Traumatol. 2015;18(6):332-335.
[5] Simmermacher RK,Ljungqvist J,Bail H,et al.The new proximal femoral nail antirotation(PFNA) in daily practice:results of a multicentre clinical study.Injury. 2008;39(8):932-939.
[6] 杨灵,江伟,刘跃洪,等.股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的生物力学研究[J].创伤外科杂志, 2015,(02): 135-137.
[7] Chang CW, Chen YN, Li CT, et al. Role of the compression screw in the dynamic hip–screw system: A finite-element study. Med Eng Phys. 2015;37(12): 1174-1179.
[8] Widjaja W, Hartung C. Finite element analysis of an additional implant for intramedullary nailing. Biomed Tech Ber. 2000;45(12):338-342.
[9] Wu X, Yang M, Wu L. A Biomechanical Comparison of Two Intramedullary Implants for Subtrochanteric Fracture in Two Healing Stages: A Finite Element Analysis. Appl Bionics Biomech. 2015;2015:1-7.
[10] Chen Y, Wang G, Zhou D, et al. Computational Study in Effects of Nail- and Plate-Implants on the Treatment of Pertrochanteric and Intertro-chanteric Fractures. Mat Perf Characterizat. 2015;4(1):17-28.
[11] Hou W, Zhang W, Zhao H. Analysis on three-dimensional finite element of rebuilding femoral calcar in femoral head replacement. J Modern Med Health. 2015;21(6):1585-1592.
[12] 王丽珍,赵峰,樊瑜波.新型带锁髓内钉在股骨转子间骨折愈合过程中的生物力学研究[J].医用生物力学,2011, 26(4): 305-309.
[13] Brown TD, Hild GL. Pre-collapse stress redistributions in femoral head osteonecrosis--a three-dimensional finite element analysis. J Biomech Eng. 1983;105(2): 171-176.
[14] Grecu D, Pucalev I, Negru M, et al. Numerical simulations of the 3D virtual model of the human hip joint, using finite element method. Rom J Morphol Embryol. 2010;51(1):151-155.
[15] Stewart KJ, Edmonds-Wilson RH, Brand RA, et al. Spatial distribution of hip capsule structural and material properties. J Biomech. 2002;35(11): 1491-1498.
[16] Wang YS, Zhang MC, Huang BS. A finite element stress analysis of severe intertrochanic fractures treated with artificial femoral head replacement. Chin J Clin Anat. 2013;31(5):577-581.
[17] Evans EM.The treatment of trochanteric fractures of the femur. J Bone Joint Surg(Br). 1949;31:190-203.
[18] Jensen JS.Classification of trochanteric fracture.Acta Orthop Scand.1980;51(5):803-810.
[19] Parker MJ. Trochanteric hip fracture.Fixation failure commoner with femoral medialization,a comparision of 101 cases. Acta Orthop Scand. 1996;67(4):329-332.
[20] Liang GK, Zakaria Z, Sharifudin MA, et al. Intertrochanteric fracture fixation with Dynamic Hip Screw: Is tip-apex distance measurement useful for predicting fixation failure? Int Med J Malays. 2016; 15(1):31-34.
[21] Li S, Chang SM, Jin YM, et al. A mathematical simulation of the tip-apex distance and the calcar-referenced tip-apex distance For Intertrochanteric fractures reduced with lag screws. Injury. 2016;47(6):1302-1308.
[22] Gotfried Y.The lateral trochateric wall:a key element in the reconstruction og unstable pertrochateric hip fracture.Clin Orthop Relat Res. 2004;425:82-86.
[23] Palm H,Jacobsen S,Sonne-Holm S,et al.Integrity of the lateral femoral wall in intertrochanteric hip fracture:an important predictor of reoperation. J Bone Joint Surg Am. 2007;9(3):470-475.
[24] Haq RU, Manhas V, Pankaj A, et al. Proximal femoral nails compared with reverse distal femoral locking plates in intertrochanteric fractures with a compromised lateral wall; a randomized controlled trial. Int Orthop. 2014;38(7):1443-1449.
[25] Mirzaei M, Keshavarzian M, Naeini V. Analysis of strength and failure pattern of human proximal femur using quantitative computed tomography (QCT)-based finite element method. Bone. 2014;64(7):108-114.
[26] Hambli R, Allaoui S. A Robust 3D Finite Element Simulation of Human Proximal Femur Progressive Fracture Under Stance Load with Experimental Validation. Ann Biomed Eng. 2013;41(12): 2515-2527.
[27] Kim Y,Bahk WJ,Yoon YC, et al. Radiologic healing of lateral femoral wall fragments after intramedullary nail fixation forA3.3 Intertrochan-teric fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2015;135(10):1349-1356.
[28] Kim Y, Bahk WJ, Yoon YC, et al. Radiologic healing of lateral femoral wall fragments after intramedullary nail fixation for A3.3 intertro-chanteric fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2015;135(10):1349-1356.
[29] Russell TA,Sander R.Pertrochanteric hip fracture:time for change. J Orthop Trauma. 2011;25(4):189-190.
[30] Kuzyk PR, Lobo J, Whelan D, et al. Biomechanical evaluation of extramedullary versus intramedullary fixation for reverse obliquity intertrochanteric fractures. J Orthop Trauma. 2009;23(1):31-38.
[31] 杨声波,陈文帅,沈伟冰.PFNA与DHS治疗23例老年股骨转子间骨折疗效对比分析[J].福建医药杂志, 2007,29(6): 35.
[32] Adams CL,Robinson CM,Court-brown CM,et al.Prospective radomized controlled trial of an intramedullary nailversus dynamic scrand plate for intertrochanteric fracture of femur.J Orthop Traum. 2001;15(2):394.
[33] 方大标,王秋根.医源性因素对DHS治疗髋部骨折疗效的影响[J].中华创伤骨科杂志,2004,6(5):525.
[34] 王建辉,刘长贵,刘瑞波.PFN和DHS治疗股骨转子间骨折的生物力学研究及临床疗效观察[J].骨与关节损伤杂志, 2004,19(11):739.
[35] Li H, Hepp P, Komer J, et al. Proximal humeral fractures: how stiff should an implant be? A comparative mechanical study with-implants in human spedmens. Arch Orthop Trauma Surg. 2003;123(2-3): 74-81.
[36] Kuzyk PR, Lobo J, Whelan D,et al. Biomechanical evaluation of extramedullary versus intramedullary fixation for reverse obliquity intertrochanteric fractures. J Orthop Trauma. 2009;23(1):31-38.
[37] Studer P, Suhm N, Wang Q, et al. Displaced trochanteric fragments lead to poor functional outcome in pertrochanteric fractures treated by cephalomedullary nails. Injury. 2015;329(12): 2384-2388.
[38] Boopalan PR, Oh JK, Kim TY, et al. Incidence and Radiologic Outcome of Intraop-erative Lateral Wall Fractures in OTA 31A1 and A2 Fractures Treated With Cephalomedullary Nailing. J Orthop Trauma. 2012;26: 638-642.
[39] 姜自伟,黄枫,庞智晖,等.股骨转子间骨折的三角固定理论[J].中国中医骨伤科杂志,2015,23(9):70-72.

引言

材料方法

1.1 设计 有限元分析，对比观察试验。

1.2 时间及地点 于2012年8月至2013年2月在广州中医药大学骨科实验室完成。

1.3 材料 股骨CT扫描数据来源于社会1名老年女性志愿者，所用股骨近端防旋髓内钉及动力髋螺钉数据来源辛迪斯公司，建模及分析软件为Mimics和Abaqus 6.13。

1.4 对象 老年女性志愿者1名，年龄60岁，身高163 cm，体质量60 kg，身体健康，无骨关节疾病及重大创伤史，轻度骨质疏松，签署CT扫描知情同意书。

1.5 方法

1.5.1 股骨近端三维有限元模型的建立及验证用东芝64排螺旋CT对志愿者双侧股骨全段及及骨盆进行薄层扫描，层厚0.5 mm，所有数据用DICOM格式保存。应用Mimics 14.0软件和局部解剖特点半自动分离皮质骨、松质骨和骨髓腔，确定股骨及骨盆图像。得到的三维模型利用rapixform软件进行实体化，并进行网格划分，得到理想的有限元模型(图1)，皮质骨和松质骨被赋予相应的材料属性^[8-11]。在模型中，将骨盆定义为一个整体，600 N的作用力垂直施加到与股骨髁平面上。根据文献中肌肉力量及站立中期人体活动分析进行因素估算^[12]，股骨近端7条主要肌肉被赋予相应的肌力，分别是臀大肌(550 N)、臀中肌(700 N)、臀小肌(300 N)、阔筋膜张肌(300 N)、长收肌(560 N)、大收肌(600 N)和梨状肌(500 N)。

预实验中所建立的有限元模型按照上述条件给予的边界条件时算得的关节软骨接触压力(6.82 MPa)，与文献中同类研究的压力值5-10 MPa相近^[13-15]。尽管有一些可能是由股骨尺寸和边界条件所造成的偏差，本研究预实验所建立的模型模拟计算的接触压力与这些数据基本相符合，因此可以判定建立的模型是可靠和有效的。

1.5.2 骨折模型建立根据股骨转子间骨折分型系统特点及实验的需要，建立EvansⅠ型稳定型骨折模型。骨折线由大转子斜向小转子下劈裂，采用平面截骨，在不影响主要力学趋势的情况下减少计算量，提高分析的准确性。

1.5.3 器械建模与手术模拟根据辛迪思公司提供的动力髋螺钉与股骨近端防旋髓内钉器械，根据实际大小采用Solidworks软件进行建模，两种器械的头颈钉均建为螺旋刀(图2，3)。在手术模拟时，将股骨系统和内固定系统导入到同一坐标系下，在各自手术操作标准的指导下，对内固定各器械部件在骨骼内进行可视化调整，完成二者标准的空间组配。

1.5.4 有限元分析将模型各部件导入有限元分析软件 Abaqus 6.13 中，用节点融合法模拟骨与固定器械的相互作用，并进行网格化^[16]。依据前述方法分别设定各骨块的材料参数，载荷添加方式为模拟髋关节施加沿股骨干竖直向下600 N的压力及7组不同方向及大小的肌肉力量。结合临床实际，作者在骨接触面间采用了非线性化的接触分析，设定摩擦系数0.2，进行有限元分析。

1.6 主要观察指标 ①正常股骨近端模型的应力；②骨折模型进行股骨近端防旋髓内钉固定后的应力；③骨折模型进行动力髋螺钉固定后的应力；④股骨近端防旋髓内钉及动力髋螺钉的应力。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

讨论

3.1 股骨近端稳定结构的研究 股骨转子间骨折内固定稳定性的影响因素的相关临床研究比较多。Evans^[17]研究发现股骨近端后内侧骨皮质的稳定程度与骨折的稳定密切相关。股骨转子间骨折应该以恢复并维持股骨后内侧皮质的解剖对位为治疗目标。而Jensen^[18]却认为维持前内侧骨皮质完整性对预防骨折的再移位有重要意义。也有学者发现股骨转子间骨折复位后，股骨干相对于骨折近端的内移与骨折的失败有明显的相关性^[19]。1995年Baumgaertner提出尖顶距的概念，认为尖顶距的控制是预防头颈钉切割的重要方法。尖顶距的概念在髓外固定的评估中中应用较多^[20-22]，近年股骨近端髓内钉治疗也参考应用了这一概念。

21世纪初Gotfried^[22]指出股骨近端外侧壁的概念，并认为外侧壁的完整与否对股骨转子间骨折稳定性的预测价值高于尖顶距离，特别是对于髓外固定，对外侧壁完整的依赖程度更高，这在本试验中也得到了证实。股骨转子外侧壁是指上至股外侧肌嵴与大转子相接部位(图5)，下至小转子中点相对应的股骨近端外侧皮质^[23]。在股骨转子间骨折进行固定时，髓外和髓内固定的头颈螺钉或螺旋刀片都需要经过股骨外侧壁置入，外侧壁的完整对股骨转子间骨折内固定的稳定有重要意义，完整的外侧壁可以防止头颈骨块的向内翻转及股骨干的内移、进而减少螺钉的切割^[24-28]。

传统的动力髋螺钉在外侧壁稳定的骨折使用时，可以取得良好的效果，但对于外侧壁破裂的骨折，内固定失败的概率是比较大的^[29]。但髓内钉在治疗外侧壁不稳的骨折时，有较大的优越性^[30]，主要是因为髓内钉的固定作用对外侧壁的张力辅助要求较低，这在有限元的研究中也得到了证实。

3.2 股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉力学特点 在股骨转子间骨折的诸位多的固定方案中，内固定治疗占有绝对的优势，而内固定又主要分为的髓外固定和髓内髓内。两者目前在临床上最为医生所认可的固定物分别是动力髋螺钉内固定和股骨近端防旋髓内钉。

股骨近端防旋髓内钉是在股骨近端髓内钉的基础上改良设计的。股骨近端防旋髓内钉集中了微创、中心固定、防旋的优点，其同时克服了股骨近端髓内钉多技术上的缺陷。头颈钉的螺旋刀设计，在打入的过程中刀片的宽大表面可以旋转进入，从而尽可能地挤压骨质，在松质骨中具有很好的把持力。螺旋刀片在打压进入股骨头颈，骨量丢失很少，比单枚螺纹形螺钉有更大的抗拔出抗及防止头塌陷能力。股骨近端防旋髓内钉的这个特点克服了传统内植物较多、取钉后容易造成头颈再骨折的缺点^[31]。生物力学实验已证实，和传统的螺钉相比，股骨近端防旋髓内钉螺旋刀片能有效提高头颈部稳定性，防止骨折近端旋转及塌陷，其抗切出力显著增加，提高内植物的锚合力作用确切^[31]。本研究将股骨近端防旋髓内钉作为研究对象主要因其可靠的力学性能，在临床应用较多，且其单头颈螺旋刀的设计，在进行中心固定时更能显示出对股骨近端张力和压力的影响作用。

动力髋螺钉是股骨近端偏心固定的钢板螺钉系统。其治疗稳定型股骨转子间骨折的疗效是肯定的，但对于不稳定型转子间骨折，由于股骨内后侧皮质的缺损，压应力不能有效通过股骨距进行传导，从而导致内固定物上的应力增大，钢板外侧容易产生疲劳断裂，进而发生头颈钉的切割，因此运用动力髋螺钉固定是，骨折畸形愈合及不愈合的发生率可达6%-19%^[32]。但股骨转子间骨折大转子粉碎及粉碎型转子下骨折，或者骨折线位于动力髋螺钉进针点时，动力髋螺钉不能使用。对于高龄并且伴有严重骨质疏松的不稳定型骨折患者，动力髋螺钉的选择需格外慎重，在严重骨质疏松患者中，骨强度较弱，螺钉把持力低，动力髋螺钉治疗极易失败^[33]。生物力学研究测试证实，对于不稳定的转子间骨折，髓内固定的抗压和抗旋性能均强于髓外固定^[34]。随着骨折稳定性的降低，尤其是对于内后侧骨质缺损患者，髓内固定能承担大部分股骨近端尤其是经股骨矩的应力，有利于骨折的稳定，促进骨折的早期愈合。

关于髓内与髓外内固定治疗股骨转子间及转子下骨折的临床及生物力学对比研究是当前的一个研究热点。实体生物力学研究发现^[35-36]，两种内固定方式在没有缺损的股骨模型上与骨复合体的刚度差异无显著性意义，而在伴有股骨内侧缺损的模型上，髓内固定抗循环载荷能力远高于髓外固定。可见髓内钉在进行股骨近端压力带重建时具有明显的力学优势，而这与本有限元研究的结果也是一致的。

3.3 股骨近端两组主要应力带的意义及重建 股骨近端的受力结构中最主要的就是主要抗压力带和主要抗张力带，骨折后破坏最大的也是这2组应力带，移位的转子骨块代表引力带的断裂，对骨折稳定性影响较大^[37]，因此固定的目的就是重建两组骨性力学结构。无论是钉板还是髓内钉系统，其本质都是重建骨骼的三角稳定。头颈钉需要同时重建主要抗压力骨小梁和主要抗张力骨小梁的结构，所以理论上需要同时兼顾。大多数学者都认可股骨近端后内侧力学性能的重要性，因此头颈钉的置入以偏中下标准位置，这也是目前该手术的一个指导原则。

股骨转子间骨折固定的目的之一是重建早期局部的三角稳定，对于稳定型的转子间骨折，动力髋螺钉头颈钉上部的张力带是断裂的，在骨折的早期内固定承担了主要的张力，随着骨折的愈合，骨性张力带逐渐建立，逐步分担内固定的张力，其发生疲劳断裂的机会逐步减少。但对于大转子外侧壁碎裂的不稳定型骨折，由于骨折无法早期顺利愈合，骨性张力带不能及时重建的话，较容易发生内固定的疲劳断裂，所以外侧壁的劈裂骨折应用动力髋螺钉是不合适的，这与许多临床研究也是相符的。而对于其承担压应力的作用来说，动力髋螺钉属于偏心固定，力臂较长，局部压应力较大，由于压应力与张应力相辅相成，任何一种应力的增大都会导致另一种力量的增大。若外侧壁劈裂合并股骨距碎裂的骨折采用动力髋螺钉固定，失败的概率会显著增加。

但这些情况对于髓内固定来说就不同了，如图6所示，髓内钉有利于重建股骨近端闭合的三角稳定结构，早期在髓内钉的力学稳定区内，骨性张力带是完整的，大转子外侧壁劈裂与否对局部力学稳定影响较小，局部张力增加不大，这与临床观察和研究也是相符的^[38]。同时中心固定的特点也让其内侧压应力远小于动力髋螺钉，因此更加稳定可靠。

3.4 新型髓内钉的设计思路 文章结果表明，内固定物的空间构型及置入位置对于股骨近端的应力的传导影响较大。作者设想：如果内固定物可以更好的传导股骨近端的应力，能否减少髋内翻、头切割等不良状况的发生。股骨近端的主要抗压力，主要抗张力及次要抗压力骨小梁是应力传导的主要骨性结构，构成生理性的三角形载荷传导。骨折发生后，各组骨小梁受到不同程度的破坏，内固定早期的目的是重建这种生理应力的传导。临床常用的伽马形髓内钉中，头颈钉需要同时承担张力及压力两种载荷，由于钉与骨的弹性模量的差异，两者接触区会出现应力集中，而钉头的应力集中现象最为明显，在身体垂直载荷下，钉头会产生向外上方向的切出力，进而发生切割(见图7)。作者设计的三角固定髓内钉^[39](见图8)，尽可能模仿生理状态下的应力传导，将固定物的承力结构由线变成面，钉头的承力结构由点变成线，从理论上分析发生头颈钉切割的风险会减少。同时由于抗张力钉和抗压力钉的保护作用，外侧壁的受到张力可以减少，有利于外侧壁骨折的愈合，从而减少了骨折的再移位。

3.5 课题的局限性和改进方向 文章在建模方面没有实现个体化正交各向异性非匀质材料有限元建模。股骨近端的材料属性除了正交各向异性外，还有一个突出的特点，就是非匀质分布，目前大部分的模型材料属性都是匀质材料属性，因此有必要进一步比较匀质材料和非匀质材料属性赋值对有限元研究结果的影响。同时在应力加载的过程中，实验未能准确模拟行走等基本功能的应力特点，也影响了实验结果。且在骨折模型的设计上相对单一，对不同骨折类型的力学特点不能详细描述。根据实验结果，研究者提出了一些理论的假设和器械模型的设计，正处于实验研究过程，结果还有待进一步验证。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

股骨转子间骨折不同固定方式影响股骨近端应力的有限元分析

Different fixations for intertrochanteric fracture affect proximal femur stress: a finite element analysis

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 1

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈心敏, 李文标, 熊凯凯, 熊晓燕, 郑利钦, 李木生, 郑永泽, 林梓凌. 钉道强化股骨近端防旋髓内钉治疗老年A3.3型股骨转子间骨折：最佳骨水泥量有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1404-1409.
[2]	宋成杰, 常恒瑞, 石明鑫, 孟宪中. 侧方入路腰椎融合治疗后的生物力学稳定性的研究与进展[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 923-928.
[3]	刘钊, 徐西林, 申意伟, 张晓峰, 吕航, 赵军, 王政春, 刘旭卓, 王海涛. 塌陷预测方法联合分期分型对股骨头坏死治疗的指导作用与前景[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 929-934.
[4]	蔡群斌, 邹霞, 胡剑涛, 陈心敏, 郑利钦, 黄培镇, 林梓凌, 姜自伟. 有限元法分析尖顶距与股骨近端防旋髓内钉固定股骨转子间骨折稳定性的关系[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 831-836.
[5]	张国梅, 祝军, 胡杨, 焦红卫. E-Max瓷嵌体三维有限元模型粘接界面应力分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 537-541.
[6]	吕家兴, 白磊鹏, 杨朝昕, 苗岳松, 金宇, 李哲宏, 孙广普, 徐莹, 张擎柱. 膝关节骨性关节炎老年股骨转子间骨折行股骨近端防旋髓内钉内固定评价[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(3): 391-396.
[7]	陈路, 张建光, 邓长弓, 严才平, 张伟, 张袁. 锁定螺钉辅助髋臼杯不同固定方式的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(3): 356-361.
[8]	李琨 , 李志军 , 张少杰 , 高尚 , 孙昊 , 杨喜 , 王星 , 戴丽娜. 有限元动态仿真建立4岁儿童“枕-寰-枢”关节模型[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(24): 3773-3778.
[9]	舒启航, 廖亦佳, 薛静波, 晏怡果, 王程. 新型颈椎3D打印多孔椎间融合器的三维有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(24): 3810-3815.
[10]	王一寒, 李杨, 张玲, 张睿, 徐瑞达, 韩晓峰, 程光齐, 王伟力. 数字骨科三维可视化技术在股骨转子间骨折复位内固定中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(24): 3816-3820.
[11]	朱云, 陈渝, 邱皓, 刘盾, 靳国荣, 陈诗谋, 翁政. 对侧皮质锁定螺钉治疗骨质疏松股骨骨折的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(24): 3832-3837.
[12]	刘金玉, 丁逸苇, 卢正操, 高天君, 崔洪鹏, 李雯, 杜薇, 丁宇. 有限元分析全可视化内镜下椎板开窗减压治疗脊髓型颈椎病的生物力学特点[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(24): 3850-3854.
[13]	覃万安, 蔡洲瑜, 韦葛堇, 林舟丹. 可吸收螺钉联合爱昔邦缝线固定长螺旋投弹骨折的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(24): 3855-3859.
[14]	张振华, 刘姿辰, 禹宝庆. 聚己内酯及其复合材料在组织工程骨构建中的地位与问题[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3571-3577.
[15]	蔡群斌, 杨丽娟, 李秋民, 陈心敏, 郑利钦, 黄培镇, 林梓凌, 姜自伟. 基于断裂力学认识老年股骨转子间骨折后内固定取除的可行性[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(21): 3313-3318.