脊柱内固定椎弓根螺钉置入后生物力学的稳定性

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.2013.17.016

中国组织工程研究 ›› 2013, Vol. 17 ›› Issue (17): 3156-3163.doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.2013.17.016

• 骨与关节综述 bone and joint review • 上一篇下一篇

脊柱内固定椎弓根螺钉置入后生物力学的稳定性

朱如森¹，冯世庆¹，刘岩^1，2

1天津医科大学总医院骨科，天津市 300052
2天津市人民医院骨科，天津市 300190

收稿日期:2012-07-31 修回日期:2012-09-05 出版日期:2013-04-23 发布日期:2013-04-23
通讯作者: 冯世庆，主任医师，教授，博士生导师，天津医科大学总医院骨科，天津市 300052
作者简介:朱如森★，男，1974年生，天津市人，汉族，在读硕士，副主任医师，主要从事骨科、脊柱外科研究。

Biomechanical stability of pedicle screw in spine internal fixation

Zhu Ru-sen¹, Feng Shi-qing¹, Liu Yan^{1, 2}

1 Department of Orthopedics, General Hospital of Tianjin Medical University, Tianjin 300052, China
2 Department of Orthopedics, Tianjin People’s Hospital, Tianjin 300190, China

Received:2012-07-31 Revised:2012-09-05 Online:2013-04-23 Published:2013-04-23
Contact: Feng Shi-qing, Master’s supervisor, Doctoral supervisor, Chief physician, Professor, Department of Orthopedics, Tianjin People’s Hospital, Tianjin 300190, China
About author:Zhu Ru-sen★, Studying for master’s degree, Associate chief physician, Department of Orthopedics, the General Hospital of Tianjin Medical University, Tianjin 300052, China

摘要/Abstract

摘要：

背景：椎弓根螺钉内固定系统由于具有牢固的三维固定效果、良好的生物力学稳定性以及较好的复位和矫正畸形作用，被广泛用于脊柱外科，但椎弓根螺钉系统松动、折断及螺钉拔出等并发症仍是导致内固定手术失败的主要原因。
目的：分析脊柱内固定植入物椎弓根钉的生物力学及稳定性探索。
方法：应用计算机检索万方、维普和PubMed数据库中1999年1月至2011年12月关于椎弓根钉植入后生物力学评价相关的文章，以“椎弓根钉，脊柱，内固定，稳定性，生物相容性”为关键词进行检索。选择脊柱内固定植入物生物力学及评价相关的文献，同一领域文献则选择近期发表或发表在权威杂志文章。初检得到260篇文献，根据纳入标准选择40篇文章进行综合分析。
结果与结论：要提高椎弓根螺钉系统对脊柱固定的稳定性，可通过改进内固定材料、设计和操作技术以分散固定界面应力，但对螺钉的改进受椎弓根和椎体大小的限制，如何从内固定系统装置上来增强固定效果，有待进一步研究。作者认为椎弓根螺钉植入后的稳定性评价应该结合动物实验和临床研究，包括椎弓根螺钉材质、置入位置、角度、固定装置等因素，还应该针对患者个体化因素进行，即对椎弓根螺钉置入遵循个体化原则，对每一个不同的椎弓根施以不同的置钉入点、方向及螺钉。

关键词: 骨关节植入物, 骨与关节综述, 椎弓根钉, 螺钉, 脊柱, 内固定, 稳定性, 内固定植入物, 生物力学, 置入位置, 角度, 固定装置

Abstract:

BACKGROUND: Pedicle screw fixation system with a solid three-dimensional fixed effect, good biomechanical stability and good reset and correct deformities role, has been widely used in spine surgery. But, pedicle screws loose, broken and screw pullout and other complications are major causes of the failure of fixation within the lead.
OBJECTIVE: To analyze the biomechanics of spinal fixation implant pedicle screw and to explore the stability.
METHODS: A computer-based search was performed on CNKI database and PubMed database from January 1999 to December 2011 for the related articles about biomechanical evaluation of pedicle screw implantation. The key words were “pedicle screw, spine, fixation, stability, biocompatibility”. The articles on the biomechanical evaluation of pedicle screw implantation were selected, and for the articles in the same field, those published recently or in the authorized journals were selected. There were 260 articles after the initial survey. Then, according to the inclusion criteria, 40 articles were included for the aggregate analysis.
RESULTS AND CONCLUSION: We can improve fixation materials, design and operate techniques to diversify the fixed interface stress, thus improve the stability of pedicle screw spinal fixation. But, with the size limitation of the pedicle and vertebral body, how to enhance the fixation effect from the fixation system installations needs further study. The authors suggest that evaluation of the stability of pedicle screws should be combined with animal experiments and clinical studies, including pedicle screw material, placement position, angle, fixtures and other factors, and the individual factors in patients should also be considered, that is follow the individual principle during pedicle screw placement. Every pedicles should be imposed with different enter-point, directions and screws.

Key words: bone and joint implants, review of bone and joint, pedicle screw, screws, spine, internal fixation, stability, internal fixation implants, biomechanics, placement position, angles, fixing device

中图分类号:

R318

朱如森，冯世庆，刘岩. 脊柱内固定椎弓根螺钉置入后生物力学的稳定性[J]. 中国组织工程研究, 2013, 17(17): 3156-3163.

Zhu Ru-sen, Feng Shi-qing, Liu Yan. Biomechanical stability of pedicle screw in spine internal fixation[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2013, 17(17): 3156-3163.

图/表（结果） 1

2.1 纳入文献基本情况 初检得到260篇文献，其中英文文献190篇，中文文献70篇。阅读标题和摘要进行初筛，排除与研究目的不符和重复性文章；查阅全文，判断与纳入标准一致的文章，最后选择40篇符合标准的文献。其中椎弓根螺钉脊柱内固定技术的研究进展8篇^[1-8]，椎弓根螺钉内固定系统生物力学评价6篇^[9-14]，椎弓根螺钉内固定置入稳定性影响因素的文献25篇^[15-39]，影响椎弓根螺钉植入后力学的总结与展望2篇^[36^，^40]。

2.2 椎弓根螺钉脊柱内固定技术的应用 椎弓根螺钉是最常用的脊柱内固定器械之一，广泛应用于脊柱骨折的固定，脊柱侧凸和滑脱的矫形、复位以及脊柱肿瘤切除后的重建。但由于脊柱的解剖复杂，在椎弓钉固定术中，虽然有经验的外科医师可以准确定位螺钉的打入位置，但螺钉位置不当仍是内固定失败最常见的原因^[5]。椎弓根螺钉的位置和手术效果密切相关，可以说椎弓根螺钉的放置直接决定手术的成败。陈德龙等^[6]对7例胸腰椎骨折均行椎弓根螺钉长节段固定，脊髓受压部位椎管减压、植骨，经18-36个月随访，X射线显示植骨融合牢固，无术后感染并发症，取得了良好的效果，作者认为材质好的产品，不要用长度不足直径不够的椎弓根螺钉，另椎弓根系统的棒有不同长度供选择，棒可根据脊椎形状预弯。另外手术操作技术对于椎弓根螺钉的使用，最重要的是椎弓根钉置入，强调术前仔细分析影像学检查结果，有利于术中准确置入椎弓根螺钉。

椎弓根螺钉的置入必须位于三维空间中惟一的一个正确通道上，即按照正确的矢状面角及水平面角，沿着椎弓根的长轴穿过椎弓根这一狭小的骨性管道达椎体内。椎弓根螺钉植入技术有3个基本步骤，即进钉点定位、进钉方向以及植入深度的选择。王洪伟等^[7]实验通过分析5具新鲜冰冻小牛腰椎标本(L₁-L₅)制备成L₃椎体爆裂骨折模型，探讨脊柱骨折经伤椎椎弓根置钉附加横连短节段钉棒固定的稳定性，验证了经伤椎椎弓根置钉短节段钉棒固定可提高骨折模型各个运动方向上的生物力学稳定性，附加横连经伤椎6钉固定技术较单纯经伤椎6钉同定技术在轴向旋转运动方向上可提供更强的力学稳定性。丁援建等^[8]对51例胸腰段脊柱骨折患者行椎弓根螺钉内阎定，总结个体化选定椎弓根螺入钉点治疗胸腰段脊柱骨折的方法和体会，通过测量胸腰段脊柱前后位X射线片上椎弓根与同侧上椎体下关节突的相互伸置，以该下关节突为参照物，证明了个体化选定胸腰段脊椎椎弓根螺钉入钉点是一个较好方法，术中入钉点处椎板后壁骨皮质部分的预先切除和正确的操作手法可以防止不良置钉发生。

2.3 椎弓根螺钉内固定系统生物力学评价 椎弓根螺钉生物力学测试的方法主要包括以下几方面，采用Panjabi法^[9]：①屈服强度试验：采用轴向压缩荷载或屈曲压缩荷载，加载至失稳，目的在于研究人工椎体在某种载荷下的承载强度，强度试验需要加载直至材料破坏为止，通过荷载-位移曲线获得生物力学参数。②植入物疲劳试验：对椎体植入物施加周期性的荷载，观察其疲劳强度，以失败的周期数定义疲劳强度。③内固定物稳定性试验：与前面两种破坏性试验不同，稳定性试验是非破坏性的。目的在于研究内置物在非破坏性载荷下的内固定强度与各种生理载荷的相关关系。Dick等^[10]认为使用较小负荷进行非破坏性试验有两大优点：①使用较小负荷进行稳定性试验既能得到相应数据，又不破坏标本。②使用较小负荷能降低试验过程中标本的疲劳退化。鉴于以上优点，采用了固定脊柱后非破坏性稳定性试验。

进行生物力学实验目前常用的生物模型有尸体标本、活体及犬、牛、猪、猴、羊等动物模型，这几种生物模型各有其优缺点。人尸体标本广泛运用于生物力学测试的体外研究，其优点是能直接、精确测量脊柱各节段的运动，缺点在于新鲜的尸体受数量的限制，且其离体标本的测试亦在一定程度上改变了生理状态下脊柱的力学特点；人的活体研究主要运用于临床脊柱功能检测，还需考虑很多社会因素。

胡樵等^[11]应用小牛胸腰椎建立骨折模型，应用椎弓根螺钉内固定，测试标本应用不同固定方法后在轴向压缩，屈伸和扭转试验中生物力学稳定性及长短椎弓根螺钉的握持能力，探讨伤椎固定对脊柱稳定性的影响。魏美钢等^[12]对AF、Dick、VSP钢板三类椎弓根螺钉器械被安装在加载模型上，分别在0，1，2个横杆状态下施加旋转扭矩，加载负荷为2，5，8 N•m，记录不同负荷下的角位移，他认为横杆可以提高椎弓根螺钉器械的稳定性，加用2个横杆效果优于加用1个横杆；加用横杆可明显加强钉棒系统椎弓根螺钉器械的轴向稳定性。

殷渠东等^[13]通过7具骨质疏松脊柱标本，测试单枚螺钉与器械中螺钉、平行与非平行方向植入螺钉、两节段与3节段固定中螺钉以及有无横向连接装置器械中螺钉的最大拔出力和螺钉拔出4 mm的能量吸收值(E-4 mm)。他认为采用螺钉与连接棒强直性连接，有横向连接装置器械，非平行方向植入螺钉和增加固定点或固定节段等方法，可以提高器械中螺钉固定的相对稳定性。

武启军等^[14]用10具小牛新鲜脊柱标本(T₁₀-L₅)，先测试完整状态下的运动范围(ROM)，再模拟L₁-L₂前中柱病变切除手术：切除L₁，L₂椎间盘和邻近终板共2 cm高，行自体髂骨支撑植骨，后路依次用单节段短钉、单节段长钉、短节段和长节段椎弓根内固定系统进行固定，在不同固定方式下测试模型在轴向压缩、侧弯、屈伸和扭转方向上的运动范围，计算相对运动范围。结果证明小牛新鲜脊柱标本前中柱切除后植骨单节段椎弓根螺钉固定的稳定性低于短节段和长节段固定，但是高于完整状态：脊柱前中柱支撑植骨后，单节段短钉固定与单节段长钉固定的即刻稳定性相近。

2.4 椎弓根螺钉系统稳定性的探索 随着材料学和生物力学的发展，人们逐渐认识到椎弓根螺钉内固定系统的早期并发症与内固定的设计及其生物力学性能有很大关系，遂对椎弓根螺钉系统的材料、几何形状、整体设计等进行了改进。

　螺钉材料：椎弓根螺钉-骨界面研究大部分在离体脊柱完成，不能反映由于应力产生骨的重塑对系统稳定性的影响^[15]。因此选择好的螺钉材料使之置入后具有良好的钉骨界面尤为重要。现在的脊柱内固定植入物更多地使用由纯钛或者钛合金制成，与医用不锈钢相比，钛或者钛合金与机体有更好的生物相容性，其弹性也更加接近骨组织，是目前在人体使用的金属中和人体相容性最好的，由于纯钛或者钛合金制成的脊柱内固定物或者其他内植入物，与磁场之间没有相互作用，使患者手术后仍然能够安全的接受核磁共振检查，从而提高了脊柱脊髓损伤患者的手术治疗水平，因此是目前最好的内固定物材料^[16]。

王岩等^[17]分析形状记忆合金脊柱侧凸矫正系统的设计及其临床应用，评价其疗效，采用卢世璧教授设计的镍钛记忆合金棒结合椎板下钢丝的脊柱侧凸矫正系统，应用于不同僵硬程度的特发性脊柱侧凸患者，合金棒均采用单程形变的热处理工序，也就是说合金棒仅记忆奥氏体晶相的形状(脊柱正常冠状位和矢状位的屈度)，在切口内放入碎冰形成局部的低温环境下很容易完成合金棒的置入，形成内固定装置的整体结构。实验证明利用形状记忆和超弹性的属性，形状记忆合金脊柱侧凸矫正系统能够取得较为理想的矫正效果，结合椎弓根钉可以取得更好的三维矫形效果。

邵景范等^[18]则采用一种新型无毒的陶瓷a-BSM^TM添加到螺钉表面，了解其对改善椎弓根螺钉稳定性的作用和特性。在他们的试验中，无论是轴向拔出试验还是周期抗屈试验，添加a-BSM^TM能明显改善椎弓根螺钉的初始稳定性。

何斌等^[19]评价MIIGX3对椎弓根螺钉固定骨质疏松椎体的强化作用，MIIGX3是一种可注射型硫酸钙，不仅具有硫酸钙人工骨的共性，而且能在体内快速硬化，提供较高的抗压强度，故它在临床中有广泛的应用前景，不仅具有生物相容性、可降解、不产生聚合热及高效诱导成骨活性等优点，而且这种注射型人工骨能在体内快速硬化，在术中提供临时固定并可放置内固定器械。

椎弓根螺钉的设计：螺钉的形状多种多样，外径主要有柱形和锥形两种。生物力学试验以及有限元分析已证实，当椎弓根螺钉拧人椎体并连接固定杆后，其尾端承受压应力及其他应力。椎体内的钉杆部分承受约束力。金属屈服点便集中在螺钉的椎弓根钻孑L区即螺钉颈部。螺钉颈部的直径越小，越易发生变形和疲劳断裂，因此增加螺钉颈部的直径可以提高其的刚度和强度^[20]。

目前椎弓根螺钉的螺纹形状多种多样，归结起来大致有：外锥螺纹、内锥螺纹，皮质骨螺纹和松质骨螺纹等。临床上以Diapason(Stryker产品)、AF、Dick、CCD不同螺纹形状的内固定器螺钉为代表^[21]。

林焱等^[22]应用池永龙教授设计的吸收了Dick\AF\RF\优点研制出池氏系统(CYL)，借助生物力学实验手段做4种内固定器的稳定性生物力学比较，为临床治疗提供依据。期试验认为器械的稳定性及椎弓根螺钉直径、螺纹特点、螺钉固定装置等结构密切相关，且池氏系统具有结构设计合理、稳定性较好等优点，是一种理想的内固定系统。

雍明等^[23]分析万向椎弓根螺钉在不同矢状轴成角下对连接棒把持力的变化及与固定钉的抗拔出力比较，结果证明万向椎弓根螺钉对连接棒的把持力大于固定螺钉，矢状轴成角对连接棒把持力大于无成角，且与矢状轴成角方向无关。万向椎弓根螺钉的出现给手术提供了多种可能性、便利性，但其设计的复杂性可能会降低其强度和抗疲劳性，而成为新的手术的不安全凶素。对此除了与普通固定螺钉相同的稳定性影响因素如：骨质疏松、螺钉长度、螺纹设计、温度等外，很多学者对其特有的生物力学性质进行了测试。吴子祥等^[24]为提高椎弓根螺钉的握持力，根据机械膨胀原理，设计出膨胀式椎弓根螺钉(expansive pedicle screw，EPS)，利用机械膨胀增加内植物与椎体接触面的成角角度，提高螺钉的握持力。

改进椎弓根螺钉固定装置设计：随着对脊柱解剖结构和形态的深入研究及临床手术技术的提高，对各种内固定器械的选择要求更趋完善。器械复位力量是依靠器械杠杆力，使局部力量过大，易引起弯钉，钉杆角难以掌握，因而椎体前缘高度恢复不理想，同时也使椎管内骨块复原效果较差。AF器械虽然具有自身恢复角度和伸缩力的特点，但在螺钉与角度固定圈的洽接设计上，又返回到Dick螺钉与侧块洽接的结构，存在钉-棒-骨结合面松动的缺点^[25]。随着经皮椎弓根螺钉技术与计算机辅助技术和内窥镜技术相结合，它开始被更多地应用于腰椎滑脱、脊柱骨折、慢性下腰痛、脊柱肿瘤的外科诊断和治疗，而且由于经皮椎弓根螺钉技术的出现避免了传统脊柱后路内固定植入手术的大切口、肌肉剥离多，术后康复慢等的缺点，目前它已经逐渐成为微创脊柱外科的基本技术手段之一^[26]。

近年来，随着内固定器械、影像学及计算机导航技术的发展，经皮椎弓根螺钉技术已经变得越来越准确和简便^[27]。陈玉兵等^[28]设计制作了胸椎个体化导航模板，通过尸体标本实验的方法验证其辅助胸椎椎弓根螺钉置入的准确性，结果证明了快速成型个体化导航模板辅助胸椎椎弓根螺钉置人准确率高，对术者无特别的经验要求。手术操作简单、安全，可避免术中放射性损伤，为胸椎椎弓根螺钉的置入提供了一种新的可行方法，尤其适用于初学者。刘亚军等^[29]总结16三维导航系统辅助下置入的159枚颈椎(C₂_-₇)椎弓根螺钉，术后进行经椎弓根螺钉水平的16平扫，观察椎弓根螺钉置入的精确性，同时总结C线透视引导下145枚颈椎椎弓根螺钉的置钉准确性，并与CT三维导航引导组进行对比分析。证明了采用三维导航系统辅助进行颈椎椎弓根螺钉内固定是可行的，与C线透视引导相比，能显著提高椎弓根螺钉置入的精确性、安全性。

其他因素：目前椎弓根螺钉的置入方法主要有徒手法(解剖标志点法)、X射线透视法、椎板开窗法、计算机辅助导航法等，这些方法也决定了进钉的角度、位置，因此也影响到置入后的内固定物的稳定性，另外，操作者的技术经验及手法也是重要因素^[30]。脊柱内固定的目的是为脊柱疾患的充分愈合提供一个稳定的环境。脊柱内固定器械所提供的稳定性来自两个方面：一是器械的稳定性，二是器械与骨组织界面接触所产生的稳定性。计算机辅助脊柱手术导航下内固定术不仅减少了手术创伤，而且使得手术的风险显著降低。但是，计算机辅助导航系统还是存在一定的局限性^[31]。

2.5 三维重建技术与椎弓根螺钉置入 三维重建最早应用于医学是20世纪80年代，是通过计算机对生物组织结构影像处理，获得三维图像并能进行定量测量的一种形态学研究技术。三维重建技术不仅可以提供人体内部结构的数字化三维模型，而且利用相关软件还能在模型上进行手术设计和生物力学分析^[32]。脊柱区结构复杂，较多重要的组织器官毗邻，因此脊柱手术对精确性要求非常高。有关椎弓根螺钉置入技术研究已有很多，它们主要集中在螺钉置入的安全性和稳定性两个方面，但前提条件是螺钉的安全有效置入，也就是成功置钉，因此准确了解椎弓根的三维空间特点和选择准确的置入点是手术成功的关键^[33]。应用现代影像学、计算机三维重建及计算机辅助设计技术结合，建立一种定。

陆建华等^[34]将骨质疏松患者L₁_-₄ CT扫描数据导入Mimics10.0软件和GE工作站，三维重建并虚拟椎弓根螺钉置入双皮质固定L₁_，₃椎体，定位并测量置钉相关数据。通过Mimics10.0软件重建CT三维腰椎影像并虚拟椎弓根螺钉人字嵴顶点置入，测量椎弓根的最小宽径、虚拟置入双皮质椎弓根螺钉的矢状面角、内倾角(水平面角)、水平置入最大限深，推算出平行上终板置入的最大限深。获取个体化腰椎双皮质椎弓根螺钉置入数据，从而提高螺钉固定的安全度和精确性。

王远政等^[35]对16例成人下颈椎标本行CT扫描收集数据，导入Mimics软件对标本进行三维重建。利用Mimics相关功能在三维重建图像上寻找下颈椎椎弓根最佳轴线并测量椎弓根相关参数，制定椎弓根螺钉个体化置入方案。然后将三维重建图像以STL格式导入三维打印机，制作出下颈椎的实体模型，根据个体化置钉角度置入导向针。依照制定的个体化指定参数，并配合实体模型的直观指导，在标本上进行置钉。置钉后标本行CT扫描，判断置入准确性。结果成功建立了与标本相似度极高的下颈椎三维重建图像和实物模型，通过测量结果设计了每个椎弓根的置钉参数。共在标本上置入148枚椎弓根螺钉，140枚位于椎弓根骨皮质之内，8枚稍穿破椎弓根骨皮质。对患者置入10枚椎弓根螺钉，CT示螺钉位置满意。

杨雯栋等^[36]探索了多层螺旋CT三维重建技术在胸腰椎骨折患者经椎弓根螺钉内固定术中的应用价值。78例患者共置入椎弓根螺钉436枚，传统置钉法(Weinstein法或AO法)进行椎弓根螺钉置入38例共置入212枚，12例32枚螺钉穿破椎弓根皮质，其中穿破椎弓根内外皮质21枚，穿破椎弓根上下皮质11枚，置钉准确率84.91%；MSCT三维重建设计钉道的置钉方法进行螺钉置入40例共置入224枚，5例6枚螺钉穿破椎弓根皮质，其中穿破椎弓根内外皮质4枚，穿破椎弓根上下皮质2枚，置钉准确率97.33%。结果证明胸腰椎骨折患者行椎弓根螺钉内固定时应用MSCT三维重建设计钉道的置钉方法较传统置钉方法成功率高。

庞小平等^[37]将颈椎16排CT扫描的Dicom数据导入Mimics软件和GE后处理工作站，进行颈椎三维重建和图像处理，测量在置入椎弓根螺钉情况下的置钉参数。结果显示应用CT三维重建技术可以获得清晰颈椎三维图像，使用软件测量功能可精确地获取预置螺钉的椎弓根管宽度、轴线长度、α及β角；颈椎椎弓螺钉置入情况下，可测量置钉的水平角度安全范围。通过本方法可模拟手术过程，进行常规方法难以完成的三维测量，获取椎弓根螺钉置入个体化数据，为研究颈椎椎弓根螺钉置入的安全性提供了一种可靠的研究方法。

高明等^[38]应用CT三维重建技术对56例颈椎(C3-C7)进行模拟椎弓根内固定术，并对理想椎弓根螺钉的形态进行测量，包括理想螺钉的长度、直径、螺钉的偏角(外偏角)及矢状角。实验得出结论C₃-C₇椎弓根的形态变异范围较大，应用CT三维重建技术模拟椎弓根内固定术，可测量理想椎弓根螺钉的形态并进行评估，对术中置入螺钉的角度和形态的选择有指导意义。

殷海东等^[39]根据患者术前CT设计拟固定胸椎的椎弓根螺钉进钉点并用于指导术中的进钉点选择，术后根据螺钉是否突破椎弓根的皮质壁来判断置钉准确性。结果全部患者共置入椎弓根螺钉591枚，胸椎417枚，腰椎174枚，术后530枚螺钉的轴线完全位于椎弓根皮质内，准确率为89.7%，其中胸椎置钉准确率为86.8%(362/417)。61枚螺钉的轴线突破椎弓根皮质壁，胸椎55枚，腰椎6枚。55枚偏置的胸椎椎弓根螺钉中52枚螺钉的实际进钉点与术前设计一致，其中19枚钉尖位于椎体内；3枚螺钉为术中实际进钉点选择失误，螺钉轴线突破椎弓根皮质壁的距离均不超过4 mm。无脊髓、大血管及脏器损伤等严重并发症发生。实验证明个体化选择胸椎椎弓根螺钉进钉点可提高脊柱侧凸患者胸椎置钉的准确率，减少术中进钉点选择失误所致的并发症。

参考文献

[1] 马胜忠,李明,侯铁胜. 骨质疏松性脊柱压缩性骨折的手术治疗[J].中国矫形外科杂志,2002,9(6):603-604.

[2] Jeon SW, Jeong JH, Choi GH, et al. Clinical outcome of posterior fixation of the C1 lateral mass and C2 pedicle by polyaxial screw and rod. Clin Neurol Neurosurg. 2011 Nov 28.

[3] 池永龙,林焱,毛方敏,等.几种椎弓根钉内固定器的生物力学测试与临床应用[J]. 中国脊柱脊髓杂志,2001,11(3):78-80.

[4] Meyer D, Meyer F, Kretschmer T, et al. anslaminar screws of the axis--an alternative technique for rigid screw fixation in upper cervical spine instability. Neurosurg Rev. 2012;35(2): 255-261; discussion 261.

[5] Pelton MA, Schwartz J, Singh K. Subaxial cervical and cervicothoracic fixation techniques--indications, techniques, and outcomes. Orthop Clin North Am. 2012;43(1):19-28.

[6] 陈德龙,陈小龙,向道友,等.椎弓根螺钉在多节段胸腰椎骨折的应用[J]. 西部医学,2008,20(5):967-968.

[7] 王洪伟,李长青,周跃,等.脊柱骨折经伤椎椎弓根置钉附加横连短节段固定的稳定性测试[J].中国脊柱脊髓杂志,2010,20(9): 745-749.

[8] 丁援建,陈智良,赵谦,等.个体化选定椎弓根螺钉入钉点治疗胸腰段脊柱骨折[J].中国脊柱脊髓杂志,2003,13(6):364-367.

[9] Panjabi MM. Biomeehanieal evaluation of spinal fixation devices:A conceptual frame work. Spine. 1988;13:1129.

[10] Dick JC,Jones MP,Zdeblick TA,et al．Abiome ehanicalcomparison evaluating the use of intermediate screws and cross linkage in lumbar pedicle fixation. Journal of spinal disorders. 1994;7(5):402-407.

[11] 胡樵,黄勇,赵东升,等.胸腰椎骨折伤椎椎弓根内固定的生物力学研究[J].河北医学,2008,14(7):757-758.

[12] 魏美钢,王坤正,侯德门,等.椎弓根螺钉器械横杆作用的生物力学研究[J].西安医科大学学报,2002,23(1):47-49.

[13] 殷渠东,郑祖根,蔡建平,等.椎弓根螺钉固定相对稳定性的体外生物力学试验[J].江苏医药,2005,31(2):119-122.

[14] 武启军,王自立,戈朝晖,等.脊柱单节段前中柱切除后不同节段椎弓根螺钉内固定的稳定性测试[J].中国脊柱脊髓杂志,2010, 20(4): 267-269.

[15] 王志荣,杨惠林,王根林.胸腰椎椎弓根螺钉内固定系统的设计进展[J].中国脊柱脊髓杂志,2008(10):791-794.

[16] 王向阳,池永龙.加强和维持椎弓根螺钉系统稳定性的研究进展[J].中国矫形外科杂志,2002,9(1):57-59.

[17] 王岩,卢世璧,张永刚,等.形状记忆合金脊柱侧凸矫正系统的设计与临床应用[J]. 中国矫形外科,2005,13(17):1289-1292.

[18] 邵景范,Sarkar MR,Claes IE,等.新型陶瓷改善椎弓根螺钉稳定性的研究[J].华中科技大学学报(医学版),2002,31(3):307-309.

[19] 何斌,王云华,袁同洲,等.MIIGX3强化椎弓根螺钉固定的生物力学研究[J].生物医学工程研究,2008,27(2):97-98.

[20] Lee KH, Kang DH, Lee CH, et al. Inferolateral entry point for c2 pedicle screw fixation in high cervical lesions. J Korean Neurosurg Soc. 2011 Oct;50(4):341-34

[21] Nakashima H, Yukawa Y, Imagama S, et al. Complications of cervical pedicle screw fixation for nontraumatic lesions: a multicenter study of 84 patients. J Neurosurg Spine. 2012; 16(3):238-47.

[22] 林焱,池永龙,徐华梓,等.四种脊柱内固定器的生物力学评价[J].温州医学院学报,2000,30(3):203-205.

[23] 雍明,吴继功,马华松,等.万向椎弓根钉在不同矢状角下把持力的生物力学测试[J].安徽医学,2011,32(8):1110-1114.

[24] 吴子祥,雷伟.膨胀式椎弓根螺钉抗旋出性能的生物力学测试[J].中国矫形外科杂志,2004,12(9):695-698.

[25] 罗亚平,沈强.增强椎弓根螺钉系统对脊柱固定稳定性的研究进展[J].实用骨科杂志,2003,9(3):236-238.

[26] Ishikawa Y, Kanemura T, Yoshida G, et al. Intraoperative, full-rotation, three-dimensional image (O-arm)-based navigation system for cervical pedicle screw insertion. J Neurosurg Spine. 2011 Nov;15(5):472-478.

[27] 杨立利,陈华江,陈德玉,等.计算机辅助导航技术在脊柱侧凸手术中应用的初步经验[J].中国矫形外科杂志,2007,15:1773-1776.

[28] 陈玉兵,陆声,徐永清,等.快速成型个体化导航模板辅助胸椎椎弓根螺钉置入可行性研究[J].中国矫形外科杂志,2009,17(20): 1557-1560.

[29] 刘亚军,田伟,刘波,等.CT三维导航系统辅助颈椎椎弓根螺钉内固定技术的临床应用[J].中华创伤骨科杂志,2005,7(7):630-632.

[30] Miyata M, Neo M, Ito H, et al. Rheumatoid arthritis as a risk factor for a narrow C-2 pedicle: 3D analysis of the C-2 pedicle screw trajectory. J Neurosurg Spine. 2008;9(1):17-21.

[31] Liu YJ, Tian W, Liu B, et al. Accuracy of CT-based navigation of pedicle screws implantation in the cervical spine compared with X-ray fluoroscopy technique. Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2005 Oct 15;43(20):1328-30.

[32] Buscher LA, Martin KA, Crocker S. Point-of-purchase messages framed in terms of cost, convenience, taste, and energy improve healthful snack selection in a college foodservice setting. J Am Diet Assoc. 2001;101(8):909-913.

[33] Knutsen H, Olsen EM, Jorde PE, et al. Are low but statistically significant levels of genetic differentiation in marine fishes 'biologically meaningful'? A case study of coastal Atlantic cod. Mol Ecol. 2011;20(4):768-783.

[34] 陆建华,王志刚,黄莉,等.应用数字骨科技术获取腰椎双皮质椎弓根螺钉的置入参数[J].中国组织工程研究,2012,16(52):9732- 736.

[35] 王远政,田晓滨,刘洋,等. Mimics及颈椎模型用于下颈椎椎弓根个体化置钉的应用研究[J].第三军医大学学报,2012,34(15): 543-147.

[36] 杨雯栋,王清,兰永树,等.多层螺旋CT三维重建技术在胸腰椎骨折经椎弓根螺钉内固定术中的应用价值[J].中国脊柱脊髓杂志,2011,21(6):452-455.

[37] 庞小平,于海龙,李小龙,等. 以CT三维重建技术测量颈椎椎弓根螺钉的置入参数[J]. 中国组织工程研究与临床康复,2010, 4(9): 1555-1558.

[38] 高明,刘庆余,陈建宇,等. CT三维重建技术对颈椎理想椎弓根螺钉的选择及意义[J].中国临床解剖学杂志,2010,1:61-64.

[39] 殷海东,黄明光,黄东生,等.个体化选择脊柱侧凸患者胸椎椎弓根螺钉进钉点的研究[J].中国脊柱脊髓杂志,2009,3:193-197.

[40] 章凯,王智运,尹庆水,等.骨科手术导航系统引导腰椎椎弓根螺钉植人的效果[J].第三军医大学学报,2005,27(5):443-444.

引言

脊柱内固定技术的应用已经有几十年的历史。一般认为真正意义上的脊柱内固定始于20世纪50年代，Paul Harrington为矫正脊柱侧弯和维持矫形研制了第1种后路内固定系统即Harrington系统(哈氏棒)，并于1962年报道了临床应用结果。在20世纪70年代，随着“节段性脊柱内固定”理论的产生，环行Luque内固定系统曾一度风靡全球；其后在20世纪80年代诞生了CD(Cotrel-Dubousset)内固定系统^[1]。随着脊柱生物力学研究和材料科学的发展，脊柱内固定技术取得了巨大进步，在脊柱退行性疾病、脊柱肿瘤、创伤以至于脊柱感染等手术治疗中得到了广泛应用。目前，椎弓根螺钉内固定系统能够有效完成脊柱的三柱固定，符合脊柱固定的生物力学要求，已经成为常用的脊柱内固定系统^[2]。

椎弓根螺钉技术是脊柱外科发展史上的里程碑，它是脊柱生物力学研究的产物，现已广泛应用于脊柱外科领域。尤其是后路经椎弓根短器械内固定技术，因其能提供脊柱前、中、后三柱的固定，具有三维空间矫正作用并可获得多平面的稳定，所以是目前最有效的胸腰椎和腰骶椎后路固定方法^[3]。但由于脊柱承载负荷多，活动度大，椎骨对螺钉的握持力不够，内固定后假关节形成，螺钉松动或脱出等并发症发生率较高，尤其是骨质疏松的患者，其疗效更差。为解决这一问题，通过增大螺钉直径、增加螺钉长度、改进螺钉材料、改变螺钉置入方法以及骨水泥应用等措施，虽然取得了一定成效，但仍未获得理想效果^[4]。内固定的早期并发症与内固定的设计以及生物力学性能有关。文章总结椎弓根螺钉在脊柱内固定领域的应用，分析其生物力学对内固定系统的影响，并总结椎弓根螺钉内固定系统的应用前景。

脊柱内固定椎弓根螺钉置入后生物力学的稳定性

Biomechanical stability of pedicle screw in spine internal fixation

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 1

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐峰, 康辉, 魏坦军, 席金涛. 椎弓根螺钉不同固定方法治疗胸腰椎骨折的生物力学分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1313-1317.
[2]	陈泽华, 叶翔凌, 陈伟健, 杜建平, 刘文刚, 许学猛. 基于足姿指数评分评价旋前足姿对本体感觉和姿势稳定性的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1324-1328.
[3]	鲁德志, 梅钊, 李向磊, 王彩萍, 孙鑫, 王孝文, 王金武. 3D打印脊柱侧凸矫形器的数字化设计及效果评估[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1329-1334.
[4]	张同同, 王中华, 文杰, 宋玉鑫, 刘林. 3D打印模型在颈椎肿瘤手术切除与重建中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1335-1339.
[5]	王海莹, 吕冰, 李辉, 王顺义. 减压植骨融合内固定治疗退变性腰椎滑脱：基于脊柱骨盆参数预测患者的功能预后[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1393-1397.
[6]	陈心敏, 李文标, 熊凯凯, 熊晓燕, 郑利钦, 李木生, 郑永泽, 林梓凌. 钉道强化股骨近端防旋髓内钉治疗老年A3.3型股骨转子间骨折：最佳骨水泥量有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1404-1409.
[7]	杜秀鹏, 杨朝晖. 65岁以下嵌插型股骨颈骨折初始畸形程度对颈缩短的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1410-1416.
[8]	张尚普, 鞠晓东, 宋恒义, 董智, 王晨, 孙国栋. 关节镜下带线锚钉缝线桥缝合固定治疗肩锁关节脱位[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1417-1422.
[9]	周继辉, 李新志, 周游, 黄卫, 陈文瑶. 髌骨骨折修复内植物选择的多重问题[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1440-1445.
[10]	陈俊名, 岳辰, 何沛霖, 张俊涛, 孙墨渊, 刘又文. 髋关节置换与股骨近端防旋髓内钉内固定修复高龄股骨转子间骨折效果的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1452-1457.
[11]	陈进平, 李奎, 陈骞, 郭浩然, 张映波, 蔚芃. 开放性脊柱手术应用氨甲环酸的疗效及安全性的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1458-1464.
[12]	胡凯, 乔晓红, 张永红, 王栋, 秦泗河. 空心螺钉和钢板内固定修复移位型跟骨关节内骨折：基于15篇随机对照试验的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1465-1470.
[13]	许玉林, 沈师, 卓乃强, 杨惠麟, 杨超, 李洋, 赵恒, 赵露. 髋臼后柱骨折3种不同钢板固定后站立及坐立位下的生物力学比较[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 826-830.
[14]	蔡群斌, 邹霞, 胡剑涛, 陈心敏, 郑利钦, 黄培镇, 林梓凌, 姜自伟. 有限元法分析尖顶距与股骨近端防旋髓内钉固定股骨转子间骨折稳定性的关系[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 831-836.
[15]	张伟, 胡豇, 唐六一, 万仑, 俞阳, 林书, 唐智, 王飞. 机器人辅助经皮穿刺活检诊断脊柱病变的优势[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 844-848.