近年来,因为多方面原因,结核病的发病率有一定回升趋势,尤其是脊柱这类发病部位深、缺乏典型症状的结核,更是给及时诊治带来很大难度
[4]。脊柱骨骼存在十分明显的组织细胞含氧量贫乏现象,导致结核杆菌的生长速度十分缓慢,因此不会表现出十分明显的临床症状
[5]。另外,临床诊断过程中,一些疾病的临床症状与脊柱结核较为相似,容易出现混淆,导致误诊等情况的出现,例如脊柱布鲁氏菌感染等
[6-7]。因此,很多脊柱结核患者早期仅表现为消瘦、午后潮热、盗汗等症状,待病变累及脊椎时,患者已感腰背部疼痛,不敢弯腰。很多患者在发病初期往往被诊断为椎间盘突出症、软组织劳损,甚至类风湿。脊柱结核若得不到及时治疗,可造成患者瘫痪
[8-9]。以往的治疗方法是在长期应用抗结核药物,病情彻底稳定后再考虑手术,此时,患者已远离正常的社会生活很长时间,生理和心理方面都受到巨大影响,不利于提高预后效果及患者的生活质量等
[10]。
目前,在充分有效药物治疗的前提下,脊柱结核早期手术已成为可能。手术的目的是尽早清除病灶里的死骨及坏死组织,通过内固定方法为脊柱提供充分的稳定性及恢复创造条件
[11-13]。通过有效的手术内固定可以有效重建脊柱稳定性,对局部结核的控制及骨性融合等予以积极的影响,达到治疗疾病,维护脊柱稳定性的目的
[14-15]。有学者通过研究报道,对于脊柱结核患者实施一期前路病灶清除植人工珊瑚骨内固定治疗,可以达到矫正畸形的效果,有效减少术后结核的复发,是一种安全可靠的治疗方案
[16]。刘志功
[17]也报道,对各种脊柱结核患者进行外科内固定治疗,可以充分发挥内固定的即刻重建作用,从而有效维持患者脊柱的稳定状态,对局部结核的控制及骨性融合等产生积极的促进作用。
在进行内固定的过程中,可以选择不同的内固定植入材料
[18]。钛合金和不锈钢两种较为常用的植入材料,但不同内固定植入材料的治疗效果和生物相容性存在一定的差
异
[19-27]。在内固定植入过程中,受到人体体液环境等因素的影响,植入材料需要具备良好的生物相容性。以往临床内固定大多使用不锈钢,不锈钢材料具有良好的强度,但其弹性模量过大,无法很好地与骨之间弹性模量予以匹配,因此可能会导致各种不良后果的出现,例如种植体松动等
[28-32]。钛是一种安全害的金属元素,与人骨的弹性模量十分接近,因此在置入人体之后,可以与人体力学产生良好的相容性
[33-34]。而且,钛合金具有较强的惰性及抗腐蚀能力,不容易出现各种感染等情况
[35-37]。因此,钛合金被广泛应用于临床对各种疾病的治疗之中,并发挥良好的作用。
本次研究结果显示,经末次随访,两组患者的Frankel脊髓损伤分级较置入前均得到显著改善(
P < 0.05),但两组间Frankel脊髓损伤分级情况比较差异无显著性意义(
P > 0.05);两组患者的Cobb角较置入前均出现显著减小的情况(
P < 0.05),但两组间Cobb角比较差异无显著性意义(
P > 0.05),经随访和疗效判定,钛合金组和不锈钢组治愈率经比较差异无显著性意义(
P > 0.05),即表明在利用不同内固定植入材料治疗脊柱结核过程中,予以钛合金或者不锈钢植入均能获得良好的效果,本次研究结果还显示两组均未出现内固定植入感染等情况,即提示两种内固定植入材料均具有良好的生物相容性。但王鹏翔等
[38]通过体外实验方式对结核杆菌与不同内固定材料的黏附情况予以动态观察,发现结核杆菌、表皮葡萄球菌及材料的黏附能力与生长曲线基本一致。结核杆菌与材料间的黏附均少于表皮葡萄球菌;4种材料中细菌在聚醚醚酮上的黏附最多,在纯钛上黏附最少,在不锈钢上的黏附稍多于钛合金,且各种材料间差异有显著性意义,并认为从体外细菌黏附角度进行分析,在结核病灶内植入内固定材料是相对安全的,其中在内固定材料选择方面,钛合金及钛为首选,各种碳纤维材质则需要慎用。但其他一些研究也表明,结核分枝杆菌对内植物材料的低黏附性可能是临床脊柱结核内固定术安全的原因之一,临床对脊柱结核患者的内固定治疗过程中,要注意合理进行植入材料选择
[39]。因此,对于不同植入材料的生物相容性等,还需要予以长期观察和验证。
综上所述,临床对脊柱结核患者可以积极的实施手术内固定治疗,并注意选择合适的内固定植入材料,以获得满意的治疗效果,减少各种不良事件的出现。关于不同内固定植入材料的选择及使用效果等还需要进一步的临床探究。
中国组织工程研究杂志出版内容重点:生物材料;骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性;组织工程