3D生物打印技术在骨组织工程中的应用

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.0024

中国组织工程研究 ›› 2018, Vol. 22 ›› Issue (2): 316-322.doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.0024

• 生物材料综述 biomaterial review • 上一篇下一篇

3D生物打印技术在骨组织工程中的应用

胡超然¹，邱冰²

贵州医科大学2015级骨外科专业，贵州省贵阳市 550001；²贵州省骨科医院，贵州省贵阳市 550004

收稿日期:2017-11-06 出版日期:2018-01-18 发布日期:2018-01-18
通讯作者: 邱冰，教授，贵州省骨科医院，贵州省贵阳市 550004
作者简介:胡超然，男，1991年生，江西省宜丰县人，汉族，贵州医科大学在读硕士。
基金资助:
贵州省科学技术厅项目(黔科合LS字[2012]046号)

3D bioprinting: applications in cells, scaffolds and bone tissue engineering

Hu Chao-ran¹, Qiu Bing²

¹Grade 2015 of Orthopedics, Guizhou Medical University, Guiyang 550001, Guizhou Province, China; ²Guizhou Orthopedics Hospital, Guiyang 550004, Guizhou Province, China

Received:2017-11-06 Online:2018-01-18 Published:2018-01-18
Contact: Qiu Bing, Professor, Guizhou Orthopedics Hospital, Guiyang 550004, Guizhou Province, China
About author:Hu Chao-ran, Studying for master’s degree, Grade 2015 of Orthopedics, Guizhou Medical University, Guiyang 550001, Guizhou Province, China
Supported by:
the Funded Project of Guizhou Provincial Science and Technology Department, No. LS[2012]046

摘要/Abstract

摘要：

文章快速阅读：

文题释义：

3D生物打印：是添加剂制造技术的一种重要形式，它将生物材料在计算机辅助下通过逐层沉积方法组装而成，故被广泛用于组织工程、再生医学、药代动力学和其他生物学研究中活组织和器官的重建，3D生物打印能够精确控制组织和器官的微观和宏观结构，从而调节生物组织和器官的功能。目前主流的生物打印技术主要包括液滴、挤压、激光等3种形式。

生物墨水：3D生物打印的材料通常是含有营养成分、基质成分和细胞的流体，又称之为“生物墨水”。生物墨水的成分主要由生物材料和细胞构成，也可包含如生长因子、蛋白质等生物活性物质。3D生物打印的生物墨水可以是水凝胶、微载体、细胞颗粒和脱细胞基质成分等。

背景：3D生物打印是3D打印技术中的一种，其特点是能够在指定位置定植生物材料或活细胞，进而构建出具备完整生物学功能的组织和器官，目前利用3D生物打印已成功制作出包括骨组织在内的多种生物支架材料；近年来3D生物打印技术飞速发展，为组织工程骨的再生与修复提供了美好的前景。

目的：系统介绍3D生物打印，简要概括3D生物打印的基本原理，总结3D生物打印目前主流的成型技术、材料及其在骨组织工程中的应用研究进展。对目前3D生物打印及其在骨组织工程中应用的瓶颈进行探讨，为未来再生医学的发展提供参考。

方法：利用计算机中国期刊全文数据库(万方、CNKI)、PubMed数据库，检索2005至2017年的相关文献，检索中英文关键词为“生物打印，细胞打印，骨组织工程，支架，3D bioprinting，3D bioprinted，bioink，bone tissue engineering”。最终共纳入58篇文献进行综述。

结果与结论：①3D生物打印技术迅猛发展，为未来的骨修复、移植提供了美好的前景，但是该项技术仍存在许多不足，如印刷设备成本高、技术相对落后、生物墨水要求苛刻、医工团队合作等问题；②因此只有在技术水平和材料研发上不断创新，3D生物打印才能获得更进一步的飞越。

ORCID: 0000-0002-7083-6458(胡超然)
中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

关键词: 生物打印, 细胞打印, 支架, 生物墨水, 骨组织工程, 生物材料

Abstract:

BACKGROUND: 3D bioprinting is one of 3D printing technologies. Its characteristics are to plant biological materials or living cells in specific location to construct tissues and organs with complete biological functions. Until now, 3D bioprinting has been used to successfully produce various biological scaffolds, including bone tissue. In recent years, 3D bioprinting technology develops rapidly, which provides good prospects to regeneration and repair using tissue-engineered bone.

OBJECTIVE: To systemically introduce 3D bioprinting, to briefly clarify its fundamental principles, to summarize its current mainstream molding technologies and materials as well as their application in bone tissue engineering, and to discuss current bottleneck of 3D bioprinting in bone tissue engineering, providing reference for the development of regenerative medicine.

METHODS: We searched CNKI, WanFang, PubMed databases for relevant articles published from 2005 to 2017. The keywords were “3D bioprinting, 3D bioprinted, bioink, bone tissue engineering, scaffold” in Chinese and English, respectively.

RESULTS AND CONCLUSION: 3D bioprinting technology develops rapidly, which provides good prospect for future bone repair and transplantation. However, there are still several deficiencies, such as expensive printing equipment, laggard technology, strict requirements for bio-ink and medical team cooperation. Therefore, only depending on constant innovation in technological levels and material development, can 3D bioprinting make a further leap.

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

Key words: Stents, Cells, Bone Transplantation, Tissue Engineering

中图分类号:

R318

胡超然，邱冰. 3D生物打印技术在骨组织工程中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2018, 22(2): 316-322.

Hu Chao-ran, Qiu Bing.

3D bioprinting: applications in cells, scaffolds and bone tissue engineering

[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2018, 22(2): 316-322.

图/表（结果） 4

2.1 3D生物打印

2.1.1 原理概述 3D生物打印，是以用户自由设计或医学影像三维重建的计算机三维模型为基础，通过软件分层离散和数控成型的方法，定位装配生物材料或活细胞，制造生物支架、组织器官和个性化医疗器械等生物医学产品的3D打印技术^[11]，其最终目标是实现打印出的生物体血管化，以构建出具备完整生物学功能的组织和器官，从而精确修复或替代人体病变或衰老的组织和器官^[12]。根据它的原理和方法，3D生物打印可以被分为3个过程：首先是对打印前的数据进行收集及软件建模，主要包括3D影像采集、数字化三维设计和打印材料的选择等^[13]；其次，将选定的材料与细胞制成“生物墨水”(bioink)，使用相对应的3D生物打印机，设定相关的打印参数，进行生物打印成型；最后，对生物打印体的仿生结构、机械性能和生物活性等方面进行加工改善等后续培养，最终制造出符合要求的生物体，这也是日后发展为成熟的组织、器官的一个重要步骤^[14-15]。

2.1.2 3D生物打印的成型技术目前的3D生物打印根据其打印方式不同主要分为液滴沉积成型、挤出打印成型和激光固化成型3种介导方式^[16-17]，通过打印成型可直接获得具有生物活性的打印体。其各自的特性对比见表1。

液滴沉积成型技术(Droplet-Based Bioprinting)是一种非接触式图像重构技术, 可以将数字信号通过液滴在移动的底物平台上进行重现，这种技术的优势不仅在于它的简单性和灵活性，同时它能够以一种高通量的方式对微量级液滴进行操作，从而更加精确的控制细胞、生长因子等生物活性物质在预先设定的位置进行沉积，进而提高打印样品的精确性和特异性，如图1。液滴沉积成型技术根据它的能量来源不同又可以分为喷墨型、电流体喷射型、气压辅助型和激光辅助型4种^[18-21]。挤出打印成型技术(Extrusion-Based Bioprinting)是3D生物打印技术中最常见的形式，它是以“针头注射器”为基础的细胞沉积系统，将流体点胶系统和机器自动化系统集成于一体^[13，22]，由前者负责生物墨水的挤出，后者负责生物打印，最终以连续沉积的方式将充满细胞的“细丝”叠加成所需的3D生物结构。不同于液滴沉积技术，挤出型生物打印的打印速度相对较慢^[13]，但打印体能够获得较好的精确性及结构完整性，如图2。激光固化成型技术(Sterelithography-Based Bioprinting)是由激光介导通过扫描或图像投影模型对细胞悬液或组织悬液进行精确的定位技术，如图3。它对于生物活性物质的沉积具有更高的分辨率及精确性，然而，在这种光固化打印过程中同时会发生一系列光聚合反应，激光的功率、波长、曝光时间、光引发剂等也不可避免的会对细胞活性造成一定的影响^[22-23]，加上对材料要求的苛刻，设备的昂贵等因素，在一定程度上限制了此种打印方式的应用。

2.2 生物墨水 3D生物打印的材料通常是含有营养成分、基质成分和细胞的流体，又称之为“生物墨水”^[24]。生物墨水的成分主要由生物材料和细胞构成，也可包含如生长因子、蛋白质等生物活性物质。

2.2.1 生物材料 3D生物打印中的生物材料通常能够给予细胞力量和保护，保持细胞的水分而不堵喷头，因此必须同时满足以下条件^[22，25-28]：①可打印性；②适宜的理化性质；③良好的生物相容性和生物活性；④良好的力学性能；⑤临床可行性。细胞外基质可以给予细胞物理结构的支持与保护，是细胞扩散的联系通道，细胞外基质的改变会影响细胞的生长状态、功能, 甚至会影响细胞的命运^[29-30]。对细胞而言，生物材料代替天然组织作为其细胞外基质，其微环境必须要能保证细胞正常的贴附和增殖，并且维持良好的细胞活性。生物材料按其构成可分为天然生物材料和人工合成生物材料两类。

天然生物材料：天然生物材料应用最广泛的为有机凝胶类材料，如海藻酸盐、明胶、透明质酸、胶原等^[13]。水凝胶是一类聚合物材料，具有良好的生物相容性和生物可降解性，亲水的性质使它们在三维结构中包含大量水, 因此成为包裹细胞的首选。天然水凝胶由于与组织细胞外基质成分的相似性，目前在生物打印中使用最为广泛^{[16，26，28]}。天然水凝胶在打印后可以通过交联来维持打印出结构的形貌。目前常用的交联方法有物理交联和化学交联，用特定波长光刺激和温度改变引起的交联方法被称为物理交联法；通过特定化合物或离子作用引起的交联称为化学交联法。海藻酸钠是以褐藻或海藻为原料提取分离而成的一种天然多糖^[31]，海藻酸盐通过与二价阳离子如钙离子的化学交联，能够让它在短时间内从溶胶变为凝胶，这一特性使得海藻酸盐材料在3D组织、器官打印中具有广泛的应用^[31-32]。透明质酸是1934年美国哥伦比亚大学眼科教授Meyer等首先从牛眼玻璃体中分离出的一种酸性黏多糖。丙烯酸酯或甲基丙烯酸酯改性的透明质酸可通过光交联形成凝胶。在关节损伤和关节炎的治疗方面，透明质酸以其独特的分子结构和理化性质已经被用于临床治疗数十年^[33]。胶原是细胞外基质的主要结构蛋白之一，因其自身的温敏特性，能在生理条件下发生简单的交联反应形成凝胶，这也是它在3D生物打印中的一个重要优势^[34-35]，然而，较高的成本以及相对较差的机械强度限制了其应用。明胶是由结缔组织中的胶原部分降解而成的薄片或粉粒，明胶里具有丰富的蛋白质能够促进细胞黏附。与胶原类似，明胶同样具有温敏性，其凝胶的转变温度约为30 ℃，故而常用于与其他水凝胶材料混合，使打印过程中具有一定的强度，打印体能够更好的成型。明胶也可以通过甲基丙烯酰胺修饰之后与紫外线进行交联，因此也被广泛用于各种基于光学的生物打印平台^[36]。

人工合成生物材料：人工合成聚合物目前已被广泛运用于生物医学领域，它通常能够对原材料进行简单的加工进而改变其原有的理化性质及机械性能，以达到研究人员所需的不同结果^[37]。在3D生物打印中，人工聚合物最主要的功能是对打印体的组织结构提供一定的机械强度，因此诸如聚己内酯、聚乳酸-羟基乙酸、聚乙二醇等都已被运用于组织及器官的打印。聚己内酯主要被运用于挤出打印技术中，因为它具有较低的熔融温度(59-64 ℃)，故聚己内酯在室温下呈橡胶状且具有一定的流变性，便于印刷加工。同时聚己内酯无毒并具有良好的生物相容性，在3D生物打印的印刷结构中聚己内酯的主要作用是提供一个支持框架以提供具有形状保真度的印刷单元结构^[38]。聚乳酸-羟基乙酸是由乳酸和羟基乙酸两种单体随机聚合而成的一种可降解的功能高分子有机化合物，具有良好的热塑性、生物相容性，被广泛应用于制药、医用工程材料和现代化工业领域。3D生物打印中聚乳酸-羟基乙酸常作为细胞堆叠的“生物纸”被应用于激光打印技术中。

聚乙二醇是一种具有亲水性、生物相容性以及获FDA批准的聚合物。聚乙二醇因具有水溶性，因此常被用于制作拥有复杂三维结构体的牺牲材料^[39]。对于聚乙二醇作为生物墨水的用途，通常需要对其进行化学修饰，然后加入光引发剂并在紫外光的照射下产生交联并形成凝胶，因此也常被用于激光固化成型技术之中^[40]。

2.2.2 细胞

对于生物打印的细胞应该主要考虑以下几个因素^{[16，28，41]}：①体外能够获得可供生物打印的细胞量；②细胞在支架内的增殖性及分化性；③细胞打印后的活性；④不同细胞类型在结构和功能上的生理差异；⑤组织发育过程中涉及的多细胞间的相互作用及相关生物信号通路。由于宿主免疫反应的原因，自体来源细胞已成为首选，包括胚胎干细胞在内的多能干细胞和诱导多能干细胞是最有前景的细胞类型，这是因为它们虽处于未分化状态，但却具有自我更新的高度增殖潜能，同时能够向多种细胞类型定向诱导分化^[13，25]，而且人体干细胞来源广泛，具备分化成不同细胞潜能的多能干细胞存在于人体多种组织，如骨髓、脂肪、脐带脐血及皮肤组织等。根据之前的研究表明，高细胞存活性可以通过优化打印参数获得，整个打印过程并不影响干细胞的增殖和分化能力^[26]。因此干细胞作为种子细胞来源成为目前生物打印的研究热点。对于复杂组织和器官的再生，不仅需要具有功能性的原代细胞作为支持细胞，也需要具有多向分化能力的干细胞进行进一步的分化^[41-43]，而干细胞可以通过控制不同的生物活性因子在特定的空间位置中分化成需要的目标细胞类型。因此，干细胞在3D生物打印尤其是对复杂组织和器官的再生提供了一种简单且有效的途径。

2.3 3D生物打印技术在组织工程骨修复中的应用生物医学材料近年来发展迅猛，3D生物打印则是实现组织工程重建的最重要的手段。如前所述，海藻酸钠作为一种常用的生物墨水，同样被广泛应用于骨组织工程中。有学者将海藻酸钠复合骨形态发生蛋白2进行生物打印，体内试验发现12周后打印体内有明显的骨生成^[44]；而相较于其他组织，骨组织支架要求较为苛刻，常规的骨组织支架不仅需要具备较高的机械性能^[45]，同时支架本身也要求一定的孔隙率，以利于细胞的增殖和新生血管的长入^[46]。而在生物打印中，因细胞、生长因子等生物活性物质的参与，限制了许多材料的应用。因此，Wüst等^[47]研究发现，将明胶、海藻酸钠与羟基磷灰石混合之后发现，8%羟基磷灰石加入到水凝胶中杨氏模量明显增加。北京大学口腔医学院薛世华等^[48-49]通过构建人牙髓细胞-海藻酸钠/明胶复合体，发现打印后的3D复合体细胞存活率可达(87±2)%；宋扬等^[50-51]对这一体系进行了后续的体内实验，并通过混入少许纳米羟基磷灰石对其进行改良，结果发现打印体内细胞的活性和增殖性并未降低，且打印体的体外成骨分化能力得到了增强。同样，Bendtsen等^[52]研究出一种新配方，将聚乙烯醇-羟基磷灰石加入海藻酸钠凝胶体系中，将MC3T3-E1细胞与之混合后进行3D生物打印，结果表明打印体具有一定的机械性能和较高的细胞活性，足以为细胞在体外的培养创造一个适宜的环境。同样有学者将人骨髓干细胞与生物玻璃/纳米羟基磷灰石构建生物打印体，在培养后21 d取材观察，结果表明细胞封装在该混合物中能表现出较高的细胞存活率(86.62±6.02)%和压缩模量(358.91± 48.05)kPa^[53]。然而，对于单纯水凝胶体系亦或在其中混入少许无机材料的3D生物打印仍难以满足四肢长骨、大段骨缺损在力学方面的需求，因此必须为支架添加具有一定强度的支撑材料，这也是骨组织生物打印在材料和技术上的一大难点，为了克服这一难题，考虑采取多材料的技术方法，最常见的方法就是利用FDM打印硬热塑性聚合物，如聚己内酯等，同时利用挤压打印含有细胞/生长因子的软性材料，如水凝胶等^[54]。Shim等^[38]进行了一项研究，该团队发明了一种多喷头式的挤压成型打印机，其中一个喷头加入聚己内酯材料，另外两个喷头分别是用海藻酸钠与成软骨/成骨细胞混合的“生物墨水”。打印开始时，首先打印聚己内酯作为支架的外框架，然后分别将“生物墨水”打入框架之中，最后交联成型，如此通过多喷头的灵活切换，打印体不仅能获得较高的机械强度，同时还可以在特定位置定植特定的细胞，打印后支架中成软骨细胞活性为(93.9±0.3)%，成骨细胞为(95.6±1.8)%。Kang等^[55]利用这一方法将脂肪干细胞与聚己内酯/磷酸三钙共打印，并将打印体植入大鼠颅骨缺损处，结果表现出良好的整合和骨修复的证据。因此可以看出，通过对打印技术的改进，有望突破3D生物打印对材料的限制。另外，骨组织工程支架的血管化仍然是现今最具挑战性且需要克服的巨大障碍之一^[56]，目前已有研究通过生物打印对打印体内特定区域定植相应的生长因子，从而达到促进血管化的目的^[57]。

参考文献

[1]Mouriño V, Boccaccini AR. Bone tissue engineering therapeutics: controlled drug delivery in three-dimensional scaffolds. J R Soc Int. 2010; 7(43):209.

[2]Jones AC, Arns CH, Sheppard AP, et al. Assessment of bone ingrowth into porous biomaterials using MICRO-CT. Biomaterials. 2007;28(15):2491-2504.

[3]Seitz H, Rieder W, Irsen S, et al. Three-dimensional printing of porous ceramic scaffolds for bone tissue engineering.J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2005;74B(2):782-788.

[4]Behnia H, Khojasteh A, Esmaeelinejad M, et al. Effects of Different Growth Factors on New Bone Formation:, A Systematic Review. J Islam Dent Assoc Iran. 2012.

[5]Hassani A, Khojasteh A, Alikhasi M. Anterior Palate of the Maxilla as a Donor Site for Oral and Maxillofacial Reconstructive Procedures. Asian J Oral Maxillofac Surg. 2008;20(3):135-138.

[6]Olender E, Brubaker S, Uhrynowskatyszkiewicz I, et al. Autologous osteoblast transplantation, an innovative method of bone defect treatment: role of a tissue and cell bank in the process. Transplant Proc.2014;46(8):2867-2872.

[7]Faldini C, Traina F, Perna F, et al. Surgical treatment of aseptic forearm nonunion with plate and opposite bone graft strut. Autograft or allograft? Int Orthop. 2015;39(7): 1343-1349.

[8]Amini AR, Laurencin CT, Nukavarapu SP. Bone Tissue Engineering: Recent Advances and Challenges. Crit Rev Biomed Eng. 2012;40(5):363.

[9]Derby B. Printing and prototyping of tissues and scaffolds. Science. 2012;338(6109):921-926.

[10]Ozbolat IT, Hospodiuk M. Current advances and future perspectives in extrusion-based bioprinting. Biomaterials. 2016;76(37):321-343.

[11]Derby B. Bioprinting: inkjet printing proteins and hybrid cell-containing materials and structures. J Mat Chem. 2008; 18(47):5717-5721.

[12]Pati F, Jang J, Ha DH, et al. Printing three-dimensional tissue analogues with decellularized extracellular matrix bioink.Nat Commun. 2014;5:3935.

[13]Murphy SV, Atala A. 3D bioprinting of tissues and organs. Nat Biotechnol. 2014;32(8):773-785.

[14][14] Mironov V, Kasyanov V, Markwald RR. Organ printing: From bioprinter to organ biofabrication line. Curr Opin Biotechnol. 2011;22(5): 667-673.

[15]Pati F, Gantelius J, Svahn HA. 3D Bioprinting of Tissue/Organ Models. Angew Chem Int Ed Engl. 2016;55(15):4650-4665.

[16]Murphy SV, Atala A. 3D bioprinting of tissues and organs. Nat Biotechnol. 2014; 32(8):773-785.

[17]Zhang X, Zhang Y. Tissue Engineering Applications of Three-Dimensional Bioprinting. Cell Biochem Biophys. 2015; 72(3):777-782.

[18]Gasperini L, Maniglio D, Motta A, et al. An Electrohydrodynamic Bioprinter for Alginate Hydrogels Containing Living Cells. Tissue Eng Part C Methods. 2015; 21(2):123.

[19]Mézel C, Souquet A, Hallo L, et al. Bioprinting by laser-induced forward transfer for tissue engineering applications: jet formation modeling. Biofabrication. 2010;2(1): 014103.

[20]Nakamura M, Nishiyama Y, Henmi C, et al. Ink jet three-dimensional digital fabrication for biological tissue manufacturing: analysis of alginate microgel beads produced by ink jet droplets for three dimensional tissue fabrication. J Imaging Sci Tech. 2008;52(6):060201–060201-6.

[21]Khalil S, Nam J, Sun W. Multi‐nozzle deposition for construction of 3D biopolymer tissue scaffolds. Rapid Prot J. 2005;11(1):9-17(9).

[22]Park JH, Jang J, Lee JS, et al. Three-Dimensional Printing of Tissue/Organ Analogues Containing Living Cells. Ann Biomed Eng. 2017;45(1):180.

[23]Skoog SA, Goering PL, Narayan RJ. Stereolithography in tissue engineering. J Mat Sci. 2014;25(3):845-56.

[24]Fashion’s Biological Future Is Now.www.Biofabricate.Co/

[25]Skardal A, Atala A. Biomaterials for Integration with 3-D Bioprinting. Ann Biomed Eng. 2015;43(3):730-746.

[26]Ozbolat IT, Hospodiuk M. Current advances and future perspectives in extrusion-based bioprinting. Biomaterials. 2016;76(37):321.

[27]Panwar A, Tan LP. Current Status of Bioinks for Micro- Extrusion-Based 3D Bioprinting. Molecules. 2016;21 (6):685.

[28]Lei M, Wang X. Biodegradable Polymers and Stem Cells for Bioprinting. Molecules. 2016;21(5):539.

[29]Trappmann B, Chen CS. How cells sense extracellular matrix stiffness: a material's perspective. Curr Opin Biotechnol. 2013;24(5):948-953.

[30]schumperlin DJ, Liu F, Tager AM. Biomechanical regulation of mesenchymal cell function. Curr Opin Rheumatol.2013;25(1): 92-100.

[31]Lee KY, Mooney DJ. Alginate: properties and biomedical applications. Prog Polym Sci. 2012;37(1):106-126.

[32]Giri TK, Thakur D, Alexander A, et al. Alginate based hydrogel as a potential biopolymeric carrier for drug delivery and cell delivery systems: present status and applications. Curr Drug Deliv. 2012;9(6):539-555.

[33]Garg T, Goyal AK. Biomaterial-based scaffolds – current status and future directions. Expert Opin Drug Deliv. 2014; 11(5):767-789.

[34]Dong C, Lv Y. Application of Collagen Scaffold in Tissue Engineering: Recent Advances and New Perspectives. Polymers. 2016;8(2):42.

[35]Aamodt JM, Grainger DW. Extracellular matrix-based biomaterial scaffolds and the host response. Biomaterials. 2016;86:68-82.

[36]Klotz BJ, Gawlitta D, Rosenberg AJ, et al. Gelatin-Methacryloyl Hydrogels: Towards Biofabrication-Based Tissue Repair. Trends Biotechnol. 2016;34(5):394.

[37]Seok J, Warren HS, Cuenca AG, et al. Genomic responses in mouse models poorly mimic human inflammatory diseases. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013;110(9):3507-3512.

[38]Shim JH, Lee JS, Kim JY, et al. Bioprinting of a mechanically enhanced three-dimensional dual cell-laden construct for osteochondral tissue engineering using a multi-head tissue/organ building system. J Micromechanics Microengineering. 2012;22(8):85014-85024(11).

[39]Duan B, Hockaday LA, Kang KH, et al. 3D Bioprinting of Heterogeneous Aortic Valve Conduits with Alginate/Gelatin Hydrogels. J Biomed Mat Res. 2013;101A(5):1255-1264.

[40]Pinar Z, Hyun JJ, Kong H, et al. Stereolithography‐Based Hydrogel Microenvironments to Examine Cellular Interactions. Adv Funct Mat. 2011;21(19):3597-3597.

[41]Mandrycky C, Wang Z, Kim K, et al. 3D Bioprinting for Engineering Complex Tissues. Biotechnol Adv. 2016;34(4): 422-434.

[42]Mironov V, Visconti R P, Kasyanov V, et al. Organ printing: tissue spheroids as building blocks. Biomaterials. 2009; 30(12):2164.

[43]Ozbolat IT. Bioprinting scale-up tissue and organ constructs for transplantation. Trends in Biotechnology. 2015;33(7): 395-400.

[44]Poldervaart MT, Wang H, Van d SJ, et al. Sustained release of BMP-2 in bioprinted alginate for osteogenicity in mice and rats. Plos One. 2013;8(8):e72610.

[45]Ahn S, Lee H, Lee EJ, et al. A direct cell printing supplemented with low-temperature processing method for obtaining highly porous three-dimensional cell-laden scaffolds. J Mat Chem. 2014;2(18):2773-2782.

[46]Bose S, Vahabzadeh S, Bandyopadhyay A. Bone tissue engineering using 3D printing. Mat Today. 2013;16(12): 496-504.

[47]Wüst S, Godla ME, Müller R, et al. Tunable hydrogel composite with two-step processing in combination with innovative hardware upgrade for cell-based three-dimensional bioprinting. Acta Biomater. 2014;10(2): 630-640.

[48]薛世华,王勇,赵雨,等.人牙髓细胞三维生物打印的初步研究[J]. 科学技术与工程, 2012,12(17):4103-4107.

[49]薛世华,吕培军,王勇,等. 人牙髓细胞共混物三维生物打印技术[J]. 北京大学学报医学版, 2013,45(1):105-108.

[50]宋杨,王晓飞,王宇光,等. 人脂肪间充质干细胞与生物材料共混物三维打印体的体内成骨[J]. 北京大学学报医学版, 2016, 48(1):45-50.

[51]宋杨,王晓飞,王宇光,等. 纳米羟基磷灰石对人脂肪干细胞共混物三维生物打印影响的初步研究[J]. 北京大学学报医学版, 2016,48(5):894-899.

[52]Bendtsen ST, Quinnell SP, Mei W. Development of a novel alginate‐polyvinyl alcohol‐hydroxyapatite hydrogel for 3D bioprinting bone tissue engineered scaffolds. J Biomed Mat Res.2017;105(5):1457.

[53]Gao G, Schilling AF, Yonezawa T, et al. Bioactive nanoparticles stimulate bone tissue formation in bioprinted three-dimensional scaffold and human mesenchymal stem cells. Biotechno J. 2014;9(10):1304.

[54]Daly AC, Cunniffe GM, Sathy BN, et al. 3D Bioprinting: 3D Bioprinting of Developmentally Inspired Templates for Whole Bone Organ Engineering (Adv. Healthcare Mater. 18/2016). Adv Health Mat. 2016;5(18):2353.

[55]Kang HW, Lee SJ, Ko IK, et al. A 3D bioprinting system to produce human-scale tissue constructs with structural integrity]. Nature Biotechnol. 2016;34(3):312.

[56]Mercado-Pagán ÁE, Stahl AM, Shanjani Y, et al. Vascularization in Bone Tissue Engineering Constructs. Ann Biomed Eng. 2015;43(3):718-729.

[57]Ju YP, Shim JH, Choi SA, et al. 3D printing technology to control BMP-2 and VEGF delivery spatially and temporally to promote large-volume bone regeneration. J Mat Chem. 2015;3(27):5415-5425.

[58]Daly AC, Critchley SE, Rencsok EM, et al. A comparison of different bioinks for 3D bioprinting of fibrocartilage and hyaline cartilage. Biofabrication. 2016;8(4):045002.

引言

因创伤、感染、肿瘤切除等原因引起的大面积骨缺损，仍是目前骨科领域的一大难题。尽管骨组织具有强大的自愈能力^[1]，但这种自愈能力也仅在一定的缺损范围之内，一旦超出它的自愈临界点，如果不对其施加外在干预，机体也无法完全愈合^[2-3]。而自体骨移植一直被认为是治疗骨缺损的“金标准”^[4-5]，但因其来源有限，术中需额外手术取骨，术后可能出现取骨处疼痛、感染、骨折及神经损伤等并发症，限制了其临床应用^[6-7]；同样，同种异体骨具有诱发免疫反应，与宿主骨整合、重塑缓慢，传播疾病等风险^[7]。因此，骨组织工程应运而生，它的诞生改善了传统骨移植的诸多缺陷，使其成为目前最热门的研究课题之一。

骨组织工程是组织工程学中的一个分支，它主要利用工程学的原理和方法将种子细胞复合生物支架形成细胞-支架复合物，最终达到骨缺损的目的。骨组织工程已被提议作为一种替代的治疗方法，即在体外将种子细胞和生物支架复合培养后，植入体内形成具有生理功能的骨组织，替代和恢复病变骨组织的功能^[8]。而对于理想的骨组织工程支架，其自身的多孔性、高孔隙率以及与细胞间的相互作用等均是十分重要的影响因素，因此，通过传统工艺制备理想的骨支架仍存在许多挑战。添加剂制造技术被认为是构建复杂组织工程支架的潜在解决方法，与传统的机械加工方法相反，它是通过分层方式添加材料^[9]，3D生物打印(3D bioprinting)是其中的一种重要形式，它将生物材料在计算机辅助下通过逐层沉积方法组装而成，已被广泛用于组织工程、再生医学、药代动力学和其他生物学研究中活组织和器官的重建^[10]，可以将细胞精确的定植在生物支架上，控制细胞微观的排列分布，调整组织工程支架的形状、大小以及材料内部的孔隙率，进而调节细胞间、细胞与材料间的相互作用。近年来，大量研究者开始将3D生物打印技术应用于组织工程中，并取得了许多成果。现就近年来3D生物打印技术及其在骨组织工程中的应用作一简单概述，并对其应用于该领域的优势以及该技术目前存在的瓶颈进行总结。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

材料方法

1.1 文献检索和筛选要求

1.1.1 检索数据库中国期刊全文数据库(万方、CNKI)、PubMed数据库(http://pubmed.gov)。

1.1.2 检索途径、检索词及各检索词的逻辑关系为全面、准确地检索出撰写该综述的相关文献，文章写作过程中综合考虑了检索途径的选择、检索词的选择和各检索词逻辑关系的配置，制定了科学的检索策略。

检索途径：主题词检索、关键词检索及全文检索。

检索词：中文检索词为“生物打印，细胞打印，骨组织工程，支架”；英文检索词为“3D bioprinting，3D bioprinted，bioink，bone tissue engineering”。

检索词的逻辑组配：#1生物打印 OR 细胞打印；#2(生物打印 OR 细胞打印)AND(骨组织工程 OR 支架)；#3(3D bioprinting OR 3D bioprinted OR bioink)；#4(3D bioprinting OR 3D bioprinted OR bioink)AND (bone tissue engineering)。

检索途径、检索词、检索词的逻辑组配的确定理由：文章主要论述3D生物打印及其在骨组织工程中的应用两部分，为使检索内容更加全面，检索词考虑生物打印及其同义词细胞打印，英文包括3D bioprinting、3D bioprinted等，同义词间以OR进行组配；而生物打印在骨组织工程中的应用则需在结果中同时含有故生物打印及骨组织工程的内容，故以AND进行组配。

检索时间范围：2005至2017年，绝大部分集中在近5年内。

1.2 文献筛选标准

1.2.1 文献的筛选标准 ①发表时间要求在2005年至2017年的国内外权威杂志，以近5年内的优选；②文章所述内容涉及3D生物打印领域，包括3D生物打印基础实验、3D生物打印相关技术、3D生物打印机以及生物墨水等；③生物打印技术在骨组织工程中的应用研究；④文献是SCI来源期刊或中文核心期刊。

1.2.2 文献的筛选标准制定的理由 ①文献较新，以近5年为优；②文献具有可靠性，内容需与主题密切相关；③文献来源应可靠，具有权威性和创新性。

1.2.3 文献的排除标准重复研究文献。

1.2.4 文献筛选结果的输出形式文献检索和筛选结果的输出采用文献的应用形式，且保持了格式的一致性，文献的引用形式包括作者、题名、期刊名称、发表年份、卷数(期数)、页码等。经筛选纳入评价的文献提供了全文。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

讨论

3D生物打印技术的发展，为未来的骨修复，甚至组织器官的移植提供了美好的前景，但是，目前的生物打印技术仍不成熟，存在许多的挑战与不足。

在生物打印过程中，生物墨水的选择是首先需要面对的难题，从打印技术方面，材料必须满足在不影响细胞活性的条件下在常温固化成型，因此目前水凝胶体系是研究最广泛的基质材料之一，然而对于骨组织来说，单纯的水凝胶无法满足其对于机械性能及骨诱导性的要求，而一些无机材料在不高温烧结的情况下同样达不到所需的力学效果，尽管目前可以通过共印热塑性聚合物来增强机械强度^[58]，但目前尚不清楚这些植入物是否足够坚韧，能否承受骨环境中的长期负荷；另外，就如前文所述，实现血管化是目前骨组织工程的一个重大挑战，而成血管化是一个复杂的生理过程，需要细胞、支架及生长因子的共同参与。因此，生物墨水急待开发、研究。其次，所有三维组织/器官打印技术都是基于在层层叠加的过程中重现复杂组织或器官的微观结构，这一过程不仅时间较长, 同时也需要巨大的细胞量，而长时间的打印会对细胞存活率和打印体的功能产生不利影响。所以，优化各个部件的打印路径或集成不同的打印技术是日后的改进方向，同时稳定的、无免疫原性的、具有定向分化潜力的、容易扩增和培养的种子细胞也有待进一步研发。

打印机方面，单细胞、单材料的生物打印显然无法满足复杂组织或器官的打印，因此，多细胞多材料同时打印，阵列化喷头的设计以实现高通量打印是未来生物打印机的主流方向；同时打印机的精度、打印速度、灵活性以及打印料筒存储材料细胞的方式等均有待改良；另外，目前的生物打印方式较少，不同的打印方式直接决定了打印后的细胞活性，而在确保细胞活性的基础上，生物打印还需面临的重要问题就是如何实现打印后的支架功能。

3D生物打印是一项涉及生物工程学、材料学、计算机科学和医学等多种学科的仿生技术，3D生物打印机也是一个高成本、昂贵的先进机器，这就意味着在生物打印领域需要一个拥有多学科的团队和长期可持续的经济支持。

总之，尽管目前3D生物打印仍存在许多的问题和挑战，但相信随着科学技术的进步，这些难题势必会很快得到攻克，在不久的将来3D生物打印技术必然会更加成熟并获得广泛的应用。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程

3D生物打印技术在骨组织工程中的应用

3D bioprinting: applications in cells, scaffolds and bone tissue engineering

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 4

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邹刚, 徐志, 刘子铭, 李豫皖, 杨继滨, 金瑛, 张骏, 葛振, 刘毅. 人脱细胞羊膜支架促进Scleraxis修饰人羊膜间充质干细胞体外成韧带分化[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(7): 1037-1044.
[2]	李文静, 李浩渤, 刘从娜, 程东梅, 陈惠珍, 张志勇. 不同生物活性支架治疗年轻恒牙再生牙髓活力的比较[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 499-503.
[3]	周继辉, 姚猛, 王岩松, 李新志, 周游, 黄卫, 陈文瑶. 新型纳米支架对神经干细胞生物行为及相关基因表达的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 532-536.
[4]	马志杰, 李京育, 曹放, 刘蓉, 赵德伟. 多孔碳化硅涂覆生物活性钽新型生物医用材料的影响因素及生物学性能[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 558-563.
[5]	吴子健, 胡昭端, 谢有琼, 王峰, 李佳, 李柏村, 蔡国伟, 彭锐. 3D打印技术与骨组织工程研究文献计量及研究热点可视化分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 564-569.
[6]	李黎, 马力. 磁性壳聚糖微球固定化乳糖酶及其酶学性质[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 576-581.
[7]	刘旒, 周箐竹, 龚桌, 刘博言, 杨斌, 赵娴. 胶原/无机材料构建组织工程骨的特点及制造技术[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 607-613.
[8]	叶海民, 丁凌华, 孔维豪, 黄祖泰, 熊龙. 多级微管结构骨支架载体促进成骨成血管作用及机制[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 621-625.
[9]	李晓壮, 段浩, 王伟舟, 唐志宏, 王旸昊, 何飞. 骨组织工程材料治疗骨缺损疾病在体内实验中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 626-631.
[10]	陈佳娜, 邱燕玲, 聂敏海, 刘旭倩. 组织工程支架材料修复口腔颌面部软组织缺损[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(4): 644-650.
[11]	陈思奇, 先德彬, 徐荣胜, 覃中杰, 张磊, 夏德林. 羟基磷灰石-磷酸三钙支架复合骨髓间充质干细胞和人脐静脉内皮细胞对大鼠颅骨缺损修复早期成血管的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3458-3465.
[12]	刘鋆, 杨龙, 王伟宇, 周玉虎, 吴颖, 卢涛, 舒莉萍, 马敏先, 叶川. 聚3-羟基丁酸酯4-羟基丁酸酯/聚乙二醇/氧化石墨烯组织工程支架的制备和性能评价[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3466-3472.
[13]	王皓, 陈明学, 李俊康, 罗旭江, 彭礼庆, 李获, 黄波, 田广招, 刘舒云, 眭翔, 黄靖香, 郭全义, 鲁晓波. 脱细胞猪皮基质构建组织工程半月板支架[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3473-3478.
[14]	陈磊, 郑蕊, 杰永生, 綦惠, 孙磊, 舒雄. 脂肪血管基质成分复合骨软骨一体化支架的体外评价[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3487-3492.
[15]	周安琪, 唐渝菲, 吴秉峰, 向琳. 骨膜组织工程设计：共性与个性的结合[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3551-3557.