不同抛光处理全氧化锆修复体的表面粗糙度和细菌黏附

doi:10.12307/2023.174

中国组织工程研究 ›› 2023, Vol. 27 ›› Issue (21): 3320-3324.doi: 10.12307/2023.174

• 组织工程口腔材料 tissue-engineered oral materials • 上一篇下一篇

不同抛光处理全氧化锆修复体的表面粗糙度和细菌黏附

曾尽娣1，宋晶晶1，张宇航1，杨征毅1，聂二民2，张春元2，姜瑞2

1广州医科大学附属第一医院口腔科，广东省广州市 510405；2中山大学附属第一医院口腔科，广东省广州市 510080

收稿日期:2022-03-09 接受日期:2022-05-19 出版日期:2023-07-28 发布日期:2022-11-24
通讯作者: 姜瑞，主治医师，中山大学附属第一医院口腔科，广东省广州市 510080
作者简介:曾尽娣，女，1988年生，广东省广州市人，汉族，2015年中山大学附属第一医院毕业，硕士，主治医师，主要从事口腔修复、口腔种植研究。
基金资助:
广东省自然科学基金-面上项目(2020A1515011105)，项目负责人：宋晶晶

Surface roughness and bacteria adhesion of full zirconia restoration after different polishing treatment

Zeng Jindi1, Song Jingjing1, Zhang Yuhang1, Yang Zhengyi1, Nie Ermin2, Zhang Chunyuan2, Jiang Rui2

1Department of Stomatology, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China; 2Department of Stomatology, The First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510080, Guangdong Province, China

Received:2022-03-09 Accepted:2022-05-19 Online:2023-07-28 Published:2022-11-24
Contact: Jiang Rui, Attending physician, Department of Stomatology, The First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510080, Guangdong Province, China
About author:Zeng Jindi, Master, Attending physician, Department of Stomatology, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510405, Guangdong Province, China
Supported by:
the Natural Science Foundation of Guangdong Province (General Program), No. 2020A1515011105 (to SJJ)

摘要/Abstract

摘要：

文题释义：

全氧化锆修复体：是指在计算机辅助设计与计算机辅助制造技术下，由单一的氧化锆块直接切削出具有全解剖形态的冠修复体，经过打磨、修整、抛光，然后通过配套的染色液染色技术上色、上釉，完成最终全氧化锆修复体的制作。制作过程中不需要先制作出基底内冠，也无需进行饰瓷等工艺，从根本上避免了饰瓷断裂的问题。
表面抛光处理：抛光的主要原理是通过抛光工具去除试件表面的微小裂纹，并在一定程度上防止裂纹扩展，增加试件表面的光滑度，临床上表面抛光处理可分为磨光、平整、抛光、精细抛光4个阶段。

背景：临床上冠修复体表面抛光处理可有效减少色素沉着及菌斑黏附，且能够降低对颌牙的磨耗。
目的：研究不同抛光处理对全氧化锆修复体表面粗糙程度和细菌黏附的影响。
方法：制作30个的全氧化锆试件，尺寸为10 mm×10 mm×2 mm，随机分为5组(n=6)：对照组(单纯上釉处理)、抛光组(绿色碳化硅砂石、Shofu瓷抛光Kit、Ceramaster Polisher抛光)、抛光膏组(绿色碳化硅砂石、Softcut PA、Shofu瓷抛光Kit、UltraII金刚砂抛光膏)、精细抛光组(绿色碳化硅砂石、Softcut PA、Shofu瓷抛光Kit、Ceramaster Polisher抛光)、多步精细抛光组(绿色碳化硅砂石+白色氧化铝砂石、Softcut PA+Softcut PB、Shofu瓷抛光Kit、Ceramaster Polisher抛光)。测试各组试件处理后的表面粗糙度值和表面形态及表面变形链球菌黏附情况。
结果与结论：①5组试件的表面粗糙度值由高到低为：抛光组、抛光膏组、多步精细抛光组、精细抛光组、对照组，抛光组粗糙度值高于其他4组(P < 0.05)，抛光膏组粗糙度值高于对照组、精细抛光组、多步精细抛光组(P < 0.05)；②扫描电镜下可见，对照组试件表面较平整未见明显划痕；精细抛光组、多步精细抛光组与对照组相似；抛光膏组试件表面的划痕深且伴有小颗粒；抛光组表试件面最不光滑，可见明显的划痕和深沟槽以及许多不规则颗粒状的突起；③5组试件表面细菌黏附量由高至低依次为：抛光组、抛光膏组、多步精细抛光组、精细抛光组、对照组，抛光组细菌黏附量显著高于其他4组(P < 0.01)；④结果表明，Shofu的精细抛光和多步精细抛光方案均能有效提高全氧化锆试件表面的光洁度，减少表面细菌黏附，效果堪比上釉。
https://orcid.org/0000-0002-5628-2858(曾尽娣)
中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

关键词: 全氧化锆, 抛光, 上釉, 表面粗糙度, 细菌黏附

Abstract: BACKGROUND: The polishing treatment on the surface of the crown restoration can effectively reduce pigmentation, adhesion of plaque and abrasion of the jaw teeth.
OBJECTIVE: To investigate the effects of different polishing treatments on the surface roughness and bacterial adhesion of the full zirconia restoration.
METHODS: Totally 30 full zirconia specimens with sizes of 10 mm × 10 mm × 2 mm were prepared and divided into 5 groups randomly (n=6): control group (simple glazing treatment), polishing group (green silicon carbide sandstone, Shofu porcelain polishing kit, Ceramaster Polisher polishing), polishing paste group (green silicon carbide sandstone, Softcut PA, Shofu porcelain polishing kit, UltraII emery polishing paste), fine polishing group (green silicon carbide sandstone, Softcut PA, Shofu porcelain polishing kit, Ceramaster Polisher polishing), multi-step fine polishing group (green silicon carbide sandstone + white alumina sandstone, Softcut PA + Softcut PB, Shofu porcelain polishing kit, Ceramaster Polisher polishing). The surface roughness value, surface morphology of each specimens, and colony forming unit of bacteria on the surface of the specimens were detected after treatment.
RESULTS AND CONCLUSION: (1) The surface roughness values of specimens of the five groups from high to low were: polishing group, polishing paste group, multi-step fine polishing group, fine polishing group, control group. The value was higher in the polishing group than that in other four groups (P < 0.05). The value was higher in the polishing paste group than that in the control group, fine polishing group, and multi-step fine polishing group (P < 0.05). (2) Under the electron microscope, the specimens of control group, fine polishing group and multi-step fine polishing group had smooth surface without visible scratches. The specimens of polishing paste group had deep scratches and small particles on the surface. The specimens of polishing group had the roughest surface with noticeable scratches, deep grooves, and many irregular granular protrusions. (3) The colony forming unit in the five groups from high to low was: polishing group, polishing paste group, multi-step fine polishing group, fine polishing group, and control group. The colony forming unit was significantly higher in the polishing group than that in the other four groups (P < 0.01). (4) These results show that both the fine polishing and the multi-step fine polishing can effectively improve the finish and reduce the bacteria adhesion on the surface and have a comparable effect to glazing.

Key words: full zirconia, polishing, glazing, surface roughness, bacterial adhesion

中图分类号:

曾尽娣, 宋晶晶, 张宇航, 杨征毅, 聂二民, 张春元, 姜瑞. 不同抛光处理全氧化锆修复体的表面粗糙度和细菌黏附[J]. 中国组织工程研究, 2023, 27(21): 3320-3324.

Zeng Jindi, Song Jingjing, Zhang Yuhang, Yang Zhengyi, Nie Ermin, Zhang Chunyuan, Jiang Rui. Surface roughness and bacteria adhesion of full zirconia restoration after different polishing treatment[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2023, 27(21): 3320-3324.

图/表（结果） 4

参考文献

[1] 邱莎,张安玲,游红菊.口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展[J].中国卫生产业,2020,17(7):171-173.
[2] ZHANG Y, KELLY JR. Dental Ceramics for Restoration and Metal Veneering. Dent Clin North Am. 2017;61(4):797-819.
[3] SUN T, GUO M, CHENG Y, et al. Graded Nano Glass-Zirconia Material for Dental Applications-Part II Biocompatibility Evaluation. J Biomed Nanotechnol. 2017;13(12):1682-1693.
[4] 董星彤,王剑.口腔陶瓷及类陶瓷修复材料的分类和临床应用[J].北京口腔医学,2017,25(2):111-114.
[5] 万乾炳.关于全锆冠的几个问题[J].国际口腔医学杂志,2018,45(1): 9-13.
[6] SANTOS MJ, COSTA MD, RUBO JH, et al. Current all-ceramic systems in dentistry: a review. Compend Contin Educ Dent. 2015;36(1):31-37.
[7] 谢慧心,战德松.全解剖式氧化锆全瓷冠用于固定义齿美学修复临床评价[J].中国实用口腔科杂志,2017,10(8):467-471.
[8] ETMAN MK, WOOLFORD M, DUNNE S. Quantitative measurement of tooth and ceramic wear: in vivo study. Int J Prosthodont. 2008;21(3): 245-252.
[9] 刘亦洪,王琳,司文捷,等.不同表面处理方法对氧化锆与天然牙磨损性能的影响[J].稀有金属材料与工程,2011,40(1):143-146.
[10] 邹立东,韩劼,吴敏节,等.后牙连续缺失后短种植体联冠修复早期负重的临床研究[J].中华口腔医学杂志,2018,53(10):653-658.
[11] 赵灵洁,孙海欧.不同抛光处理对全瓷冠细菌粘附及色素沉着影响[J].临床军医杂志, 2021,49(1):75-76.
[12] 孟虹良,杨路,吴欣祎,等.不同表面处理对二硅酸锂玻璃陶瓷粗糙度及形态学的影响[J].南京医科大学学报(自然科学版),2019, 39(7):1052-1056.
[13] PREIS V, BEHR M, HANDEL G, et al. Wear performance of dental ceramics after grinding and polishing treatments. J Mech Behav Biomed Mater. 2012;10:13-22.
[14] WANG F, CHEN JH, WANG H. Surface roughness of a novel dental porcelain following different polishing procedures. Int J Prosthodont. 2009;22(2):178-180.
[15] 郝爽,熊成立,李娴静,等.不同表面处理及冷热循环对CAD/CAM材料表面粗糙度和光学性能的影响[J]. 口腔颌面修复学杂志, 2020,21(2):97-102.
[16] OHKUMA K, KAZAMA M, OGURA H. The grinding efficiency by diamond points developed for yttria partially stabilized zirconia. Dent Mater J. 2011;30(4):511-516.
[17] 赵鑫,陈吉华,李旬科,等.不同磨抛方法对烤瓷表面粗糙度的影响[J].中国美容医学,2007(2):237-240.
[18] MOTRO PF, KURSOGLU P, KAZAZOGLU E. Effects of different surface treatments on stainability of ceramics. J Prosthet Dent. 2012;108(4): 231-237.
[19] 李文晶,李天舒,骆雪,等.三种抛光套装对氧化锆全瓷冠抛光效果比较研究[J].中国实用口腔科杂志,2019,12(2):96-100.
[20] 李德利,谭建国.一步一步做好全瓷修复体抛光[J].中华口腔医学杂志,2021,56(4):396-400.
[21] 王桃,郭震威,郭慧晶,等.不同抛光工具对CEREC Blocs陶瓷抛光效果的比较研究[J].华西口腔医学杂志,2017,35(2):171-175.
[22] HASSAN AM, NABIH SM, MOSSA HM, et al. The effect of three polishing systems on surface roughness of flowable, microhybrid, and packable resin composites. J Int Soc Prev Community Dent. 2015;5(3):242-247.
[23] 刘丽杨,仇丽鸿.可切削复合材料研究进展[J].中国实用口腔科杂志,2017,10(11):692-696.
[24] NAKAZATO G, TSUCHIYA H, SATO M, et al. In vivo plaque formation on implant materials. Int J Oral Maxillofac Implants. 1989;4(4):321-326.
[25] WASSMANN T, KREIS S, BEHR M, et al. The influence of surface texture and wettability on initial bacterial adhesion on titanium and zirconium oxide dental implants. Int J Implant Dent. 2017;3(1):32.
[26] VIITANIEMI L, ABDULMAJEED A, SULAIMAN T, et al. Adhesion and Early Colonization of S. Mutans on Lithium Disilicate Reinforced Glass-Ceramics, Monolithic Zirconia and Dual Cure Resin Cement. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2017;25(4):228-234.

引言

材料方法

1.1 设计口腔材料学观察实验，组间比较使用单因素方差分析。
1.2 时间及地点实验于 2020年1月至2021年12月在中山大学光华口腔医学院实验室完成。
1.3 材料 Wieland氧化锆瓷块(WIELAND公司，德国)；Shofu瓷专用抛光工具(松风公司，日本)；打磨抛光机(MDSIN麦森医疗科技集团)；TR200手持式表面粗糙度仪(北京时代集团)；超声波清洗器(BRASON公司，美国)；变形链球菌Ua159(由中山大学口腔医学研究所提供)；脑心浸萃液培养基BHI(广东环凯微生物科技有限公司)；人工唾液(索莱宝公司)。
1.4 实验方法
1.4.1 试件的制作制作10 mm×10 mm×2 mm的蜡型1件，铸造翻制钴铬合金试件代型，采用计算机辅助设计与计算机辅助制造扫描钴铬合金代型。切割、染色、高温烧结、上釉，最终完成30个10 mm×10 mm×2 mm的全氧化锆试件。
1.4.2 实验分组实验选择Shofu瓷专用抛光系统来作为全氧化锆试件的抛光工具(绿色碳化硅砂石Cat.PN0042，白色氧化铝砂石Cat.PN0211，Softcut PA Cat.PN0564，Softcut PB Cat.PN0563，Shofu瓷抛光Kit Cat.PN0301，Ceramaster Polisher Cat.PN0130，UltraII金刚砂抛光膏Cat.PN0505)。将30个试件按照不同的抛光程序分成对照组、抛光组、抛光膏组、精细抛光组、多步精细抛光组，每组6个试件，对照组单纯上釉处理，其他4组均按照磨料从粗到细的顺序，依据抛光材料产品说明书上推荐的转速以及推荐时间进行依次抛光。各组抛光处理步骤见表1。抛光材料使用前均使用金刚砂调整石清洁修整，由同一人沿试件长轴抛光，所有操作均由同一人独立操作完成。

1.4.3 检测试件表面粗糙度值(Ra) 将每组试件分别用体积分数75%乙醇浸泡20 min，三蒸水超声振荡(频率50 Hz)20 min，取出，干燥。用表面粗糙度仪对试件的实验面进行Ra值测试，每个试件随机取样测定3个区域，取平均值为该试件的Ra值。表面粗糙度仪的取样长度为 0.8 mm，测定长度为 4 mm。
1.4.4 电镜观察各组试件表面形态每组随机挑选试件1个，超声清洗20 min，干燥，喷金，扫描电镜下观察试件表面形貌，放大倍数为1 000倍。
1.4.5 变形链球菌黏附实验细菌的准备：取含有变形链球菌UA159的甘油管(原液)，将变形链球菌接种到BHI固体培养基上，37 ℃厌氧培养(体积分数80%N2、10%CO2、10%H2)24 h后，取出备用。用无菌接种环挑取平板上的变形链球菌单菌落，接种于试管内，37 ℃厌氧培养24 h后，取出备用。将菌液与BHI培养基以1∶50比例混合，获得浓度为106 CFU/L的菌悬液，备用。将已消毒的试件置于无菌培养皿底部，实验面朝上，加入20 mL人工唾液，完全覆盖试件表面，置于生物安全柜内静置2 h；用无菌镊子将试件取出，置于无菌的24孔培养板中，每孔放置一个试件，实验面朝上，将稀释后的变形链球菌菌液(106 CFU/L)接种于24孔培养板中(2 mL/孔)。接种后，将培养板置于37 ℃恒温箱中厌氧培养24 h后，取出进行细菌黏附量测定。
细菌黏附量测定：采用液体倍比稀释后菌落形成单位(CFU)计数方法。将各组的每个试件正反面用 PBS冲洗各3次，每次 5 mL，分别放入对应标记的离心管内，逐个在旋涡混合器上振荡 30 s。将离心管内细菌悬浊液用倍比稀释法稀释至10-3。即取3支1.5 mL离心管，每支离心管加入0.9 mLBHI培养液，分别标记为10-1、10-2、10-3。取0.1 mL细菌悬浊液至标记了10-1的离心管内，振荡混匀，再取0.1 mL 10-1离心管内的菌液至10-2离心管内，后依次稀释，得到10-3细菌菌液。分别在10-1、10-2、10-3的离心管中取10 μL菌液均匀滴在BHI琼脂平板培养基上并充分推匀，每个试件对应3个菌液浓度，最终获得90个BHI琼脂平板，将接种后的平板板置于37 ℃恒温箱中厌氧培养24 h，计数菌落生长数量，反推每支试管内细菌悬浊液的菌落形成单位。
1.5 主要观察指标各组试件的表面粗糙度与细菌黏附量。
1.6 统计学分析各组实验结果用SPSS 16.0进行统计学处理，统计学方法使用单因素方差分析，两两比较用LSD-t检验。该文统计学方法已经中山大学生物统计学专家审核。

讨论

全氧化锆修复体在口腔临床工作中应用广泛，有效的椅旁抛光能使其粗糙的表面恢复光滑平整，甚至能达到再上釉的效果。全氧化锆的硬度约为1 200 HV，比玻璃陶瓷、金属和牙釉质的硬度都要高。碳化硅砂石的硬度(3 200-3 280 HV)、金刚石的硬度(10 200 HV)都明显高于氧化锆，因此临床医师常选择碳化硅砂石或金刚砂类的抛光材料处理氧化锆表面[16-17]。Shofu(Kyoto，Japan)是国际上知名的齿科材料生产厂家，具有丰富的金刚石抛光材料生产经验[16] 。许多学者通过比较多种不同抛光系统对陶瓷的抛光效果，发现Shofu瓷专用抛光系统能获得较为理想的效果[17-19]，因此，实验选择Shofu瓷专用抛光系统来研究其对全氧化锆的抛光效果。
抛光的主要原理是通过抛光工具去除试件表面的微小裂纹，并在一定程度上防止裂纹扩展，增加试件表面的光滑度[20]。临床上对全瓷修复体的调磨过程可分为磨光、平整、抛光、精细抛光4个阶段[21]：磨光是选择粗颗粒的抛光工具对修复体进行调改的过程，也是抛光过程的开始，平整是采用中颗粒级抛光工具清除表面磨光后的粗糙划痕；抛光是指采用细颗粒的抛光介质去除划痕以形成平滑表面的过程；精细抛光是指使用超细级的金刚砂等，进一步去除试件表面由于磨光所产生的划痕，从而形成光滑镜面效果，达到上釉、甚至优于上釉的效果。因此，实验选择颗粒粗细不同的抛光工具在抛光的不同阶段进行分组处理，从而筛选出理想的抛光方法和抛光步骤，简化临床操作。
衡量修复体表面抛光效果的方法包括表面粗糙度值(Ra)的定量测定和修复体表面的形貌观察[22]。目前评价临床工作中，Ra值可接受范围一般在0.3-0.5 μm之间。此次实验中，精细抛光组和多步精细抛光组处理后的试件Ra值均在0.3-0.5 μm之间，且与对照组(上釉组)无显著差异，说明Shofu抛光系统能有效去除全氧化锆修复体表面由于磨光产生的划痕，效果堪比上釉。两组都是根据磨料颗粒直径由粗到细的顺序依次抛光，其中精细抛光组简化了抛光步骤，直接选用了磨料颗粒直径较粗的绿砂石和Softcut抛光材PA配合使用，最终也能达到和对照组一样的效果。
与精细抛光组相比，抛光组是在绿砂石磨光后直接使用瓷抛光套装Kit进行抛光，而精细抛光组是在绿砂石磨光后采用Softcut抛光材PA进行抛光，再使用瓷抛光套装Kit进行抛光，扫描电镜图也显示了抛光组仍然可以看到深划痕和表面不平整的突起，说明在磨光到抛光的过渡过程中选择Softcut抛光材PA去除表面划痕是非常必要的。
与精细抛光组相比，抛光膏组抛光过程中直接使用了UltraII金刚砂抛光膏，而精细抛光组使用了Ceramaster的金刚砂硅橡胶抛光磨头。Ceramaster磨头电沉积了高密度、小直径的金刚砂颗粒，能使抛光后的陶瓷表面更光滑平整，而金刚砂的硅橡胶抛光材料能有效去除陶瓷表面的划痕、沟槽[23]。电镜结果提示，金刚砂抛光膏并不能有效去除陶瓷表面的划痕，并且还会在表面残留颗粒状的抛光膏。
细菌黏附实验亦是评价修复体表面抛光效果的常用方法。口腔内的细菌会聚集在牙面和各种外源性的修复体中，这些细菌在牙面及修复体表面的黏附量、定植顺序各不相同。一项研究通过将不同的材料放置在口腔的牙龈表面，通过检测口内菌斑形成过程中细菌的类型发现，首先黏附到牙面的是革兰阳性球菌、链球菌，然后是丝状菌、放线菌，以后随着菌斑的成熟，细菌的种类数目逐渐增多[24]。链球菌菌属被认为是早期定植菌，且为后期定植菌的附着提供场所和表面条件。变形链球菌是口腔链球菌菌属的主要菌种之一，属于口腔内的固有菌，其表面分布着大量与细菌黏附相关的大分子物质，例如脂磷壁酸、葡糖基转移酶、表面蛋白等，对牙面和修复体表面有很高的亲和力，并且与龋病等疾病的发生、发展密切相关，是口腔微生物重点研究的细菌之一。临床调磨后的修复体表面变得粗糙，变形链球菌更容易黏附在粗糙表面的裂痕、沟壑里，且不容易被清除[11，25-26]。此次实验发现精细抛光组的粗糙度值最低，表面细菌黏附的量最少，而抛光组的粗糙度值最大，表面细菌黏附量最高。
需要指出的是，临床上可供选择的氧化锆材料和抛光系统非常丰富，不同厂家的氧化锆材料因其烧结温度、晶粒大小的差异，导致材料表面的微观结构、机械性能、耐磨度等都不尽相同。后续实验将增加不同厂家的氧化锆材料和抛光工具作为研究对象，并针对不同的氧化锆修复体探讨更合适有效的抛光方案，以期为临床工作给予更具体的理论参考。
综上所述，选择不同的抛光工具对全氧化锆修复体的抛光效果差异明显，精细抛光组的抛光效果最佳，建议临床上采用Shofu抛光系统时按照绿色碳化硅砂石-Softcut PA grit-Shofu瓷抛光Kit-Ceramaster Polisher依次抛光，既可有效降低修复体的表面粗糙度和细菌黏附，又能简化程序，是一个有效且省时的抛光选择。中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

不同抛光处理全氧化锆修复体的表面粗糙度和细菌黏附

Surface roughness and bacteria adhesion of full zirconia restoration after different polishing treatment

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 4

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	毕锦桐, 胡欣, 刘金纾. 口腔修复陶瓷材料的磨损性能[J]. 中国组织工程研究, 2023, 27(3): 406-412.
[2]	邱鹏, 傅琪淋, 刘敏, 兰玉燕, 王频. 聚醚醚酮、二氧化锆和纯钛基台材料表面口腔微生物黏附的对比[J]. 中国组织工程研究, 2022, 26(4): 540-545.
[3]	程亚楠, 吴毓聪, 毛秋华, 陈灵, 陆丽英, 徐普. 渗透树脂联合生物活性玻璃修复脱矿牙釉质的效果及稳定性[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(22): 3522-3526.
[4]	徐小敏, 朱燕萍, 陈春霞, 张凯, 樊洪. 上釉技术对氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷粘接及力学性能的影响[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(16): 2520-2525.
[5]	徐群昊, 陆钰璞, 白宇宏. 树脂材料SureFil SDR行预防性树脂充填的细菌黏附性[J]. 中国组织工程研究, 2019, 23(10): 1496-1500.
[6]	林宝山，李婷. 液体抛光剂对托槽黏结强度影响的体内外实验[J]. 中国组织工程研究, 2018, 22(18): 2872-2876.
[7]	刘丹，吴永豪，李向锋，朱向东，张兴栋. 纳米尺度表面粗糙度可影响羟基磷灰石陶瓷的生物学性能[J]. 中国组织工程研究, 2018, 22(18): 2903-2909.
[8]	李婷，孙俊，徐灯酉，莫文娟，林宝山. 义齿清洁剂对热凝树脂材料、隐形义齿材料颜色和粗糙度的影响[J]. 中国组织工程研究, 2017, 21(18): 2814-2820.
[9]	韩月红，成之远，王明德. 氧化锆陶瓷与镍铬合金口腔材料的细菌黏附性对比[J]. 中国组织工程研究, 2016, 20(8): 1089-1094.
[10]	段永刚，丁英奇，张龙，刘玉章，唐晓龙. 新型β钛合金T_i35Nb₃Zr₂Ta在人工关节假体应用中的生物相容性[J]. 中国组织工程研究, 2015, 19(34): 5536-5540.
[11]	桑卓，付玉，陈东，古育娣，陈湘涛. 钴铬合金表面镀氮化锆涂层对细菌黏附性能的影响[J]. 中国组织工程研究, 2015, 19(25): 4033-4037.
[12]	杨新，宋岩，王凡涛，王鹏，王长磊. 高分子义眼材料表面的粗糙度及硬度[J]. 中国组织工程研究, 2014, 18(8): 1257-1262.
[13]	毛菲菲，陈书慧，聂飞龙，陆慧，陈兢，魏世成. 成骨细胞和成纤维细胞黏附及增殖：不同宽度表面均一平行沟槽的影响[J]. 中国组织工程研究, 2014, 18(51): 8243-8247.
[14]	马骏，李国庆，曹力. 结核杆菌黏附不同人工关节假体材料的能力研究[J]. 中国组织工程研究, 2012, 16(47): 8807-8812.
[15]	张晟，麦理想，柳大烈，章锦才. 纳米Ag/TiO₂涂层托槽的研制及力学性能[J]. 中国组织工程研究, 2012, 16(38): 7047-7052.