2.1   声发射技术   声发射技术是一种成熟的无损检测方法，广泛应用于机械、土木和水下声学等多个领域的损伤检测，近年来，声发射技术在医学骨科领域也逐渐得到大家的关注和重视。声发射技术利用声发射传感器，收集组件在内外力作用下局部能量快速释放而产生的瞬态弹性声波，来检测和定位组件中的故障。声发射技术使用压电传感器将声学信号转换为电信号，并在被检测和记录之前进行预放大(图3)，基于信号源位置、电压强度和声音频率内容等对信号进行分析[13]。声发射分析通常使用声发射波形或从声发射波形中提取的特征来执行(图4)，声发射波形的最重要特征主要有以下几种[14]：①阈值：声发射系统只记录强度高于阈值的声发射信号；②振幅：信号的最大电压；③持续时间：第一次和最后一次阈值之间的时间间隔；④上升时间：第一个阈值和最大幅度之间的时间间隔；⑤计数：波形在波形持续时间内沿递增方向越过阈值的次数；⑥能量：波形持续时间内平方波形下方的面积。







2.2   声发射技术在关节外科疾病中的应用   声发射技术作为一项应用于工业领域的成熟无损性检测技术，在检测微损伤方面非常敏感。近年来在关节外科领域引起了广泛的研究兴趣，被应用于早期骨关节炎的检测、关节置换术中假体周围骨裂的预警、术后并发症的监测等[15-18]，能够起到早期发现关节病变、动态监测假体状态等作用，极大地丰富了关节外科的诊断手段。声发射技术在关节外科的开发利用时间发展脉络图见图5。



2.2.1   声发射技术在膝关节疾病的应用
(1)膝骨关节炎：膝骨关节炎是以关节软骨慢性磨损和周围组织损伤为主，涉及整个膝关节病理改变的慢性退行性疾病[19]，由于膝关节软骨再生能力较弱，中晚期的损伤呈不可逆性改变，因此早期诊断和干预是治疗的关键[20]。目前，临床上通常以X射线片作为诊断参考，而早期膝关节炎的特征是软骨的退化，尚未出现骨性结构的改变，因此X射线检测缺乏敏感性[21]。早期诊断成为膝关节疾病治疗中经常遇到的难题。膝关节炎会影响关节软骨的粗糙度，而声发射信号的产生来源于粗糙表面的摩擦，因此认为声发射技术可广泛用于研究关节摩擦和关节结构变化[22]。
在声发射技术检测膝关节摩擦和软骨磨损研究中[23]，膝关节炎患者的膝关节进行弯曲动作，这个过程中收集到了连续型声发射波形，之前有研究表明连续发射与摩擦有关[24]，这证实了膝关节炎患者的膝关节在弯曲过程中存在摩擦，揭示了声发射技术可以更早、更精准地评估膝关节表面软骨的粗糙度，为膝关节炎早期检测提供新的方向。在声发射技术与MRI相验证的研究中，SHARK等[25]将膝关节声发射技术与MRI相关联，发现关节软骨较薄的膝关节产生的声发射信号振幅更高、频率更高、能量更大、持续时间更长，与MRI提供的信息一致，认为声发射技术可以帮助骨科医师识别膝关节软骨厚度，提高膝关节炎诊断精准度。关于声发射技术检测软骨磨损的合适指标与传感器放置最佳部位的研究中，KHOKHLOVA等[26]初步研究确定了撞击振幅、信号强度是声发射技术识别进行性软骨损伤的最合适指标，同时发现声发射传感器最佳的放置位置为膝关节内侧髁区域，因为该区域不易出现伪影和非系统性噪声。
在一项扩展研究中，研究人员将膝关节炎患者按年龄进行了进一步分组，发现膝关节声发射信号强度与关节老化和退行性变进展之间可能存在相关性[27]。在一项类似的研究中，研究人员用声发射技术测量膝关节的完整性，对比两个年龄组(18-35岁和50-75岁)在骑行状态下膝关节产生的声发射数据，发现年长组膝关节产生的声发射信号峰值幅度高于年轻组膝关节[28]，进一步表明声发射技术作为关节退行性状况诊断工具具有很大潜力。
声发射技术还与膝关节角度收集系统、人工智能、机械学习等相结合。在声发射检测与膝关节角度数据采集系统相结合的研究中，张洪波等[29]研究了“坐-立-坐”4个运动阶段声发射事件数量和声发射幅值累计出现概率，发现膝骨关节炎组声发射事件数量和声发射幅值累计比健康组出现概率更高，认为声发射系统能够对膝关节提供完整的动态分析，相较于静止检测的如X射线片、CT等，能更好地在早期评估膝关节状态。声发射技术还与机械学习相结合，GOOSSENS等[30]记录了116名受试者双侧膝关节声发射信号，并使用相应声发射信号特征训练机器学习算法(XGBoost)，以分类膝关节炎和正常膝关节，该机械学习算法准确率达81.1%，认为声发射技术与机械学习相结合是一种简便、易于使用的检测关节炎的方法。
作者认为，健康的膝关节能够平滑运动，然而随着膝关节的老化，关节软骨磨损，关节囊分泌关节液的功能降低，造成骨骼之间不同程度的摩擦。声发射技术可以更好地捕获摩擦信号，评估膝关节表面软骨的粗糙度，识别膝关节软骨厚度，观察关节结构的改变，在膝关节炎的早期检测中取得了良好的效果。对比传统的检查方法，声发射技术可以更及时、更精准地对膝骨关节炎进行动态分析，降低了膝关节炎早期诊断的难度。
(2)韧带损伤：膝关节韧带损伤在临床中较为常见，若处理不当会导致膝关节不稳定、肌肉萎缩等问题[31]，作为诊断金标准的关节镜探查对于患者的损伤较大，且费用昂贵[32]，而通过MRI影像对膝关节早期韧带损伤进行诊断，对于大多数骨科医师来说仍然存在不小的挑战性。近些年来声发射技术在韧带损伤检测方面得到了较大发展，为患者韧带损伤的诊治提供了有效的数据参考。
在声发射技术检测前交叉韧带损伤研究中，随着前交叉韧带的负载拉伸，声发射信号的频率也在稳定增加，其他声发射波形参数也表现出一定的增长趋势[33]，表明与MRI影像、关节镜探查相比，声发射技术在韧带拉伸损伤程度上展示了巨大的优势。在声发射技术与股骨前交叉韧带-胫骨复合体的研究中，研究人员将实验样本固定在拉伸试验机上，在施加负荷的同时记录声信号[34]，结果发现在前交叉韧带损伤直至断裂期间，载荷-时间曲线发生的变化与测量到的声发射参数呈正相关表达。这意味着声发射技术可以通过声发射信号识别不同程度的韧带损伤，为关节韧带损伤监测方法开辟了新的研究热点。
因此，在韧带拉伸损伤、断裂的研究上，对比传统的监测手段(如MRI影像、关节镜探查)，声发射技术具备更加高效、简单、灵敏、经济的优点，有望在不同关节韧带损伤的层面开拓新的研究热点。
(3)半月板损伤：半月板是膝关节的重要组成结构，其主要生理功能是负重、保持关节稳定、维持膝关节运动协调、吸收冲击、润滑关节等[35]。半月板损伤是引起膝关节疼痛、功能障碍最常见的原因之一，早期的诊断是治疗的基础，可减少患者后遗症的发生率[36]。传统诊断技术主要有CT平扫、磁共振成像、关节镜等，在临床中应用广泛。但上述检测方法仍存在影像重叠、费用高昂、耗时长、创伤大等缺点[37]，而声发射技术因具有无损、简便、精准等特点，可为检测膝关节半月板损伤提供新的方案。
在用声发射技术检测患者半月板损伤的研究中，研究人员用声发射检测设备记录了9例测试者在基线时、半月板撕裂后、半月板切除术后所得到的声发射信号，发现半月板撕裂后，声发射峰值的数量和振幅较基线显著增加[38]。在一项类似的研究中，OZMEN等[39]用声发射设备记录了46例健康测试者和34例急性半月板撕裂患者的声发射信号，结果发现与健康测试者相比，半月板撕裂患者的膝关节测量得出的声信号固有频率较高；半月板撕裂受试者的受伤腿和对侧腿进行对比，受伤侧膝关节所测的声信号的固有频率和阻尼显著增加。因此，认为声发射技术能够区分正常半月板与撕裂后的半月板，有望作为未来无创诊断半月板撕裂损伤的检测工具。
2.2.2   声发射技术在髋关节炎中的应用   髋关节炎是最常见的关节炎之一，其特点是软骨退化、骨赘形成、髋臼缘增生、关节间隙减小和关节功能丧失，如果不积极治疗，最终可能会导致终身残疾[40]，早期诊断可以帮助髋关节炎的管理，降低髋关节退化到需要置换的可能性。声发射技术是一种有效的诊断方法，但由于髋部软组织较多，存在信号衰减。相较于膝关节炎，髋关节炎的研究较少。在声发射与激光传感器相结合检测髋关节软骨磨损的研究中，研究人员发现从声发射装置获得的数据与激光传感器获得的软骨表面磨损程度有关，磨损程度越重，声发射信号中高频信号越多[41]。认为声发射技术同样能够检测髋关节表面的磨损，可作为检测髋关节疾病有潜力的诊断工具。
2.2.3   声发射技术在髋关节置换术中的应用
(1)术中假体周围骨折：髋关节置换的需求量呈逐年上升趋势，然而术中扩髓与假体置入期间股骨骨裂并不少见[42]，在实际手术中，非骨水泥髋关节置换术中股骨柄的插入深度主要依赖于医生对于敲击声的主观感觉与X射线片的结果[43]，而声发射技术的出现能够无损、客观地评价敲击力度与股骨柄插入深度，极大减少患者受X射线照射次数，缩短手术时长，降低扩髓期间周围骨折及术后并发症的风险。
在声发射技术用共振频率检测植入物与股骨模型间的稳定性研究中，研究人员发现，当植入物与股骨模型之间松动时，敲击植入物所测得的共振频率会下降[44]，认为敲击股骨柄产生的共振频率可以作为股骨柄固定的客观评价。在声发射技术与有限元分析相结合的研究中，SAKAI等[45]通过有限元分析估计应力，测量锤击力，同时使用麦克风收集锤击声数据并进行分析，结果发现随着股骨模型最大应力的增加，锤击声频率降低。当观察到频率降低时，说明已经发生了充分的锤击，并且继续锤击有骨断裂的风险。认为声发射技术能够阐明最后锤击的最佳时机与术中骨折发生之间的界限，减少术中发生植入物周围股骨骨折的可能性。在探讨具体频率与股骨干稳定性变化的研究中，FONSECA等[46]将植入物打入股骨近端，通过分析100 Hz至24 kHz敲击频率范围，声发射信号命中次数的增加与股骨皮质表面裂纹口生长和断裂相一致，这能够评估置入最佳尺寸来获得最佳拟合，保证假体的初始稳定性，同时避免了对股骨造成损伤。同时，声发射技术能够为医源性股骨骨折带来约100 s的预警时间，PECHON等[47]发现，安装在股骨和髓腔锉上的传感器产生的声发射信号可以在骨折前大约100 s的时间段内检测髓腔锉插入期间股骨内发生的损伤。这支持了使用声发射信号作为监测股骨内部损伤并成为预测骨折发生的手段。
(2)股骨柄下沉：股骨假体下沉是指植入物相对于大转子向远端移动，是髋关节置换术失败的危险因素[48]。据报道，在假体与股骨充分骨融合前，股骨柄下沉的风险为5%-65%[49]，下沉原因尚不清楚，但有学者提出股骨柄下沉与手术中植入物稳定性差有关[50]，因为初始稳定性差会增加种植体骨表面的微运动，导致骨融合不成功，而通过术中敲击股骨柄的声发射数据，可以对股骨柄下沉进行有效预测。
在用声发射技术预测股骨柄下沉的研究中，ZHUANG等[51]收集并分析了49例患者扩髓手术期间锤击声中的声学参数，开发了一种预测模型，该模型对术后股骨柄下沉5 mm或更大数值的预测成功率为100%和90.6%，证实利用扩髓过程中锤击声的声学参数可以预测股骨柄术后下沉的概率。在一项类似的研究中，MOROHASHI等[52]对71例髋关节置换手术股骨柄插入过程中产生的声音进行了量化，并研究了这些声音与股骨柄下沉发生率之间的关系，结果发现，由于下沉的股骨柄通常较少与股骨接触，这使下沉的股骨柄与正常的股骨柄相比更容易产生振动，从而可以从声发射信号中预测到术后下沉的可能性。因此，结合术中扩髓和敲击股骨柄的声发射数据，可以对股骨柄下沉的概率进行预测，认为声发射技术有望作为股骨柄下沉的预测工具。
2.2.4   声发射技术在髋关节置换术后并发症中的应用   全髋关节置换术是治疗终末期髋关节疾病最常见、最有效的手术干预方法，能有效提高患者生活质量[53]，但术后植入物稳定性不足、过早磨损等问题并不少见，增加了患者术后脱位和再次翻修的风险[54]。尽管可以进行二次翻修手术，但手术失败率较高，术后还会出现大量骨丢失[55]，与首次手术相比，患者的疼痛更重，下肢功能更差[56]。因此，定期监测髋关节植入物是不可避免的。传统上，使用影像学(如X射线片)和CT诊断植入物状
态[57]，但这些方法昂贵，而且让患者暴露于辐射中，对健康有害。针对上述问题，声发射技术被认为是一种客观的、简便的无损检测方法。
(1)无菌性松动：假体的无菌性松动是髋关节置换术后的主要并发症，占75%-83%，具体表现为假体周围骨溶解和机械性松动[58]，其发病隐匿，在发生的过程中往往伴随着缓慢的骨溶解，若无法早期诊断，将导致假体松动，严重影响患者的生活质量。CT、MRI会受到假体金属伪影的干扰[59]，在评估小的假体周围溶骨性病变方面价值也有限，因此对早期松动诊断比较困难。因此，借助一种或结合多种诊断方法将提高早期对髋关节假体松动的诊断率，对优化治疗方案和改善患者预后有着重要的意义。通过监测声发射信号可以对髋关节置换术植入物的结构完整性进行无损性分析。在声发射技术对体外不同类型的髋关节模型松动程度的研究中，PAECH等[60]发现，松动假体模型的高频波要比正常假体模型多，认为声发射技术能够检测到松动假体与正常假体的区别，在诊断假体松动上具有一定的意义。BROWNE等[61]在其基础上进行进一步研究，他们建立了股骨柄-水泥界面模型，模拟股骨柄界面与水泥界面剥脱的的过程，并使用声发射设备检测，当声发射设备检测到异常数据时，使用超声成像系统获取损伤部位的图像。随着数据的积累，声发射技术能够在超声成像系统识别出分层之前就识别出分层区域。该研究表明了声发射技术可以详细了解植入物内部分层模式，支持声发射技术作为评估全髋关节置换无菌性松动有潜力的工具。在声发射技术对髋关节置换假体股骨颈与股骨头假体连接处微腐蚀的研究中，KEATY等[62]发现声发射信号中的命中次数与微动腐蚀严重程度相关，表明声发射可作为髋关节置换术中植入物失效早期检测和持续监测有价值的诊断工具。
(2)假体磨损：有研究指出，关节面磨损产生碎屑会迁移到假体周围组织中，在体内引起持续性的无菌性炎症，最终可能导致骨溶解和假体松动[63]。而患者在关节磨损早期并没有特殊的症状，传统的检查如X射线片、CT等对早期的假体磨损也有一定的局限性[64]。声发射技术的出现为髋关节假体磨损的早期检测带来了曙光。
在声发射技术检测假体磨损的研究中，ROQUES等[65]将声发射传感器固定于髋关节植入物模型，通过分析损伤部位发出声发射信号来评估假体的磨损程度，结果发现假体磨损程度与声发射信号之间存在正相关性，磨损程度较高的假体发出声发射信号的峰值振幅、持续时间、上升时间和能量都比正常假体要高，认为声发射技术可以作为评估假体磨损程度的工具。在另一项研究中，LEE等[66]将声发射技术与电位和摩擦系数相关联，连续监测记录受试者站立、行走和睡眠时观察到的摩擦系数和电位变化，结果发现磨损体积增加会导致电位水平降低，声发射命中次数增加。认为髋关节置换假体具有较高的磨擦系数，适用于声发射技术的监测，研究人员能够从声发射命中次数的变化来判断假体材料的磨损。BACCAR等[67]进行了进一步研究，他们引入了短时傅里叶变换和连续小波变换相结合的特征提取模块，结果表明，随着磨损状态的变化，单个频率能量也发生变化，认为声发射监测装置可以评估磨损程度。
综上，作者认为，声发射技术是通过收集磨损假体摩擦产生的声发射信号，来区分正常假体与磨损假体，相较于传统检测方法，声发射技术能及早评估假体磨损程度，有望作为未来评估假体磨损的工具。
(3)假体及骨水泥裂纹：随着时间进展，髋关节植入物及固定材料骨水泥会发生疲劳损伤，产生微小裂纹，这些裂纹产生的时间远早于可见裂纹或假体断裂时产生的裂纹，常规检查很难发现。近来，有许多研究借助声发射设备探测骨水泥及假体中的微裂纹。在声发射技术检测骨水泥初始损伤和疲劳损伤的研究中，张岚峰等[68]发现骨水泥的初始损伤开始于患者术后首次承重，而非循环载荷过程中的损伤累积。SHEARWOOD-PORTER等[69]用嵌入式声发射设备检测骨水泥中的微裂纹，并用X射线断层摄影术加以证实，研究显示骨水泥内部缺陷与疲劳过程相互作用，增加了声发射信号的释放。因此，认为声发射设备在检测骨水泥初始裂纹和后期疲劳损伤后产生的微裂纹这两方面都具有优势。声发射设备在假体裂纹的检测中也应用广泛，YAMADA等[70]使用了声发射技术监测了人工髋关节陶瓷股骨头在压缩试验中的微损伤，并应用有限元方法计算裂纹强度和主裂纹形成的临界应力，结果显示，当达到临界应力时，声发射峰值振幅与频率达到最高，认为声发射技术可以检测到假体的微损伤。在自动化评估假体裂纹的研究中，FRANKE等[71]开发了一种声发射自诊断测量系统，可以根据收集到的声学信号自动评估裂缝所处位置，为临床快速、无损得诊断假体裂纹提供了便捷。 
2.3   声发射影响因素及改进措施   尽管声发射技术具有无损、精准、便捷等优点，但与工业应用相比，髋膝关节及其所处运动系统更复杂，波衰减、摩擦学等特性要复杂得多，声发射检测设备检测到的关节或假体产生的信号会被软组织吸收[72]，股骨的形态、植入物材质、结构等也会导致复合材料震动模式的改变，从而影响声学特性[73]；
其次，声发射数据复杂，需要合适的方法来分析数据，这些问题限制了声发射技术在临床上的普及。为了解决上述问题，提高声发射技术在关节外科疾病应用的实用性，许多研究人员展开了研究，见表1。
针对影响声发射收集信号的因素，FENG等[74]研制出了一种新的压电锆钛酸铅薄膜声发射传感器，这种声发射传感器与皮肤有着良好的耦合，能够提高对声发射信号收集的灵敏度。FITZPATRICK等[75]开发了一种声发射监测诊断设备，并引入滤波来排除外来外界干扰信号。MAVROGORDATO等[76]为减少声发射信号的衰减，将声发射传感器直接嵌入股骨柄内来收集信号，研究显示，这种嵌入式传感器不受噪声的影响，对假体的损伤有更好的检测能力。同样，为了能更好地分析声发射信号，提取有用信息，BURGO等[77]引入了快速傅里叶变换技术，用线性预测理论、多通道同时采样，对关节振动图信号进行了研究，解决了临床关节疾病的待测信号不稳定问题，同时也证明了利用多元统计技术分析声发射信号的可行性。RODGERS等[78]对比各种声学算法，发现基于声强、小波分析和均方根等统计方法都能有效地识别大多数声学事件，而在这些方法中，小波分析是最有效的。
为了让声发射设备在临床上应用更方便，不少研究人员开发了自诊断声发射设备。OZMEN等[79]开发出处理声发射测量结果的算法，并将其与机器学习相结合，用于膝关节损伤诊断，这种算法解决声发射测量的客观噪声的干扰，提高了声发射技术诊断膝关节疾病的能力。GHAREHBAGHI等[80]将膝关节视为一个流体润滑系统，对声发射信号、肌电图、地面反作用力等数据进行收集，通过收集的数据来训练分类器，以判别膝关节润滑模式，该训练器对关节润滑模式判断的准确率达到84%。
综上所述，声发射技术的很多潜在优势及自身缺陷还需要更多的研究与验证，开发新型声发射检测设备、引入更先进的声学统计学方法将更好地弥补声发射技术自身缺陷，提高声发射技术在临床上的应用普及。

[1] 韩明睿,刘倩倩,孙洋.骨关节炎发病机制及药物调控新进展[J].中国药理学通报,2022,38(6):807-812. [2] JANG S, LEE K, JU JH. Recent Updates of Diagnosis, Pathophysiology, and Treatment on Osteoarthritis of the Knee. Int J Mol Sci. 2021;22(5): 2619.  [3] LATOURTE A, KLOPPENBURG M, RICHETTE P. Emerging pharmaceutical therapies for osteoarthritis. Nat Rev Rheumatol. 2020;16(12): 673-688.  [4] VASIREDDI N, NEITZKE CC, CHANDI SK, et al. Early Periprosthetic Femur Fractures After Primary Cementless Total Hip Arthroplasty: High Risk of Periprosthetic Joint Infection and Subsequent Reoperation. J Arthroplasty. 2024;39(4):1083-1087.e1.  [5] HASAN S, VAN SCHIE P, KAPTEIN BL, et al. Biomarkers to discriminate between aseptic loosened and stable total hip or knee arthroplasties: a systematic review. EFORT Open Rev. 2024;9(1):25-39.  [6] LUCENTI L, TESTA G, CALDACI A, et al. Preoperative Risk Factors for Periprosthetic Joint Infection: A Narrative Review of the Literature. Healthcare (Basel). 2024;12(6):666.  [7] 李红豫,曾祥兴,张璐.基于声子晶体的声发射波源检测概率研究[J].振动与冲击,2024,43(7):75-83. [8] HASSANI S, DACKERMANN U. A Systematic Review of Advanced Sensor Technologies for Non-Destructive Testing and Structural Health Monitoring. Sensors (Basel). 2023;23(4):2204.  [9] HUTT S, CLARKE A, PULLIN R, et al. The acoustic emission from asperity interactions in mixed lubrication. Proc Math Phys Eng Sci. 2019;475(2227):20180900.  [10] BI H, HAO M, REN B, et al. Mechanical seal friction condition monitoring based on bispectral characteristics. Industr Lubr Tribol. 2023; 75(10):1246-1252. [11] SUGIYAMA H, WHITESIDE LA, KAISER AD. Examination of rotational fixation of the femoral component in total hip arthroplasty. A mechanical study of micromovement and acoustic emission. Clin Orthop Relat Res. 1989;(249):122-128. [12] KHOKHLOVA L, KOMARIS DS, TEDESCO S, et al. Assessment of Hip and Knee Joints and Implants Using Acoustic Emission Monitoring: A Scoping Review. IEEE Sens J. 2021;21(13):14379-14388. [13] KALO K, NIEDERER D, SCHMITT M, et al. Acute effects of a single bout of exercise therapy on knee acoustic emissions in patients with osteoarthritis: a double-blinded, randomized controlled crossover trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022;23(1):657.  [14] TSANGOURI E, AGGELIS DG. A review of acoustic emission as indicator of reinforcement effectiveness in concrete and cementitious composites. Constr Build Mater. 2019;224:198-205. [15] MASCARO B, PRIOR J, SHARK LK, et al. Exploratory study of a non-invasive method based on acoustic emission for assessing the dynamic integrity of knee joints. Med Eng Phys. 2009;31(8):                   1013-1022.  [16] TEAGUE CN, HERSEK S, TOREYIN H, et al. Novel methods for sensing acoustical emissions from the knee for wearable joint health assessment. IEEE Trans Biomed Eng. 2016;63(8):1581-1590. [17] PECHON PHM, PULLIN R, EATON MJ, et al. Acoustic emission technology can warn of impending iatrogenic femur fracture during femoral canal preparation for uncemented hip replacement. A cadaveric animal bone study. J Med Eng Technol. 2018;42(2):72-87.  [18] NSUGBE E, OLORUNLAMBE K, DEARN K. On the Early and Affordable Diagnosis of Joint Pathologies Using Acoustic Emissions, Deep Learning Decompositions and Prediction Machines. Sensors (Basel). 2023;23(9):4449.  [19] 赵之栋,李众利.骨关节炎早期诊治的研究进展[J].中华关节外科杂志(电子版),2023,17(5):689-693. [20] 莫建强, 陈康武, 仲冬艳, 等. 超声检查在早期膝关节骨关节炎诊断中的应用[J]. 山东医药,2019,59(15):64-66. [21] 胡小丽,陈霞,黄霓,等. X线、高频超声、MRI检查对早期类风湿关节炎膝关节炎的诊断效能[J].山东医药,2018,58(39):52-54. [22] GHAREHBAGHI S, JEONG HK, SAFAEI M, et al. A Feasibility Study on Tribological Origins of Knee Acoustic Emissions. IEEE Trans Biomed Eng. 2022;69(5):1685-1695.  [23] KALO K, NIEDERER D, SCHMITT M, et al. Acute effects of a single bout of exercise therapy on knee acoustic emissions in patients with osteoarthritis: a double-blinded, randomized controlled crossover trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022;23(1):657.  [24] ASAMENE K, SUNDARESAN M. Analysis of experimentally generated friction related acoustic emission signals. Wear. 2012;296(1-2):607-618. [25] SHARK LK, QUAN W, BOWES MA, et al. Discovering Associations between Acoustic Emission and Magnetic Resonance Imaging Biomarkers from 10 Osteoarthritic Knees. IEEE Trans Biomed Eng. 2022;69(11):3494-3503. [26] KHOKHLOVA L, KOMARIS DS, DAVARINOS N, et al. Non-Invasive Assessment of Cartilage Damage of the Human Knee Using Acoustic Emission Monitoring: A Pilot Cadaver Study. IEEE Trans Biomed Eng. 2023;70(9):2741-2751.  [27] SHARK LK, CHEN H, GOODACRE J. Discovering differences in acoustic emission between healthy and osteoarthritic knees using a four-phase model of sit-stand-sit movements. Open Med Inform J. 2010;4:                   116-125. [28] KHOKHLOVA L, KOMARIS DS, O’FLYNN B, et al. Acoustic emissions and age-related changes of the knee. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2023;2023:1-4.  [29] 张洪波,庞月强,李小亭,等.膝关节骨性关节炎的声发射动态检测[J].基因组学与应用生物学,2021,40(7):2851-2855. [30] GOOSSENS Q, LOCSIN M, GHAREHBAGHI S, et al. Knee acoustic emissions as a noninvasive biomarker of articular health in patients with juvenile idiopathic arthritis: a clinical validation in an extended study population. Pediatr Rheumatol Online J. 2023;21(1):59.  [31] 王豪,陈国键,梁海波,等.膝关节前交叉韧带合并内侧副韧带损伤的诊疗新进展[J].中国组织工程研究,2019,23(20):3220-3228. [32] 汤林峰, 杨光. CT与MRI诊断膝关节韧带损伤的影像学表现与价值[J]. 影像研究与医学应用,2024,8(1):136-138. [33] PASCHOS NK, AGGELIS DG, BARKOULA NM, et al. An Acoustic Emission Study for Monitoring Anterior Cruciate Ligament Failure Under Tension. Exp Mech. 2013;53(5):767-774. [34] AGGELIS DG, PASCHOS NK, BARKOULA NM, et al. Rupture of anterior cruciate ligament monitored by acoustic emission. J Acoust Soc Am. 2011;129(6):EL217-EL222. [35] 王成伟,刘利兵,贾卫东,等.磁共振成像评价膝关节半月板损伤:与关节镜检查的对照分析[J].中国组织工程研究,2014,18(46): 7406-7411. [36] 李晶,叶清岚,蔡磊,等.膝关节韧带、关节软骨及半月板损伤的多层螺旋CT与MRI诊断分析[J].实用放射学杂志,2023,39(8):  1314-1317. [37] 郭吉敏,刘春霖,曹满瑞,等.MRI与关节镜诊断半月板损伤价值的对照研究[J].临床放射学杂志,2010,29(11):1512-1515. [38] WHITTINGSLOW DC, JEONG HK, GANTI VG, et al. Acoustic Emissions as a Non-invasive Biomarker of the Structural Health of the Knee. Ann Biomed Eng. 2020;48(1):225-235.  [39] OZMEN GC, SAFAEI M, SEMIZ B, et al. Detection of Meniscal Tear Effects on Tibial Vibration Using Passive Knee Sound Measurements. IEEE Trans Biomed Eng. 2021;68(7):2241-2250.  [40] KATZ JN, ARANT KR, LOESER RF. Diagnosis and Treatment of Hip and Knee Osteoarthritis: A Review. JAMA. 2021;325(6):568-578.  [41] WIERZCHOLSKI K. Acoustic emission diagnosis for human joint cartilage diseases. Acta Bioeng Biomech. 2015;17(4):139-148. [42] LA CAMERA F, LOPPINI M, DELLA ROCCA A, et al. Total Hip Arthroplasty With a Monoblock Conical Stem in Dysplastic Hips: A 20-Year Follow-Up Study. J Arthroplasty. 2020;35(11):3242-3248.  [43] FERGUSON RJ, PALMER AJ, TAYLOR A, et al. Hip replacement.  Lancet. 2018;392(10158):1662-1671.  [44] ROWLANDS A, DUCK FA, CUNNINGHAM JL. Bone vibration measurement using ultrasound: application to detection of hip prosthesis loosening. Med Eng Phys. 2008;30(3):278-284.  [45] SAKAI R, KIKUCHI A, MORITA T, et al. Hammering sound frequency analysis and prevention of intraoperative periprosthetic fractures during total hip arthroplasty. Hip Int. 2011;21(6):718-723.  [46] FONSECA ULLOA CA, SCHREYNEMACKERS S, HARZ T, et al. Acoustical determination of primary stability of femoral short stem during uncemented hip implantation. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2023;109: 106079. [47] PECHON PHM, PULLIN R, EATON MJ, et al. Acoustic emission technology can warn of impending iatrogenic femur fracture during femoral canal preparation for uncemented hip replacement. A cadaveric animal bone study. J Med Eng Technol. 2018;42(2):72-87.  [48] LEISS F, GÖTZ JS, MEYER M, et al. Differences in femoral component subsidence rate after THA using an uncemented collarless femoral stem: full weight-bearing with an enhanced recovery rehabilitation versus partial weight-bearing. Arch Orthop Trauma Surg. 2022;142(4): 673-680.  [49] MUKHERJEE K, GHORAI TK, KUMAR A. High grade femoral stem subsidence in uncemented hip hemiarthroplasty - A radiographic analysis and an early prediction while treating femoral neck fractures. Int Orthop. 2023;47(6):1591-1599.  [50] AL-NAJJIM M, KHATTAK U, SIM J, et al. Differences in subsidence rate between alternative designs of a commonly used uncemented femoral stem. J Orthop. 2016;13(4):322-326.  [51] ZHUANG X, HOMMA Y, ISHII S, et al. Acoustic characteristics of broaching procedure for post-operative stem subsidence in cementless total hip arthroplasty. Int Orthop. 2022;46(4): 741-748.  [52] MOROHASHI I, IWASE H, KANDA A, et al. Acoustic pattern evaluation during cementless hip arthroplasty surgery may be a new method for predicting complications. SICOT J. 2017;3:13.  [53] 李志鹏,环大维,袁兆丰,等.老年股骨颈骨折全髋或半髋关节置换的中远期状态:倾向性评分匹配法评价[J].中国组织工程研究, 2024,28(24):3839-3844. [54] 陆建红,诸葛恒艳,徐娟,等.老年全髋关节置换术患者体力活动水平因素分析[J].现代预防医学,2023,50(16):3062-3066. [55] PANEGROSSI G, CERETTI M, PAPALIA M, et al. Bone loss management in total knee revision surgery. Int Orthop. 2014; 38(2):419-427.  [56] 李儒军,陶可,寇伯龙,等.人工髋关节置换术后翻修的原因分析及处理[J].中国矫形外科杂志,2018,26(19):1729-1734. [57] 曾懿,张德洲,易雪冰.多层螺旋CT鉴别全髋关节置换术后迟发性无菌及感染性并发症[J].放射学实践,2021,36(2):232-237. [58] 王坤正.锥部磨损与全髋关节置换术后无菌性松动的关系[J].医学研究生学报,2018,31(4):344-349. [59] 李占银,阿尖措,苏桂芳. SPECT/CT结合三相骨显像诊断假体周围感染的价值分析[J].中国CT和MRI杂志,2019,17(12):139-142. [60] PAECH A, CABRERA-PALACIOS H , SCHULZ AP, et al. Acoustic Tests on Hip Prosthesis Models Using Frequency Resonance Monitoring (FRM). Res J Med Sci. 2012;2(2):82-91. [61] BROWNE M, JEFFERS JR, SAFFARI N. Nondestructive evaluation of bone cement and bone cement/metal interface failure. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2010;92(2):420-429.  [62] KEATY B, SUN Y, DIDEM O, et al. Early Detection of Fretting Corrosion in Hip Replacement by Acoustic Emission Non-Invasive Technique. Thin Solid Films. 2024;788:140165.  [63] 李文博,宋科官.磨损颗粒诱导髋关节置换后假体周围骨溶解的相关生物学机制[J].中国组织工程研究,2018,22(3):464-470. [64] YUICHI O, KENGO K, YUKIO M. Effect of delamination of plasma sprayed hydroxyapatite coating on loosening behaviors of acetabular cups subjected to cyclic loading. Eng Fail Analys. 2021: 105548. [65] ROQUES A, BROWNE M, THOMPSON J, et al. Investigation of fatigue crack growth in acrylic bone cement using the acoustic emission technique. Biomaterials. 2004;25(5):769-778.  [66] LEE C, ZHANG L, MORRIS D, et al. Non-invasive early detection of failure modes in total hip replacements (THR) via acoustic emission (AE). J Mech Behav Biomed Mater. 2021;118:104484.  [67] BACCAR D, SOEFFKER D. Wear detection by means of wavelet-based acoustic emission analysis(Article). Mech Syst Signal Process. 2015;60:198-207. [68] 张岚峰,葛世荣,刘洪涛,等.初次承重引发骨水泥-柄界面脱粘损伤的分析[J].中国组织工程研究,2016,20(8):1081-1088. [69] SHEARWOOD-PORTER N, BROWNE M, SINCLAIR I. Micromechanical characterisation of failure in acrylic bone cement: the effect of barium sulphate agglomerates. J Mech Behav Biomed Mater. 2012; 13:85-92.  [70] YAMADA Y, WAKAYAMA S, IKEDA J, et al. Long-Term Reliability Assessment of Ceramic Femoral Head Based on Microfracture Analysis Using Acoustic Emission Technique. IFMBE Proc. 2010;31(1):608-611. [71] FRANKE RP, DOERNER P, SCHWALBE HJ, et al. Acoustic emission measurement system for the orthopedic diagnostics of the human femur and knee joint. J Acoust. 2004;22:236-242. [72] KHAN-EDMUNDSON A, RODGERS GW, WOODFIELD TBF, et al. Tissue Attenuation Features of Acoustic Emission Signals for Wear and Degradation of Total Hip Arthoplasty Implants. IFAC Proc. 2012;45(18): 355-360. [73] ZHUANG X, HOMMA Y, SATO T, et al. Factors Influence on the Broaching Hammering Sound during Cementless Total Hip Arthroplasty. J Biomed Sci Eng. 2022;15(9):229-240. [74] FENG GH, CHEN WM. Piezoelectric-film-based acoustic emission sensor array with thermoactuator for monitoring knee joint conditions. Sensor Actuat A-Phys. 2016;246(3):180-191. [75] FITZPATRICK AJ, RODGERS GW , HOOPER GJ, et al. Development and validation of an acoustic emission device to measure wear in total hip replacements in-vitro and in-vivo. Biomed Signal Process Control. 2017;33:281-288. [76] MAVROGORDATO M, TAYLOR M, TAYLOR A, et al. Real time monitoring of progressive damage during loading of a simplified total hip stem construct using embedded acoustic emission sensors. Med Eng Phys. 2011;33(4):395-406.  [77] BURGO FJ, MENGELLE DE, OZOLS A, et al. The damping effect of cement as a potential mitigation factor of squeaking in ceramic-on-ceramic total hip arthroplasty. Bone Joint Res. 2016;5(11): 531-537.  [78] RODGERS GW, WELSH R, KING LJ, et al. Signal processing and event detection of hip implant acoustic emissions. Control Eng Pract. 2017: 287-297. [79] OZMEN GC, GAZI AH, GHAREHBAGHI S, et al. An Interpretable Experimental Data Augmentation Method to Improve Knee Health Classification Using Joint Acoustic Emissions. Ann Biomed Eng. 2021; 49(9):2399-2411. [80] GHAREHBAGHI S, JEONG HK, SAFAEI M, et al. A Feasibility Study on Tribological Origins of Knee Acoustic Emissions. IEEE Trans Biomed Eng. 2022;69(5):1685-1695.

[1]	周金海, 李江伟, 王序全, 庄 颖, 赵 瑛, 杨渝勇, 王嘉嘉, 杨 阳, 周仕炼. 不同骨强度下全膝置换过程中发生股骨前皮质切迹的三维有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(9): 1775-1782.
[2]	王 娟, 王广兰, 左会武. 运动疗法对前交叉韧带重建后康复疗效影响的网状Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(8): 1714-1726.
[3]	王佩光, 张小文, 麦美斯, 黎璐茜, 黄 浩. 广义估计方程评估浮针法联合穴位埋线治疗不同分期膝骨关节炎的疗效[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(8): 1565-1571.
[4]	陈 静, 张 楠, 孟庆华, 鲍春雨. 不同年龄阶段膝关节有限元计算模型的材料特性分析[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(34): 7369-7375.
[5]	阎 峰, 张 楠, 孟庆华, 鲍春雨, 叶礼新, 喻 佳. 基于半自动分割技术的膝关节有限元建模[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(33): 7055-7062.
[6]	王荣强, 杨 柳, 吴向坤, 尚立林. 骨质疏松症患者髋关节置换预后相关因素分析及Nomogram预测模型的构建[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(33): 7137-7142.
[7]	阿布都艾尼江•阿不力米提, 阿里木•马木提, 李斯密. 人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折：髋关节功能不良风险预测模型的验证[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(33): 7143-7149.
[8]	蒋 涛, 张传开, 郝 亮, 刘 勇. MAKO机器人与导航辅助膝关节置换：下肢力线及假体位置准确性比较[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(33): 7150-7157.
[9]	刘 宁, 孙英晋, 黄 珑, 冯 硕, 陈向阳. 胫骨假体在牛津单髁置换过程中的最优旋转角度[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(33): 7158-7164.
[10]	廖启宇, 茹江英. 髋关节置换后的假体内分离并发症[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(33): 7241-7249.
[11]	姚庭峰, 刘 琳, 刘世轩, 陆馨悦. 干针针刺肌筋膜触发点治疗膝关节疾病有效性的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(32): 6989-6996.
[12]	石 雷, 施 松, 陆 跃, 陶 然, 马洪冬. 膝关节单髁置换与胫骨高位截骨治疗内翻性膝骨关节炎的比较[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(3): 503-509.
[13]	苏德君, 董万鹏, 董跃福, 张吉超, 张 震. 非对称型假体设计及全膝关节置换后的力学分析[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(3): 510-516.
[14]	胡正辉, 张 文, 衡红全, 任伟志, 吴晨颖, 顾增辉, 彭 建, 李柳炳, 徐 炜. 后外侧胫骨平台骨折应用万向螺钉的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(27): 5735-5742.
[15]	位长强, 于洪建, 刘宁宁, 张寅啸. 下肢力线调整区域对胫骨高位截骨后膝关节功能及运动学的影响[J]. 中国组织工程研究, 2025, 29(27): 5743-5749.

骨关节炎是一种以关节软骨损害、骨赘形成、软骨下硬化为主要特征的退行性疾病，主要表现为僵硬、关节周围疼痛和关节运动障碍等[1]。骨关节炎的发病机制尚不明确，目前被广泛认可的发病机制包括软骨细胞改变、软骨下骨重塑、滑膜免疫细胞参与等[2]，治疗骨关节炎的手段有限，当前尚无完全治愈骨关节炎的方案[3]。大量终末期骨关节炎患者只能通过关节置换手术来恢复关节功能，虽然关节置换手术可以有效矫正关节畸形、改善关节疼痛和功能，但术中和术后往往伴随有诸多危险因素，最常见的有术中假体周围骨折[4]、术后假体周围感染[5]、假体稳定性不足、假体过早磨损等[6]，严重影响着患者的生活质量和关节假体的预后，如何早期发现、监测术中、术后假体状态成为了极其重要且不可忽视的一环。目前临床上主要通过X射线片、CT及MRI等手段对关节疾病做出诊断，但这些方法具有明显的滞后性，且伴随有辐射等局限性。因此，是否存在更安全、更便捷的早期检测方法成为临床及工科等相关领域的研究热点。
声发射技术的出现为这一难题的解决带来希望。声发射技术是一种成熟的无损检测方法，它利用声发射传感器，收集组件在内外力作用下局部能量快速释放而产生的瞬态弹性声波，来检测和定位组件中的故障[7]，
目前被广泛应用于机械、土木和水下声学等多个领域的损伤检测[8]，如监测电机、泵、运输系统中轴承的疲劳断裂及加工过程中刀具的磨损等[9-10]。声发射技术监测在骨关节外科中的早期应用可追溯到20世纪80年代后期，SUGIYAMA等[11]首次将声发射应用于髋关节置换术的研究，并发现假体在扭转负荷下，易在种植体-骨水泥界面发生松动并产生声发射信号。尽管声发射监测在应用医学中的应用并不像在工业中那样广泛，但近期研究表明它为骨关节外科提供了一种无创的方法来早期检测损伤，在假体周围裂微裂纹产生、假体磨损、无菌性松动等过程中有明显的优势[12]。
此文通过检索国内外最新研究文献，较为全面、系统地综述了声发射技术在关节外科中的临床应用现状、最新进展和未来发展方向，并进一步分析了声发射技术在关节外科应用的局限性和解决方法，下面将系统阐述，以期为后续研究提供思路与参考。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

1.1   资料来源   
1.1.1   检索人及检索时间   第一作者在2024年3月进行检索。 
1.1.2   检索文献时限   1989-01-01/2024-03-01。
1.1.3   检索数据库   中国知网(CNKI)、万方数据库、PubMed以及Web of Science数据库。
1.1.4   检索词   中文检索词为“声学，髋关节置换术，髋关节假体，假体失效，膝关节骨关节炎，膝关节，监测，人工关节”；英文检索词为“acoustics，hip replacement arthroplasties，hip prosthesis，prosthesis failure，knee osteoarthritides，knee joint，monitoring，artificial joint”。
1.1.5   检索文献类型   如研究原著、综述、述评、经验交流、病例报告、荟萃分析等。
1.1.6   手工检索情况   无。

1.1.7   检索策略   采用上述检索词与自由词相互结合的原则，以PubMed数据库为例，具体检索策略见图1。

1.1.8   检索文献量   初步检索到2 991篇相关文献，其中英文2 529篇，中文462篇。
1.2   纳入与排出标准
1.2.1   纳入标准   ①有关声发射技术在膝关节疾病的临床应用相关的高质量文章；②与声发射技术在髋关节疾病的临床应用相关的高质量文章；③优先选择发表年份靠前、引用较高、期刊影响因子较高；分区靠前及文献实验数据可靠的文献。
1.2.2   排除标准   ①研究目的及内容与此综述无关的文献及重复性研究；②质量低、可信度差的文献；③未能获得全文的文献；④与外文文献研究重复的中文文献。

1.3   质量评估和数据提取   通过上述检索后，通过阅读题目、摘要和关键词进行初步筛选，初步检索到2 991篇文献。根据纳入和排除标准，最后保留文献80篇进行综述，其中19篇中文文献，61篇英文文献。文献筛选流程见图2。

目前，许多技术已被用于检测膝关节及髋关节，如关节造影、放射学、超声评估等，但这些方法在都存在一定的缺陷，如放射学对人体有辐射、超声检测在微小裂纹的检测效率不高、关节镜价格昂贵等。相较于这些方法，声发射技术提供了一种非侵入性和非破坏性的方法来动态观察关节及植入物的结构损伤。当前文献中列举了声发射技术用于髋膝关节疾病及髋关节假体性能评估的方法，包括假体磨损、微裂纹形成、完整性评估、假体松动和断裂分析等，声发射技术已经在医学工程微损伤监测领域展示了良好的应用前景。然而，尽管声发射技术研究日益增多，但真正能普及应用于临床的方案仍未出现。究其原因，主要是相较于工业材料而言，非均质的结构如人体关节的波衰减、摩擦学特征等是非常复杂的，这限制了声发射技术在关节外科的应用。此外，声发射信号只能在关节运动期间触发，而运动会产生伪影，这也会对测量的准确性有影响。针对这种情况，一些学者将不同的声学统计方法引入临床声发射技术的检测中，同时开发新型的声发射检测设备来弥补声发射对关节外科中伪影的干扰，但由于样本例数太少，其广泛应用于临床仍存在挑战。
目前，声发射技术在早期区分正常关节和病理关节方面已经得到充分的证实，但在确定关节或植入物具体损伤位置方面，与工业应用相比仍有很大距离，在未来仍可探索。此外，声发射参数作为潜在的诊断生物标志物以及与机械学习、人工智能相结合等是声发射技术在未来临床研究中的研究方向。随着声发射技术的不断进步和研究深入，相信在不久的将来声发射技术在关节外科中的应用将得到进一步发展和完善，在关节外科的领域中发挥越来越大的作用，为关节疾病的诊断提供新的思路。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

#br#

文题释义：

声发射技术：是一种无损检测的方法，通过分析材料在内外力作用下因局部能量快速释放产生的瞬态弹性声波，来检测和定位组件中的故障。
骨关节炎：是一种以关节软骨损害、骨赘形成、软骨下硬化为主要特征的退行性疾病，主要表现为僵硬、关节周围疼痛和关节运动障碍等。骨关节炎的发病机制尚不明确，目前被广泛认可的发病机制包括软骨细胞改变、软骨下骨重塑、滑膜免疫细胞参与等，治疗骨关节炎的手段有限，当前尚无完全治愈骨关节炎的方案。#br# #br#

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程#br#

此综述系统总结了目前声发射技术(Acoustic emission，AE)在关节疾病领域中的最新应用，发现声发射技术作为为关节外科新型的诊断技术，在骨关节炎、半月板及韧带损伤的早期诊断、术中医源性骨折预警、关节置换术后假体下沉、松动的动态监测等方面取得了显著成果。本文通过检索国内外最新研究文献，较为全面、系统地总结了声发射技术在关节外科中的应用和最新进展，包括：声发射技术在关节外科应用中的总结(如声发射技术应用于全髋置换术中股骨骨折的预测、声发射技术技术与可穿戴设备结合、声发射技术技术与机械学习和深度学习结合)；应用中存在的优缺点；如何结合机械学习和改进传感设备来弥补声发射的劣势。同时文章也强调了声发射技术技术的应用潜力，对未来前景进行展望，为后续的研究提供了一定的思路。相信随着对声发射技术技术在关节外科领域研究的不断深入，声发射技术技术有可能成为关节外科领域中更简便、更准确的检测方法。#br# #br#

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

	阅读次数
	全文
	摘要