2.1   肝脏类器官文献年度分布   将2002年1月至2022年11月关于肝脏类器官的文献进行统计，如图1所示，共有705篇文献发表，肝脏类器官的研究总体呈现上升趋势。2002-2014年年发文量增长不稳定，部分年份甚至出现年发文量减少的情况。2014-2018年呈迅速上升趋势，由7篇逐年增至58篇，而2018-2021年，发文量激增，由原来的58篇增至143篇(由于检索日期截止到2022-11-12，故2022年数据不完整，其发文量不具有典型性)。可见与肝脏类器官相关的文献量近年来逐年上升，表明其极具发展潜力，逐渐成为研究的热点。"

2.2   肝脏类器官文献国家(地区)分布   肝脏类器官文献国家共现分析，结果如图2显示：节点表示国家或者地区，连线表示联系，节点大小与发文量呈正比。发文量前5名分别是美国(248篇)、中国(139篇)、日本(122篇)、荷兰(90篇)、德国(77篇)，见图3。中介中心性代表一个节点的影响力，中介中心性≥0.1为高中心性[10]，表示与其他节点合作频繁，影响力大。高中心性的国家包括美国(0.43)、荷兰(0.41)、意大利(0.18)、沙特阿拉伯(0.17)、瑞士(0.14)、德国(0.14)、中国(0.11)，这表明美国和荷兰2个国家的肝脏类器官研究最具影响力。"

"

2.3   肝脏类器官文献研究机构分布   发文量作为衡量科研实力的一项重要指标，是一个科研机构实力强弱的重要外在表现。如图4所示，以已发表的文献作为参考项目，截至2022年11月共有310个机构参与了肝脏类器官的研究。根据发文量的多少进行排位，前10名机构分别是荷兰乌得勒支大学医学中心(29篇)/乌得勒支大学(23篇)、日本横滨市立大学(25篇)、英国剑桥大学(21篇)、美国辛辛那提儿童医院医学中心(20篇)、中国科学院(20篇)、美国辛辛那提大学(19篇)、日本九州大学(17篇)、荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯大学医学中心(16篇)、中国复旦大学(16篇)。图中连线紧密，表明机构之间的合作较多。"

2.4   肝脏类器官研究作者分布与作者突现分析   对数据进行作者共现分析和可视化后得到图5，大部分作者间的合作关系紧密，且其合作越频繁发文量越多。发文量前10的作者见表1，发文量最高的是CLEVERS H(34篇)，同时与其他学者合作交流最频繁的也是这位作者。另外，从前9名作者突现表(表2)中发现，尽管NAKAZAWA K持续突现的时间稍短，但是突现度最高，强度达到6.33，这表明NAKAZAWA K在肝脏类器官研究领域发展潜力大、能力强。根据核心作者最低发文量公式N=0.749×ηmax1/2(ηmax即该领域中最高产的作者发文量)[11]，ηmax=34，N≈4，筛查出核心作者人数为91人。"

"

"

2.5   肝脏类器官文献共引分析   对肝脏类器官文献进行文献共引分析得到网络图谱，见图6。共引频次最高的前5篇文章分别是“Long-term culture of genome-stable bipotent stem cells from adult human liver”(92次)、“Human primary liver cancer-derived organoid cultures for disease modeling and drug screening”(75次)、“Vascularized and functional human liver from an iPSC-derived organ bud transplant”(52次)、“Organoid models of human and mouse ductal pancreatic cancer”(49次)、“Modeling Development and Disease with Organoids”(49次)，详见表3。说明这5篇文章的学术性高，参考性强，被广泛认可。"

"

2.6   肝脏类器官文献期刊双图叠加分析   对肝脏类器官文献进行期刊双图叠加分析和可视化，得到图7，左侧代表该领域的施引期刊，右侧代表被引期刊，椭圆横轴长度与作者数量呈正比，而纵轴长度则与期刊刊载的文章数量呈正比，中间的引证连线将施引期刊与被引期刊建立起联系，其粗细与期刊间的知识流动频率及强度有关。图中2条显著的连线由上到下分别表示发表在Molecular(分子学)/Biology(生物学)/Immunology(免疫学)类期刊的文章多引用Molecular/Biology/Genetics(遗传学)类期刊的文献；发表在Medicine(医学)/Medical(内科)/Clinical(临床)类期刊的文章常引用Molecular/Biology/Genetics类期刊的文献。此外，肝脏类器官研究还涉及Mathematics(数学)、Physics(物理学)、Animal(动物)、Science(自然科学)等领域，表明肝脏类器官的研究与其他学科交叉融合，综合性高。"

2.7   肝脏类器官文献关键词时序图分析与聚类分析   关键词是一篇文章的精髓，是对文章主旨的高度概括和凝练，其出现频次反映一个研究领域的热点与趋势。对关键词进行分析后，得到关键词时序图，见图8，节点的大小与关键词出现频次呈正比，节点越大出现的频次越多。把出现频次排在前10位的关键词进行统计，见表4。通过聚类分析，得到了Q=0.424 4，S=0.735 4的关键词聚类图，见图9(Q值与S值是衡量聚类结构是否合理的2个重要指标，Q > 0.3说明聚类结构显著，S > 0.5提示聚类结果同质性较高)[16]，表明图9的聚类结构具有合理性。聚类标签代表文章的研究主题，是根据文章的标题、摘要、关键词通过特殊的算法得到[10]。根据关键词聚类图把肝脏类器官研究分成8个聚类标签：colorectal cancer(结直肠癌)、organoids(类器官)、hepatic stellate cell(肝星状细胞)、cell culture(细胞培养)、tissue engineering(组织工程)、gene expression(基因表达) 、expression(表达)、gastrointestinal stem cell(胃肠道干细胞)。图中各关键词聚类重叠，表明各关键词联系紧密，主要的研究方向一致。综合表4、图8与图9，总结出肝脏类器官领域的主要研究热点是体外干细胞三维培养、分化及基因表达。"

"

"

2.8   肝脏类器官文献关键词突现分析   对肝脏类器官文献进行关键词突现分析得到表5，其中bioartificial liver(生物型人工肝)突现强度最强，高达8.29，这表明在2002-2013年，bioartificial liver热度高，备受欢迎；而tissue engineering(组织工程)强度虽然只有3.41，但持续时间长，表明tissue engineering发展空间大，一直是该研究领域的前沿。"

2.9   肝脏类器官研究领域发展趋势   关键词时区图主要是在时间维度上客观地反映肝脏类器官研究重点的演变。结合图10可以清晰地看出肝脏类器官的发展动态和热点趋势：2005年以前的研究主要集中在体外干、祖细胞的培养、增殖与分化及基因表达上，以肝脏类器官的前期研究为主；随着这些研究领域的不断成熟，学者们开始转向了对组合型人工肝和类器官的培养上，直到2009年，第一个类器官出现[17]；自2010年起，研究热点主要集中在了结肠、小肠、血管等类器官研究，2012-2013年，3D培养风靡学术界，是当时的研究热点，其中肝脏类器官于2013年被首次成功培育[18]；2014年起，多能干细胞、体外扩增和定向分化引起了科研工作者的关注；从2016年开始，学者们将肝脏类器官与药物筛选、药毒性联系起来，研究热点逐渐地偏向于药物发展等方面。根据时区图推测出今后的发展方向和研究专题主要以临床应用如再生医学、精准医学等为主。"

2.10   肝脏类器官研究的发展问题、瓶颈和突破方向   肝脏类器官拥有着众多的优势，但同样也存在着许多的问题和瓶颈：①缺乏血管化结构[19]，容易导致类器官缺氧和代谢障碍，最终诱发组织坏死；②难以还原肝癌与免疫系统相互作用关系；③肝脏类器官成本较高、耗时长，这是其限制因素之一；④肝脏类器官的培育方法、质量控制以及药物筛选指标等缺乏全球性的统一标准，这是导致不同国家和机构在肝脏类器官领域出现研究差异的重要原因之一；⑤工程技术问题，现有技术培育的肝脏类器官尺寸较小，未能达到标准肝脏大小，且难以完全模拟肝脏复杂的生理结构和功能，如肿瘤类器官培养过程中缺乏基质细胞，导致肿瘤微环境无法重新建立，最终影响实际应用效果。此外，肿瘤类器官的高昂培育成本导致其无法在临床上广泛应用[20]。同时，在进入临床应用之前，安全问题、伦理关系以及法律责任等问题是肝脏类器官不容忽视的矛盾。因此，推动制定全球性统一标准，结合3D打印、微流体、基因编辑等技术来打破研究瓶颈，并且与动物模型等多种培养方式相结合以提高实验精准性[19]。最后，国家应制定相关法律法规，规范类器官的临床应用，同时加大政策支持，培养高尖人才，促进国内肝脏类器官的快速发展。"