围塌陷期股骨头坏死髓芯减压陶瓷棒置入的有限元分析

doi:10.12307/2026.125

中国组织工程研究 ›› 2026, Vol. 30 ›› Issue (21): 5429-5436.doi: 10.12307/2026.125

• 人工假体 artificial prosthesis • 上一篇下一篇

围塌陷期股骨头坏死髓芯减压陶瓷棒置入的有限元分析

梁英杰，袁伶俐，耿春辉，张仲传，郑文明，胡腾飞，唐昊旭，张坤坤

蚌埠医科大学第二附属医院骨科，蚌埠医科大学数字骨科重点实验室，安徽省蚌埠市 233002

接受日期:2025-06-17 出版日期:2026-07-28 发布日期:2026-03-04
通讯作者: 袁伶俐，主任医师，副教授，蚌埠医科大学第二附属医院骨科，蚌埠医科大学数字骨科重点实验室，安徽省蚌埠市 233002
作者简介:梁英杰，男，1997年生，安徽省阜阳市人，汉族，蚌埠医科大学在读硕士，主要从事关节外科方向的研究。
基金资助:
安徽省高等学校自然科学重点研究项目(KJ2021A0756)，项目负责人：袁伶俐；安徽省高等学校自然科学重点研究项目(2024AH051221)，项目负责人：张坤坤

Finite element analysis of core decompression with ceramic rod implantation in osteonecrosis of the femoral head during the peri-collapse stage

Liang Yingjie, Yuan Lingli, Geng Chunhui, Zhang Zhongchuan, Zheng Wenming, Hu Tengfei, Tang Haoxu, Zhang Kunkun

Department of Orthopedics of Second Affiliated Hospital of Bengbu Medical University, Key Laboratory of Digital Orthopedics of Bengbu Medical University, Bengbu 233002, Anhui Province, China

Accepted:2025-06-17 Online:2026-07-28 Published:2026-03-04
Contact: Yuan Lingli, Chief physician, Associate professor, Department of Orthopedics of Second Affiliated Hospital of Bengbu Medical University, Key Laboratory of Digital Orthopedics of Bengbu Medical University, Bengbu 233002, Anhui Province, China
About author:Liang Yingjie, Master candidate, Department of Orthopedics of Second Affiliated Hospital of Bengbu Medical University, Key Laboratory of Digital Orthopedics of Bengbu Medical University, Bengbu 233002, Anhui Province, China
Supported by:
Anhui Provincial Key Research Project of Natural Sciences of Higher Education Institutions, No. KJ2021A0756 (to YLL); Anhui Provincial Key Research Project of Natural Sciences of Higher Education Institutions, No. 2024AH051221 (to ZKK)

摘要/Abstract

摘要：

文题释义：

围塌陷期：是指股骨头坏死从稳定状态向塌陷发展的过渡阶段，包括塌陷前期和塌陷早期，对应于ARCOⅡ期/FicatⅡ期，坏死区累及股骨头前外侧壁，至 ARCOⅢB期/FicatⅢ期(塌陷≤4 mm，硬化带不明显者)；且临床出现髋部疼痛时间一般少于6个月。
有限元分析：运用变分法原理来解决物理模型问题，将复杂的模型分解为有限数量的小单元，并为这些单元赋予相应的材料属性。通过静态力学分析对模型施加应力，进行数字化的受力分析。

摘要
背景：β-磷酸三钙生物陶瓷棒的弹性模量与正常骨组织较为接近，并且展现出卓越的生物兼容性和力学特性，可作为髓芯减压后股骨头内部的支撑材料。但目前股骨头坏死及陶瓷棒置入后股骨头相关应力位移变化情况等生物力学相关研究较少。
目的：探究围塌陷期股骨头坏死治疗过程中髓芯减压陶瓷棒置入对股骨头生物力学的影响。
方法：筛选围塌陷期股骨头坏死髓芯减压陶瓷棒置入患者19例共 21髋，获取术前术后影像学资料。在Mimics 21.0软件中载入患者髋关节CT图像，构建出股骨头的三维模型，创建包含皮质骨和松质骨的股骨近端整体模型，以及股骨近端松质骨模型。再将患者的术前MRI影像资料导入，运用图形匹配技术，制作坏死灶模型，并以.stl格式保存，将其转移到Geomagic 2012软件中，进行光滑和精确曲面处理。随后在SolidWorks 2021软件中进行陶瓷棒设计并建模，导入相关模型进行装配和布尔运算，确保干涉检查无误后，利用ANSYS 2021软件计算并观察单足站立及行走后蹬阶段股骨头负重区、坏死区应力及位移情况。
结果与结论：①股骨头承受最大应力的区域位于坏死部分的前外侧上方，在单足站位时，术后负重区及坏死区应力值较术前显著降低(P < 0.05)，股骨头塌陷值(负重区位移值)较术前降低(P < 0.05)；②在行走后蹬阶段，随着所受载荷的增加，术后负重区及坏死区应力值及股骨头塌陷值(负重区位移值)均有所增加，但仍低于术前(P < 0.05)；③提示髓芯减压联合陶瓷棒置入有助于降低股骨头表面负重区域的负荷，使负重区域的应力得到有效分散，载荷部分向股骨矩方向传递，改善局部应力集中状态，有效支撑股骨头以防止进一步塌陷。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

关键词: 股骨头坏死, 围塌陷期, 陶瓷棒, 髓芯减压, 生物力学, 有限元分析, 骨科植入物

Abstract: BACKGROUND: The elastic modulus of β-tricalcium phosphate bioceramic rods is close to that of normal bone tissue, and it exhibits excellent biocompatibility and mechanical properties. It can be used as a supporting material inside the femoral head after core decompression. However, there are few biomechanical studies on osteonecrosis of the femoral head and the changes in stress and displacement of the femoral head after ceramic rod implantation.
OBJECTIVE: To explore the biomechanical effects of core decompression with ceramic rod implantation in the treatment of osteonecrosis of the femoral head during the peri-collapse stage.
METHODS: A total of 21 hips were selected from 19 patients with osteonecrosis of the femoral head implanted with ceramic rods at the peri-collapse stage. Preoperative and postoperative imaging data were obtained, and relevant CT images were loaded in Mimics 21.0 software to construct a three-dimensional model of the femoral head. A global model of the proximal femur that includes cortical and cancellous bone, as well as a model of the proximal cancellous bone of the femur were created. The preoperative MRI image data of the patients were imported, and the necrotic lesion model was made by using the graphic matching technology, which was saved in .stl format. They were transferred to Geomagic 2012 software for smooth and precise surfacing processing. The ceramic rod was designed and modeled in SolidWorks 2021 software, and the relevant models were imported for assembly and Boolean operation. After ensuring that the interference check was correct, the stress and displacement of the weight-bearing area and necrotic area of the femoral head during the one-legged standing and walking post-pedal stages were calculated and observed by the ANSYS 2021 software.
RESULTS AND CONCLUSION: (1) The area of maximum stress on the femoral head was located above the anterolateral aspect of the necrotic part, and the stress values of the postoperative weight-bearing area and necrotic area were significantly lower than those before operation when standing on one foot (P < 0.05). The risk of femoral head collapse was lower than that before operation (P < 0.05). (2) In the postoperative pedaling stage, with the increase of the load, the stress values and collapse risk of the postoperative weight-bearing area and necrosis area increased, but they were still lower than those before the operation (P < 0.05). (3) Medullary core decompression combined with ceramic rod implantation can help to reduce the load on the weight-bearing area of the femoral head surface, so that the stress in the weight-bearing area can be effectively dispersed, and the load part is transferred to the direction of the femoral moment, which can improve the local stress concentration state and effectively support the femoral head to prevent further collapse.

Key words: osteonecrosis of the femoral head, peri-collapse stage, ceramic rod, core decompression, biomechanics, finite element analysis, orthopedic implant

中图分类号:

梁英杰, 袁伶俐, 耿春辉, 张仲传, 郑文明, 胡腾飞, 唐昊旭, 张坤坤. 围塌陷期股骨头坏死髓芯减压陶瓷棒置入的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(21): 5429-5436.

Liang Yingjie, Yuan Lingli, Geng Chunhui, Zhang Zhongchuan, Zheng Wenming, Hu Tengfei, Tang Haoxu, Zhang Kunkun. Finite element analysis of core decompression with ceramic rod implantation in osteonecrosis of the femoral head during the peri-collapse stage[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2026, 30(21): 5429-5436.

图/表（结果） 5

2.1 参与者数量分析 纳入股骨头坏死患者19例，共 21髋，研究过程无脱落。所有患者术后切口经评估均符合Ⅰ期愈合。随访至术后12个月，所有患者均未出现伤口感染、神经血管损伤、股骨颈骨折以及下肢深静脉血栓等并发症。
2.2 试验流程图 见图2。

2.3 植入物与宿主的生物相容性 所有患者均未观察到明显的植入物与宿主不良反应发生，如植入物周围感染、切口愈合不良、过敏反应、免疫反应、排斥反应等。
2.4 髓芯减压并陶瓷棒置入前后的有限元分析
2.4.1 加载单足站立位载荷的有限元分析在单足站位时，股骨头承受最大压力的区域位于坏死部分的前外侧上方，在术前该区域的最大Mises应力值为(7.252±1.054) MPa，术后下降至(6.579±0.993) MPa，差异有显著性意义(P < 0.05)；同时，坏死区域的最大Mises应力值也从术前(0.411±0.054) MPa减少到术后(0.362±0.054) MPa，差异有显著性意义(P < 0.05)，见图3及表3。

股骨头塌陷值即负重区的位移值[28]，术前负重区最大位移值为(0.570±0.101) mm，术后减少至(0.483±0.114) mm，差异有显著性意义(P < 0.05)；坏死区的位移值术前为(0.539±0.071) mm，术后减少至(0.482±0.083) mm，差异有显著性意义(P < 0.05)，见图4及表3。
2.4.2 加载行走后蹬载荷的有限元分析在行走后蹬载荷下，术前股骨头负重区的最大Mises应力值为(11.080±0.856) MPa；术后该数值下降至(10.463±0.871) MPa，差异有显著性意义(P < 0.05)。同时，坏死区域的最大Mises应力值也从术前(0.496±0.069) MPa减少到术后(0.437±0.077) MPa，差异有显著性意义(P < 0.05)，见图5及表4。
股骨头塌陷值，即负重区的位移值[28]，术前负重区最大位移值为(0.875±0.127) mm，术后减少至(0.775±0.106) mm，差异有显著性意义(P < 0.05)。坏死区的最大位移值术前为(0.824±0.092) mm，术后减少至(0.762±0.068) mm，差异有显著性意义(P < 0.05)，见图6及表4。

参考文献

[1] MA M, TAN Z, LI W, et al. Osteoimmunology and osteonecrosis of the femoral head. Bone Joint Res. 2022;11(1):26-28.
[2] WENSI O, YUBO M, GUIMEI G, et al. Efficacy and safety of traditional Chinese medicine in the treatment of osteonecrosis of the femoral head. J Orthop Surg Res. 2023;18(1):600-600.
[3] CHEN Z, FENG F, SU X, et al. Experimental study of a 3D-printing technique combined with biphasic calcium phosphates to treat osteonecrosis of the femoral head in a canine model. J Orthop Surg Res. 2023;18(1):693.
[4] ZHENG GS, QIU X, WANG BJ, et al. Relationship Between Blood Flow and Collapse of Nontraumatic Osteonecrosis of the Femoral Head. J Bone Joint Surg Am. 2022;104(Suppl 2):13-18.
[5] 孙伟, 高福强, 李子荣. 股骨头坏死临床诊疗技术专家共识(2022年)[J].中国修复重建外科杂志,2022,36(11):1319-1326.
[6] XU Y, ZENG P. A review and meta-analysis of the surviv-al rate of adult with osteonecrosis of the femoral headtreated with transtrochanteric rotational osteotomy. Medicine(Baltimore). 2022;101(47):e31777.
[7] 刘海军, 王前源, 牛存良, 等. C形臂X线定位下多次小直径钻孔联合体外冲击波疗法治疗早期股骨头坏死的疗效观察[J]. 中国骨伤,2023,36(11):1014-1020.
[8] YUAN D, WU Z, ZHOU Y, et al. Core decompression assisted by multi-functional minimally invasive instruments for the treatment of early osteonecrosis of the femoral head. Sci Rep. 2025;15(1): 6113.
[9] MIGLIORINI F, MAFFULLI N, BARONCINI A, et al. Prognostic factors in the management of osteonecrosis of the femoral head: A systematic review. Surgeon. 2023;21(2):85-98.
[10] ZHANG YZ, CAO XY, LI XC, et al. Accuracy of MRI diagnosis of early osteonecrosis of the femoral head: a meta-analysis and systematic review. J Orthop Surg Res. 2018;13(1):167.
[11] LYU J, MA T, HUANG X, et al. Core decompression with β-tricalcium phosphate grafts in combination with platelet-rich plasma for the treatment of avascular necrosis of femoral head. BMC Musculoskelet Disord. 2023;24(1):40.
[12] 郭玉祺, 李嘉程, 卢博文, 等. 髓芯减压联合不同方法治疗早中期股骨头坏死的网状Meta分析[J]. 中国组织工程研究,2026,30(15): 3993-4009.
[13] KURODA Y, NANKAKU M, OKUZU Y, et al. Percutaneous autologous impaction bone graft for advanced femoral head osteonecrosis: a retrospective observational study of unsatisfactory short-term outcomes. J Orthop Surg Res. 2021;16(1):141.
[14] BROJENI S, HESARIKIA H, RAHIMNIA A, et al. Treatment of Femoral Head Osteonecrosis (Stages 2B, 3 Ficat) Through Open Direct Core Decompression by Allograft Impaction and Light Bulb Technique. Arch Bone Jt Surg. 2020;8(5):613-619.
[15] XIE H, WANG B, TIAN S, et al. Retrospective Long-Term Follow-Up Survival Analysis of the Management of Osteonecrosis of the Femoral Head With Pedicled Vascularized Iliac Bone Graft Transfer. J Arthroplasty. 2019;34(8):1585-1592.
[16] WANG Q, LI D, NING W, et al. Short-term clinical outcomes of minimally invasive porous bioceramic rod in treatment of avascular necrosis of the femoral head. Asian J Surg. 2023;46(5):2162-2163.
[17] 高永昌, 付彦涛, 赵昕, 等. 步行运动下缺血性坏死股骨头力学性能及塌陷风险预测[J]. 中国组织工程研究,2024,28(33):5265-5269.
[18] 倘艳锋, 曹向阳, 岳辰, 等. 围塌陷期股骨头坏死的头颈开窗植骨[J]. 中国矫形外科杂志,2022,30(16):1512-1515.
[19] 中国医师协会骨科医师分会显微修复工作委员会, 中国修复重建外科专业委员会骨缺损及骨坏死学组, 中华医学会骨科分会显微修复学组. 成人股骨头坏死临床诊疗指南(2016)[J]. 中华骨科杂志, 2016,36(15):945-954.
[20] ZHANG Z, LIN T, ZHONG Y, et al. Effect of femoral head necrosis cystic area on femoral head collapse and stress distribution in femoral head: A clinical and finite element study. Open Med (Wars). 2022;17(1): 1282-1291.
[21] 李博. β-磷酸三钙生物陶瓷棒系统治疗早期股骨头坏死的临床观察与生物力学研究[D]. 南宁:广西医科大学,2017.
[22] 陆舜, 林天烨, 何敏聪, 等. 基于前外侧保留角预测股骨头坏死塌陷的有限元分析[J]. 中国修复重建外科杂志,2023,37(11): 1394-1402.
[23] 杨宾宾, 刘耀升, 刘蜀彬, 等. 多种髓芯减压术治疗股骨头坏死的有限元研究[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版),2017,12(1):39-45.
[24] YANG P, LIN TY, XU JL, et al. Finite element modeling of proximal femur with quantifiable weight-bearing area in standing position. J Orthop Surg Res. 2020;15(1):384.
[25] HECKELMAN LN, KRATZER AL, SPRITZER CE, et al. Influence of running on femoroacetabular joint bone‐to‐bone distances. J Orthop Res. 2024;42(4):837-842.
[26] MCCARTHY JC, NOBLE PC, SCHUCK MR, et al. The role of labral lesions to development of early degenerative hip disease. Clin Orthop Relat Res. 2001;(393):25-37.
[27] TAUVIQIRRAHMAN M, AMMARULLAH MI, JAMARI J, et al. Analysis of contact pressure in a 3D model of dual-mobility hip joint prosthesis under a gait cycle. Sci Rep. 2023;13(1):3564.
[28] BYRD JW, JONES KS. Prospective analysis of hip arthroscopy with 10-year followup. Clin Orthop Relat Res. 2010;468(3):741-746.
[29] LU J, WANG QY, SHENG JG, et al. A 3D-printed, personalized,biomechanics-specific beta-tricalcium phosphate bioceramic rod system: personalized treatment strategy for patients with femoral shaft non-union based on finite element analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2020;21(1):421.
[30] WEN MT, LIANG XZ, LUO D, et al. The effect of the hip flexion angle in osteonecrosis of the femoral head based on China-Japan Friendship Hospital Classification - A finite element study. Orthop Surg. 2023;15(10):2689-2700.
[31] WANG P, WANG C, MENG H, et al. The role of structural deteriora- tion and biomechanical changes of the necrotic lesion in collapse mechanism of osteonecrosis of the femoral head. Orthop Surg. 2022; 14(5):831-839.
[32] 魏腾飞, 何晓铭, 韦雨柔, 等. Piezo1在激素性和酒精性股骨头坏死骨组织中的差异表达[J]. 中国组织工程研究,2023,27(2):270- 275.
[33] LU S, LIN T, HAN L, et al. Location or size? A finite element analysis study of necrotic lesion impact on femoral head collapse. J Orthop Surg Res. 2025;20(1):48.
[34] BAKIRCIOGLU S, ATILLA B. Hip preserving procedures for osteonecrosis of the femoral head after collapse. J Clin Orthop Trauma. 2021;23: 101636.
[35] 刘钊, 徐西林, 申意伟, 等. 塌陷预测方法联合分期分型对股骨头坏死治疗的指导作用与前景[J]. 中国组织工程研究,2021,25(6): 929-934.
[36] ZHANG Y, WANG X, JIANG C, et al. Biomechanical research of medial femoral circumﬂex vascularized bone-graﬅing in the treatment of early-to-mid osteonecrosis of the femoral head: a ﬁnite element analysis. J Orthop Surg Res. 2022;17(1):441.
[37] CHEN Y, MIAO Y, LIU K, et al. Evolutionary course of the femoral head osteonecrosis: Histopathological - radiologic characteristics and clinical staging systems. J Orthop Translat. 2021;32:28-40.
[38] BEHESHTIZADEH N, AZAMI M, ABBASI H, et al. Applying extrusion-based 3D printing technique accelerates fabricating complex biphasic calcium phosphate-based scaffolds for bone tissue regeneration. J Adv Res. 2022;40:69-94.
[39] XU L, KAZEZIAN Z, PITSILLIDES AA, et al. A synoptic literature review of animal models for investigating the biomechanics of knee osteoarthritis. Front Bioeng Biotechnol. 2024;12:1408015.
[40] LU Y, CHEN X, LU X, et al. Reconstructing avascular necrotic femoral head through a bioactive β-TCP system: From design to application. Bioact Mater. 2023;28:495-510.
[41] WEN P, ZHANG Y, HAO L, et al. The effect of the necrotic area on the biomechanics of the femoral head - a finite element study. BMC Musculoskelet Disord. 2020;21(1):211.
[42] WANG SL, HU YB, CHEN H, et al. Efficacy of bone marrow stem cells combined with core decompression in the treatment of osteonecrosis of the femoral head: APRISMA-compliant meta-analysis. Medicine(Baltimore). 2020;99(25):e20509.
[43] 鲁亚杰, 王臻, 卢霄, 等. 生物陶瓷系统微创治疗ARCOⅡ、Ⅲ期股骨头坏死[J]. 中国修复重建外科杂志,2019,33(10):1291-1298.
[44] 范亚楠, 陈俊名, 何沛霖, 等. 多孔陶瓷生物材料治疗早中期非创伤性股骨头坏死的临床研究[J]. 中华骨与关节外科杂志,2022, 15(2):81-86.
[45] BOONTANAPIBUL K, STEERE JT, AMANATULLAH DF, et al. Diagnosis of Osteonecrosis of the Femoral Head: Too Little, Too Late, and Independent of Etiology. J Arthroplasty. 2020;35(9):2342-2349.
[46] WANG Q, LI D, NING W, et al. Short-term clinical outcomes of minimally invasive porous bioceramic rod in treatment of avascular necrosis of the femoral head. Asian J Surg. 2023;46(5):2162-2163.

引言

股骨头坏死是一种严重的骨关节疾病，因坏死区骨髓细胞的死亡股骨头的形态和结构发生变化，甚至出现塌陷的可能[1-2]。股骨头坏死患者出现髋部疼痛症状严重影响日常生活，国际骨微循环研究协会(Association Research Circulation Osseus，ARCO) 提出ⅢC-Ⅳ期的股骨头坏死通常采用人工髋关节置换术[3-6]；而对于ARCO Ⅱ-ⅢB期股骨头坏死，保髋手术可有效限制坏死继续进展[7]。在保髋手术过程中，尽管髓芯减压技术能够清除股骨头内的坏死骨组织并促进血液循环，但该方法未能为软骨下骨板提供足够的支撑力。此外，髓芯减压还可能导致应力集中，从而加快股骨头的塌陷速度，并增加股骨颈骨折的概率[8-10]。因此，如何在减压手术后为股骨头提供有效的内部支撑成为临床和生物力学研究亟待解决的核心问题[11-12]。而β-磷酸三钙生物陶瓷棒的弹性模量与正常骨组织较为接近，并且展现出卓越的生物兼容性和力学特性[13-15]，可作为髓芯减压后股骨头内部的支撑材料。此外，微创多孔生物陶瓷棒治疗股骨头坏死操作简便、手术耗时短、出血量较低、创伤较小，并且术后恢复快，临床效果近期表现突出[16]。但目前股骨头坏死及陶瓷棒置入后股骨头相关应力位移变化情况等生物力学研究较少。因此，在治疗围塌陷期股骨头坏死的过程中，及时治疗对于降低塌陷风险至关重要，准确评估塌陷风险显得尤为关键[17-19]。此次研究主要针对围塌陷期股骨头坏死髓芯减压陶瓷棒置入术前术后生物力学改变进行三维有限元分析，报告如下。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

材料方法

1.1 设计 回顾性研究，三维有限元分析。
1.2 时间及地点 于2018年1月至2024年2月在蚌埠医学院第二附属医院骨科完成。
1.3 对象 筛选纳入蚌埠医学院第二附属医院骨科2018年1月至2024年2月收治的围塌陷期股骨头坏死并接受髓芯减压并陶瓷棒置入治疗的股骨头坏死患者19例，共 21髋，男12例，女7例；平均年龄(40.68±6.80)岁；体质量指数(25.31±2.36) kg/m2。
纳入标准：①影像学(X射线片、CT、MRI)表现及临床诊断为ARCO Ⅱ-ⅢB期股骨头坏死，临床出现髋部疼痛时间少于6个月；②术前、术后临床及影像学资料完整；③手术由同一团队的医生执行。
排除标准：①术后早期3个月内负重下床，股骨头塌陷，临床症状较重，需要行髋关节置换的患者；②资料不全，患者的CT图像出现显著伪影，干扰模拟重建。
患者术前均签署同意书，同意行保髋手术治疗。此次研究经蚌埠医科大学医学伦理委员会批准(批号：伦科批字[2022]第159号，审批时间：2022-06-16)，所有患者均知情同意并自愿参与此次
研究。

1.4 材料 植入物介绍见表1。

1.5 方法
1.5.1 手术方法在麻醉生效后，患者采取仰卧姿势，下肢被牵引床固定并牵引，进行常规消毒和铺巾。在大转子下方2 cm处做一纵向切口，暴露股骨大转子下方骨皮质。之后在透视下通过股骨颈钻入1根导针，确保导针位于病变中心区域，距离股骨头软骨下约5 mm处。沿着导针的方向，使用空芯钻进行股骨头坏死区域的减压。保留钻出的新鲜松质骨。使用铰刀逐步扩大并刮除骨坏死区域。用生理盐水冲洗掉坏死骨残留物，冲洗完毕后，将新鲜松质骨与陶瓷颗粒混合，打压植入到骨坏死区域中央，随后置入生物陶瓷棒。再次透视确认植骨充分且陶瓷棒位置正确，逐层关闭切口，放置引流管。
1.5.2 术后处理在医生的指导下，术后24 h预防性应用抗生素，术后即刻开始主动及被动活动。根据3-6个月后的复诊情况，指导术后康复训练及负重时间。
1.5.3 有限元分析几何模型的建立使用蚌埠医学院第二附属医院配备的CT机(飞利浦Brilliance 64)对患者术前术后双侧髋关节进行连续薄层扫描，扫描范围从髋臼上缘约3.0 cm至大转子顶点下约15.0 cm。扫描参数设定：骨组织窗口，电压120 kV，像素尺寸0.43 mm，层厚0.625 mm，扫描所得数据以Dicom 3.0格式存储于存储设备中。

对19例患者分别建立股骨头模型。在Mimics 21.0软件中，将术前和术后即刻的CT图像分别载入，构建出股骨头的三维模型。创建包含皮质骨和松质骨的股骨近端整体模型，以及股骨近端松质骨模型，将患者的MRI影像资料导入，运用图形匹配技术，制作坏死灶模型，并以.stl格式保存。将其分别转移到Geomagic 2012软件中，进行曲面平滑和精确处理，以.STP格式导出并保存实体模型。将.STP格式的实体模型带入Solid Works 2021软件，根据患者术后X射线片及三维CT定位陶瓷棒在股骨近端的位置，设计并完善患者术后陶瓷棒模型，陶瓷棒为圆柱状，直径10 mm，长度为80 mm。进行组件装配和布尔运算，确保干涉检查无误后，以.x_t格式导出并保存模型(图1)。将模型导入ANSYS 2021软件，进行材料赋予、网格划分、接触定义和边界条件设定，设置好求解，执行力学分析。

1.5.4 有限元模型材料属性及赋值此次研究根据早期生物力学研究者的研究成果，确定各部分材料参数[20-21]。在确定材料属性时，将骨组织定义为各向同性且连续均匀的线弹性材料，术后模型中，坏死区域刮除后，填充为混合陶瓷颗粒材料。各组成成分的材料参数详见表2[20-21]。

1.5.5 边界条件与载荷情况当人体仅用一条腿站立并保持静态时，股骨头需承受大约相当于自身体质量2.5倍的压力[22]。而在行走阶段，在身体有力地向前推进，即“后蹬”时股骨头所受载荷约为自身体质量的7倍[23]。设定载荷时，必须顾及患者的体质量和股骨近端肌肉的收缩力，同时约束股骨远端的活动，在股骨头的负重区域施加与股骨干形成25°角、向下的合力，其大小分别约为患者体质量的2.5倍、7倍[24-25]。
1.5.6 股骨近端三维模型的有效性验证此次研究通过分析现有文献和实验数据，证实了所构建模型的准确性[26-27]。根据此次研究采用的材料特性和边界条件，得到了单足站立时股骨头承重区域的应力分布图，其平均应力值为7.252 MPa，这与文献中提到的单侧髋关节受力时测得的峰值接触压力6-8 MPa相吻合[26-27]，表明此模型在受力区域的建模与实际情况相符。因此，构建的股骨近端三维有限元模型是可靠的，适用于后续的建模和力学分析研究。
1.6 主要观察指标 观察髓芯减压联合陶瓷棒置入手术前后，股骨头坏死模型在单足站立阶段及行走后蹬阶段中股骨头负重区及坏死区最大Mises应力值与最大位移值变化情况，其中股骨头塌陷值即负重区的位移值[28]。
1.7 统计学分析 通过SPSS 26.0统计学软件处理数据，结果以x±s呈现，使用配对t检验对治疗前后数据进行分析。P < 0.05时，被认为差异有显著性意义。文章统计学方法已经蚌埠医科大学统计学专家审核。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

讨论

有限元分析应用于股骨头塌陷预测和重建研究中一直是国内外的研究热点，股骨头坏死塌陷通常经历一个病理过程：应力集中导致骨小梁微骨折，随后发生断层骨折，最终导致塌陷[29]。在应力集中的区域，过高的负荷会引发骨小梁断裂，导致股骨头塌陷。股骨头坏死后，坏死区域的应力水平明显下降，承载负荷的能力减弱，而坏死区域周围的应力则会集中，软骨下骨板进行应力代偿，使得股骨头表面的应力峰值升高[30-31]。松质骨的支撑作用是防止皮质层变形的主要因素[32]，但松质骨一旦坏死，其力学支撑功能会遭到严重破坏，松质骨弹性模量的减少导致其承受应力的能力下降，一旦超过其屈服强度，就会发生骨质断裂和软骨面塌陷，难以控制皮质层的变形，塌陷通常发生在软骨下骨板下方的缺血坏死区域[33]。塌陷阶段是股骨头坏死研究的关键时期，阻止股骨头坏死发展到塌陷阶段是早期治疗的主要目标[34]。作为关键的分析手段，有限元分析通过研究股骨头表面的应力与位移分布，能有效识别应力集中的区域变化，从而在预防和评估塌陷方面起到一定作用[35-36]。
目前，虽然国内外有不少关于髓芯减压联合陶瓷棒置入技术的描述，但对围塌陷期股骨头坏死采用髓芯减压生物陶瓷棒置入术后的生物力学效应尚缺乏深入系统的研究。同时，患者在术后康复阶段常因缺乏有效的专业指导，导致康复效率降低，甚至加重股骨头塌陷的风险。因此，深入探讨髓芯减压生物陶瓷棒置入术对股骨头内部结构及应力分布的具体影响至关重要[37-38]。此次研究通过三维有限元分析和临床疗效观察相结合的方法，有望为髓芯减压联合陶瓷棒置入术股骨头生物力学研究方面提供实证依据。
此次研究通过对术前术后患者股骨近端建模，利用有限元分析来评价髓芯减压陶瓷棒置入术对围塌陷期股骨头坏死生物力学的影响，结果表明，生物陶瓷棒置入可显著改善股骨头坏死区域的应力环境，增强其力学支撑能力，并有效降低塌陷的风险。有限元分析结果发现在髓芯减压陶瓷颗粒及陶瓷棒置入后，单足站立时负重区的最大Mises应力由术前(7.252±1.054) MPa降低为(6.579±0.993) MPa；坏死区最大Mises应力从术前(0.411±0.054) MPa降低为(0.362±0.054) MPa；当载荷增加，患者处于行走后蹬阶段时，股骨头负重区的最大Mises应力由术前(11.080±0.856) MPa下降至(10.463±0.871) MPa，同时，坏死区域的最大Mises应力也从术前的(0.496±
0.069) MPa减少到术后的(0.437±0.077) MPa。这表明在股骨头坏死的情况下，负重区域承受的负荷会加剧，而坏死区承载负荷的能力会减弱，导致负重区域出现应力集中的现象[39]，陶瓷棒的置入和陶瓷颗粒的填充增强了坏死区域的支撑力，促进了应力在股骨头内的有效传导，并且有助于分散股骨头表面的压力，改善整体应力分布。陶瓷棒置入术通过髓芯减压形成的骨隧道，将多孔陶瓷材料制成的支撑棒精准置入坏死区域，羟基磷灰石复合材料可有效分担股骨头负重区应力，防止软骨下骨塌陷[40]。随着患者运动时股骨头所受载荷的增大，其负重区及坏死区的应力有所增加，但术后应力值及应力分布较术前仍显著改善，表明在运动状态下，填充陶瓷棒及陶瓷颗粒仍具有良好的力学支撑性能。单足站立时股骨头术前最大位移值为(0.570±0.101) mm，术后减少至(0.483±0.114) mm；坏死区的最大位移值术前为(0.539±0.071) mm，术后减少至(0.482±
0.083) mm。行走后蹬阶段股骨头术前最大位移值为(0.875±0.127) mm，术后减少至(0.775±0.106) mm；坏死区的最大位移值术前为(0.824±0.092) mm，术后减少至(0.762±0.068) mm。说明髓芯减压联合陶瓷棒置入术在去除坏死骨的同时成功地提供了必要的支撑，重建了股骨头的生物力学特性[41]，使得坏死股骨头塌陷的可能性较术前有所减少。较单足站立相比，运动状态下较高的负荷会增加股骨头塌陷风险，而髓芯减压并陶瓷棒置入术可降低股骨头坏死塌陷风险，有助于改善患者生活
质量。
股骨头承重区域分布了大量压力骨小梁，是股骨头应力最集中的区域，也是最易发生塌陷的部
位[42]。髓芯减压术中去除坏死组织后置入陶瓷棒和颗粒，有效调整了股骨头的力学结构，使负重区域的应力得到有效分散，载荷部分向股骨矩方向传递，明显改善了局部应力集中状态，降低了骨小梁微骨折的风险[43-44]。塌陷主要是由于坏死区域承载力不足，负重区域应力显著增加，导致局部应力集中而引发。研究发现，当局部组织承受的应力超过其屈服强度时，骨结构便易发生疲劳性骨折，从而加速塌陷。早期进行髓芯减压与陶瓷棒置入，利用陶瓷颗粒与松质骨相似的弹性模量和力学强度，重建股骨头的承载结构，增强其组织力学性能，可有效预防股骨头的进一步塌陷[45]。
利用生物力学有限元分析，可以准确地模拟陶瓷棒置入到股骨头坏死部位后的生物力学反应。陶瓷棒的置入有助于降低股骨头表面负重区域的负荷，并优化股骨头的应力分布，从而增强其承载力，有效支撑股骨头以防止进一步塌陷[46]。然而，此次研究也存在一定局限性：首先，构建的模型仅限于股骨近端的骨性结构，主要关注了该部位骨质的有效弹性模量，未涉及肌肉和韧带的细节；其次，由于技术限制，模型的精确度无法达到完美；此外，在模型上施加的载荷仅涵盖了人体单腿站立时及行走后蹬时的力学状况，要全面了解行走周期中股骨近端的生物力学特性尚需进一步的探究予以证实。然而，此次研究在某种程度上能够揭示髓芯减压联合陶瓷棒置入后股骨头的应力位移状况，并在一定程度上起到评估塌陷的作用，同时可作为评估手术效果的一个关键手段。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：人工关节；骨植入物；脊柱；骨折；内固定；数字化骨科；组织工程

围塌陷期股骨头坏死髓芯减压陶瓷棒置入的有限元分析

Finite element analysis of core decompression with ceramic rod implantation in osteonecrosis of the femoral head during the peri-collapse stage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 5

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈惠挺, 曾伟权, 周剑鸿, 王杰, 庄聪颖, 陈培友, 梁泽乾, 邓伟明. 椎体成形中拖尾锚定治疗伴裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2145-2152.
[2]	曾轩, 翁汭, 叶仕成, 唐佳栋, 莫凌, 李文超. 两种腰椎旋扳手法治疗腰椎间盘突出症：生物力学差异的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2153-2161.
[3]	程旗圣, 居来提·买提肉孜, 肖扬, 张陈伟, 帕尔哈提·热西提. 新型变径螺钉在腰椎改良皮质骨轨迹中的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2162-2171.
[4]	武泓序, 刘轩宇, 王韬宇, 王诗尧, 程靖祎, 张鸣文, 张银霞, 刘治华, 王晓洁. 引入肌肉单元的脊柱侧弯有限元仿真：双向载荷的矫形效果验证[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2172-2181.
[5]	刘佳富, 任茹霞, 廖州伟, 周夏丽, 吴益宏, 张少群. 颈性眩晕模型大鼠颈椎生物力学特性的三维有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2182-2190.
[6]	张楠, 孟庆华, 鲍春雨. 踝关节有限元模型的特性及临床应用[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2343-2349.
[7]	周道斌, 王科豪, 谢洋, 宁仁德. 掌侧锁定钢板与联合背侧钢板固定桡骨远端骨折尺背侧骨折块的生物力学特征[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2255-2261.
[8]	张子峥, 罗旺, 刘长路. 膝内侧间室骨关节炎单髁置换中有限元分析的应用价值[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2313-2322.
[9]	赵非凡, 曹玉净. 股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折内固定失效的危险因素与应对策略[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2323-2333.
[10]	张先绪, 马忠, 刘欣, 黄磊, 沈文翔, 罗志强. 腰椎融合联合单侧固定治疗腰椎退行性疾病：生物力学、技术演化及临床应用[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2334-2342.
[11]	刘文龙, 董磊, 肖争争, 聂宇. 骨质疏松患者行固定平台单髁置换后胫骨假体松动的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2191-2198.
[12]	郑汪杨, 费冀, 杨砥, 赵浪, 王伶俐, 刘鹏, 李海洋. 有限元分析肱骨外展与前屈运动中冈上肌腱及盂肱关节的受力变化[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2199-2207.
[13]	蔡其锐, 戴小玮, 郑晓斌, 简思莉, 卢绍平, 刘特熹, 刘国科, 林远方. 龙氏牵引下正骨法对颈椎功能单元的力学影响：头颈生物力学模型定量分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2208-2216.
[14]	饶敬澄, 李豫皖, 郑红兵, 徐志, 朱爱祥, 史册, 王冰, 杨春, 孔祥如, 朱大伟. 新型股骨近端稳定髓内钉与传统髓内钉生物力学的差异[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2217-2225.
[15]	陈龙, 王小阵, 席金涛, 鲁齐林. 短节段置钉联合可扩张聚醚醚酮置换体在骨质疏松椎体中的生物力学性能[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2226-2235.