中国组织工程研究 ›› 2012, Vol. 16 ›› Issue (35): 6498-6502.doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.2012.35.008
• 人工假体 artificial prosthesis • 上一篇 下一篇
兰 天1,史占军2,陈国奋2,卢 坤2,周亚鹏2
Lan Tian1, Shi Zhan-jun2, Chen Guo-fen2, Lu Kun2, Zhou Ya-peng2
摘要:
背景:人工全髋关节假体中,聚乙烯内衬假体以其稳定的质量和价格优势使用广泛,但聚乙烯磨损颗粒诱发骨溶解,进而导致假体的无菌性松动仍然是影响假体远期生存率的主要原因。 目的:以计算机辅助方法,测量金属对聚乙烯和陶瓷对聚乙烯负重界面组合假体的聚乙烯内衬线性磨损,比较2组不同负重界面组合抗磨损性能的差异。 方法:对1997/2005在南方医科大学附属南方医院行初次Zweymuller非骨水泥型假体系统人工全髋关节置换的患者48例共58髋进行随访。利用股骨头假体中心相对于髋臼杯开口平面轴线的矢量位移,来判断线性磨损的大小和方向。根据负重界面组合的不同分为金属对聚乙烯组(36髋)和陶瓷对聚乙烯组(22髋),比较2组之间聚乙烯线性磨损率的差别。 结果与结论:金属对聚乙烯组平均随访6.3年的线性磨损率为(0.20±0.11) mm/年,陶瓷对聚乙烯组平均随访4.6年的线性磨损率为(0.11±0.03) mm/年。排除年龄、随访时间、双侧股骨偏心距差距、线性磨损方向作为混杂因素的影响后,协方差分析显示金属对聚乙烯组的线性磨损率明显高于陶瓷对聚乙烯组(P=0.017)。提示陶瓷对聚乙烯负重界面组合相比金属对聚乙烯组合,在中期临床随访中展示出更加优良的抗磨损性能。
中图分类号: