2.1  可视化图谱分析

2.1.1  疲劳诱导方案研究主要学科分布  在CitespaceⅤ界面上，时间分割(time slicing)为2010至2018，时间切片选择1，节点类型中选择category，修剪选择最小生成树计算法(minimum spaning tree)点击运行。在控制面板中，阈值(Threshold)设置4，字体大小(font size)设置为5节点(node size)设置15，调好颜色生成图2。学科主要涉及6类学科，依次顺序以及中介中心性是体育科学(0.73)、生理科学(0.28)、神经科学(0.50)、康复科学(0.31)、整形学科(0.13)、工程及生物力学(0.18)等，说明疲劳方案诱导相关设计主要依附在体育运动科学中经常使用。每一个节点代表一种学科，学者发文量越多，节点越大，节点之间的连线表明节点与节点之间的联系，线条曲线越粗表示关系越紧密；节点最外层的紫色外环表示文献的中介中心性，中介中心性是citspace知识图谱中起连接作用大小的度量。紫色外环宽度越厚，其中介中心性越大^[11]。

2.1.2  疲劳诱导方案研究主要高被引期刊  如图3所示，在CitespaceⅤ 功能参数区对参数进行设置，时间分割(time slicing)为2010至2018，1年1个时间切片，节点类型选择journal，修剪选择minimum spaning tree点击运行。图谱背景运行由黑色变成白色，在控制面板中把阈值设置90，字体设置6，节点大小设置为16，生成聚类图片。同时把排名前10的高被引期刊生成，分析其被引次数以及中介中心性大小。

表1显示《运动医学与科学杂志》(MED SCI SPORT EXER)排名第1，发文量最高；《应用生理学杂志》(J APPL PHYSIOL)排名第2；《欧洲应用生理学杂志》(EUR J APPL PHYSIOL)排名第3，《伦敦生理学杂志》(Journal of Physiology-London)排名第4；《肌电图与运动机能学杂志》(J ELECTROMYOGR KINES)排名第5，《运动医学》(SPORTS MED)排名第6，《英国运动医学杂志》(BRIT J SPORT MED)排名第7，《国际运动医学杂志》(INT J SPORTS MED)排名第8，《运动训练杂志》(J ATHL TRAINING)排名第9，《肌肉和神经杂志》(MUSCLE NERVE)排名第10。从中介中心性来看，《伦敦生理学杂志》(0.3)具有较高的中介中心性，《运动医学与科学杂志》(0.14)、《肌电图与运动机能学杂志》(0.13)说明这个3种期刊的发文质量文献影响力较大，对疲劳诱导方案的文献学者应该着重选择这3中期刊来源的文献。

如图4所示，在CitespaceⅤ功能参数区对参数进行设置，Overlay Maps-JCR Journal maps，点击进入双图叠加界面，Overlay-add Overlay添加数据文献源，生成期刊双图叠加后，target circle设置150，采用Z scores调整聚类图形界面。利用期刊叠加图谱，每1个引用实例用1个圆弧表示，圆弧的发端引用基础论文中的来源期刊，末端被引基础图中目标期刊，来自相同集合的圆弧用相同颜色表示，以便来自不同集合的引用模式可以通过它们独特的颜色进行区分。图谱4分为2个部分：第1部分是文章的来源数据中的文献学科分布图；第2部分是文章数据中的引用文献学科分布图。这2部分以疲劳诱导方案为中介产生了学科耦合。第1部分文献来源中由3个圆弧形成的主要学科始端，研究内容中有运动性疲劳干预为主题的研究主要参考了神经学、体育科学、分子学、生物学及免疫学等学科；第2部分被引文献主要包括由4个圆弧汇聚成的3部分末端：主要涉及生物学、分子学、基因学、体育学、运动损伤康复学、心理学、教育学及社会科学等。

2.1.3  疲劳诱导方案研究关键词时间线性图谱分析  Node Types 选择节点keyword，时间节点2010至2018，时间切片选择1年。运行后，进行时间线视图谱聚类分析，调整图谱的颜色、线条、字体大小。Visualization-Grath View-Timeline view在生成时间线性图谱，将聚类编号作为Y轴，引文发表年份作为X轴，就可以布局得到共被引网络的时间线图谱，可以展现各个聚类(即子领域)发展演变的时间跨度和研究进程。如图5所示，2010至2018年的0#，1#，3#，5#，6#，8#所代表的聚类族具有很好的时间连续性。关键词聚类分析主要有功能性恢复(functional recovery)、直接接触(initial contact)、伸展部分(extensor portion)、平均速度(mean velocity)、急停起跳(stop-jump)、单腿垂直跳(single-leg vertical drop jump)、纵跳表现(jump performance)、神经肌肉疲劳(neuromusular fatigue)、肌肉活动(muscle activity)及足底压力(plantar pressure)。关键词时间聚类多数集中在运动生物力学研究范畴。功能性恢复、急停起跳、单腿垂直跳及纵跳表现等关键词的文献，研究目的主要涉及在疲劳后的落地-缓冲实验，分析膝关节的前交叉韧带损伤机制。从关键词共现可知，学科涉及生物力学相关前交叉韧带损伤及神经肌肉功能的研究为研究热点之一。

从表2可见，关键词突发频率以及中介中心性分析：疲劳(fatigue)、肌肉疲劳(muscle fatigue)、运动(exercise)为排名前3的高频关键词。力量(strength)中介中心性是0.31最高，运动学(kinematics)和骨骼肌肉(skeletal muscle)中介中心性为0.14。国外运动性疲劳诱导方案研究热点的关键词的主要在排序中：表现(performance)、力量(strength)、运动学(kinematics)、骨骼肌肉(skeletal muscle)、肌电图(electromyography)、稳定性(stability)、膝关节(knee)、损伤(injury)、生物力学(biomechanics)等关键词都包含运动生物力学研究的内容，因此，国外SCI收录期刊中关于运动性疲劳诱导研究方案主要击中的运动生物力学研究范畴。

2.1.5  小结  从CitespaceⅤ知识图谱的主要学科、高被引期刊、关键词及国家分布综合分析后，获悉有关于运动性疲劳诱导方案干预主要涉及运动生物力学指标研究。因此，进一步深入探析高被引文献的疲劳模型设计、复制及评定是当前研究热点之一。

2.2  疲劳分类以及疲劳模型  根据疲劳出现部位的不同，疲劳模型可以划分为局部和全身性疲劳2种：局部疲劳模型主要分为，上肢疲劳模型、腰部以及躯干疲劳诱导模型以及下肢疲劳模型。目前运动与疲劳之间的关系已经形成了共识：运动一旦开始，人体生理疲劳就已经潜在的发生，只是这一现象难以被稳定的检测到^[12]。

全身性疲劳方案主要包括“跑至疲劳”和“比赛疲劳”干预方案^[13-14]。从知识图谱的高频关键词聚类获悉直接接触、平均速度、急停起跳、单腿垂直跳及纵跳表现等下肢落地表现是当今运动性疲劳干预方案研究的主要热点之一。关于下肢疲劳状态下的“疲劳-落地”或者高处落下的缓冲实验研究较多^[15-18]，模型主要针对如篮球、网球、排球、足球及体操等项目“疲劳-落地”的下肢关节着地后的策略改变，模型普适用于下肢肌群参与的运动项目。

由表3可见，当前关于“疲劳-着地”疲劳模型主要集中在“跑至疲劳”和“跑+纵跳”的疲劳方案。短时疲劳方案主要在纵跳、折返跑、短冲刺^[16-29]、单腿蹲跳相有机结合。长时间全身性疲劳诱导方案主要集中在跑及跑步机上进行长时间跑^[14，30-31]，以VO_2max不同百分比强度训练负荷至疲劳。这种疲劳方案目的主要进行全身性疲劳诱导，应用于人体由于机能疲劳后落地产生损伤的机制研究，实用性较强、疲劳方案简单、容易复制，多文献重复模仿疲劳方案设计。

局部疲劳模型主要分为，上肢疲劳模型、腰部以及躯干疲劳诱导模型以及下肢疲劳模型。上肢肌肉群具有易疲劳特性，上肢短时间抗阻训练重复持续约1 min会出现短时急性疲劳。出现深度疲劳的方法，可以采用等速肌力设备、Cybex测力计^[15，32-34]，进行30，60及120(°)/s等上肢肌肉耐力测试。等速肌力设备诱导上肢局部疲劳优点是便于控制强度、准确性高；缺点是操作相对繁杂，需要专业人员操作、设备成本昂贵。负重抗阻训练时普遍适用于局部疲劳方案，例如：根据专项的设计不同，设计不同的疲劳方案，如拳击运动员训练课中手持哑铃空击1 min，上肢主动肌、拮抗肌很容易进入疲劳状态。

腰部肌肉疲劳与人类运动表现有很高的相关性。如一些项目的运动员经常感觉到下腰痛^[35]，腰部疼痛对训练和比赛专项动作模式具有哪些生物力学参数的变化？这样的实验干预研究就显得有实际意义。躯干与腰部的疲劳方案通常等速Cybex或者“Sorensen”进行疲劳诱导方案设计^[33]。“索伦森”(Sorensen)测试法最早用于测量下腰痛患者躯干伸肌等长收缩耐力的测试，由Hansen等^[36]在1964年首次设计实施的并应用的，这一测试，要求受试者平卧于测试台上，要求躯干在台的边缘悬空，并要求受试者上身保持持续水平，时间越长越好。

下肢大肌肉群疲劳方案的抗组训练训中注意强度和量的把握。高强度股四头肌疲劳方案对成人步态、膝关节功能、功能性恢复、急停起跳及足底压力等功能的影响研究不断地深入^[37-40]，疲劳方案中采用等速肌力设备以及Cybex测力计^[15，32-33]，进行下肢单关节的疲劳诱导实验。等速肌力设备的优点是训练强度可以通过电脑设定，可以根据自己研究的目的自由设定运动的角速度如可以设定30，60，120及180 (°)/s等。

因此，局部疲劳设计按部位分为上肢、腰部、下肢疲劳方案。根据研究目的不同和诱导部位不同，采用的疲劳模型的方案也不尽相同。局部疲劳方案中上肢、腰部和下肢都适宜采用等速肌力诱导，上肢根据项目发力特点制作独特的疲劳方案如反复鞭打投掷，腰部可以采用经典Sorensen诱导，自行车运动员采用功率自行车专项疲劳诱导训练适宜。

2.3  疲劳诱导文献中生物力学的测量手段  无论是哪种疲劳模型，都要监控受试者的运动强度，运动性疲劳监测常用的指标选择训练负荷强度的指标，如最大摄氧量强度百分比(VO_2max%)^[19，39-40、polar心率(HR)表^[41-42]、RPE伯格主观等级感觉量表评分(RPE)等^{[29-30，42-43]}。心率是监测运动过程中的方便的强度指标，让受试者佩戴心率表，在疲劳诱导方案中强度的大小标准接近90%最大心率(90%HR_max)^[19,42]，但也有的疲劳方案中要求受试者心率为80%-90%^[41]，受试者无法继续奔跑时，RPE主观等级感觉量表一般采用运动中、后的即刻疲劳程度等级，从而判定是否处于急性疲劳状态。受试者随着在运动强度的增加根据 RPE木板上的疲劳等级主观判定疲劳程度。受试者面色苍白、呼吸急促及精神萎靡，且RPE达19，实测心率超90%HR_max/min，并要及时中止疲劳测试，以走或者活动休息避免重力性休克。RPE可以有效的反映疲劳程度，但是需要受试者的积极配合。

运动学和动力学采用的指标主要有肌电、加速度、kistler纵跳台及测力台，利用电磁跟踪系统以及vicon红外动作捕捉设备等^[16]。

2.4  疲劳模型判断标准

2.4.1  物理纵跳衰减率判断  疲劳程度等级的研究众说不一，肌肉疲劳通常发生在剧烈的动态体力活动中，并导致人体机能的功能性的改变。疲劳特点是最大自主肌肉力量和工作能力降低，以及肌肉输出功率的降低^[44-45]。运动性疲劳诱导方案中定义疲劳程度等级的认定具有差异性，对于运动诱发的外周性的疲劳程度等级的认定， Coventry等^[16]将疲劳划分为3级：无疲劳状态；中度疲劳，衰减量达到20%；重度疲劳，衰减量达到30%。在Tsai等^[21]的研究中，疲劳干预定义连续5次纵跳低于最大纵跳的的50%为实验的受试者的疲劳状态。在Mclean和Borotikard文献中所报道疲劳等级分为，疲劳被定义为无疲劳，25%疲劳，50%疲劳，75%疲劳和100%疲劳5个等级^[22，25]。

根据不同的疲劳模型应该使用不同的疲劳判定标准，采用物理衰减的方法判断全身性疲劳。这种判断方法简单方便，Tsai等^[21]的疲劳方案要求受试者连续进行5次垂直纵跳，每次纵跳的高度均要求高于受试者本人纵跳高度的 50%(在进行疲劳方案前测定受试者的最高垂直纵跳高度)，而后进行30 m的冲刺跑一组。受试者需要反复重复上述过程，直到竭尽全力也完全无法完成连续5次垂直纵跳的高度都超过其最大垂直纵跳高度的50%为止。在整个运动过程中，将使用心率表对受试者的心率进行实时监控。Coventry等^[16]研究疲劳后对下肢冲击力产生的影响研究，所用疲劳方案诱导包括1个高处落下屈蹲，1个最大的下蹲跳和5个蹲跳，这个几个动作重复循环直到力竭。当受试者的纵跳高度达到个人最大纵跳高度的90%以下时判定为疲劳。用纵跳评价肌肉的功能性文献已经被许多学者接受了，如用反复纵跳来评价足球运动员优势脚的下肢肌肉功能疲劳程度^[46-47]。

2.4.2  局部疲劳模型判定  肌电图评定局部肌肉疲劳的方式较为客观、准确。肌电图判断疲劳主要通过时域分析和频域分析2个指标进行综合判定。通过时域和频域指标进行神经传导速度进行评价，频域分析主要通过频谱研究。Stulen等^[48]建立的肌电信号数学模型表明：从一对电极排列方向平行于肌纤维的差动表面电极所获得的肌电信号，其功率谱密度可作为肌肉纤维传导速度的函数。即肌电信号的功率谱变化能反映传导速度的变化，因而也就能反映疲劳程度。利用肌电的时域、频域分析以及综合分析的方法来判定疲劳，通过分析表面肌电的信息的频率信息可以获得更多的表面肌电的特征信息，表面肌电功率谱变化的发现，最早在1912年被观察发现的^[49]，研究显示，表面肌电信号的频率范围通常在0-500 Hz，功率谱的最大频率通常在30-300 Hz，可观察到低频成份在放大而高频部分在变小。表面肌电频谱曲线的变化，总结出了频域参数与肌肉疲劳有关。从此，有许多研究开始观察了表面肌电信号的频谱参数，观察信号的平均频率、中位频率及高频成分和低频成分的比值^[50-51]。中位频率随着时间的变化程线性降低，斜率呈负值现象。斜率为负值时，说明疲劳程度增加，因此，在反复锻炼局部肌肉后，测量等长收缩时肌电中位频率显著下降、斜率呈负值时，可以判断局部肌肉疲劳。

如何有效地进行疲劳诱导是学者研究人体机能弱势状态首要面对的问题，量化的疲劳等级、专业的疲劳设计和科学的动作模式是运动性疲劳干预研究的逻辑起点。基于此，体育科学领域基础研究实验中，利用人体实验和动物实验制作疲劳模型，其目的是研究疲劳前后的生理、生化及运动生物力学指标之间的变化趋势^[1-3]，如研究人体处于运动疲劳状态下的神经-肌肉系统和骨骼-肌肉系统的相互影响、各力学因素变化的显著性特征等。

文章对国外期刊SCI收录文献的运动疲劳诱导领域研究进行系统综述，旨在借鉴国外经验，以期为研究疲劳模型设计启发思路、少走弯路、提高竞技能力、预防运动损伤、丰富疲劳干预和健身运动处方理论提供积极地理论参考。 

3.1  疲劳方案的不同导致实验结果可能出现差异  在文献中发现了同一个动作模式，不同的疲劳干预手段，结果出现相悖的情况。例如同样是以研究“起跳-落地”实验或者“高处-落地”实验膝关节前交叉韧带损伤分析研究，其诱发疲劳方案的差异可能导致了疲劳对前交叉韧带损伤高风险运动影响的报道不一致。具体疲劳方案设计中有所不同，同样是探讨足球运动员前交叉韧带非接触性损伤的研究^[19]，采用了2种疲劳方案，一种是缓慢的有氧疲劳方案和另一种是功能性灵敏短期疲劳方案。他们研究发现2种疲劳方案中的生物力学变化参数没有显著性变化。疲劳前后FAST-FP，两种疲劳方案对落地冲击有着不同参数变化；即功能性疲劳方案接触瞬间用外展显著高于缓慢疲劳方案。同样，有研究两种不同的疲劳方案对“落地缓冲”实验结果产生差异较大^[14]；采用“跑至疲劳”和“跑+跳至疲劳”的两种疲劳诱导方案中，“跑+跳疲劳”模式是从矢状面和额状面等平面进行疲劳诱导，而“跑至疲劳”模式是从矢状面进行疲劳诱导。因此，造成了落地缓冲被动伸膝力矩差异性的原因。因此，造成了落地缓冲被动伸膝力矩差异性的原因。文献中使用功率自行车作为手段诱导下肢肌肉疲劳使得垂直纵跳分力及垂直方向上的冲量值明显下降；而矢状面及额状面方向上的分力及冲量值显著增  加^[47]。Adrian等^[15]也验证了不同的疲劳方案对“疲劳-落地”实验的下肢生物力学参数得变化的结果差异性很大。同一动作模式的疲劳模型的差异可能是不同实验中生物力学参数出现差异甚至相互矛盾现象。

3.2  疲劳判定标准有差异  目前文献报道的判定标准常用纵跳高度衰减率指标，特别是在全身性疲劳判断使用最大纵跳衰减率的方式进行判定，这个判定标准多数文献报道不一，在Tsai等^[21]的研究中，疲劳干预定义连续5次纵跳低于最大纵跳的的50%为实验的受试者的疲劳状态。在Mclean和Borotikard文献中所报道疲劳等级分为，疲劳被定义为无疲劳，25%，50%，75%和100%疲劳5个等级^[22，25]。当受试者的纵跳高度达到个人最大纵跳高度的90%以下时判定为疲劳。张强等^[52]在研究不同疲劳状态下落地动作中下肢力学变化特征时也使用了最大纵跳高度衰减率作为疲劳的判定标准。疲劳程度等级的研究众说不一，肌肉疲劳通常发生在剧烈的动态体力活动中，并导致人体机能的功能性的改变。疲劳特点是最大自主肌肉力量和工作能力降低，以及肌肉输出功率的降低^[44-45]。运动性疲劳诱导方案中定义疲劳程度等级的认定具有差异性，对于运动诱发的外周性的疲劳程度等级的认定，Coventry等^[16]将疲劳划分为3级：无疲劳状态；中度疲劳，衰减量达到20%；重度疲劳，衰减量达到30%。

3.3  启示

3.3.1  疲劳模式的设计注重运动模式特点  疲劳方案设计动作模式要符合动作模式和项目属性特点。国外研究“疲劳-落地”实验，模仿高处着地过程的下肢髋、膝、踝3个关节的生物力学参数以及对膝关节缓冲冲击力能力的影响。首先是这个疲劳模式要符合专项性特点，如篮球、足球、排球运动中的落地损伤情况的研究就存在此类情况。比赛过程中，存在由于长时间间歇性奔跑至身体机能出现疲劳状态下，运动员的篮球的起跳投篮、争抢、足球的顶球、排球的拦网等动作模式经常发生，容易造成膝、踝损伤等情况。选择运动模式时，可以选取“跑至疲劳”“跑+纵跳至疲劳”或者功率自行车方案，长时间在跑步机上进行恒速跑和变速跑等方式进行疲劳诱导，项目代谢特征属于有氧代谢供能系统下的疲劳模式，这样的动作模式诱导疲劳研究膝关节前交叉韧带损伤的动作比较切实、准确。拳击项目疲劳特征，可以采用3 min×3 min的无氧供能特点去选择疲劳干预手段。而局部疲劳方案分为上肢、躯干、下肢疲劳模型，要独立出来所要研究的环节或关节、利用等速肌力或者负重抗组的方式，进行反复重复性练习方式进行诱导，如腰部疲劳方案，进行反复的Sorensen背伸练习，容易出现疲劳状态。

因此，在进行不同项目的疲劳方案设计选择时，一定要符合运动项目的专项特点。在研究一个技术动作模式时，要根据这个动作模式去模拟疲劳干预方案，对于实验变量操作控制比较适宜。

3.3.2  进一步规范疲劳评定标准及测量手段  “纵跳衰减率”是判定疲劳主要手段之一，疲劳方案干预后的纵跳高度比上疲劳前的纵跳，得出衰减率的百分比，有报道衰减率在50%，70%及80%等进行应用。显然疲劳判断的程度不一，对实验结果定会产生较大的差异性。文献报道的全身性疲劳判定手段的标准不一。在研究人体不同运动模式中出现的人体部位的易疲劳特征时，首先了解动作模式的属性特征，在筛选疲劳干预手段。需要强调的是不同运动项目或者运动模式有独特的项目属性，因此区别对待。同样是全身性疲劳方案，如对抗类项目中如散打、拳击等项目使用疲劳设计就不同足球、排球、篮球疲劳设计。其运动方式、技术结构和供能特点存在差异，在筛选疲劳干预手段要特别注意。由于拳击的专项特点上肢快速出拳伴随着下肢上步、并步、环绕步快速移动、躲闪、跳跃等比赛特点，用跑至疲劳、跑+纵跳至疲劳或者功率自行车方案来诱导拳击运动员疲劳模型是不合适的，不符合拳击的专项动作模式以及全身性疲劳的特点。拳击运动员比赛疲劳特征的干预实验不宜采用纵跳衰减率(低于50%或70%)判断疲劳的标准。可以采用击打的“力量衰减率”，判定击打类项目疲劳。

对抗类击打类项目研究较少，如拳击项目属性属于脚步不停移动，上肢连续、不停地速度力量击打的项目，其下肢疲劳程度一般不影响击打效果，而上肢由于快速击打力量衰减会出现明显的下降特征。因此，选取拳击击打“力量衰减率”作为疲劳标准比较适宜。疲劳方案应该选择贴近拳击专项比赛击打动作模式特点。可利用kistler测力靶记录受试者疲劳前的后手直拳的最大力量以及疲劳程度峰值变化曲线。进行3 min为1组间歇30 s速度力量打手靶，并循环至疲劳。采用polar心率带监控心率强度，1名运动员在7轮后，伯格RPE主观等级量表为19测量力量下降率，此时，用测力靶测(kistler测力台竖起来)测量其后手直拳击打测量靶的力量下降程度，设定了疲劳前的最大击打力量为100%，测量下降程度为初测力量衰减的百分比。循环重复疲劳方案，当测量击打的力量下降80%，70%后，测量下肢和上肢直拳击打的运动学和动力学差异。这样疲劳方案以上肢击打类的疲劳模型就比较贴近，判断疲劳的标准的就比较适合。如何定义不同项目的全身性疲劳，以及疲劳下降多少可以判定疲劳，这个标准还要进一步的研究。

建议测量全身性疲劳可以选择“力量衰减率”和“纵跳衰减率”，纵跳衰减测量的工具可以用卷尺、kistler纵跳台及VICON等设备。卷尺标记后测量的方式记录纵跳高度，疲劳前后做减法再除以疲劳前纵跳高度即可。但用卷尺测量衰减高度误差性较大，测量麻烦、不宜采用。建议采用kistler纵跳台、VICON标记追踪点的方式测量疲劳纵跳衰减率。如kistler纵跳台可以调用相关程序软件纵跳力量与高度的函数公式中直接在软件系统中显示即刻纵跳高度，精确性强。另外，VICON动作捕捉被标记mark球高度的方式，一帧帧查看高度的曲线峰值，也可以编写一个高度衰减函数插入VICON程序直接换算，方便准确。

3.4  结论  通过知识图谱共现关键词分析后，获悉国外SCI收录期刊对运动性疲劳诱导方案的研究主要集中人体疲劳状态下的运动生物力学参数变化。为预防运动损伤、提高人体机能表现提供借鉴。相对于局部疲劳来说，国外SCI收录文献对于全身性疲劳的判断标准差异性较大，同常采用运动干预后的最大纵跳衰减率。但是，衰减率的标准报道不一，全身性疲劳标准需要进一步的研究探索，使其能够进行具有一个公认的标准。

诚然，国外SCI收录期刊的疲劳干预方案中的学科分布、国家地区的发文量具有差异性，但不妨碍对同一属性的项目的运动性疲劳诱导方案的复制、评定。不同的疲劳诱导方案可能导致研究结果差异性较大。因此，在选择疲劳方案时，研究者要根据动作模式特征、项目属性特征进行有针对性的选择疲劳诱导方案。疲劳的复制、评定还需根据专项性特点，切勿生搬硬套。 

人体疲劳后生物力学参数变化趋势一直是广大教练员、科研人员所关注的热点，有效的疲劳诱导、量化疲劳等级、评价力学参数，有助于了解项目的动作模式、技术特征以及预防损伤具有重要意义。