锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.2013.04.020

中国组织工程研究 ›› 2013, Vol. 17 ›› Issue (4): 688-695.doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.2013.04.020

• 骨与关节学术探讨 academic discussion of the bone and joint • 上一篇下一篇

锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折

何小健，庄健，周凯华，陈铭吉，高如峰，郑奋，潘福根

复旦大学附属中山医院青浦分院骨科，上海市 201700

收稿日期:2012-09-18 修回日期:2012-11-27 出版日期:2013-01-22 发布日期:2013-01-22
通讯作者: 潘福根，主任医师，复旦大学附属中山医院青浦分院骨科，上海市 201700 fugenpan@yahoo.cn
作者简介:何小健★，男，1978年生，浙江省金华市人，汉族，2009年上海交通大学医学院毕业，硕士，主治医师，主要从事创伤骨科研究。 hexiaojian1@126.co

Locking plate for the treatment of 3-part and 4-part fracture of proximal humerus

He Xiao-jian, Zhuang Jian, Zhou Kai-hua, Chen Ming-ji, Gao Ru-feng, Zheng Fen, Pan Fu-gen

Department of Orthopedics, Qingpu Branch of Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai 201700, China

Received:2012-09-18 Revised:2012-11-27 Online:2013-01-22 Published:2013-01-22
Contact: Pan Fu-gen, Chief physician, Department of Orthopedics, Qingpu Branch of Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai 201700, China fugenpan@yahoo.cn
About author:He Xiao-jian★, Master, Attending physician, Department of Orthopedics, Qingpu Branch of Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai 201700, China hexiaojian1@126.com

摘要/Abstract

摘要：

背景：锁定接骨板是一种新型的内固定钢板，可以改善肱骨近端骨折的临床治疗效果。
目的：探讨锁定接骨板置入内固定治疗肱骨近端三、四部分骨折疗效以及并发症的发生情况。
方法：回顾性分析复旦大学附属中山医院青浦分院骨科2008年1月至2009年12月行锁定接骨板内固定治疗31例肱骨近端骨折患者临床资料，其中男13例，女18例；年龄28-81岁，平均56.4岁。骨折类型采用Neer分类，三部分骨折19例，四部分骨折12例。内固定治疗采用胸大肌三角肌间沟入路，行肱骨近端锁定接骨板内固定术。另外，检索锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折并发症的相关研究文献，对并发症的发生情况进行研究分析。综合分析临床病例疗效与检索文献中并发症的发生情况，获得锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折的特点。
结果与结论：复旦大学附属中山医院青浦分院骨科应用锁定接骨板内固定治疗31例患者均得到13-49个月随访，平均随访19.8个月。骨折均愈合，无内固定失效，临床愈合时间为8-16周。根据Constant评分标准评定肩关节功能，其中优11例，良16例，可3例，差1例。锁定接骨板内固定是治疗肱骨近端三、四部分骨折可靠有效的方法。但也可发生螺钉松动、肱骨头坏死等相关并发症，因此，内固定治疗操作时应注意保护肱骨头血运，复位肱骨颈内侧骨折块并牢固固定，以减少并发症的发生，提高内固定治疗疗效。

关键词: 骨关节植入物, 骨关节植入物学术探讨, 锁定接骨板, 肱骨, 骨折, 内固定, 并发症, 肱骨头, 大结节, 肩峰, 钢板, 克氏针, 螺钉

Abstract:

BACKGROUND: The locking plate is a new type of internal fixation plates which can improve the clinical treatment effect of proximal humeral fractures.
OBJECTIVE: To explore the effect of locking plate fixation for the treatment of 3-part and 4-part fracture of proximal humerus, and to explore the incidence of complications.
METHODS: Thirty-one proximal humeral fracture patients (13 males and 18 females, aged from 28 years to 81 years, averaged in 56.4 years) treated with locking plate fixation were selected from Department ofOrthopedics, Qingpu Branch of Zhongshan Hospital, Fudan University between January 2008 and December 2009. The clinical data of the 31 patients was retrospectively analyzed. The type of fracture was classified with Neer classification, and found that 19 patients had 3-part fracture and 12 patients had 4-part fracture. The internal fixation was performed with pectoralis major deltoid interscalene approach and then the proximal humeral locking plate fixation was performed. The literatures on the locking plate for the treatment of 3-part and 4-part fracture of proximal humerus were searched to analyze the incidence of complications. The efficacy of clinical cases and in the incidence of complications the retrieved documents were comprehensively analyzed, and the features of locking plate for the treatment of 3-part and 4-part fracture of proximal humerus were obtained.
RESULTS AND CONCLUSION: All the 31 patients mentioned above were followed-up for 13-49 months, average in 19.8 months. The fracture of all the patients were healed without fixation failure and the clinical healing time was 8-16 months. The shoulder function was assessed according to the Constant assessment criteria, and found that excellent in 11 patients, good in 16 patients, average in 3 patients and poor in 1 patient. Locking plate fixation is the reliable and effective method for the treatment of 3-part and 4-part fracture of proximal humerus. But the screw loosening, humeral head necrosis and other related complications may also occur. Therefore, we should pay attention to protect the blood supply of the humeral head during fixation and reset the medial humeral neck fracture and firmly fixed, in order to reduce the complications and improve the treatment effect of fixation.

Key words: bone and joint implants, academic discussion of bone and joint implants, locking plate, humerus, fracture, internal fixation, complications, humeral head, greater tuberosity, acromion, steel plate, Kirschner wire, screws

中图分类号:

R318

何小健，庄健，周凯华，陈铭吉，高如峰，郑奋，潘福根. 锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折[J]. 中国组织工程研究, 2013, 17(4): 688-695.

He Xiao-jian, Zhuang Jian, Zhou Kai-hua, Chen Ming-ji, Gao Ru-feng, Zheng Fen, Pan Fu-gen. Locking plate for the treatment of 3-part and 4-part fracture of proximal humerus[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2013, 17(4): 688-695.

图/表（结果） 5

2.1 锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折的临床病例 复旦大学附属中山医院青浦分院骨科2008年1月至2009年12月行锁定接骨板内固定治疗31例肱骨近端骨折患者，男13例，女18例；年龄28-81岁，平均56.4岁。致伤原因：摔伤19例，交通伤7例，坠落伤5例。损伤侧别：左侧14例，右侧17例。3例合并肩关节脱位。6例合并其他部位骨折。术前均行CT及三维重建检查，骨折类型采用Neer分类：三部分骨折19例，四部分骨折12例。受伤至手术时间2-9 d，平均5 d。

2.2 治疗方法 患者取沙滩椅位，全身麻醉后，取胸大肌三角肌间隙入路，注意保护头静脉，充分显露肱骨近端，一般不切开关节囊，少剥离骨折块的骨膜，以肱二头肌长头腱及结节间沟为标志，采用间接复位法将肱骨大小结节骨折块复位。以1.5 mm克氏针临时固定，C臂机监视骨折复位后将解剖锁定接骨板近端置于大结节顶点下方5 mm，结节间沟后方约5 mm处，远端置于三角肌止点。先于远折端以1枚普通皮质骨将钢板固定于肱骨，C臂机下再次确认骨折复位情况及钢板位置，满意后将远近端锁定钢板螺钉固定，近端锁钉长度距软骨下5 mm为宜。结节部骨折块可用可吸收缝线缝合固定于钢板近端的小孔上。拔除克氏针，透视机下再次检查骨折复位情况以及钢板位置，逐层关闭伤口。

术后常规放置引流以及应用抗生素，老年患者予以抗骨质疏松治疗。术后3 d开始肩肘关节被动外展和上举功能锻炼。术后6周、3，6，12个月X射线摄片随访。观察骨折愈合情况，按照Constant评分记录肩关节功能。典型病例X射线摄片见图1，2。

2.3 治疗结果 31例患者均得到13-49个月随访，平均随访19.8个月。骨折均愈合，无内固定失效，临床愈合时间为8-16周。根据Constant评分标准评定肩关节功能：优11例，良16例，可3例，差1例。所有患者均未见螺钉松脱、穿出、断裂等情况，也未见肱骨头坏死、骨不连等相关并发症发生。

2.4 临床应用体会 肱骨近端骨折发生率约占全身骨折的5%^[14]，好发于骨质疏松的老年患者。在所有老年人骨折发病率中位列第3。其治疗目标和其它关节内骨折一致：尽可能解剖复位恢复关节面的平整、固定牢靠利于肩关节早期进行功能锻炼。但由于肱骨近端三、四部分骨折较难复位，软组织剥离过多容易缺血坏死或骨不连，加上老年患者骨量丢失内固定失效的发生概率较高，预后较差，是创伤骨科的难点^[15]。以往对于此类骨折一般采用肩关节假体置换。但上肢对灵活性的要求较高，使假体置换并不像在下肢中那样成功^[16]。

解剖型肱骨近端锁定钢板在临床中应用的特点，使手术治疗肱骨近端骨折的并发症有所下降。文献报道，所有三部分骨折及不伴有肩关节脱位的四部分骨折患者均可采用内固定治疗，而无需置换关节^[17]。文章研究结果也表明，应用锁定钢板治疗肱骨近端三、四部分骨折，疗效满意，术后并发症低，未见螺钉松脱、穿出、断裂等情况，也未见肱骨头坏死、骨不连等并发症发生。与早期钢板相比，PHOLOS钢板具有成角稳定性，抗拔出能力强，螺钉锁定不会退出，不易松动。但是随着锁定钢板的广泛的应用，内固定失效的报告也引起人们的关注。研究认为提高疗效、减少内固定失效主要应该注意以下几方面。

骨折复位：在肱骨近端骨折内固定失效的患者中，肱骨头内翻移位、螺钉切出较为常见。与骨折复位不良、肱骨外科颈内侧皮质粉碎失去支撑有关，肱骨头颈内下方力学特性与股骨距相似，发生骨折时此处由于肱二头肌长头腱阻挡，能量得以部分吸收，骨折片相对外侧完整。内侧能否重建稳定的支撑直接影响内固定的稳定，故复位时应遵循由内而外的原则，首先复位内侧骨块，当内侧有良好的骨质接触后，再复位外侧骨块，肱骨大结节骨块可留待最后复位。

钢板螺钉的放置：据文献报道，钢板放置过高会引起肩峰撞击，放置偏前则易压迫或磨损肱二头肌长头腱。螺钉太短，不能完全固定骨折块，容易松动脱钉，螺钉太长则穿破肱骨头关节面，减少此类并发症的发生是治疗成功的关键。钢板应放置在肱骨大结节顶点下5 mm，结节间沟后缘5-10 mm处较为稳妥。螺钉则以达到关节软骨下骨下5 mm为佳。术中应多角度透视确认螺钉没有穿出。此外，由于肱骨颈内侧结构的重要性，应至少有2枚螺钉固定此处骨质，起到加强和支撑作用。

软组织保护：对于肱骨近端三、四部分骨折，肱骨头缺血坏死仍是影响疗效的重要因素^[18]，文献报道，四部分骨折肱骨头坏死率可达37%。文章复旦大学附属中山医院青浦分院骨科锁定接骨板内固定治疗31例患者中，四部分骨折12例，无1例坏死。临床经验是在显露并复位骨折时，尽可能少剥离附着在骨折块的软组织，以免损伤骨折块血供。以结节间沟为标志，依靠间接复位技术进行复位，注意软组织保护，尤其是内侧软组织对于肱骨头的血供有重要作用，更应该注意保护，上述操作对于预防肱骨头坏死具有重要意义。

2.5 锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折的并发症 北京大学人民医院创伤骨科付中国等^[11]对锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折的52例患者进行跟踪随访，40例患者为三部分大结节骨折合并外科颈骨折，其中有9例患者还同时合并盂肱关节前脱位；12例患者为四部分骨折，其中9例为外展嵌插型，3例合并脱位。对52例患者进行锁定接骨板内固定治疗，结果12例患者出现相关并发症，并发症发生率为23.07%，其中延迟愈合1例，治疗后出现大结节移位2例，接骨板撞击肩峰2例，螺钉穿出3例，肱骨头坏死3例，肱骨头内翻畸形愈合4例，其中3例患者同时合并2种以上并发症，详细结果见表1。

北京大学积水潭医院运动损伤科鲁谊等^[12]对33例肱骨近端三、四部分骨折应用锁定接骨板内固定治疗的患者进行跟踪随访，17例为三部分大结节骨折，其中5例合并肱骨头前脱位，1例合并肱骨头后脱位；15例为四部分骨折，其中9例为外展嵌插型，2例合并肱骨头脱位。对33例患者进行锁定接骨板内固定治疗，结果8例患者出现相关并发症，并发症发生率为24.24%，其中肱骨头缺血坏死5例，螺钉穿出1例，螺钉松动1例，腋静脉损伤1例，8例患者均为单一并发症，详细结果见表2。

从上述2组应用锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折后的并发症统计结果可以看出患者年龄、性别、骨折类型、骨折的严重程度以及内固定钢板的类型均是并发症发生的风险因素。其中螺钉穿出、螺钉松动、接骨板撞击肩峰、大结节移位为内固定相关并发症，延迟愈合、腋静脉损伤、肱骨头坏死以及肱骨内翻畸形愈合为非内固定相关并发症^[19]。锁定接骨板内固定治疗肱骨近端三、四部分骨折虽然可以获得较好的治疗效果，但是同时也存在很多的不足，因此，在应用时要综合考虑患者全身状态、上肢功能、肱骨头血运及软组织完整性等多方面因素严格合理选择合适的治疗方法，严格规范操作，良好的复位以及对周围血运良好保护，同时辅助影像学检查，尽量避免任何并发症的发生^[20-22]。

2.6 锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折的优缺点 锁定接骨板是根据生物接骨术理念和肱骨近端局部解剖特点及生物力学特性研究设计的新一代接骨板^[23]，锁定接骨板的出现改善了传统钢板的内固定效果，其应用于治疗肱骨近端三、四部分骨折的优点可以总结为以下几点^[13]：①作为解剖型接骨板，适合肱骨近端特殊的解剖形态，术中无需预弯。②作为一种内固定支架，改变了接骨板与骨骼间以摩擦力为基础的传统固定模式，使接骨板与骨面间的压力降至最低，最大程度保护了骨膜和骨的血运从而使骨折愈合有更好的生物学环境。③螺钉与接骨板的角度固定，对骨折端产生了良好的稳定作用。④肱骨头固定螺钉向不同方向交叉设计，提高了内固定物的抗拔出力，特别适合于骨质疏松患者。⑤钉板间锁定固定有较好的锚合力和较高的抗拉力，可防止螺钉退出和内固定松动，对肱骨头的支持固定较其它钢板得到明显加强，尤其是应用于骨质疏松性骨折或粉碎性骨折。⑥锁定接骨板近端边缘有多个缝合孔，有利于关节囊及肩袖损伤的修复，也可以作为克氏针临时固定骨块的针孔。⑦体积小，操作简单，减少对软组织的剥离和刺激，降低肩峰撞击症的发生率。锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折有很多的优点，但是文章研究显示其应用也可以发生大结节移位、肩峰撞击、螺钉松动及穿出、肱骨头坏死、肱骨头内翻畸形愈合、感染、延迟愈合以及神经血管损伤等相关并发症，并且锁定接骨板价格昂贵，因此应用时综合考虑患者的整体状态以及经济能力等多种因素进行选择，以达到最佳的临床治疗效果，减少并发症的发生^[24-25]。

2.7 PubMed数据库2012年收录锁定接骨板治疗肱骨近端骨折10篇相关研究文献举例 见表3。

参考文献

[1] Lind T, Krøner K, Jensen J. The epidemiology of fractures of the proximal humerus. Arch Orthop Trauma Surg. 1989;108 (5): 285-287.

[2] Kannus P, Palvanen M, Niemi S, et al. Osteoporotic fractures of the proximal humerus in elderly Finnish persons: sharp increase in 1970-1998 and alarming projections for the new millennium. Acta Orthop Scand. 2000;71(5):465-470.

[3] Neer CS 2nd. Displaced proximal humeral fractures. I. Classification and evaluation. J Bone Joint Surg Am. 1970; 52(6):1077-1089.

[4] Resch H, Hübner C, Schwaiger R. Minimally invasive reduction and osteosynthesis of articular fractures of the humeral head. Injury. 2001;32 Suppl 1:SA25-32.

[5] Park MC, Murthi AM, Roth NS, et al. Two-part and three-part fractures of the proximal humerus treated with suture fixation. J Orthop Trauma. 2003;17(5):319-325.

[6] Ruchholtz S, Hauk C, Lewan U, et al. Minimally invasive polyaxial locking plate fixation of proximal humeral fractures: a prospective study. J Trauma. 2011;71(6):1737-1744.

[7] 张殿英,杨明,徐海林,等.LCP治疗肱骨近端骨折[J].中国矫形外科杂志,2004,12(14):1055-1057.

[8] Fankhauser F, Boldin C, Schippinger G, et al. A new locking plate for unstable fractures of the proximal humerus. Clin Orthop Relat Res. 2005;(430):176-181.

[9] Plecko M, Kraus A. Internal fixation of proximal humerus fractures using the locking proximal humerus plate. Oper Orthop Traumatol. 2005;17(1):25-50.

[10] 万方数据库.万方数据知识服务平台[DB/OL].2012-10-28.http://www.wanfangdata.com.cn/

[11] 付中国,邓磊,白露,等.肱骨近端骨折锁定接骨板治疗术后并发症分析[J].北京大学学报(医学版),2011,43(5):666-670.

[12] 鲁谊,朱以明,姜春岩,等.锁定钢板治疗肱骨近端骨折的并发症分析[J].中华创伤杂志,2008,24(10):808-813.

[13] 张长青,苏琰,曾炳芳.肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的临床分析及手术技巧[J].中华手外科杂志,2005,21(5):262- 264.

[14] Neviaser AS, Hettrich CM, Dines JS, et al. Rate of avascular necrosis following proximal humerus fractures treated with a lateral locking plate and endostealimplant. Arch Orthop Trauma Surg. 2011;131(12):1617-1622.

[15] El-Sayed MM. Surgical management of complex humerus head fractures. Orthop Rev (Pavia). 2010;2(2):e14.

[16] Foroohar A, Tosti R, Richmond JM, et al. Classification and treatment of proximal humerus fractures: inter-observer reliability and agreement across imaging modalities and experience. J Orthop Surg Res. 2011;6:38.

[17] Baumgartner D, Nolan BM, Mathys R, et al. Review of fixation techniques for the four-part fractured proximal humerus in hemiarthroplasty. J Orthop Surg Res. 2011;6:36.

[18] Altman GT, Gallo RA, Molinero KG, et al. Minimally invasive plate osteosynthesis for proximal humerus fractures: functional results of treatment. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2011;40(3):E40-47.

[19] Südkamp N, Bayer J, Hepp P, et al. Open reduction and internal fixation of proximal humeral fractures with use of the locking proximal humerus plate. Results of a prospective, multicenter, observational study. J Bone Joint Surg Am. 2009; 91(6):1320-1328.

[20] Zyto K, Kronberg M, Broström LA. Shoulder function after displaced fractures of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg. 1995;4(5):331-336.

[21] Misra A, Kapur R, Maffulli N. Complex proximal humeral fractures in adults--a systematic review of management. Injury. 2001;32(5):363-372.

[22] 曾炳芳,罗从风.重视骨折并发症的处理[J].中华创伤骨科杂志, 2006,8(7):601-602.

[23] Gavaskar AS, Muthukumar S, Chowdary N. Biological osteosynthesis of complex proximal humerus fractures: surgical technique and results from a prospective single center trial. Arch Orthop Trauma Surg. 2010;130(5):667- 672.

[24] 张华,倪卫东,高仕长,等.锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折[J].中华创伤杂志,2008,24(7):527-530.

[25] 黄磊,李广旭,李波,等.PHILOS锁定加压接骨板与肱骨近端锁定加压接骨板治疗肱骨近端骨折[J].中国组织工程研究与临床康复,2010,14(52):9861-9864.

[26] Fu ZG, Xu CG, Lu H, et al. Surgical treatment of proximal humeral fracture involving metaphysis and humeral shaft. Beijing Da Xue Xue Bao. 2012;44(6):887-890.

[27] Handoll HH, Ollivere BJ, Rollins KE. Interventions for treating proximal humeral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012.

[28] Hymes RA, Levine M, Schulman JE, et al. Mechanisms of Failure of Locked Plate Fixation of the Proximal Humerus: Acoustic Emissions as a Novel Assessment Modality. J Orthop Trauma. 2012.

[29] Lill H, Ellwein A, Katthagen C, et al. Osteoporotic fractures of the proximal humerus. Chirurg. 2012;83(10):858-865.

[30] Acklin YP, Stoffel K, Sommer C. A prospective analysis of the functional and radiological outcomes of minimally invasive plating in proximalhumerus fractures. Injury. 2012.

[31] Jost B, Spross C, Grehn H, et al. Locking plate fixation of fractures of the proximal humerus: analysis of complications, revision strategies and outcome. J Shoulder Elbow Surg. 2012.

[32] Launonen AP, Lepola V, Flinkkilä T, et al. Conservative treatment, plate fixation, or prosthesis for proximal humeral fracture. A prospective randomized study. BMC Musculoskelet Disord. 2012;13:167.

[33] Kim SH, Lee YH, Chung SW, et al. Outcomes for four-part proximal humerus fractures treated with a locking compression plate and an autologous iliac bone impaction graft. Injury. 2012;43(10):1724-1731.

[34] Ninck J, Heck S, Gick S, et al. Treatment of proximal humerus fractures : Relative position of different locking plates to the axillary nerve. Unfallchirurg. 2012.

[35] Norouzi M, Naderi MN, Komasi MH, et al. Clinical results of using the proximal humeral internal locking system plate for internal fixation of displacedproximal humeral fractures. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2012;41(5):E64-8.

[36] 周旭军.国人肱骨近端行肩关节置换与接骨板板固定的应用解剖研究[D].湖南：南华大学,2007:1-49.

[37] Gardner MJ, Weil Y, Barker JU, et al. The importance of medial support in locked plating of proximal humerus fractures. J Orthop Trauma. 2007;21(3):185-191.

[38] Egol KA, Ong CC, Walsh M, et al. Early complications in proximal humerus fractures (OTA Types 11) treated with locked plates. J Orthop Trauma. 2008;22(3):159-164.

[39] Cornell CN, Levine D, Pagnani MJ. Internal fixation of proximal humerus fractures using the screw-tension band technique. J Orthop Trauma. 1994;8(1):23-27.

[40] Koukakis A, Apostolou CD, Taneja T, et al. Fixation of proximal humerus fractures using the PHILOS plate: early experience. Clin Orthop Relat Res. 2006;442:115-120.

[41] Lill H, Hepp P, Rose T, et al. The angle stable locking-proximal-humerus-plate (LPHP) for proximal humeral fractures using a small anterior-lateral-deltoid-splitting- approach-technique and first results. Zentralbl Chir. 2004; 129(1):43-48.

[42] Hettrich CM, Neviaser A, Beamer BS, et al. Locked plating of the proximal humerus using an endosteal implant. J Orthop Trauma. 2012;26(4):212-215.

[43] Itamura J, Dietrick T, Roidis N, et al. Analysis of the bicipital groove as a landmark for humeral head replacement. J Shoulder Elbow Surg. 2002;11(4):322-326.

引言

材料方法

讨论

肱骨近端骨折可以发生于任何年龄，但多见于中老年患者，与骨量减少和骨质疏松有关，治疗目的主要是恢复解剖结构和生物力学功能。应用锁定接骨板内固定治疗肱骨近端骨折时，内固定位置与方向非常重要，利用肱骨近端的解剖标志进行参考和引导可以降低各种并发症的发生率，并且可以帮助最大程度恢复肱骨近端的生物力学功能。实验研究显示，大结节顶点到肱骨头中心的垂直距离为 17.9 mm，大结节顶点到肱骨头下端的垂直距离为32.4 mm，肱骨头中轴与肱骨上端外侧面的交点位于大结节顶点下方28.3 mm左右，与结节间沟外侧距离为7.5 mm左右，是内固定治疗时的定位点。肱骨头中轴与结节间沟成角为58.1°^[36]。

肱骨头坏死多见于四部分骨折，也有少数发生于三部分骨折，在应用锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折时，螺钉与接骨板之间的压力使肱骨近端疏松的骨量难以对内固定进行支持，螺钉的松动以及肱骨头骨量的进一步丢失使软骨面及软骨下骨失去支持而加速了肱骨头坏死的进展。另外，治疗时软组织的损伤以及肱骨近端供血动脉的损伤均是增加肱骨头坏死的重要因素。因此，治疗时操作轻柔，尽量减少软组织的暴露和剥离，保护肱骨头血供，避免肱骨头坏死的发生。

应用锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折时，较为常见的并发症还有肱骨头内翻畸形愈合。近年来，越来越多的研究报道了肱骨近端骨折内固定治疗后复位丢失以及肱骨头内翻塌陷导致的畸形愈合。对于初始骨折中的肱骨头内翻畸形，内固定治疗时对肱骨头良好的复位、内侧皮质复位以及充分支撑是维持肱骨头复位的重要方法^[37]。肱骨头内翻畸形愈合后，骨性阻挡造成肩关节内旋及外展受限是引起治疗效果不满意的主要因素。同时，肱骨头内翻塌陷的进一步发展可能导致接骨板应力集中断裂，螺钉穿出等并发症的发生。

螺钉穿出是锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折较为常见的并发症。螺钉穿出发生的原因主要有治疗时未获得良好的影像学检查，螺钉或钢板移动、关节面软骨下骨的碎裂等。此外，高龄、骨质疏松以及锁定钢板自身设计的特点使螺钉与钢板之间的紧密结合也是引起螺钉穿出的原因^[38-39]。

应用锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折除了常见的并发症肱骨头坏死、肱骨头内翻畸形愈合以及螺钉松动、螺钉穿出等，还有感染、延迟愈合、肩峰撞击、神经损伤等并发症的发生^[40-42]。

肱骨近端骨折内固定治疗的原则是用较小的内固定物进行固定，既能牢靠固定骨块又不影响肩袖及关节活动，尽量减少软组织的暴露和剥离，保护肱骨头血供，使肩关节功能得到最大程度恢复^[43]。锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的适应证较为广泛，Neer三部分骨折中包括所有类型的骨折以及四部分骨折中肱骨外科颈骨折伴大、小结节骨折，尤其是骨质疏松性骨折均可以应用锁定接骨板进行内固定治疗。

总之，应用锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折时，对患者的整体状态以及骨折类型、骨折程度进行准确判断，严格掌握治疗指征以及操作方法，均可以获得满意的效果。

作者贡献：何小健和庄健共同构思并设计本学术探讨，何小健解析相关数据，何小健对本文负责。庄健审校。
利益冲突：课题未涉及任何厂家及相关雇主或其他经济组织直接或间接的经济或利益的赞助。
伦理要求：无涉及伦理冲突的内容。
作者声明：文章为原创作品，数据准确，内容不涉及泄密，无一稿两投，无抄袭，无内容剽窃，无作者署名争议，无与他人课题以及专利技术的争执，内容真实，文责自负。

锁定接骨板治疗肱骨近端三、四部分骨折

Locking plate for the treatment of 3-part and 4-part fracture of proximal humerus

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 5

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐峰, 康辉, 魏坦军, 席金涛. 椎弓根螺钉不同固定方法治疗胸腰椎骨折的生物力学分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1313-1317.
[2]	张同同, 王中华, 文杰, 宋玉鑫, 刘林. 3D打印模型在颈椎肿瘤手术切除与重建中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1335-1339.
[3]	张冲, 刘志昂, 姚帅辉, 高军胜, 姜岩, 张陆. 局部应用氨甲环酸减少老年股骨颈骨折全髋关节置换后引流的安全和有效性[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1381-1386.
[4]	陈心敏, 李文标, 熊凯凯, 熊晓燕, 郑利钦, 李木生, 郑永泽, 林梓凌. 钉道强化股骨近端防旋髓内钉治疗老年A3.3型股骨转子间骨折：最佳骨水泥量有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1404-1409.
[5]	杜秀鹏, 杨朝晖. 65岁以下嵌插型股骨颈骨折初始畸形程度对颈缩短的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1410-1416.
[6]	张尚普, 鞠晓东, 宋恒义, 董智, 王晨, 孙国栋. 关节镜下带线锚钉缝线桥缝合固定治疗肩锁关节脱位[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1417-1422.
[7]	张超, 吕欣. 髋臼骨折固定后的异位骨化：危险因素、预防及其治疗进展[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1434-1439.
[8]	周继辉, 李新志, 周游, 黄卫, 陈文瑶. 髌骨骨折修复内植物选择的多重问题[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1440-1445.
[9]	王德斌, 毕郑刚. 尺骨鹰嘴骨折-脱位解剖力学、损伤特点、固定修复及3D技术应用的相关问题[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1446-1451.
[10]	陈俊名, 岳辰, 何沛霖, 张俊涛, 孙墨渊, 刘又文. 髋关节置换与股骨近端防旋髓内钉内固定修复高龄股骨转子间骨折效果的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1452-1457.
[11]	胡凯, 乔晓红, 张永红, 王栋, 秦泗河. 空心螺钉和钢板内固定修复移位型跟骨关节内骨折：基于15篇随机对照试验的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(9): 1465-1470.
[12]	和利, 田维, 徐嵩, 赵晓宇, 苗军, 贾健. 影响髂腰内固定治疗创伤性脊柱骨盆分离疗效的因素[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 884-889.
[13]	杨卫强, 丁童, 杨卫可, 蒋振刚. 组合式可变应力接骨板内固定干预山羊股骨骨折断端的骨组织细胞功能及骨密度变化[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 890-894.
[14]	张磊, 马丽, 扶世杰, 周鑫, 喻林, 郭晓光. 肩关节镜下双排锚钉固定治疗肩关节前脱位伴肱骨大结节撕脱骨折[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 895-900.
[15]	吴刚, 陈建文, 王世隆, 段笑然, 刘海军, 董建峰. 单纯HyProCure跗骨螺钉治疗青少年柔韧性平足合并痛性副舟骨[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(6): 901-905.