全身振动对中老年骨质疏松患者腰椎骨密度、疼痛以及跌倒影响的Meta分析

doi:10.12307/2026.634

中国组织工程研究 ›› 2026, Vol. 30 ›› Issue (10): 2569-2575.doi: 10.12307/2026.634

• 组织构建循证医学 evidence-based medicine in tissue construction • 上一篇下一篇

全身振动对中老年骨质疏松患者腰椎骨密度、疼痛以及跌倒影响的Meta分析

任鹏博1，李婷文2，蔡峰3，张健2

1常州大学怀德学院，江苏省靖江市 214500；2闽南师范大学体育学院，福建省漳州市 363000；3西北师范大学体育学院，甘肃省兰州市 730070

收稿日期:2025-04-03 接受日期:2025-06-14 出版日期:2026-04-08 发布日期:2025-08-30
通讯作者: 张健，博士，副教授，硕士生导师，福建省高层次人才，“龙江计划”优青人才，闽南师范大学体育学院，福建省漳州市 363000
作者简介:任鹏博，男，1988年生，2019年南京师范大学毕业，硕士，讲师，主要从事运动评估与健康促进研究。
基金资助:
国家社会科学基金项目(17BTY117)，项目参与人：张健；教育部人文社会科学研究基金项目(23YJCZH293)，项目负责人：张健

Meta-analysis of lumbar bone mineral density, pain score and fall incidence in middle-aged and elderly osteoporosis patients undergoing whole-body vibration training

Ren Pengbo1, Li Tingwen2, Cai Feng3, Zhang Jian2

1Changzhou University Huaide College, Jingjiang 214500, Jiangsu Province, China; 2School of Physical Education, Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, Fujian Province, China; 3School of Physical Ehucation, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, Gansu Province, China

Received:2025-04-03 Accepted:2025-06-14 Online:2026-04-08 Published:2025-08-30
Contact: Zhang Jian, PhD, Associate professor, Master’s supervisor, School of Physical Education, Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, Fujian Province, China
About author:Ren Pengbo, MS, Lecturer, Changzhou University Huaide College, Jingjiang 214500, Jiangsu Province, China
Supported by:
the National Social Science Foundation of China, No. 17BTY117 (to ZJ [project participant]); Humanities and Social Sciences Research Fund of the Ministry of Education, No. 23YJCZH293 (to ZJ)

摘要/Abstract

摘要：

文题释义：
全身振动训练：在此文中，全身振动训练指通过专业振动平台产生机械振动波，以周期性刺激作用于人体骨骼肌肉系统的非药物干预手段，其核心机制是通过振动刺激激活肌肉的牵张反射，增强神经肌肉兴奋性，进而改善骨代谢与功能状态。
骨质疏松：是一种以骨强度下降(包括骨密度降低和骨质量恶化)和骨微结构破坏为特征的全身性骨骼疾病，导致骨骼脆性增加，从而显著升高骨折风险。前期研究指出，中老年群体骨质疏松患病率与生活方式及压力相关，表现为骨微结构退化、骨强度下降，导致骨折风险升高及生活质量受损。此文聚焦于中老年(> 40岁)骨质疏松患者，纳入标准为腰椎、桡骨松质骨骨体积和胫骨松质骨骨体积骨密度T 值≤-2.5，且排除继发性病因(如恶性肿瘤、甲状腺功能亢进)。

目的：目前已有众多研究证实全身振动训练对骨质疏松症患者具有明确的治疗效果，能够有效改善其平衡功能，提升预后质量。此文旨在系统评价全身振动训练对骨质疏松患者腰椎骨密度、疼痛评分以及跌倒发生率的影响。
方法：计算机检索PubMed、EMBASE、ScienceDirect、Cochrane Library、中国期刊全文数据库、维普全文数据库、万方数据库和中国生物医学文献数据库，筛选出接受全身振动训练干预的中老年骨质疏松患者的随机对照试验，试验组接受全身振动干预，对照组仅接受附加治疗或不加干预；文献检索以自由词+主题词方式检索，检索词包括全身振动训练，中老年，骨质疏松，振动疗法，机械振动，疼痛评分，跌倒率；whole-body vibration training，quinquagenarian，osteoporosis，vibration therapy，mechanical vibration，visual analogue scale score，fall incidence rates等，检索时限从各数据库建库至2024年12月。并采用RevMan 5.3统计软件进行Meta分析。
结果：①此次Meta分析共纳入10篇随机对照试验研究，共计656例患者；②分析结果显示，试验组与对照组干预后腰椎骨密度[MD=0.01，95%CI：-0.01-0.04，P=0.22]、桡骨松质骨体积骨密度[MD=-0.87，95%CI：-2.93-1.20，P=0.41]和胫骨松质骨体积骨密度[MD=0.34，95%CI：-0.69-1.38，P=0.52]相比差异无显著性意义；而试验组目测类比评分[MD=-1.48，95%CI：-2.91至-0.05，P=0.04]和跌倒发生率均低于对照组[OR=0.52，95%CI：0.29-0.92，P=0.03]。
结论：全身振动训练对中老年骨质疏松患者的疼痛具有显著改善作用，并能降低跌倒发生率，但对腰椎骨密度的提升效果尚不明显；后续需要更多具有较高方法学质量、更长干预时间的研究和随访，进一步验证全身振动训练对中老年骨质疏松患者腰椎骨密度的干预效果。
https://orcid.org/0000-0001-9247-3929(张健)

中国组织工程研究杂志出版内容重点：干细胞；骨髓干细胞；造血干细胞；脂肪干细胞；肿瘤干细胞；胚胎干细胞；脐带脐血干细胞；干细胞诱导；干细胞分化；组织工程

关键词: 全身振动训练, 骨质疏松, 中老年, 振动疗法, 机械振动, 疼痛, 跌倒率, 系统评价

Abstract: OBJECTIVE: Numerous studies have confirmed that whole-body vibration training has a definite therapeutic effect on osteoporosis, effectively improving balance function and enhancing prognostic quality in such patients. Herein, we systematically evaluate the effects of whole-body vibration training on lumbar bone density, pain scores, and fall incidence rates in patients with osteoporosis.
METHODS: The databases of PubMed, EMBASE, ScienceDirect, Cochrane Library, CNKI, VIP and WanFang Data, and China Biology Medicine (CBM) were searched by computer to screen out randomized controlled trials of middle-aged and elderly patients with osteoporosis who underwent whole-body vibration training. The trial group received whole-body vibration training, and the control group received only additional treatment or no intervention. The literature search was conducted using a combination of free terms and subject headings, and the search terms included “whole-body vibration training,” “middle-aged and elderly,” “quinquagenarian,” “osteoporosis,” “vibration therapy,” “mechanical vibration,” “visual analogue scale score,” and “fall incidence rates.” The retrieval period covered from the inception of each database to December 2024. Meta-analysis was performed using RevMan 5.3 statistical software.
RESULTS: This meta-analysis included 10 randomized controlled trials with a total of 656 patients. The analysis results showed no statistically significant differences in lumbar bone mineral density [mean difference (MD)=0.01, 95% confidence interval (CI): -0.01 to 0.04, P=0.22], radial trabecular volumetric bone mineral density [MD=-0.87, 95% CI: -2.93 to 1.20, P=0.41], and tibial trabecular volumetric bone mineral density [MD=0.34, 95% CI: -0.69 to 1.38, P=0.52] between the two groups. However, the whole-body vibration training group had a significantly lower visual analog scale score [MD=-1.48, 95% CI: -2.91 to -0.05, P=0.04] and a lower fall incidence rate compared to the control group [odds ratio=0.52, 95% CI: 0.29 to 0.92, P=0.03].
CONCLUSION: Whole-body vibration training can significantly alleviate pain and reduce the incidence of falls in middle-aged and elderly patients, but the effect of improving lumbar bone mineral density is not obvious, and more research and follow-up with higher quality and longer intervention time are needed to further verify the conclusion.

Key words: whole-body vibration training, osteoporosis, middle-aged and elderly, vibration therapy, mechanical vibration, pain, fall incidence, systematic evaluation

中图分类号:

任鹏博, 李婷文, 蔡峰, 张健. 全身振动对中老年骨质疏松患者腰椎骨密度、疼痛以及跌倒影响的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(10): 2569-2575.

Ren Pengbo, Li Tingwen, Cai Feng, Zhang Jian. Meta-analysis of lumbar bone mineral density, pain score and fall incidence in middle-aged and elderly osteoporosis patients undergoing whole-body vibration training[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2026, 30(10): 2569-2575.

图/表（结果） 6

2.1 文献检索结果及纳入文献的基本情况此次研究通过计算机检索数据库，共获得1 564篇文献，经排除综述、无关研究，剔除数据不完整及缺乏主要结局指标的文献，最终纳入10篇随机对照试验文献[8-17]，样本总量为656例，纳入文献的基本特征见表2。文献筛选流程见图1。
2.2 纳入文献方法学质量的评估此次系统评价纳入的10项随机对照试验，均对研究对象的基线特征进行了报告，所有研究均详细阐述了具体的干预措施和评估指标，并详细描述了具体的分组方法；部分研究说明了盲法应用情况，所有研究均未详细说明失访或退出者的数量及其原因。风险偏倚分析结果见图2，3。
2.3 Meta分析结果
2.3.1 腰椎骨密度此次研究共纳入10篇随机对照试验，其中7篇文献对腰椎骨密度进行报道[8-12，14-15]，采用随机效应模型进行分析，两组干预后腰椎骨密度比较，差异无显著性意义[MD=0.01，95%CI：-0.01-0.04，P= 0.22]，见图4。
2.3.2 桡骨、胫骨松质骨体积骨密度此次研究中共纳入3篇文献对骨质疏松患者桡骨、胫骨松质骨体积骨密度的影响进行报道[13，15，17]，经固定效应模型分析可知，两组干预后桡骨松质骨体积骨密度[MD=-0.87，95%CI：-2.93-1.20，P=0.41]、胫骨松质骨体积骨密度[MD=0.34，95%CI：-0.69-1.38，P=0.52]变化无明显差异，见图5，6。
2.3.3 疼痛评分 2篇文献对骨质疏松患者干预后的疼痛评分进行了报道[8，16]，经随机效应模型分析可知，全身振动组疼痛评分低于对照组，差异有显著性意义[MD=-1.48，

95%CI：-2.91至-0.05，P=0.04]，见图7。
2.3.4 跌倒发生率此次研究2篇文献提及跌倒发生率[14-15]，采用固定效应模型分析可知，全身振动组跌倒发生率较对照组偏低[OR=0.52，95%CI：0.29-0.92，P=0.03]，见图8。
2.4 不良反应发生率此次研究中3篇文献对骨质疏松症患者接受干预措施后的不良反应发生率进行了详细报道[14-15，17]，其中STOLZENBERG等[17]研究显示所有患者均未出现不良反应；SLATKOVSKA等[15]研究报告显示，全身振动组3例患者因出现头晕、腿部疼痛等症状提前退出研究，另有10例患者伴有轻微腿部麻木、无力、膀胱不适和恶心等症状；陆铁等[14]的研究显示，全身振动组中1例受试者在首次试验时报告轻微头晕，休息片刻后症状消失，且所有受试者的血压、脉搏均未出现明显变化。
2.5 发表偏倚分析以两组患者腰椎骨密度、桡骨松质骨体积骨密度、胫骨松质骨体积骨密度、跌倒发生率、骨痛缓解率及不良反应发生率等为基准，绘制漏斗图以进行发表偏倚分析。结果显示，漏斗图多数呈相对对称性，少部分不对称，见图9，提示纳入文

献存在一定程度的发表偏倚，可能是纳入文献数量较少所致。

参考文献

[1] YONG EL, LOGAN S. Menopausal osteoporosis: screening, prevention and treatment. Singapore Med J. 2021; 62(4):159-166.
[2] ARCEO-MENDOZA RM, CAMACHO PM. Postmenopausal Osteoporosis: Latest Guidelines. Endocrinol Metab Clin North Am. 2021;50(2):167-178.
[3] LI W, CHEN M, CHEN F, et al. Vitamin D combined with whole-body vibration training for the treatment of osteo-sarcopenia: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2024;25(1):638.
[4] SINGH A, VARMA AR. Whole-Body Vibration Therapy as a Modality for Treatment of Senile and Postmenopausal Osteoporosis: A Review Article. Cureus. 2023;15(1):e33690.
[5] 孙振双,曹留拴,邹丽丽,等.全身振动训练对骨质疏松患者平衡功能及跌倒效能的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2022,44(10):917-919.
[6] 李邗峻,徐道明,吴文忠,等.全身振动训练结合雷火灸治疗原发性骨质疏松症腰背痛的临床观察[J]. 中国骨质疏松杂志,2019,25(10):1445-1449.
[7] 王芃,蔡治东,江婉婷,等.单次运动对中老年人执行功能作用的网状meta分析[J]. 中国心理卫生杂志,2023,37(2):151-159.
[8] RUAN XY, JIN FY, LIU YL, et al. Effects of vibration therapy on bone mineral density in postmenopausal women with osteoporosis. Chin Med J (Engl). 2008;121(13):1155-1158.
[9] ELDEEB AM, ABDEL-AZIEM AA. Effect of Whole-Body Vibration Exercise on Power Profile and Bone Mineral Density in Postmenopausal Women With Osteoporosis: A Randomized Controlled Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2020; 43(4):384-393.
[10] SEN EI, ESMAEILZADEH S, ESKIYURT N. Effects of whole-body vibration and high impact exercises on the bone metabolism and functional mobility in postmenopausal women. J Bone Miner Metab. 2020;38(3): 392-404.
[11] JEPSEN DB, MASUD T, HOLSGAARD-LARSEN A, et al. The combined effect of parathyroid hormone (1-34) and whole-body vibration exercise on physical performance in OSteoporotic women (PaVOS study): a secondary analysis from a randomised controlled trial. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2020;12(3):54.
[12] MARÍN-CASCALES E, ALCARAZ PE, RUBIO-ARIAS JA. Effects of 24 Weeks of Whole Body Vibration Versus Multicomponent Training on Muscle Strength and Body Composition in Postmenopausal Women: A Randomized Controlled Trial. Rejuvenation Res. 2017;20(3):193-201.
[13] LIPHARDT AM, SCHIPILOW J, HANLEY DA, et al. Bone quality in osteopenic postmenopausal women is not improved after 12 months of whole-body vibration training. Osteoporos Int. 2015;26(3):911-920.
[14] 陆铁,仲维佳,周君琳,等. 全身振动对预防老年女性骨质疏松性骨折的作用[J]. 中华临床医师杂志(电子版),2012, 6(5):1113-1116.
[15] SLATKOVSKA L, ALIBHAI SM, BEYENE J, et al. Effect of 12 months of whole-body vibration therapy on bone density and structure in postmenopausal women: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011;155(10):668-679.
[16] 刘静,吴文忠,徐道明,等. 振动治疗仪下核心稳定训练治疗骨质疏松症腰背痛疗效观察[J]. 中国康复,2017,32(6):481-483.
[17] STOLZENBERG N, BELAVÝ DL, BELLER G, et al. Bone strength and density via pQCT in post-menopausal osteopenic women after 9 months resistive exercise with whole body vibration or proprioceptive exercise. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2013;13(1):66-76.
[18] 陈倩,李芳芳,刘丹,等. 1107例上海市社区40-60岁人群骨密度现状分析[J]. 医学研究杂志,2023,52(4):45-47,147.
[19] LIGOURI GC, SHOEPE TC, ALMSTEDT HC. Whole Body Vibration Training is Osteogenic at the Spine in College-Age Men and Women. J Hum Kinet. 2012;31:55-68.
[20] 潘玮敏,于珊珊,杨建昌.不同频率WBV刺激对体育专业女大学生骨矿密度及骨代谢影响的实验研究[J].当代体育科技, 2012,2(28):7-8+12.
[21] BECK B, RUBIN C, HARDING A, et al. The effect of low-intensity whole-body vibration with or without high-intensity resistance and impact training on risk factors for proximal femur fragility fracture in postmenopausal women with low bone mass: study protocol for the VIBMOR randomized controlled trial. Trials. 2022;23(1):15.
[22] KIENBERGER Y, SASSMANN R, RIEDER F, et al. Effects of whole body vibration in postmenopausal osteopenic women on bone mineral density, muscle strength, postural control and quality of life: the T-bone randomized trial. Eur J Appl Physiol. 2022;122(11):2331-2342.
[23] 乔正基,柴牛兵,郑璐瑶,等.全身振动训练改善绝经后女性骨密度效果的Meta分析[J].中国组织工程研究,2025, 29(24):5195-5202.
[24] 赵天舒,刘杨晓雪,耿雨涵,等.全身振动训练应用于肌肉骨骼减少症老年女性患者的临床观察[J].中华保健医学杂志, 2024,26(3):327-331.
[25] 刘雪峰.全身振动训练对下肢肌肉压痛阈值及膝关节骨性关节炎患者运动功能的影响[D].郑州:河南大学,2023.
[26] SLATKOVSKA L, ALIBHAI SM, BEYENE J, et al. Effect of 12 months of whole-body vibration therapy on bone density and structure in postmenopausal women: a randomized trial. Ann Intern Med. 2011;155(10):668-679.
[27] CARLI D, VENMANS A, LODDER P, et al. Vertebroplasty versus Active Control Intervention for Chronic Osteoporotic Vertebral Compression Fractures: The VERTOS V Randomized Controlled Trial. Radiology. 2023;308(1):e222535.
[28] PICKERING ME, JAVIER RM, MALOCHET S, et al. Osteoporosis treatment and pain relief: A scoping review. Eur J Pain. 2024;28(1):3-20.
[29] BHARDWAJ A, SWE KMM, SINHA NK. Treatment for osteoporosis in people with beta-thalassaemia. Cochrane Database Syst Rev. 2023;5(5):CD010429.
[30] DE OLIVERIRA RDJ, DE OLIVEIRA RG, DE OLIVEIRA LC, et al. Effectiveness of whole-body vibration on bone mineral density in postmenopausal women: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Osteoporos Int. 2023; 34(1):29-52.
[31] LI Q, LIANG L, GAO C, et al. Therapeutic effects of whole-body vibration on postmenopausal women with osteoporosis: a systematic review and meta-analysis. Braz J Med Biol Res. 2024;57:e13996.
[32] 阳海波.高强度间歇训练和中等强度持续训练对缓解肌少-骨质疏松症的实验研究[D].泸州:西南医科大学,2024.
[33] 陈绍文,易军.全身振动对COPD并发骨质疏松老年患者骨强度及体适能的影响[J].中国应用生理学杂志,2022,38(6):690-696.
[34] 吴芷若,黄水金,霍亚南,等.骨质疏松症患者脆性骨折危险因素分析及骨折风险评估模型的建立[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2024,17(4):308-317.
[35] 董子函.全身振动结合核心训练对姿势稳定性的影响研究[D].长春:吉林体育学院,2022.
[36] 柴牛兵.全身振动训练对绝经女性骨密度和跌倒风险干预效果的系统评价与Meta分析[D].北京:北京体育大学,2021.
[37] 张娜子.全身振动练习对降低老年人跌倒风险的干预效果研究[D].临汾:山西师范大学,2021.
[38] 王梦媛.振动训练对中老年人跌倒风险干预效果研究[D].天津:天津体育学院, 2022.
[39] 蔡梦莹.不同频率的全身振动训练对脑卒中患者跌倒风险影响的研究[D].武汉:武汉轻工大学,2019.
[40] 鲁涛.三个月振动抗阻训练对老年肌少症女性下肢肌肉力量及平衡能力的影响[D].北京:首都体育学院,2023.
[41] 傅兆宇.低强度高频率机械振动改善糖尿病性骨质疏松及其机制的实验研究[D].长春:吉林大学,2022.

引言

骨质疏松症的发生不仅会对患者的生理健康造成负面影响，还可能导致腰椎、桡骨松质骨和胫骨松质骨骨密度降低、疼痛加剧和跌倒风险升高，进而严重降低患者的生活质量[1-2]。因此，改善骨质疏松对于提高患者生活质量、减轻家庭和社会负担具有重要意义：首先，通过有效的治疗和干预措施，可以显著提高患者的骨密度和骨强度，降低骨折风险，从而减轻患者的痛苦和不便；其次，改善骨质疏松有利于提高患者的身体素质和活动能力，使其能够更好地参与社会活动，提高生活质量。
骨质疏松的常规治疗手段包括药物治疗、生活方式干预和手术治疗，其中药物治疗针对性强，但可能伴随不良反应和高成本，生活方式干预安全经济，但需长期坚持且效果因人而异，手术治疗效果显著但风险高、费用昂贵且恢复时间长，因此，仍需积极寻找一种更为有效的治疗方案改善此类患者的预后。全身振动是一种非药物干预手段，可通过专业的振动平台产生振动波，传递至肌肉群，激发肌肉产生牵张反射，进而增强主动肌的高效激活，实现提高神经肌肉系统兴奋性的训练效果[3-4]。目前，已有众多研究证实全身振动训练对骨质疏松症患者具有明确的治疗效果，能够有效改善其平衡功能，提升预后质量[5-7]。然而，值得注意的是，不同研究得出的结论存在差异，且研究设计之间存在较大差异、评价指标繁多，仅凭单一文献的有效性或某一评价指标的改善来阐述全身振动训练在临床治疗中的应用价值，其结果的可信度有待考证。因此，仍需高质量研究结果作为支撑，此次研究旨在通过全面搜集和系统分析相关文献，综合评估全身振动训练在特定患者群体中的疗效和安全性，为临床决策提供科学依据，以期进一步推动骨质疏松症治疗领域的发展。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：干细胞；骨髓干细胞；造血干细胞；脂肪干细胞；肿瘤干细胞；胚胎干细胞；脐带脐血干细胞；干细胞诱导；干细胞分化；组织工程

材料方法

1 资料和方法 Data and methods
1.1 纳入标准
1.1.1 研究类型国内外接受全身振动干预的中老年骨质疏松患者的随机对照试验。
1.1.2 研究对象经腰椎、桡骨松质骨体积和胫骨松质骨体积骨密度水平检查明确诊断为骨质疏松或骨量减少，年龄> 40岁的患者；合并恶性肿瘤、甲状腺功能亢进、运动功能障碍或血液系统疾病者均排除在外，近3个月内接受过激素类药物治疗者同样予以排除。
1.1.3 干预措施试验组接受全身振动干预，对照组仅接受附加治疗或不加干预。
1.1.4 结局指标 ①腰椎骨密度；②桡骨松质骨体积骨密度；③胫骨松质骨体积骨密度；④疼痛评分；⑤跌倒发生率；⑥不良反应。
1.2 排除标准 ①非随机对照研究；②数据报告不完整，数据无法利用；③临床个案；④重复研究内容，取最新报告；⑤综述类相关文献；⑥结局指标不明确。
1.3 文献检索计算机检索中国期刊全文数据库、维普全文数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、EMBASE、Cochrane Library和ScienceDirect，收集相关中外文期刊、会议论文、学位论文等，并辅以文献追溯法，收集接受全身振动干预的中老年骨质疏松患者的随机对照试验的相关资料。文献检索以自由词+主题词方式检索，检索词：全身振动训练，中老年，骨质疏松，振动疗法，机械振动，疼痛评分，跌倒率；whole-body vibration training，quinquagenarian，osteoporosis，vibration therapy，mechanical vibration，visual analogue score，fall incidence rates等(表1)，检索时限从各数据库建库至2024年12月。
1.4 文献筛选和资料提取以Cochrane系统评价手册第5.3版中“偏倚风险评估”工具对纳入文献进行系统评价，评价内容包括随机序列生成方法、分配隐藏方法、盲法实施方法、数据完整性、报告偏倚和其他偏倚。由2位研究者独立完成文献筛选、数据提取及质量评价，并进行交叉核对。在出现意见分歧时，通过讨论以达成共识，或邀请第3位研究者进行判断以解决争议。文献管理与数据提取工作借助Note Express文献管理软件及Excel办公软件完成。对于纳入文献中数据不完整的情况，此次研究通过联系原文作者进行补充。
数据提取内容涵盖以下方面：①基本信息：包括作者、发表时间、病例数量；②干预措施：涉及具体方案及疗程；③结局指标；④治疗时限等。
1.5 方法学质量评估此次研究采用物理治疗循证数据库(Physiotherapy Evidence Database，PEDro)量表对纳入文献的方法学质量进行评价，量表包含11个条目，采用1(符合)和0(不符合)两点计分，满分为10分(第1项不计入总分)，文献质量评分< 4分定为质量差，4-5分为中等质量，6-8分为质量较好，9-10分为高质量[7]，由2名作者对文献独立进行评估，当出现争议则由另外2名作者讨论解决。
1.6 统计学分析采用RevMan 5.3统计软件执行Meta分析。对于计数资料与计量资料，分别采纳比值比(OR)与均值差异(MD)作为效应量指标，同时提供各效应量的点估计值及其95%置信区间(CI)。异质性检验采用Q检验，若P > 0.05且I2 < 50%，则选用固定效应模型；若P < 0.05且I2≥50%，则择取随机效应模型；若P < 0.05且异质性来源无法判定，则不进行Meta分析，转而采用描述性统计分析方法。以P < 0.05作为判定差异有显著性意义的标准。并通过绘制倒漏斗图来评估纳入文献的发表偏倚状况，利用Egger’s检验来验证漏斗图的不对称性，当P < 0.1时，采用Trim and Fill法对漏斗图进行校正，并调整潜在发表偏倚的效应量大小。文章统计学方法已经闽南师范大学生物统计学专家审核。

讨论

中老年患者由于特殊的生活方式和工作压力，往往忽视对骨质疏松的预防和治疗，从而增加了跌倒和骨折的风险。骨质疏松症并非仅限于老年人群，在中年群体中也存在一定比例的骨质疏松症患者[18]。全身振动训练作为一种非药物治疗骨质疏松症的方法，近年来在医学界引起了广泛关注。然而，全身振动训练在实际应用中仍存在争议，部分研究指出其效果可能受到个体差异、训练参数设置等多种因素的影响。因而，此次研究旨在深入探讨全身振动训练在中老年骨质疏松患者中的应用价值，以期为临床治疗提供更为科学的依据。
LIGOURI等[19]学者研究发现，纳入患者在经过全身振动训练干预3个月后，其腰椎骨密度得到了明显提高。陈倩等[18]也得出了相似的结论，指出全身振动训练对骨质疏松患者的骨密度能够起到保持或提高的作用。潘玮敏等[20]的研究则发现，虽然全身振动刺激对骨密度有明显的改善作用，但低频全身振动刺激则对骨密度无明显影响。此次研究中Meta分析结果表明，全身振动训练对于腰椎骨密度、桡骨松质骨体积骨密度以及胫骨松质骨体积骨密度的改善效果未达到统计学意义，这一结论与以上研究的结果存在差异。分析产生差异的原因可能包括以下几点：首先，不同研究选取的受试者可能存在差异，如年龄、性别、骨质疏松程度等，这些因素均可能影响全身振动训练对骨密度的干预效果[21-23]；其次，不同研究采用的全身振动训练参数(如频率、振幅、训练时间等)也可能存在差异，参数的细微变化将对训练效果产生显著影响[24-25]。此外，此次研究纳入的随机对照试验随访时间较短，可能不足以充分评估全身振动训练对骨密度的长期影响。SLATKOVSKA等[26]的研究也指出，短期全身振动训练对骨量的提升作用有限，这可能与干预时间较短或振动参数选择不当有关。值得注意的是，腰椎骨密度的Meta分析结果提示有明显异质性，其原因在于不同研究纳入的受试者可能存在年龄、性别、骨质疏松程度等方面的差异，这些人口学特征和疾病状态的差异可能导致受试者对全身振动训练的响应有所不同，从而影响腰椎骨密度的变化。
在骨质疏松患者的康复进程中，疼痛评分扮演着至关重要的角色，该评分不仅是评估病情变化、指导治疗决策的关键指标，还直接关联到患者的生活质量、康复进程以及心理状态。通过实施有效的疼痛管理策略以降低疼痛评分，能够促进患者康复速度，预防并发症的发生，减轻心理压力，并提升患者对治疗方案的信任度[27-31]。
此次研究中全身振动干预后疼痛评分显著低于对照组(P=0.04)，表明全身振动在缓解骨质疏松相关疼痛方面具有一定的临床应用价值，这可能与全身振动对肌肉和神经系统的影响有关[32-33]。全身振动能够刺激神经肌肉系统，提高局部血流量，促进代谢产物的清除，减少炎症反应，从而改善疼痛[33-34]。此外，全身振动可能通过激活肌肉牵张反射，增强肌肉力量和稳定性，从而间接减轻由骨质疏松引起的慢性疼痛[35-37]。然而，由于纳入研究间的异质性较大(I2=86%)，不同研究在振动频率、幅度、训练时间等方面存在显著差异，这可能影响了全身振动对疼痛改善的具体效果。因此，未来研究应进一步优化全身振动参数，以明确最佳干预方案。
跌倒是骨质疏松症患者常见的并发症，严重时可导致骨折，甚至增加致残或死亡风险[38-39]。此次研究结果显示，全身振动可显著降低跌倒发生率(P=0.03)，全身振动可能通过改善神经肌肉协调能力、增强肌肉力量及改善平衡能力，从而降低跌倒风险[40]。此外，全身振动的振动刺激通过激活前庭系统，提高患者的本体感觉和姿势稳定性[41]。然而，由于此次研究仅纳入了2项关于跌倒发生率的随机对照试验，样本量相对有限，结果的可靠性仍需进一步验证。未来研究应纳入更大规模的随机对照试验，并对不同人群(如骨折高风险患者)进行分层分析，以进一步探讨全身振动对跌倒风险的长期影响。在安全性分析方面，此次研究纳入的文献中，仅有部分文献报道了全身振动可能引发的不良反应，包括头晕、腿部不适、轻微恶心等，但这些不良反应的发生率总体偏低，且大多数症状表现为轻度且短暂。因此，可以认为全身振动是一种安全性较高的非药物干预手段。然而，对于老年骨质疏松症患者或伴有平衡功能障碍的个体，在应用全身振动时仍需进行审慎的适用性评估。此外，不同全身振动设备的振动模式和参数设置可能对安全性产生影响，因此，在临床应用中应依据患者的具体情况选择适宜的全身振动方案。此外，发表偏倚分析结果显示，漏斗图多数呈相对对称性，少部分不对称，提示纳入文献存在一定程度的发表偏倚，可能是纳入文献数量较少所致。
综上所述，全身振动能够有效降低中老年骨质疏松症患者的疼痛评分和跌倒发生率，但对腰椎骨密度、桡骨松质骨体积骨密度和胫骨松质骨体积骨密度的提升作用尚不显著。尽管全身振动作为一种非药物干预方式在骨质疏松管理中具有一定潜力，但其最佳干预参数、长期疗效及安全性仍需进一步研究。未来应通过设计更高质量、长期随访的随机对照试验，以提供更有力的证据支持全身振动在骨质疏松治疗中的临床应用。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：干细胞；骨髓干细胞；造血干细胞；脂肪干细胞；肿瘤干细胞；胚胎干细胞；脐带脐血干细胞；干细胞诱导；干细胞分化；组织工程

文章快阅

延伸阅读

骨质疏松的常规治疗手段包括药物治疗、生活方式干预和手术治疗，其中药物治疗针对性强但可能伴随不良反应和高成本，生活方式干预安全经济但需长期坚持且效果因人而异，手术治疗效果显著但风险高、费用昂贵且恢复时间长，因此，仍需积极寻找一种更为有效的治疗方案改善此类患者的预后。全身振动是一种非药物干预手段，可通过专业的振动平台产生振动波，传递至肌肉群，激发肌肉产生牵张反射，进而增强主动肌的高效激活，实现提高神经肌肉系统兴奋性的训练效果。前期已有多项研究表明，全身振动训练在改善神经肌肉功能、增强平衡能力及缓解疼痛方面具有显著疗效，但其对不同骨骼部位骨密度的影响仍存在争议，尤其是腰椎等承重部位的干预效果尚不明确。此次Meta分析整合了10项高质量研究，证实全身振动训练在缓解疼痛和降低跌倒风险方面的积极作用，尽管未能证明其对腰椎骨密度的显著改善，但为全身振动训练的临床应用提供了重要的循证支持。同时，此次研究揭示了当前研究的局限性，如干预时长不足、参数标准化缺失等问题。未来，全身振动训练研究将更加侧重于大规模、长周期的随机对照试验，以进一步验证其远期效果，并结合生物力学建模与人工智能技术，实现个性化参数推荐。针对中老年骨质疏松患者这一特殊人群，研究其病理特点与全身振动训练的适配性，以及振动刺激对骨重塑相关信号通路的作用机制，可能成为未来研究的突破方向。#br# 中国组织工程研究杂志出版内容重点：干细胞；骨髓干细胞；造血干细胞；脂肪干细胞；肿瘤干细胞；胚胎干细胞；脐带脐血干细胞；干细胞诱导；干细胞分化；组织工程#br#

全身振动对中老年骨质疏松患者腰椎骨密度、疼痛以及跌倒影响的Meta分析

Meta-analysis of lumbar bone mineral density, pain score and fall incidence in middle-aged and elderly osteoporosis patients undergoing whole-body vibration training

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表（结果） 6

参考文献

相关文章 15

引言

材料方法

讨论

文章快阅

延伸阅读

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈惠挺, 曾伟权, 周剑鸿, 王杰, 庄聪颖, 陈培友, 梁泽乾, 邓伟明. 椎体成形中拖尾锚定治疗伴裂隙征骨质疏松性椎体压缩骨折的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2145-2152.
[2]	曾轩, 翁汭, 叶仕成, 唐佳栋, 莫凌, 李文超. 两种腰椎旋扳手法治疗腰椎间盘突出症：生物力学差异的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2153-2161.
[3]	程旗圣, 居来提·买提肉孜, 肖扬, 张陈伟, 帕尔哈提·热西提. 新型变径螺钉在腰椎改良皮质骨轨迹中的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(9): 2162-2171.
[4]	胡雄科, 刘少华, 谭谦, 刘昆, 朱光辉. 紫草素干预骨髓间充质干细胞改善老年小鼠股骨的微结构[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(7): 1609-1615.
[5]	温广伟, 甄颖豪, 郑泰铿, 周淑怡, 莫国业, 周腾鹏, 李海山, 赖以毅. 异银杏素对破骨细胞分化的影响和机制[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(6): 1348-1358.
[6]	吴治林, 何秦, 王枰稀, 石现, 袁松, 张骏, 王浩. DYRK2：基于东亚和欧洲人群揭示类风湿关节炎合并骨质疏松症的治疗新靶点[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(6): 1569-1579.
[7]	张海文, 张贤, 许太川, 李超. 衰老在骨质疏松领域研究现状及趋势的文献可视化分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(6): 1580-1591.
[8]	黄杰, 曾浩, 王文驰, 吕柱成, 崔伟. 脂代谢影响骨质疏松症的文献可视化分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(6): 1558-1568.
[9]	杨志杰, 赵瑞, 杨昊霖, 李小韵, 李扬博, 黄佳纯, 林燕平, 万雷, 黄宏兴. 绝经后骨质疏松症：肌肉质量、握力、四肢骨骼肌质量指数的预测价值[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(5): 1073-1080.
[10]	周坚, 张涛, 周威力, 赵星丞, 王军, 沈杰, 钱丽, 陆明. 抗阻训练对骨质疏松并肌少症患者股四头肌质量及膝关节功能的影响[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(5): 1081-1088.
[11]	高增杰, 蒲翔, 李来来, 柴艺汇, 黄华, 覃裕. 甾醇酯增加骨质疏松病理性骨折风险：来自IEU-GWAS与芬兰数据库的证据[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(5): 1302-1310.
[12]	曹文琪, 冯秀芝, 赵奕, 王智民, 陈怡然, 杨潇, 任艳玲. 巨噬细胞极化对2型糖尿病性骨质疏松症成骨-成血管偶联的影响[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(4): 917-925.
[13]	李涵玥, 李旖旎, 向林妹, 李森. 抗阻运动对神经根型颈椎病患者疼痛和功能影响的荟萃分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(4): 987-996.
[14]	杨媛媛, 周珊珊, 成小菲, 冯露叶, 汤继芹. 非侵入性脑刺激治疗脑卒中后下肢运动功能障碍的网状Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(4): 1008-1018.
[15]	曾浩, 孙鹏程, 柴源, 黄有荣, 张驰, 章晓云. 甲状腺功能和骨质疏松症的关联：欧洲人群全基因组数据分析[J]. 中国组织工程研究, 2026, 30(4): 1019-1027.