中国组织工程研究 ›› 2012, Vol. 16 ›› Issue (3): 515-517.doi: 10.3969/j.issn.1673-8225.2012.03.030
• 组织工程口腔材料 tissue-engineered oral materials • 上一篇 下一篇
辛 薇1,陈湘涛1,岳长军2,程 蕾3
Xin Wei1, Chen Xiang-tao1, Yue Chang-jun2, Cheng Lei3
摘要:
背景:牙齿修复过程中,色彩是决定修复体是否成功的重要标志。 目的:对3种比色板在3种光源下的色度范围进行比较分析,并与中国人牙色度范围相比较。 方法:采用国际照明委员会1976L*a*b*色度系统,用数码相机及计算机色度分析系统采集、分析Vita Classial,ShoFu Vintage,Ivoclar Chromascop比色板在不同光源下的色度值。 结果与结论:Vita Classial比色板a*值偏低,并且a*,b*值范围过窄,说明Vita Classial比色板缺乏饱和度大的红色调和黄色调色片;而ShoFu Vintage比色板、Ivoclar Chromascop比色板缺少b*值较小的色片,即ShoFu Vintage比色板、Ivoclar Chromascop比色板缺饱和度较小的蓝色调片;各比色板在不同光源下的色度值也有变化,自然光、荧光灯主要差别体现在明度上,而舞台灯与自然光、荧光灯的差别体现在明度上和彩度上。
中图分类号: