社长的话
-
1 原著类稿件应符合指南要求的规范
为撰写各类原著类文章，对应类型的指南提供了相关的标准，这些标准有助于研究者完整而透明地对实验结果进行描述以及批判性分析。因此鼓励作者对研究结果进行报告时，应优先遵循相关指南的要求，并提供相应的清单以利于文章审查(表1)。
2 编辑关注的重点在进行文章具体编修时，编辑还会根据PubMed Central? (PMC)的要求，对文章进行整体评估：(1)研究目的是否明确且合乎逻辑？(2)开展研究的背景/理由是否明确？(3)所描述的方法是否足够详细，以便重复实验？(4)研究设计是否恰当和可行？(5)文章的结论是否得到数据的支持？(6)讨论部分是否关键且全面？(7)参考文献的数量和最新性是否适当？(8)文献的引用是否适当？
具体来说，在引言中，应基于既往研究结果进行背景描述及分析，提出有待此次研究证实的假设以及解决问题的思路和方法，进而引出研究的目的，最后应清晰阐述实验的主要和次要目的，建议以提问的形式突出研究目的。原著类研究主要涉及3种实验对象，在方法中应根据不同研究对象进行描述。(1)动物：对于实验动物，应详细描述种类、品系、性别、发育阶段(如年龄)、体质量、国际命名、遗传修饰状态(如基因敲除或转基因)、基因型、健康/免疫状况、饲养环境、动物来源、分组以及干预方法；(2)细胞：应说明细胞名称、来源、鉴定与污染情况、干预方法；(3)人：应在临床试验中描述受试者/患者的入选标准、招募方法、分组方法以及干预方法。为了使读者全面了解实验设计，建议以流程图或表格的形式描述实验设计。对于临床研究以及动物学研究，还应描述样本量的计算方法以及研究对象数量的变化情况。
在检测/评估方法的审查中，编辑主要会关注方法的合理性、动物的麻醉处死是否符合规范、检测的时间及样本(取材)、仪器/
试剂/软件的来源、相关指标是否合理且对应情况。为实现研究的目的，客观、准确地度量重要的临床指标，避免或最低程度地降低各种偏倚和误差、机遇因素，应根据合理的科学原则进行统计学设计、操作、分析及评价。统计学的分析应符合：(1)代表性：是指从统计学上讲，样本的抽样应符合总体规律，即临床试验的受试者应能代表靶向人群的总体特征的原则，既要考虑病种，又要考虑病情的轻重，所选的病种还应符合治疗/药物作用的特点；(2)重复性：是指临床试验的结果应经得起重复检验，这就要求在试验时尽可能克服各种主客观误差，设计时要注意排除偏性也是指这种系统误差；(3)随机性：要求试验中各组患者的分配是均匀的，不随主观意志为转移；(4)合理性：是指试验设计既要符合专业要求又要符合统计学要求，同时还要切实可行。
在结果和讨论的描述中，应重点关注结论与数据的对应情况，即不能出现相悖的情形，且应注重结论的描述和表达的精确性。讨论应根据相关研究对结果进行批判性且深入的分析，而不是简单重复结果内容。在讨论的最后还应描述研究的局限性以及临床转化意义。
3 图表规范化修改的重点
对于图片和表格，整体上的要求是结构合理、图像清晰、描述完整。图片应关注：(1)描述：每张图片都应有完整的描述，重点区域必须用箭头或其他标记清晰标注；(2)标尺：显微图片应提供标尺，可放在图片或组图的最后一幅右下角处；(3)数据：数据的准确性，单位应为SI单位；(4)清晰度：图像和文字应足够清晰，建议使用“Arial”或“Times New Roman”字体；(5)统计学：柱状图或线条图数据间的差异性应明确标注；(6)引用：说明引用图片的授权情况。
对于表格，目前推荐使用三横线表，同时题目和注释应有自明性。相关的缩略语均应在注释中说明。如涉及到统计学的内容，应在注释中明确样本量和统计学方法，同时表内数据有效位数应一致。还应注意的是表中内容与正文的描述应一致，不能出现相反的情况。
4 参考文献准确性的核对
对于原著文章，文献一般要求应≥30条，近5年文献应≥50%。编辑会利用PubMed等数据库逐条核实文献准确性。对于存在更正和撤回的文献，会进一步审核，要求作者进行修改或删除。对于大多数杂志，都可以在Endnote官网中下载对应的参考文献模板。
(编辑：于婕)