2.1   文献检索与筛选情况   按照制定的文献检索策略以及查阅图书馆相关书籍、期刊，共检索到1 801篇文献，所检索的数据库和各数据库检出文献数具体如下：PubMed (n=286)、EMBASE (n= 611)、Web of Science (n=745)、中国知网(n=38)、万方(n=120)，通过EndNote文献管理软件剔除重复文献400篇，阅读题目和摘要剔除文献1 373篇，阅读全文剔除文献16篇，最终纳入文献12篇，见图2。"

2.2   纳入研究的基本特征   共纳入12篇对照动物实验文献[16-18，22-30]。其中3篇文献使用2种运动方案[16，22，29]，共15个运动方案。研究对象的样本量为大鼠(68.9%)和小鼠(31.1%)，运动组133只鼠，对照组147只鼠。纳入研究采用的疼痛模型包括坐骨神经部分结扎模型、坐骨神经慢性压迫性损伤模型和坐骨神经切除和修复模型。纳入的运动方案，有9个研究采用跑台运动[16，18，22-23，25-27]，其中3个研究使用8%的坡度[16，25-26]，5个研究采用游泳运动方案[17，22，24，29]，1个研究使用自愿转轮运动方案[28]，7个研究术前开始正式运动干预[18，22，27-29]，7个研究术后开始正式运动干预[16-17，23-26，30]。术后运动干预时长最短为1周[23]，最长为8周[18]，无不良反应。对照组与运动组建造同样的疼痛模型，对照组不进行运动干预。由于运动对冷痛敏和自发痛的研究较少，文章主要研究运动对机械痛觉敏和热痛觉敏的治疗效果。为保证研究之间较好的同质性，纳入的结局指标均为Von Fery filaments测量的机械痛阈值和热辐射测量的热痛阈值，见表1。 "

2.3   偏倚风险评价结果   将纳入的文献进行风险偏倚评估，评估结果如表2所示。随机序列的产生、分配隐藏、动物安置随机化、随机性结果评估和选择性结果报告没有充足的证据证明是否符合评估标准。所有研究均未进行不完整数据报告。所有纳入的文献均满足基线特征评估标准，如动物体质量、手术前的机械痛阈值和热痛阈值。有3篇文献对研究者使用盲法[18，22，26]，有6篇文献对疼痛测试者使用盲法[22-23，25-28]，并未发现其他偏倚来源，见表2。"

2.4   Meta分析结果 2.4.1   运动对机械痛阈值的影响   纳入8篇文献[16，18，22-26，30]，其中有2篇文献2种运动方案[16，22]，共包含10个研究。合并效应量(SMD=0.84，95%CI：0.28-1.40，P=0.003)，提示运动能够有效改善坐骨神经损伤产生的机械痛敏，见图3。"

2.4.2   运动对机械痛阈值影响的亚组分析结果   为了探讨异质性来源，对运动干预持续时间和运动方式进行亚组分析，见图4。对运动干预时间的亚组分析，术后运动干预时间≤3周，机械痛阈值显著增加，与对照组比较有显著性意义(SMD=1.04，95%CI：0.62-1.46，P < 0.000 01)，组内异质性检验I2=0%，无异质性风险；术后运动干预持续时 间≥4周，机械痛阈值增加，但无显著性意义(SMD=0.62，95%CI：-0.45-1.69，P=0.25)，组内异质性检验I2=82%，异质性风险高，提示术后运动干预时间≥4周对机械痛敏改善效果不显著。"

对运动方式进行亚组分析，见图5，与对照组相比，跑台运动能够显著增加机械痛阈值(SMD=0.81，95%CI：0.23-1.39，P=0.006)，组内异质性检验I2=66%，异质性风险高；游泳运动不能显著提高机械痛阈值(SMD=1.15，95%CI：-1.39-3.70，P=0.37)，组内异质性检验I2=88%，异质性较高。提示跑台运动能够显著改善机械痛敏，游泳运动有增加机械疼痛阈值的趋势，但无显著性差异。"

2.4.3   运动对热痛阈值影响   观察运动对热痛阈值的干预效果可纳入11篇文献[16-17，22-30]，其中有3篇文献包含2种运动方案[16，22，29]，共14个研究。Meta分析结果显示，此14个研究间存在较大的异质性，采用随机效应模型，合并效应量(SMD=1.54，95%CI：0.93-2.15，P < 0.000 01)，提示运动干预能够有效改善坐骨神经损伤产生的热痛敏，见图6。"

鉴于运动干预热痛阈值的研究间存在较大的异质性，根据纳入文献基本情况推测可能与种属、疼痛模型、运动方式、正式运动开始时间和运动干预时间等因素有关。为此，文章将上述因素作为协变量进行Meta回归分析，探索可能的异质性来源。结果显示，种属、疼痛模型、运动方式及正式运动开始时间对研究间的异质性无显著影响，而术后运动干预时间是异质性重要来源且具有显著性意义(P=0.037)，见表3。"

2.4.4   运动对热痛阈值影响的的亚组分析结果   为探讨异质性来源，对运动干预持续时间进行亚组分析，术后运动干预时间≤4周热痛阈值显著增加，与对照组比较有显著性意义(SMD=1.93，95%CI：1.19-2.67，P < 0.000 01)，异质性检验I2=75%，异质性风险较高；术后运动干预持续时间≥5周后，热痛阈值增加，但无显著性意义(SMD=0.42，95%CI：-0.08-0.93，P=0.10)，组内异质性检验I2=0%，无异质性风险，提示术后运动干预时间≥5周不能有效改善热痛敏，见图7。"

2.4.5   敏感性分析结果   为检验Meta分析结果是否稳定可靠，分别进行运动对机械痛阈值和热痛阈值影响的敏感性分析。将纳入的文献每次剔除1个研究，再将其他研究进行合并。敏感性分析结果表明，敏感性分析对运动干预机械痛阈值和热痛阈值合并效应量的结果影响不显著，研究结果较为稳健，见图8，9。"

"

2.5   发表偏倚分析   使用STATA 12.0软件进行发表偏倚检验，对运动干预机械痛阈值和热痛阈值制作漏斗图，并使用Egger’s法进行定量检验。运动对机械痛阈值的漏斗图呈基本对称，见图10，Egger’s检验P=0.073，未发现发表偏倚。运动对热痛阈值的漏斗图不对称，见图11，Egger’s检验显示，P < 0.001，存在发表偏倚检验。为消除运动对热痛阈值的发表偏倚，使用剪补法，见图12，剪补添加4个研究后消除了发表偏倚，合并效应量发生变化，但是仍存在显著差异(SMD=2.81，95%CI：0.31-1.74，P=0.005)。"

"

"