2.1   实验动物数量分析   实验过程中30只雌性滇南小耳猪均无发生死亡，全部进入结果分析。
2.2   实验动物一般情况观察   见图1。雌性滇南小耳猪30只术前动物精神、食欲、运动状态均良好。造模后，两组中各有1只动物右膝关节出现轻微感染及关节腔积液现象，术后予以常规抗感染治疗，连续3 d肌肉注射苄星青霉素控制感染，伤口每日消毒换药后，感染症状消除。其余动物生命体征及健康状态均良好，手术前后无实验动物的丢失。各组动物术中出血及体液量的丢失较少，手术前后实验动物的体质量均无明显变化。术后14 d，各组实验动物膝关节手术切口均良好愈合，关节功能及活动逐渐恢复正常，双后肢能伸直并支撑身体躯干，可以在饲养笼内自由走动。麻醉后查体：膝关节重建的交叉韧带连续性完整，膝关节无僵硬，活动度正常，前抽屉试验及Lachman实验均阴性。




2.3   重建韧带形态学观察   分别打开各组滇南小耳猪膝关节暴露前交叉韧带观察，见图2。
2.3.1   减张组   12周时，减张组前交叉韧带移植物呈现灰白色较致密纤维束状结构，完整性尚可，有细小韧带纤维束膨出及断裂，韧带表面有部分滑膜覆盖，张力可，胫骨隧道入口与股骨隧道入口移植物呈扁束状，中段移植物呈现较规则圆柱状，韧带表面有极少数红色血管覆盖；24周时，移植物呈现白色较致密纤维束状结构，完整性有所提高，有极少韧带纤维束膨出，未见纤维束断裂，韧带表面见较致密滑膜组织覆盖，移植物色泽较正常前交叉韧带苍白，韧带表面血管覆盖较12周时增多；48周时，移植物完整性较好，张力优，滑膜组织将跟腱移植物完全覆盖，韧带纤维束整合紧密，未见断裂及膨出，色泽接近正常前交叉韧带组织，胫骨隧道入口、股骨隧道入口、韧带中段移植物均呈现较为规则的圆柱状，形态均一、重塑良好。
2.3.2   普通组   12周时，普通组关节腔内移植物呈现苍白色较疏松纤维束状结构，完整性较差，有较多韧带纤维束膨出及断裂，韧带表面有较少滑膜组织覆盖，张力较弱，胫骨隧道入口、股骨隧道入口及韧带中段移植物均呈现扁平束状结构；24周时，关节腔内移植物呈现灰白色较致密纤维束状结构，张力稍欠佳，完整性提高，可见少部分韧带纤维束膨出及紊乱，韧带表面有部分滑膜组织覆盖，移植物表面见少量滑膜血管翳生成，但色泽仍较正常前交叉韧带苍白；48周时，移植物完整性好，在关节腔内呈现白色致密纤维束状结构，张力尚可但差于跟腱组，完整性较好，未见韧带纤维束的膨出及紊乱，韧带表面有大量滑膜组织覆盖，移植物可见部分滑膜血管翳在其间，移植物色泽接近正常前交叉韧带。
2.3.3   对照组   在12，24，48周，对照组自体右前肢正常前交叉韧带表面光滑、胫骨隧道入口、股骨隧道入口及韧带中段移植物均呈现规则圆柱状结构，滑膜组织覆盖完全，具有明显光泽度，两端牵拉时可感受到明显的张力及弹性。




2.4   MAS分型结果   根据敖英芳教授的MAS分型统计不同时间点移植物的重塑类型，统计各组韧带的优良率，将MASⅠ、Ⅱ型认定为优良型。12周减张组MASⅠ、Ⅱ型6例，占比60%，普通组MASⅠ、Ⅱ型0例，占比0%；24周减张组MASⅠ、Ⅱ型8例，占比80%，普通组MASⅠ、Ⅱ型2例，占比20%；48周减张组MASⅠ、Ⅱ型10例，占比100%，普通组MASⅠ、Ⅱ型4例，占比40%。结果说明减张组比普通组具有更高的MAS评分的优良率(P < 0.05)，见表1，图3。







2.5   韧带苏木精-伊红染色结果和血管化评分   见图4，5，表2。术后12周，减张组与普通组血管分布均较少，血管内皮细胞排列较为疏松，重建韧带内血管分散，表明移植物内血管分布较少，血管化程度尚不成熟。对照组韧带内血管分布密集均匀，血管内皮细胞排列紧密有序。术后24周，减张组与普通组在同一视野下血管数量均增多，但减张组血管再生优于普通组，排列较12周时更加均匀，且出现部分肥厚炎性血管。术后48周，减张组韧带内血管数量进一步增多，血管化进程快于普通组，出现较大量肥厚炎性血管，但普通组视野下血管增生数量仍较少，分布较不均匀。术后12，24，48周减张组血管化评分均低于普通组，组间、组内比较差异均有显著性意义
(P < 0.05)。












2.6   扫描电镜结果   见图6。在扫描电镜10 μm的放大倍数下，对照组在12，24，48周均可见平行或横向交错排列的胶原纤维，几乎未见断裂的胶原纤维束，平行对称排列的胶原纤维中间还可见部分纤维横向或交错排列(见红色箭头)，这种多方向、类网状的排列结构提示韧带具有良好的强度和塑形程度。
还可以看到减张组、普通组与对照组韧带均由直行或扭曲的胶原束和纤维束构成，大部分胶原纤维主要呈现单向平行排列，呈现一定的排列周期性与规律性。12周时，减张组及普通组均可见多量断裂的胶原纤维束，排列紊乱无规则，被覆在正常塑形的深层胶原纤维束表面。但减张组在同一视野下胶原纤维断裂的数目及程度均小于普通组，表明此时移植物的超微结构重塑缓慢，韧带化成熟度较低。
24周时，减张组与普通组致密排列的胶原纤维表面已出现部分纤维的横向连接，减张组多于普通组。两组同一视野下仍可见部分断裂的胶原纤维束，但断裂纤维的数量及程度均少于12周时，组间比较减张组断裂的胶原纤维数量少于普通组(见黑色箭头)。
48周时，减张组胶原纤维重塑程度已经接近对照组，出现多量胶原纤维的横向连接，提示移植物的刚度及塑形程度达到了较为成熟的水平。普通组胶原纤维排列较规则，但仍偶见断裂的胶原纤维断端在其中散在分布，视野中可见部分纤维出现了较明显的横向连接。这提示48周时，减张组不良纤维的数量少于普通组，韧带化重塑已经接近对照组正常前交叉韧带。



2.7   透射电镜结果和胶原纤维直径比较   见图7，8，表3。



术后12周时，减张组和普通组重建的前交叉韧带胶原纤维的直径较小、密度较低、排列分散不均匀。但减张组胶原纤维在同一视野中的分布更多更密集，胶原纤维的平均直径仍高于普通组。减张组集束状排列的胶原纤维四周还可见大量散在分布的粗面内质网，提示此时胶原纤维细胞的分泌及重建功能处于较为活跃的状态，而普通组视野中偶见增生的粗面内质网，提示此时移植物的重塑仍停留在较初级的阶段。



术后24周时，重建的前交叉韧带中胶原纤维的直径较术后12周时明显增粗，但减张组胶原纤维的平均直径仍大于普通组。两组胶原纤维的密度及集中程度均得到明显提升，但减张组出现了多集团样胶原纤维束的聚集，呈簇样排列；普通组胶原纤维的重塑进程明显慢于减张组，视野中仍可见大量未增生覆盖的区域及孔隙。
术后48周时，减张组视野中可见大量密集分布的胶原纤维，胶原纤维之间的排列较为紧密几乎不见未增生的区域和孔隙。两组胶原纤维的直径与排列有序度均相较24周明显提升，但减张组胶原纤维的平均直径仍大于普通组，较接近于对照组。

[1] 姜文斌,于胜波,隋鸿锦.前交叉韧带损伤的研究进展[J].中国临床解剖学杂志,2022,40(3):369-371,375. [2] 李光磊,王宝鹏,张汉宽,等.前交叉韧带解剖学研究进展[J].中国矫形外科杂志,2021,29(16):1491-1495. [3] KOTSIFAKI R, KORAKAKIS V, KING E, et al. Aspetar clinical practice guideline on rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction. Br J Sports Med. 2023;57(9):500-514. [4] SAKI F, SHAFIEE H, TAHAYORI B, et al. The effects of core stabilization exercises on the neuromuscular function of athletes with ACL reconstruction. Sci Rep. 2023;13(1):2202. [5] BUCKTHORPE M, GOKELER A, HERRINGTON L, et al. Optimising the Early-Stage Rehabilitation Process Post-ACL Reconstruction. Sports Med. 2024;54(1):49-72.  [6] HEUSDENS CHW. ACL repair: a game changer or will history repeat itself? A critical appraisal. J Clin Med. 2021;10(5):912.  [7] 韦钊岚,韦朝喜,易伟林,等.“长袖套”保留残迹前交叉韧带重建术[J].中国矫形外科杂志,2021,29(24):2261-2264. [8] 韦宝堂,韦力,邹亮.关节镜下内减张技术重建膝关节前交叉韧带的效果分析[J].微创医学,2019,14(5):577-579. [9] WILSON WT, HOPPER GP, BANGER MS, et al. Anterior cruciate ligament repair with internal brace augmentation: A systematic review. Knee. 2022;35:192-200.  [10] 龚熹,余家阔,敖英芳.最大化保留残端结合内减张技术单束重建后交叉韧带临床疗效观察[J].中国运动医学杂志,2013,32(2):101-103,156. [11] 马勇,崔国庆,敖英芳,等.后内束减张经胫骨骨道双束重建后交叉韧带[J].中国运动医学杂志,2012,31(11):957-961. [12] 毛健宇,李彦林,王国梁,等.减张技术解剖重建前交叉韧带结合术后快速康复治疗前交叉韧带断裂[J].中华创伤骨科杂志,2018, 20(1):38-44.  [13] 刘德健,李彦林,毛健宇,等.内减张技术辅助前交叉韧带重建的运动学分析[J].中华关节外科杂志 (电子版),2020,14(1):17-23. [14] 李彦林,王国梁,毛健宇,等. 一种用于交叉韧带重建的减张线及其编织方法[P].中国:CN107280809A. 2017-10-24. [15] 熊波涵,卢晓君,薛文强,等.内减张技术辅助前交叉韧带重建对滇南小耳猪关节软骨的保护作用[J].中国组织工程研究,2024, 28(14):2221-2226. [16] 熊波涵,余洋,郑礼玲,等.滇南小耳猪自体跟腱移植前交叉韧带重建模型的构建[J].中国组织工程研究,2024,28(20):3157-3163. [17] 敖英芳.膝关节交叉韧带外科学[M].北京:北京大学医学出版社,2009. [18] 吴冰,丘志河,李盛,等.自体腘绳肌腱移植重建前交叉韧带后移植物的组织学研究[J].中国修复重建外科杂志,2018,32(7):873-879. [19] YOSHIMIZU R, NAKASE J, OKUDA M, et al. Ligamentization of the reconstructed ACL differs between the intraarticular and intraosseous regions: A quantitative assessment using UTE-T2* mapping. PLoS One. 2022;17(7):e0271935.   [20] ÖZBEK EA, KOCAOĞLU H, KARACA MO,et al. Effect of Soft Tissue Interposition and Postoperative Suspensory Cortical Button Migration on Functional Outcomes and Ligamentization After Single-Bundle ACL Reconstruction. Orthop J Sports Med. 2022;10(9):23259671221122748. [21] WANG HD, LI Z, HU X, et al. Efficacy of Stem Cell Therapy for Tendon Graft Ligamentization After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Systematic Review. Orthop J Sports Med. 2022;10(6):23259671221098363. [22] XU Y, AO YF. Histological and biomechanical studies of inter-strand healing in four-strand autograft anterior cruciate ligament reconstruction in a rabbit model. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2009;17(7):770-777. [23] XIE X, CAI J, LI D, et al. Multiphasic bone-ligament-bone integrated scaffold enhances ligamentization and graft-bone integration after anterior cruciate ligament reconstruction. Bioact Mater. 2023:31:178-191. [24] DE ROUSIERS A, ROUGEREAU G, ROUSSELIN B, et al. Adaptation of the Signal Noise Quotient MRI classification for graft ligamentization analysis following ATFL and CFL anatomical reconstruction: Validation of the SNQA. Foot Ankle Surg. 2023;29(3):243-248.  [25] YEO PY, SEAH AMJ, VISVALINGAM V, et al. Anterior cruciate ligament rupture and associated Segond fracture: Incidence and effect on associated ligamentous and meniscal injuries. Asia Pac J Sports Med Arthrosc Rehabil Technol. 2022:30:36-40. [26] FORSYTHE B, CHAHLA J, KORRAPATI A, et al. Bone Marrow Aspirate Concentrate Augmentation May Accelerate Allograft Ligamentization in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction:A Double-Blinded Randomized Controlled Trial. Arthroscopy. 2022;38(7):2255-2264. [27] 徐飞,李彦林,王国梁,等.内减张技术在辅助前交叉韧带重建中的研究进展[J].中国修复重建外科杂志,2021,35(12):1630-1636. [28] 刘德健,李彦林,毛健宇,等.内减张技术辅助前交叉韧带重建的运动学分析[J].中华关节外科杂志(电子版),2020,14(1):17-23. [29] 余洋,赵正吕,谢冰,等.关节镜下内减张技术辅助解剖单束重建后交叉韧带结合快速康复治疗后交叉韧带断裂的临床疗效[J].中华创伤杂志,2023,39(7):593-602. [30] WU B, ZHAO Z, LI S, et al. Preservation of remnant attachment improves graft healing in a rabbit model of anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy. 2013;29(8):1362-1371.  [31] SNAEBJÖRNSSON T, HAMRIN SENORSKI E, SUNDEMO D, et al. Adolescents and female patients are at increased risk for contralateral anterior cruciate ligament reconstruction: a cohort study from the Swedish National Knee Ligament Register based on 17,682 patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017;25(12):3938-3944. [32] GREVENSTEIN D, OPPERMANN J, WINTER L, et al. First detection of primary cilia in injured human anterior cruciate ligament: A pilot study with pathophysiological reflections. Pathol Res Pract. 2022;237:154036.  [33] YANG JH, CHANG M, KWAK DS, et al. In vivo three-dimensional imaging analysis of femoral and tibial tunnel locations in single and double bundle anterior cruciate ligament reconstructions. Clin Orthop Surg. 2014;6(1):32-42. [34] YAHIA LH, DROUIN G. Microscopical investigation of canine anterior cruciate ligament and patellar tendon: collagen fascicle morphology and architecture. J Orthop Res. 1989;7(2):243-251.  [35] KAKU N, SHIMADA T, TANAKA A, et al. Ultrastructure and three-dimensional architecture of the anterior cruciate ligament in the knee joints of young and old monkeys. Med Mol Morphol. 2020;53(1):7-14.

[1]	孙 安, 毕翔宇, 韩祥祯, 周琦琪, 何惠宇. 联合应用血管内皮生长因子及血小板衍生生长因子BB干预骨髓间充质干细胞的血管化及增殖能力[J]. 中国组织工程研究, 2020, 24(1): 1-6.

前交叉韧带又称前十字韧带，是膝关节内维持正常生理及活动功能的重要结构，其不仅可以防止膝关节的过度扭曲及翻转以维持整体的稳定性，还可以通过弹性调节及动作协调减少关节摩擦及扭伤的风险[1-3]。在前交叉韧带损伤或断裂后，膝关节镜下行前交叉韧带重建术虽可以在宏观上恢复膝关节内部的正常结构，但由于移植物质量差异、本体感觉减退、解剖重建困难等原因，仅有50%左右的患者能够完全恢复到受伤前的运动水平，剩余患者仅能部分恢复运动功能，更有甚者罹患膝骨关节炎，引起长期的膝关节慢性疼痛和股四头肌肌力减退[4-5]。
   近年来，随着生物医学和材料工程的发展，有研究人员提出使用“内减张”或“内支撑”技术重建前交叉韧带，即是将高强度内增强装置应用于移植物内部，通过其应力分担及弹性内减张作用减轻移植腱在隧道内的微动和不良负荷，辅以术后激进康复方案可以改善患者整体预  后[6-9]。如龚熹等[10]利用5号骨科缝线制作内减张装置重建前交叉韧带，研究结果显示在韧带改建塑性期内减张装置可避免不良应力在移植物内部的集中，防止重建韧带被拉长，有利于重建韧带的加速愈合。马勇等[11]则将5号Ethibond缝线作为内减张装置双束解剖重建前交叉韧带，后期辅以个性化康复，发现内减张重建前交叉韧带可以明显改善膝关节稳定性。以上研究均证明内减张增强装置在临床上得到了初步应用且取得了较为满意的临床疗效。
昆明医科大学第一附属医院李彦林教授团队利用2股 OrthocordTM或EthibondTM结合自主创新的“三角编织技术”制造了具备特殊编织结构的内减张线[12-14]，应用于临床发现，使用内减张技术重建前交叉韧带的患者可以明显减轻术后膝关节疼痛，且能使患者次日下地负重行走，回归正常生活。这可能是由于内减张线在肌腱内部分担了部分不良应力与负荷，减轻了移植物在水平方向受到的“蹦极效应”的影响，促进了移植物的组织学重塑和韧带化过程。然而，这一设想在基础和临床研究中并未得到证实。而在之前作者的研究中已经成功建立了内减张技术辅助自体跟腱移植重建前交叉韧带的滇南小耳猪模型，不仅证实了该技术对关节软骨的保护作用，还初步验证了该动物模型的稳定性[15-16]。因此，此次实验继续利用前期建立的动物模型，在此基础上从大体观、组织学、电镜检测多方面研究内减张技术在促进自体移植物韧带化方面的优势。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

1.1   设计   利用动物左右后肢及自体前肢行自体对照实验，相关统计方法有独立样本t检验、Fisher确切概率检验、卡方检验等，多组之间比较采用方差分析。
1.2   时间及地点   动物实验于2022年9月至2023年9月在昆明医科大学实验动物学部开展。
1.3   材料
1.3.1   实验动物   从昆明医科大实验动物学部购买成年健康雌性滇南小耳猪，平均年龄为(12.8±0.5)个月，平均体质量为(53.5±6.8) kg。该实验通过昆明医科大学动物实验伦理审查委员会审查(伦理号：KMMU20211598)，实验动物许可证号：LA20221213。
在动物实验期间，严格按照昆明医科大学动物实验管理流程与办法实行滇南小耳猪动物管理与饲养。实验动物均妥善安置于屏障环境或隔离环境中，环境温度保持在18-22 ℃，日温差≤3 ℃，相对湿度维持在40%-70%，每日保持20次左右的室内通风换气。
1.3.2   主要试剂与仪器   前交叉韧带股骨定位器、前交叉韧带胫骨定位器、股骨胫骨电钻、钻头(北京德益达美公司)；高压灭菌锅(Hirayama公司)；普通光学显微镜(福州迈新)；冷藏陈列柜、电子天平(成都科锐)；卧式冷冻箱(上海美菱)；4 ℃电冰箱(奥科玛)；纯水仪(杭州华威)；台式高速冷冻离心机(日本大龙)；扫描电子显微镜、透射电子显微镜(Hitachi)。
1.4   实验方法   
1.4.1   实验分组及模型制备   设定30只健康成年雌性滇南小耳猪左后膝为普通组(n=30)，取左侧跟腱的1/2行前交叉韧带重建；右后膝为减张组(n=30)，取右侧跟腱的1/2联合内减张技术行前交叉韧带重建；对照组(n=30)，将自体右前肢作为对照组，即逐层切开皮肤、皮下组织、肌肉、关节囊，暴露前交叉韧带但不行离断及手术处理。普通组与减张组滇南小耳猪后膝关节自体跟腱移植前交叉韧带重建的具体手术流程同熊波涵等[15-16]之前研究的文章，用前抽屉试验验证前交叉韧带离断效果；以前抽屉试验及 Lachaman 试验验证韧带重建的稳定性及可靠性。
1.4.2   造模动物一般情况观察   全身及局部观察各组滇南小耳猪的全身及局部情况，包括精神、饮食、睡眠、尿便、活动情况及伤口的愈合情况。
1.4.3   实验动物取材及MAS评分标准   术后12，24，48周分别用耳缘静脉空气栓塞处死各组实验动物，各时间点n=10。①从左、右膝关节正前方入路，逐层分离皮肤、皮下组织及肌肉层，暴露膝关节囊，从正中将其切开后，去除膝关节囊周围的其余结构，充分暴露前交叉韧带移植物；②用生理盐水冲洗干净后，行前交叉韧带大体观察并拍照记录，与自体右前肢正常前交叉韧带进行对照(对照组)。大体标本的观察及评估参照《膝关节交叉韧带外科学》中的MAS评分标准及敖英芳教授改良二次镜检评分标准[17]。并将MAS分型中的MAS Ⅰ与MAS Ⅱ型记为优良型，MAS Ⅲ与MAS Ⅳ型记为中差型，并对各组各个时间点的韧带优良率进行统计与比较。

1.4.4   组织学苏木精-伊红染色
(1)取材：使用无菌手术刀从各组移植物关节内部分的中央区域纵向平行切取韧带，取材大小约为5 mm×3 mm×2 mm，取材前使用无菌生理盐水冲洗关节腔3次，使用无菌镊小心清理取材区域的滑膜和脂肪组织，注意避开移植物纤维膨出或断裂的区域。
(2)苏木精-伊红染色：①烤片：将组织片放入64 ℃恒温箱中烘烤1 h；②脱蜡：将玻片放入到二甲苯中Ⅰ10 min，二甲苯Ⅱ10 min；③水化：体积分数100%乙醇Ⅰ5 min，100%乙醇Ⅱ5 min，95%乙醇5 min，80%乙醇3 min，70%乙醇2 min；后经PBS冲洗3次，每次5 min；④苏木素复染：将玻片放到苏木素中染色5 min，蒸馏水冲洗，放入乙醇-盐酸溶液中进行分化，分化10-15 s，放入自来水中返蓝，返蓝至少15 min；⑤伊红染色：将玻片放入到伊红中染色5-10 s，放入蒸馏水中洗1次；⑥脱水：体积分数95%乙醇5-10 s，100%乙醇Ⅰ5 min，100%乙醇Ⅱ5 min；⑦透明：二甲苯Ⅰ10 min，二甲苯Ⅱ10 min；⑧封固：用中性树胶进行封固；⑨拍片：选择中间和四周不少于5个视野进行拍照和分析。
1.4.5   透射电镜及扫描电镜取材   将1.4.3中所取韧带组织迅速转入电镜固定液(2.5%戊二醛)中妥善保存2 h后，再转移至4 ℃保存。后经PBS漂洗固定后再次转移至4 ℃冰箱保存。固定好的样品经0.1 mol/L磷酸缓冲液(pH 7.4)漂洗3次，每次15 min。0.1 mol/L磷酸缓冲液(pH 7.4)配制1%锇酸室温避光固定1.0-2.0 h。0.1 mol/L磷酸缓冲液(pH 7.4)漂洗3次，每次15 min。再将样本经乙醇梯度脱水后放入干燥仪中干燥。最后经样本导电处理，即将样本紧贴于导电碳膜双面胶上放入离子溅射仪样品台上进行喷金30 s左右，转移至扫描或电子显微镜下观察。
1.5   主要观察指标   
1.5.1   苏木精-伊红染色观察指标   在100×倍视野下，光镜下客观评价各组韧带的血管分布情况，观察及评分工作由3位经验丰富的病理科医生进行。血管化评分[18]：0分，丰富的血管分布；1分，肥厚炎性血管增生；2分，中等程度血管增生；3分，少量血管分布；4分，无血管分布。
1.5.2   扫描电镜观察指标   在10 nm放大倍数下观察胶原纤维束的排列及重塑结构，标记并计数胶原纤维束的断裂部分和横向交错连接部分，并用两种颜色不同的箭头标明。
1.5.3   透射电镜观察指标   在500 nm放大倍数下，观察横切面胶原纤维的排列、分布、覆盖范围及排列有序程度，观察胶原束周围细胞器的集聚数量及形态特点。后利用Image J图像分析软件统计视野内胶原纤维的直径并取平均值。

1.6   统计学分析   利用SPSS 23.0对所有实验数据进行统计学分析，计量资料以x±s表示，并对所有计量资料进行正态检验与方差齐性检验。符合正态检验的组间比较采用独立样本t检验，不同组间比较采用单因素方差分析；两个样本间非随机相关性时采用Fisher确切概率检验法，移植物优良率比较采用χ2检验，P < 0.05认为差异有显著性意义。文章的具体统计学方法已由昆明医科大学流行病与统计学教研室专家审核。

前交叉韧带损伤或断裂的患者行前交叉韧带重建后需要经历漫长的组织结构重塑过程，称为移植物的韧带化[19-21]。经过大量的临床及动物实验的研究探索，前交叉韧带重建后移植物的转归过程基本相似但又不尽相同，但可以确定的是移植物组织学愈合过程一般包括4个阶段，即缺血坏死期、血运重建期、细胞增殖期、组织成熟期[22-23]。有研究人员对韧带化的过程进行了动态的组织学研究，他们发现重建后的移植物会经历代谢旺盛的成纤维细胞缓慢爬行取代坏死衰老的肌腱细胞，最终过渡到细长坚韧的韧带细胞[24-25]。但在这一漫长的塑形过程中，重建的韧带在膝关节内部随膝关节的屈伸活动会在各个方向受到牵拉应力及负荷，这使韧带在隧道内受到摩擦与微动，甚至产生一系列的炎症反应，这无疑影响了移植物的韧带化过程[26]。近年来，内减张技术的兴起给前交叉韧带重建提供了一种新的手术方式，它类似于“安全带”样的增强装置可以减轻移植物受到的不良应力，具有广阔的临床及基础研究价值[27]。在先前的研究中，内减张技术已经广泛应用于临床并取得了良好的运动学结果和中长期疗效[28-29]。在此基础上，作者所在研究团队还建立了自体跟腱联合内减张技术重建前交叉韧带的滇南小耳猪模型，并从多个方面验证了动物模型的稳定性[15-16]。但内减张技术重建前交叉韧带能否促进自体移植物的韧带化过程这一问题尚不明确，因此，此次实验的目的即是利用先前建立的动物模型作为基础，研究内减张技术促进跟腱移植物韧带化的进程。
移植物的大体形态学观察可以直观判断韧带在胫骨隧道入口、股骨隧道入口、关节腔内的塑形改建情况。在12，24，48周的大体观察上，发现随着重建时间的延长，两组移植物在关节腔内均呈现逐渐成熟的趋势，在滑膜覆盖、韧带完整性、移植物松紧度、血管被覆等方面，减张组明显优于普通组，且在各个时间点均可获得更高的MAS评分优良率。以上研究结果表明减张组的韧带重塑改建明显快于普通组，韧带的大体形态与质量均具有明显的优势。
前交叉韧带重建后移植物的再血管化同样影响韧带化的进程。有相关研究表明，移植物内部丰富的血管增生和血管内皮细胞形态可以增加韧带内部Ⅰ型胶原的数量，从而加速整个重塑过程[30]。韧带内部血管化程度可能提示不同的局部生物学环境，由于移植物类型、移植物撞击、隧道位置等因素的影响，移植物的局部纤维在水平及垂直方向反复受到微小应力及撕裂创伤，这会导致组织一系列的炎性修复反应[31]。韧带内部良好的血液供应可以加速坏死衰老细胞的更新替代过程，使代谢缓慢的肌腱细胞逐渐过渡到细长坚韧的韧带纤维细胞。而内减张重建可以减轻或消除以上不良因素的影响，使韧带处于一种相对稳定的移植微环境中。通过韧带的苏木精-伊红染色及血管化评分可以发现，在术后各个时间点，减张组新生血管的分布及数量明显优于普通组，获得了更高的韧带血管化评分，这表明内减张技术在组织学层面增强了移植物内部的塑形和血管再生，促进了韧带化进程。
电镜检测可以从超微结构领域直观观察韧带胶原纤维的排列、分布及直径大小[32]。而在既往的电镜研究中发现，生理状态下正常的韧带组织由大直径与小直径两种类型的胶原纤维组成，形成类似于双峰态的胶原纤维的分布模式，而胶原纤维的直径、横向及交错连接的程度与移植物的抗张强度直接相关[33-34]。在此次研究扫描电镜的观测中，减张组与普通组大体均由直行或扭曲的纤维束和胶原束构成，体现了一定的规律性和排列的有序度。也有研究发现，平行的胶原纤维束改变方向形成的缠绕及交错结构可以提升灵长类动物膝关节的活动功能，提示了韧带良好的塑形结果[35]。而在此次研究中，随着术后重建时间的延长，两组视野内断裂的胶原纤维束均逐渐减少，横向或交错排列的胶原纤维束逐渐增多。这提示两组移植物的刚度和抗拉强度逐渐提升，但减张组在各个时间点断裂的胶原纤维数量均少于普通组，横向交错排列的胶原纤维数量均多于普通组，这表明减张组内应力的分布更加均匀，取得了良好的韧带化结果。在透射电镜的观测中，发现在两组移植物塑形的过程中，胶原纤维的直径会逐渐增大以提供韧带内部较强的拉伸强度。在移植物重塑早期，减张组胶原纤维的周围便可见多量粗面内质网的集聚，这提示韧带内部存在活跃的胶原重塑和演进过程。而减张组在各个时间点胶原纤维的直径都更为粗大，排列更加整齐有序，增生的胶原纤维逐步覆盖视野孔隙与未覆盖区域，提示了其韧带化过程明显优于普通组。
此次实验虽从大体观、组织学、电镜超微结构3方面证实了内减张技术对跟腱移植物韧带化的促进作用，但仍有以下几点局限性：①人类与动物前交叉韧带重建后韧带化的进程可能存在差异，下一步应考虑进行相关临床试验；②缺少韧带内部生物力学及影像学相关研究，后期考虑增加有限元分析或核磁共振检测直观判断移植物的韧带化进程。
综上所述，此次研究不仅将先前建立的内减张技术重建前交叉韧带的动物模型作为基础，并且从大体观、组织学、电镜超微结构3方面验证了内减张技术对跟腱移植物韧带化的促进作用，值得后续基础研究及临床推广。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

文题释义：#br# 内减张增强系统(Internal bracing system)：指在骨科和运动医学领域使用韧带增强装置通过分担移植物内部负荷提高手术疗效与成功率的医用耗材，诸如用ORthcordTM、 EthibondTM等高强度缝线联合固定袢、可调袢、界面螺钉等高强度固定装置修复重建髋膝踝的韧带损伤。#br# 韧带化(ligamentizition)：指手术重建受伤的韧带后，移植物经缺血坏死、血运重建、细胞增殖、组织成熟等时期过渡，成纤维细胞爬行替代原有坏死的肌腱细胞，最终形成细长坚韧的韧带纤维细胞，在形态学、组织学、生物力学等方面接近或达到原有韧带的过程。#br# 中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

内减张技术是昆明医科大学第一附属医院运动医学科经过10余载苦心专研形成的内减张线编织的新技术。在此基础上，研究团队进行了进一步的研究，历经手工编织、机械编织等探索最终形成了一种新的韧带医疗产品—新型内减张增强系统。在前期的临床及基础实验中已经证实内减张线在移植腱内部具有更小的Von Mises应力，且内减张线的弹性模量较市面上常规的内减张增强系统更加接近人体自身的腘绳肌腱，说明其在减少韧带内部过度不良应力负荷及提高生物相容性方面都展现了独特的优势。第一作者熊波涵已经利用实验动物滇南小耳猪建立了内减张与普通重建前交叉韧带的大动物模型，并从形态学、超微结构、生物力学等方面验证了动物模型的稳定性。因此此次研究即是利用先前丰富的实验经验及建立的动物模型继续进行内减张技术辅助前交叉韧带重建后移植物的韧带化转归的研究，为后续进一步的研究提供基础。

中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料；口腔生物材料；纳米材料；缓释材料；材料相容性；组织工程

	阅读次数
	全文
	摘要