中国组织工程研究 ›› 2010, Vol. 14 ›› Issue (25): 4733-4736.doi: 10.3969/j.issn.1673-8225.2010.25.043
• 生物材料学术探讨 biomaterial academic discussion • 上一篇 下一篇
石小宁,范玉宏,石永威,李春亮
Shi Xiao-ning, Fan Yu-hong, Shi Yong-wei, Li Chun-liang
摘要:
目的:探讨不同种类黏固剂与牙本质黏接强度的差异,以期为临床提供参考。 方法:应用计算机检索维普数据库中黏固剂与牙本质黏结强度有关的文献,检索时限1998-01/2009-10。中文关键词:黏固剂;牙本质;黏结强度。对资料进行初审,并查看每篇文献后的引文,共入选相关文献22篇。 结果:牙本质黏固剂是指用于牙本质表面的黏固剂,它可增强修复体的固位力,改善位于牙本质的洞壁的封闭性。水门汀类材料和树脂材料是口腔修复临床工作中常用的材料,近年来有了很大的发展。树脂基黏固剂较水基类水门汀黏固剂的优点是抗压强度高,溶解度小,微渗漏率小,调和状态下黏度小,对被黏体的湿润程度高,且与牙体组织有较好的化学性黏接,因此表现出优于水门汀黏接剂的黏接性能。树脂黏接剂已发展到第6、7代,其特点是单瓶装、自酸蚀、无需混合、黏接强度保持在18~25 MPa,这类树脂黏接剂显著提高了医生的劳动效率,降低了人为失误的可能。 结论:没有一种黏固剂、黏接方法适用于所有的口腔修复体,需按患者的个体情况,医疗条件和医师自身掌握理论和实践知识的程度,来选择合适的黏接方案。此外,随着修复材料的快速更新,和人们对修复质量要求的提高,黏接技术也必将不断发展。
中图分类号: