2.1   文献检索结果及发文量可视化分析   共检索到相关文献5 812篇(其中CNKI 2 026篇，CBM 3 510篇， Web of Science 276篇)，经阅读标题、摘要进行筛选及去重后，最终纳入研究文献432篇(其中CNKI 181篇，CBM 186篇，Web of Science 65篇)。文献筛选流程及结果见图1。 纳入文献显示，电针干预周围神经损伤的首篇实验研究见于1991年[13]，实验探究电针治疗家兔坐骨神经损伤的适宜频率，其后该领域文献的中文发文量总体呈现出稳定的缓慢上升趋势，年发文量处于波动性增长状态。1991-1999年，年平均发文量2.78篇，主要探索电针治疗的最适频率与治疗方案[14-15]，观测电针干预对实验动物功能学指标的影响[16-17]，处于研究的起步阶段。2000-2019年，发文量呈现出快速上升趋势，平均年发文量13.1篇，尤其在2017-2019年间，经历了2016年的短暂下降后，呈现出指数上升的增长模式，年平均发文量达27.3篇，并在2019年出现峰值32篇，处于平稳发展期。2020年至今与21世纪初期发文量相当，连续数年发文量未见明显上升，发展处于徘徊停滞阶段，可能原因是受到COVID-19病毒感染的影响，部分研究中断。 Web of Science核心数据库纳入的英文文献数量偏少，首篇文章见于2001年[18]，由日本学者发表，探索电针对周围神经损伤大鼠神经病理性疼痛的治疗作用及分子机制，其后该研究领域的英文文献呈现出较为缓慢的波动性增长，并在2022年达到发表峰值11篇。虽然英文文献的发文量线性曲线表现平稳，但年平均发文量仅为3.1篇，表明电针治疗周围神经损伤的实验研究尚未引起世界范围内的广泛关注，仍处于起步阶段。中英文发文趋势见图2。 2.2   文献来源期刊分析   367篇中文文献共涉及中文期刊117种，载文量排名前3的期刊分别是《针刺研究》《中国组织工程研究》与《上海针灸》，均为科技核心期刊。排名前10的12种期刊总载文量达文献总数的49.3%，且有7本入选2023年度中医药中文科技期刊分级目录(T1期刊4本，T2 期刊3本)，高水平期刊集中收录在一定程度上证明该领域研究质量较高。Web of Science中的65篇文献来源于43种期刊，《NEURAL REGENERATION RESEARCH》发文量最大(6篇)。排名前10的期刊共有11种，所载文献数量占发文总数的50.8%，其中《NEURAL REGENERATION RESEARCH》期刊影响因子最高(IF=5.9)，其余期刊影响因子平均2.96，见表1。 2.3   作者分析   中文文献367篇涵盖作者共1 044位，其中发文量前3的作者分别为方剑乔(23篇)、蒋永亮(15篇)、何晓芬(14篇)、马骋(14篇)，"

"

"

发文量≥10篇的作者共有11位。65篇英文文献涉及作者404位，发文量最高的作者为guo hai-dong、shao shui-jin，均发文5篇。中、英文数据库最高作者发文量分别为Nmax=23、Nmax=5，根据赖普斯定律N=0.749 Nmax1/2(Nmax为最高产作者的发文量) [19]，核心作者最低发文量分别为4篇、2篇，即将中文数据库中发文量≥4篇，英文数据库中发文量≥2篇的作者定义为核心作者。由此可知中文数据库中核心作者共有102位，核心作者发文占比32.4%，英文数据库中核心作者共有66位，核心作者发文占比33.0%，中、英文数据库核心作者发文均未达到总文献量的50%，表明该领域尚未形成显著的核心作者群。 将中、英文文献核心作者分别导入VOSviewer软件绘制作者的合作共现网络图(图3)，结果显示中、文数据库中形成了以何晓芬-叶佳瑜-吴媛媛-方剑乔-杜俊英-蒋永亮、马骋-闫丽萍、王瑞辉-刘飞虎、邵水金-单宝枝、屠文展-胡奇妙为代表的研究团队17个。英文数据库则形成Guo HD-Li H-Liu YP-Shao SJ-Zhao TT；Hua XY-Wu JJ-Xu JG；Jiang SH-Tu WZ-Yang GH-Ying XW等11个研究团队。中、英文研究团队队内合作均较为紧密，但团队间合作匮乏。综合中、英文数据库，何晓芬-叶佳瑜-吴媛媛-方剑乔-杜俊英-蒋永亮团队发文量最多，该团队所属机构为浙江中医药大学第三临床医学院，首篇文献见于2014年，对电针治疗周围神经损伤导致的神经病理性疼痛、糖尿病性周围神经病变伴发的神经病理性疼痛实验研究进行广泛探索。 2.4   机构分析   277家研究机构参与发表了367篇中文文献，中医药高等教育院校及附属医院为发文主力，发文量≥15篇的机构有5家，分别为浙江中医药大学第三临床医学院(23篇)、黑龙江中医药大学附属第二医院(22篇)、上海中医药大学(18篇)、南京中医药大学(16篇)和黑龙江中医药大学(15篇)。将发文量≥3篇的机构导入VOSviewer进行共现分析(图4)，结果显示，浙江中医药大学第三临床医学院与上海中医药大学存在紧密的跨区域合作，其他合作机构局限于教育院校与其附属医院或某一区域内部，跨区域合作网络尚未形成。英文文献涉及84家机构，中国机构占据绝对比例，发文量前3的6所研究机构有5所来自中国，上海中医药大学发表的英文文献最多(10篇)，韩国庆熙大学发文量次之(8篇)，与中文文献相同，英文文献的跨区域、跨机构合作较少，有待进一步加强。 2.5   关键词共现分析   关键词是文献核心信息的高度凝练，可高度复现出文献的内容，对其进行分析能在一定程度上反映该领域的研究趋势[20]。将中、英文文献分别导入VOSviewer软件对关键词进行分析并生成共现图谱，结果显示中文文献关键词共599个，排名前10的关键词频数均≥15，英文文献关键词共有364个，排名前10的关键词频数均≥8，排名前10的关键词，见表2。在疾病种类方面，中、英文数据库涵盖疾病基本相同，均对神经病理性疼痛、糖尿病性周围神经病变、坐骨神经损伤等多发神经损害或单神经病基础研究做出探索(表3)；在受损神经方面，中文文献不仅对坐骨神经、面神经、三叉神经、脊神经与外展神经(排名前5)展开研究，还以腓总神经、臂丛神经、正中神经为研究对象展开研究(表4)，颅神经、脊神经以及运动、感觉多种纤维成分均有涉及；而英文文献研究以坐骨神经、三叉神经为主要研究对象。在穴位选取方面，中文文献排名前5的穴位分别为环跳穴、足三里穴、五脏俞、委中穴与夹脊穴，其中足三里穴、环跳穴与委中穴均位于坐骨神经及分支走行区域，对坐骨神经损伤治疗作用显著，因坐骨神经损伤为周围神经损伤的常用模型，故三穴出现频率较高。夹脊穴主要应用于周围神经损伤引起的神经病理性疼痛，可直接作用于脊神经节发挥作用[21]。五脏俞为膀胱经穴，东贵荣教授团队[22-23]在周围神经脱髓鞘疾病领域，对五脏俞有着广泛应用。在实验动物方面，中文文献高频关键词显示，周围神经涵盖大鼠、兔、犬、豚鼠与小鼠，其中因兔、犬等动物颅神经较为粗大，故主要应用于面神经与外展神经损伤模型[24-25]；英文文献则以大鼠、小鼠、兔模型为主。在机制研究部分，中文文献关键词中排名前5的小分子物质包括脑源性神经营养因子(brain-derived neurotrophic factor，BDNF)、神经生"

"

"

"

长因子(nerve growth factor，NGF)、P物质、神经营养因子、P38。 2.6   关键词聚类分析   聚类分析可以将研究对象整体分成包含类似的对象组别，便于进一步的分析与研究，已广泛应用于计算机科学、生物医学等多种领域[26-27]，聚类产生的序号大小与受重视程度呈反比。为进一步研究电针治疗周围神经损伤实验研究领域的现状与热点，将中英文关键词导入CiteSpace软件中，生成关键词聚类分析图谱(图5)。中文关键词Q=0.523 > 0.3表明聚类结构显著，S=0.837 > 0.7代表聚类结果可信，共生成17个聚类，其中聚类#3糖尿病性周围神经病变、#4三叉神经痛、#8格林-巴利综合征与#9面神经损伤代表研究涵盖的疾病种类，此次研究疾病种类可大致分为3类，第1类是多发性周围神经损害，主要见于糖尿病并发症[28]、化疗药物不良反应以及周围神经脱髓鞘疾病[29-30]；第2类为神经病理性疼痛，是由单神经损伤、糖尿病、化疗药物等原因引起的神经痛觉敏感[31]；第3类为单神经损伤，以坐骨神经损伤[32]、面神经损伤为代表[33]。 聚类#1环跳穴、#10足三里穴、#12肌肉纤颤电位与电针治疗相关，主要探讨电针穴位、频率等参数，其中电针穴位以足三里、环跳为主，频率应用以低频为主[34-35]，运动神经主干的Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类纤维对低频电针的兴奋性更高是其可能原因。聚类#0脊髓、#6脊神经节、#7坐骨神经传导速度与#11海马代表检测/作用部位及检测技术。聚类#2神经再生、#5脑源性神经营养因子代表机制研究。英文关键词共生成聚类15个(Q=0.659 > 0.3 表明聚类结构显著，S=0.877 > 0.7代表聚类结果可信)，聚类#1 paclitaxel、#3 trigeminal neuralgia、#4 peripheral nerve neuropathy、#8 neurotoxic、#10 diabetes、#11 nerve injury代表英文文献的疾病聚类，可以看出在疾病种类上中英文文献相差不大，但英文文献对化疗导致的周围神经损伤更为关注。聚类#0 opioid、#6 gb-30侧重反映电针治疗参数与西医基础治疗，聚类#5 nerve regeneration、#7 interferon-gamma、#12 brain plasticity、#13 transspinal magnetic stimulation主要代表电针作用机制，此部分在英文关键词聚类中占比较大，表明机制研究是英文文献的主要构成。 2.7   关键词突现分析   关键词突现分析是对一定时间内频数激增的关键词进行分析的一种方法，可以反映出研究领域中广泛关注的主题和内容随时间变化的情况[36]。运用CiteSpace软"

件对中英文文献进行关键词突现分析，结果如图6所示(Strength值提示突现强度，红色区域提示突现时间段)。中文文献共获得17个突现词，神经再生这一关键词突现强度最大(6.92)、开始最早(1993年)、突现时间最长(1993-2004年)并持续研究至今，表明神经再生一直是该领域的研究主题与主线。在中文文献研究早期，突现词包括周围神经损伤、面神经、穴位针刺、周围神经再生、坐骨神经/针灸效应、坐骨神经损伤，这些突现词反映出电针治疗周围神经损伤的实验研究疾病以单神经损伤(面神经、坐骨神经)为主，主要讨论电针与其他治疗手段(推拿)的对比，对电针治疗这一穴位的针灸效应做出探讨。从2008年开始，格林-巴利综合征、糖尿病性周围神经病理性疼痛等疾病成为突现词，表明电针治疗的周围神经损伤疾病谱增加。五脏俞这一突现词说明电针在该领域内的穴位配伍方式成为研究热点。对脊髓、脊神经节的进一步文献阅读发现，脊髓、脊神经节常作为检测/作用部位出现，提示在这一时期电针治疗周围神经损伤关注点逐渐由损伤神经局部向外发散，研究者开始对脊神经节[37]、脊髓[38]，甚至大脑进行检测，检测手段也逐渐从单一的功能学检测发展为与功能核磁等新技术结合，并深入探索分子机制。星形胶质细胞是此次研究中正处于突现时间内的关键词，在电针干预神经病理性疼痛发生发展中扮演重要角色[39]，是中文文献未来的热门研究方向。英文文献中opioid(1.59)、pain(1.92)、allodynia (1.59)3个突现词的突现强度较高，提示神经病理性疼痛在英文文献中的关注度较高，与中文文献类似，microglia是正处于突现时间段内的突现词，表明中、英文文献对于电针治疗神经病理性疼痛机制研究有着相同的关注点，其余突现词的突现强度不高。 2.8   研究局限性   虽然此次研究对常用的中、英文数据库进行检索，涵盖范围较为全面，但该领域英文发文量较少以及研究方法本身限制，可能会造成某些代表着研究新趋势、新热点的低频关键词脱落，在一定程度上降低对新趋势的敏感性及揭示力度，针对这部分的研究需要更进一步阐述；此外，为保证研究的客观性，文献检索及结果分析由2名研究人员完成，但检索过程及结果解读仍不可避免具有一定的主观性。"