2.1   实验动物数量分析   25只小鼠全部进入结果分析。 2.2   经颅磁声电刺激对电压门控钠通道的影响   INa刺激参数Ⅰ-Ⅴ变化相关结果如图1A所示。以-70 mV电压钳制细胞并给予-80 mV至+70 mV的阶梯去极化脉冲刺激(脉冲步阶为10 mV、波宽为20 ms)，记录并观察电流的变化。对同一膜电位下的电流幅值的分析表明，磁场组、超声组、磁声组、老年对照组的INa幅值显著低于青年组，磁场组、超声组和磁声组的INa幅值较老年对照组显著提高。磁声组对INa幅值的激活程度优于超声组，同时磁声组使INa最大峰值对应的电压从-30 mV变为-20 mV，在一定程度上使其电压依赖性发生改变。结果显示经颅磁声电刺激对老年个体细胞的INa产生了积极作用，但尚不能恢复至青年个体的水平。 INa的激活过程相关结果如图1B所示。以-70 mV电压钳制细胞，先施加波宽60 ms、幅值-120 mV的条件脉冲，随后给予细胞-90 mV至+10 mV的阶梯去极化测试脉冲刺激(步阶为10 mV、波宽为20 ms)，记录得到INa的稳态激活过程并绘制拟合曲线。相较于老年对照组，青年组、磁场组、超声组和磁声组的激活曲线均向左移动，磁声组的左移程度高于磁场组和超声组，但移动程度均不及青年组。 INa激活曲线的详细参数见表1，老年刺激组的半数激活电压高于青年组，超声组和磁声组显著低于老年对照组，5组斜率因子k无显著差异。结果表明，经颅磁声电刺激在一定程度上降低了INa的激活阈值，使其更易激活。 "

INa的失活过程相关结果如图1C所示。以-70 mV电压钳制细胞，先给予-100 mV至+10 mV的阶梯去极化条件脉冲(步阶为10 mV、波宽为100 ms)，随后施加-30 mV、波宽20 ms的测试脉冲，记录得到INa的稳态失活过程并绘制拟合曲线。相较于老年对照组，磁场组、超声组、磁声组和青年组的失活曲线均向右移动，磁声组的右移程度高于磁场组和超声组，但与青年组仍有一定差距。INa失活曲线详细参数见表2，磁场组、超声组、磁声组的半数失活电压低于青年组，超声组和磁声组的半数失活电压显著高于老年对照组。斜率因子k也随之发生改变，磁声组斜率因子k与老年对照组相比显著提高，统计结果表明经颅磁声电刺激可以延长INa开放时间。"

INa的失活后再恢复活性(复活)过程相关结果如图1D所示。以-70 mV电压钳制细胞，给予幅值为-30 mV、波宽为25 ms的2个相同的条件脉冲和测试脉冲。条件脉冲和测试脉冲2个刺激间隔保持-70 mV，间隔时程为2-26 ms，以2 ms为单位递增，记录得到INa的稳态失活过程并绘制拟合曲线。相较于老年对照组，磁场组、超声组、磁声组和青年组的复活曲线均向左移动，但移动程度不及青年组。INa恢复曲线详细参数见表3，对时间常数τ的统计学分析表明，磁场组、超声组、磁声组恢复活性过程均慢于青年组，磁声组显著低于老年对照组，说明经颅磁声电刺激使INa恢复活性时间缩短。"

"

2.3   经颅磁声电刺激对瞬时外向钾通道的影响    IA刺激参数Ⅰ-Ⅴ变化相关结果如图2A所示。以-100 mV电压钳制细胞，给予-50 mV至+90 mV的阶梯去极化脉冲刺激(步阶为10 mV、波宽为200 ms)，记录并观察电流的变化。对同一膜电位下电流幅值的分析表明，相较于青年组，磁场组、超声组、磁声组和老年对照组IA幅值显著升高，磁场组、超声组、磁声组IA幅值较老年对照组显著降低。相较于其他刺激组，磁声组中IA峰电流的抑制程度最显著。随着膜电位的去极化程度增强，膜上K+通透性也随之降低。结果显示，经颅磁声电刺激降低了老年个体的IA幅值，但不能恢复至青年个体的水平。 IA的激活过程相关结果如图2B所示。以-100 mV电压钳制细胞，先施加幅值-110 mV波宽400 ms的条件脉冲，随后给予细胞-50 mV至+90 mV的阶梯去极化测试脉冲刺激(步阶为10 mV、波宽为150 ms)，记录得到IA的稳态激活过程并绘制拟合曲线。相较于老年对照组，磁场组、超声组、磁声组和青年组的激活曲线均明显向右移动，且磁声组右移程度最接近青年组，即刺激使Kv通道的激活过程发生在膜电位更高处。IA激活曲线详细参数见表4，磁场组、超声组、磁声组的半数激活电压均低于青年组，且磁声组与青年组间有显著差异，磁声组、超声组显著性高于老年对照组。对斜率因子而言，磁声组与老年对照组存在显著差异，因此，经颅磁声电刺激使IA激活过程中的阈值电压升高进而不易被激活。"

IA的失活过程相关结果如图2C所示。以-100 mV电压钳制细胞，先给予-110 mV至+10 mV的阶梯去极化条件脉冲(步阶为10 mV、波宽为80 ms)，随后施加幅值+50 mV波宽80 ms的测试脉冲，记录得到IA的稳态失活过程并绘制拟合曲线。相较于老年对照组，青年组、磁场组、超声组、磁声组的失活曲线均明显向负压方向移动，其中磁声组的左移程度显著高于磁场组和超声组，但磁场组、超声组、磁声组均不及青年组水平。IA失活曲线详细参数见表5，磁场组、超声组、磁声组的半数失活电压均高于青年组，且磁声组与青年组比较具有显著差异，磁声组和超声组的统计结果显著低于老年对照组。磁场组、超声组、磁声组的斜率因子相比老年对照组呈增大趋势，整个通道开放过程明显加快，因此经颅磁声电刺激使IA更易失活。"

IA的复活过程相关结果如图2D所示。以-100 mV钳制细胞，给予细胞+50 mV波宽80 ms的两个相同的条件脉冲与测试脉冲。条件脉冲与测试脉冲2个刺激间隔保持在-100 mV，间隔时程1-256 ms，记录得到IA的稳态复活过程并绘制拟合曲线。相较于老年对照组，青年组与磁场组、超声组、磁声组的复活曲线均明显右移，但磁场组、超声组、磁声组的移动程度未达青年组水平。IA复活曲线详细参数见表3，磁声组复活所需时间显著低于青年组，磁声组和超声组显著高于老年对照组，表明经颅磁声电刺激作用后使IA失活后再次打开需要更长的时间。"

2.4   经颅磁声电刺激对延迟整流钾通道的影响   IK刺激参数Ⅰ-Ⅴ变化相关结果如图3A所示。以-50 mV钳制细胞，给予细胞-50 mV至+90 mV的阶梯去极化脉冲刺激(步阶为10 mV、波宽300 ms)，记录并观察电流的变化。对同一膜电位下电流幅值的分析表明，相较于老年对照组，磁场组、超声组、磁声组以电压依赖的方式抑制了IK幅值，其中磁声组抑制IK峰电流的效果最显著。对比图1A可以看出，激发出IK电流峰值的膜电位高于IA。从统计学角度分析得出，在不同刺激模式下，产生显著性差异的IK膜电位最小值(+30 mV)低于相应的IA膜电位最小值(+40 mV)，造成该现象的原因可能是瞬时外向钾通道的开放时间早于延迟整流钾通道。整体结果表明，经颅磁声电刺激可以降低老年个体细胞的IK峰值，但在该种参数下尚不能恢复至青年个体水平。 IK的激活过程变化相关结果如图3B所示。以-50 mV电位钳制细胞，先施加-110 mV波宽400 ms的条件脉冲，随后给予细胞-50 mV至+90 mV的阶梯去极化测试脉冲刺激(步阶为10 mV、波宽为150 ms)，记录得到IK的稳态激活过程并绘制拟合曲线。相较于老年对照组，磁场组、超声组、磁声组和青年组的激活曲线均向右移动，在一定程度上加速了复极化过程。IK激活曲线详细参数见表6，磁场组、超声组、磁声组的半数激活电压低于青年组，磁声组和超声组显著性低于青年组，磁声组和超声组显著高于老年对照组。各组间斜率因子无显著差异，但超声组和磁声组的斜率因子较接近青年组。综合分析结果可表明，经颅磁声电刺激通过增大激活阈值电压使IK通道不易被激活。"

"