Chinese Journal of Tissue Engineering Research
Previous Articles Next Articles
Liang Chao-jie1, Min Guo-wen2, Guo Geng1
Revised:
2013-10-16
Online:
2013-12-10
Published:
2013-12-10
Contact:
Guo Geng, M.D., Associate chief physician, Master’s supervisor, Department of Neurosurgery, the First Hospital, Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, Shanxi Province, China
guogeng973@163.com
About author:
Liang Chao-jie★, Studying for master’s degree, Department of Neurosurgery, the First Hospital, Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, Shanxi Province, China
liangchaojie8@126.com
Supported by:
the Program for the Innovative Talents of Higher Learning Institutions of Shanxi Province*
Liang Chao-jie, Min Guo-wen, Guo Geng. Endothelial progenitor cells and occurrence and development of aneurysm[J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research.
Add to citation manager EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks
2.1 内皮祖细胞 1997年,Asahara等[1]首次从外周血中分离出了CD34+造血干细胞,发现其可向内皮表型细胞分化,表达内皮细胞标志并参与血管形成,后将此类细胞命名为内皮祖细胞,随之人类进入了对内皮祖细胞的研究热潮中。 2.1.1 生物学特性 继Asahara在外周血分离出内皮祖细胞后,Murohara等[2]又在脐血中发现其的存在。随后,人们又相继在胎儿肝脏、骨髓、动脉外膜、脂肪组织中分离出内皮祖细胞[3-4],其中骨髓中的内皮祖细胞含量丰富,增殖能力最强。内皮祖细胞具有游走与增殖分化功能,但其缺乏内皮细胞的表面标志,且无管腔样结构,故仅从形态学上难以辨认。CD34、CD133和血管内皮生长因子受体2是目前分辨内皮祖细胞最常用的表面抗原分子[5]。 内皮祖细胞的分离方法有多种,主要有密度梯度离心法和免疫磁珠分选法[6]。根据国内外报道,对内皮祖细胞的培养较常采用的培养基是M199。在人体,影响外周血内皮祖细胞数量的因素有多种,主要分为促进因素和抑制因素。促进因素包括:雌激素、运动、心肌梗塞、血管损伤、充血性心力衰竭、HMG-CoA还原酶抑制剂、血管内皮生长因子、促红细胞生成素、G-CSF、胚胎发育、Ⅰ-Ⅱ级心衰;抑制因素有:抽烟、家族史、高血压、肢体缺血、2型糖尿病、镰状细胞性贫血、内毒素、立克次体感染、Ⅲ-Ⅳ级心衰等。 2.1.2 临床应用 内皮祖细胞参与出生后的血管再生,为临床疾病的血管重建提供了一种新的治疗策略。与此同时,它也参与了肿瘤生长、创伤愈合等过程[7]。内皮祖细胞可从外周血获取并进行体外扩增,通过回输提高循环血中内皮祖细胞数量,且可避免免疫细胞移植与异源问题,而达到修复损伤血管的目的。 抗肿瘤治疗:内皮祖细胞可向肿瘤血管形成部位聚集并促进肿瘤周围血管新生,肿瘤血管形成主要靠内皮祖细胞动员合成。Davidoff等[8]研究认为通过血管内皮生长因子受体2的中和抗体拮抗血管内皮成长因子对内皮祖细胞的募集作用能够延迟肿瘤血管的建立,从而抑制肿瘤生长。他们通过编码血管新生抑制因子的基因转染内皮祖细胞,使血管抑制剂持续表达,肿瘤生长速度明显减慢。因此通过抑制内皮祖细胞增殖和功能来抑制肿瘤组织的生长将有很大的研究空间。 缺血性脑血管疾病的治疗:Taguchi等[9]利用卒中动物模型证实,应用CD34+细胞注射入脑卒中小鼠,结果发现脑缺血区的新生血管形成增加,而且增强了神经发生并改善其功能。同样,在卒中大鼠模型中,静注人脐血细胞可以顺利进入脑组织,并在缺血的脑组织内发生分化,构成神经再生的微环境,从而改善神经功能[10]。不同的研究已经证实,内皮祖细胞可以参与缺血后新生血管的形成。这为缺血性脑卒中的治疗提供了新的治疗思路。 缺血性心血管疾病的治疗:研究表明内皮祖细胞自体注入后可以作为介入治疗后预防血栓形成和再狭窄的措施[11]。注入的内皮祖细胞迁移至支架处的血管再内皮化,并分泌多种细胞因子促进周围内皮细胞迁移至损伤区域,同时刺激损伤出的内皮祖细胞分化为内皮细胞。另有研究发现,为了减少病理性的心室重构,血管紧张素转换酶抑制剂被应用到心肌梗死患 者[12],这类药可以增加循环血内皮祖细胞数目。 创伤性疾病中的应用:研究发现,颅脑损伤患者在外伤后的24 h内,内皮祖细胞从骨髓动员至外周血并迁移到脑血管损伤部位参与血管再生[13]。内皮祖细胞作为血管再生的必要条件,可以通过增加其数量来促进血管再生,加快神经恢复。 2.2 动脉瘤与内皮祖细胞 2.2.1 颅内动脉瘤 颅内动脉瘤破裂出血是蛛网膜下腔出血的主要原因。蛛网膜下腔出血位居脑血管意外的第3位,发病仅次于脑血栓形成及高血压脑出血,具有高致残率和致死率的特点。到目前为止,对颅内未破裂和已破裂动脉瘤的主要治疗手段为开颅夹闭或通过介入栓塞治疗,但这两种治疗方式均有一定的治疗风险 [14]。 内皮功能障碍是颅内动脉瘤形成过程中的早期病理生理变化,是颅内动脉瘤形成的始动环节和促发因素[15]。大量研究发现,血管内皮的损伤和修复失衡是颅内动脉瘤的形成条件[16]。损伤和修复失衡可以引起一系列瀑布链式反应,最终导致动脉壁结构的破坏,诱发动脉瘤的形成,而内皮祖细胞修复内皮的功能为人们提供了新思路。 徐勇等[17]将40只SD大鼠分为两组,一组建立颅内动脉瘤模型,另一组为正常对照组。通过流式细胞仪分别记录造模后2周、1个月末、2个月末循环血内皮祖细胞的数量,发现模型组循环血中内皮祖细胞数于2周后开始下降,并一直持续到2个月末。此外发现模型组大鼠动脉瘤基质金属蛋白酶9表达明显高于正常组大鼠,内皮型一氧化氮合酶明显低于正常组。该实验认为循环血内皮祖细胞数量降低可能是动脉瘤生成的一个重要因素。 Wei等[18]通过对14例动脉瘤破裂患者和18例健康对照者进行循环血内皮祖细胞检测发现,动脉瘤破裂患者的循环血内皮祖细胞数明显下降。在进行手术栓塞治疗后,患者的外周血内皮祖细胞数目开始增加,在术后14 d达到高峰;血小板和血清血管内皮生长因子水平的变化趋势同内皮祖细胞数量的变化趋势平行。该研究认为循环血内皮祖细胞水平可能会成为一个预测动脉瘤发生发展、评估外科治疗方法的标志。Wei等[19]还研究了未破裂和已破裂颅内动脉瘤之间的外周血内皮祖细胞差异,他们通过纳入56例颅内动脉瘤患者(含未破裂和已破裂)和40例健康人群,利用流式细胞仪分析动脉瘤患者及正常志愿者循环血内皮祖细胞水平,发现与正常对照组相比,未破裂和已破裂动脉瘤患者的循环血内皮祖细胞数量均明显降低,其迁移能力降低、衰老百分比增加、血清血管内皮生长因子水平增加,但两者之间无明显差异。该研究指出颅内动脉瘤患者的循环血内皮祖细胞数量减少、功能受损,并认为该改变是颅内动脉瘤形成和发展的关键环节。他们还认为循环血内皮祖细胞和血浆血管内皮生长因子是参与血管损伤后修复的两个重要因素,二者失衡在动脉瘤的发生发展过程中起着十分重要的作用。 Xu等[20]研究了药物对颅内动脉瘤的影响,他们对建立颅内动脉瘤模型的SD大鼠进行研究后发现,颅内动脉瘤大鼠循环血内皮祖细胞数量显著减少,促红细胞生成素能显著提高颅内动脉瘤大鼠的循环血内皮祖细胞数量及血清血管内皮生长因子水平,并能抑制大鼠颅内动脉瘤的发生与发展。与此同时,促红细胞生成素还能降低大鼠颅内动脉瘤诱导性一氧化碳合酶、基质金属蛋白酶2及基质金属蛋白酶9这类血管损伤因子mRNA的表达,提高血管内皮型一氧化氮合酶mRNA表达水平。该研究提示循环血内皮祖细胞数量和血管修复相关因子的基因表达水平与颅内动脉瘤的发生发展有密切联系,同时促红细胞生成素是一种有前景的针对颅内动脉瘤的药物干预措施,而循环血内皮祖细胞可能成为颅内动脉瘤预防与治疗的新靶点,为颅内动脉瘤的预防和治疗提供了新的方向。其他研究者也得出了类似的结果,封灏等[21]通过对未破裂颅内动脉瘤患者外周血内皮祖细胞数目的研究发现,颅内动脉瘤患者外周血内皮祖细胞计数较正常对照组明显减少。Liang等[22]通过收集24例未破裂颅内动脉瘤患者和24名正常对照组的外周血,提取CD34+、CD133+、EGFR-2阳性细胞,并对其数量、克隆形成能力、迁徙和黏附能力进行了评估发现,未破裂颅内动脉瘤患者外周血内皮祖细胞计数及其各项生物功能均显著降低,均提示颅内动脉瘤患者体内的内皮祖细胞可能参与了颅内动脉瘤的修复与重建。 2.2.2 颈动脉瘤 Fang等[23]将10只弹性蛋白酶诱导的颈动脉瘤兔子模型随机分为两组,并用已标记的自体内皮祖细胞分别通过颈动脉和静脉输注。3个星期后发现全部颈动脉输入组兔子和3个静脉输入组兔子的动脉瘤部位存在标记的内皮祖细胞,并检测到动脉瘤的修复。 Li等[24]建立了15只猪弹性蛋白酶诱导的颈动脉瘤兔子模型,在接受血流导向支架疗法后,随机分为3组。第1组和第2组分别在术后第1天和第15天输入双标记的自体内皮祖细胞,第3组为空白对照组。用荧光电镜观察双标记内皮祖细胞的存在,用电镜观察动脉瘤的修复情况。第1组中的3/5可检测到双标记的内皮祖细胞出现在颈动脉瘤的内膜下层或支架旁,动脉瘤颈被内膜完全覆盖,在新生内膜上有许多分散的血小板和炎性细胞。第2组中的2/5可检测到双标记的内皮祖细胞出现在内膜表面,动脉瘤颈和载瘤动脉的新生内膜上有大量内皮样细胞,在新生内膜上有少量血小板和炎性细胞。此结果表明内皮祖细胞可能根据内膜形成的不同过程分化为不同类型的细胞,在接受血流导向支架疗法后内皮祖细胞参与了新生内膜的形成和动脉瘤的内皮化。 2.2.3 胸主动脉瘤 胸主动脉瘤是严重的血管外科疾病,其病理改变主要为内皮细胞损伤及剥脱、中膜平滑肌细胞凋亡、细胞外基质的病理性重塑,同时伴有炎性细胞浸润[25]。 Eizawa等[26]招募了13例主动脉瘤患者(胸主动脉瘤7例,腹主动脉瘤6例),分别测量其在术前、术后6,12,24,48 h和术后7 d的外周血内皮祖细胞数量,并与10名正常对照组相比,发现术前外周血内皮祖细胞数量是降低的,直到术后48 h时,内皮祖细胞的数量仍未改变。但在术后7 d时,内皮祖细胞的数量是术前的2倍。同时他们还测量了血清的血管内皮生长因子水平,发现术前患者和正常对照组的血管内皮生长因子水平无明显差异,但在术后48 h后,其水平显著增高。该实验表明内皮祖细胞可能促使新血管形成。 2.2.4 腹主动脉瘤 腹主动脉瘤是一种慢性退行性疾病,主要影响老年男性,75岁的男性有12.5%或更高的发病率。随着人口的增加,发病率正在增加。破裂的腹主动脉瘤目前在美国的死亡原因中排第13位,该病已成为一巨大威胁。当动脉瘤直径大于5 cm时,血管内治疗和手术治疗是最主要的办法。但不幸的是,目前并无有效的方法去治愈或停止腹主动脉瘤的发展,动脉瘤也没有具体的治疗标准。越来越多的研究表示可能有一定的办法去延迟动脉瘤的增长,但目前没有一种方法可以广泛应用到临床[27]。 腹主动脉瘤的发病机制非常复杂,动脉瘤的膨胀模型显示动脉中膜和外膜有弹性蛋白和胶原的破坏,并有内侧平滑肌的缺失,这使得血管壁变薄[28-29]。此外,腹主动脉瘤的组织学检查中发现内皮完整性受损导致了血栓的形成[30]。在一个腹主动脉瘤模型中,通过动静脉瘘创建高主动脉血流与正常和低主动脉血流的比较中发现,高主动脉血流促进了腹主动脉瘤的再内皮化并阻碍了腹主动脉瘤的进展[31]。由此看来,腹主动脉瘤的发生与动脉内膜的损伤有关,而腹主动脉瘤的进展与内皮的完整性相关。 Sung等[32]登记了78例腹主动脉瘤患者,对其外周血内皮祖细胞数量和各项功能(增殖、黏附、血管形成、衰老)进行测量后发现,腹主动脉瘤患者中的外周血内皮祖细胞数量减少且各项功能均受损。该实验表明,内皮祖细胞的数量减少和功能受损可能促使了腹主动脉瘤的形成,而使用增加内皮祖细胞数量的药物干预治疗可能会改善腹主动脉瘤的发生和发展。Van spyk等[33]选取12例腹主动脉瘤患者和12例周围血管病变患者,对他们的外周血内皮祖细胞数量进行比较,发现腹主动脉瘤患者的外周血内皮祖细胞数量比周围血管病变的多。该实验认为通过测量外周血内皮祖细胞数量,可推断周围血管病变的危险性比腹主动脉瘤的高,并认为CD34+细胞计数可能可以作为一个评估血管性疾病危险度的指标。虽然上述得到的结果都为腹主动脉瘤患者体内循环血内皮祖细胞减少,但有学者却得到相反的结果。Dawson等[34]通过对25名年龄相仿的腹主动脉瘤患者和18名正常人进行比较发现,腹主动脉瘤患者外周血的内皮祖细胞比正常人的内皮祖细胞数量多,他们认为患者的内皮祖细胞数目的增加是因为其正在尝试修复动脉瘤。内皮祖细胞在腹主动脉瘤发生、发展各阶段所发挥的不同作用机制仍需进一步的观察研究,为临床治疗腹主动脉瘤提供了新思路。"
[1] Asahara T,Marohara T,Sullivan A,et al.Isolation of putative progenitor en-dothelial cells for angiogenesis. Science. 1997; 275(5302):964-967.[2] Murohara T,Ikeda H,Duan J.Transplanted cord blood.derived endothelial progenitor cells augment postnatal neovascularization.J Clin Invest.2000; 105(11): 1527-1536.[3] Liu F, Liu ZD, Wu N, et al.In vitro interactions between rat bone marrow-derived endothelial progenitor cells and hepatic stellate cells: Interaction between EPCs and HSCs. In Vitro Cellular & Developmental Biology.2013; 49(7):537-547.[4] Goligorsky MS, Salven P.Concise Review: Endothelial Stem and Progenitor Cells and Their Habitats. Stem Cells Transl Med. 2013; 2(7): 499-504.[5] Flammer AJ,Gössl M,Widmer RJ.Osteocalcin positive CD133+/CD34-/KDR+ pro-genitor cells as an independent marker for unstable atherosclerosis. Eur heart. 2012; 33(23):2963-2969.[6] Hur J,Yoon CH,Kim HS,et al.Characterization of two types of ndothelial progenitor,cells and their different contribution to neovasculogenesis. Arte-rioscler Titromb Vusc Biol. 2004; 24(2):288-293.[7] Kong D,Melo LG,Mangi AA,et al.Enhanced inhibition of neointimal hyperpla-sia by genetically engineered endothelial progenitor cells. Circulation.2004; 1(9):1769-1775.[8] Davidoff AM, Ng CY, Brown P, et al.Bone Marrow-derived Cells Contribute to Tumor Neovasculature and, When Modified to Express an Angiogenesis Inhibi-tor, Can Restrict Tumor Growth in Mice. Clin Cancer Res.2001; 7(9):2870-2879.[9] Taguchi A, Soma T, Tanaka H, et al.Administration of CD34+cells after stroke enhances neurogenesis via angiogenesis in a mouse model. J Clin Invest. 2004; 1(14):330-338.[10] Willing Ar, Lixian J, Milliken M, et al.Intravenous versus intrastriatal cord blood administration in arodent model of stroke.Neurosci Res. 2003; 73:296-307.[11] Huang WJ,Xiao FY, Zhang HQ. Effects of endothelial progenitor cells and endothelial outgrowth cells in repair of injured carotid vessel: A comparative study with rabbits. Zhonghua Yi Xue Za Zhi.2007;87:3143-3147[12] Wang CH, Verma S, Hsieh IC,et al.Enalapril increases ischemia-inducedendothelial progenitor cell mobilization,through manipulation of the cd26 system.J Mol Cell Cardiol. 2006;41(1): 34-43[13] Lapergue B.Mohammad A,et al.Endothlial progenitor,cells and cerebrovasular diseases.ProgNeurobiol.2007,83:349-362[14] Molyneux A, Kerr R, Stratton I, et al. International subarachnoid aneu-rysm trial(isat)of neurosurgical clipping VerSUS endovascular coiling in 2143 patients with ruptured intracranial aneurysms: A randomized trial. Lancet. 2002; 360: 1267-1274.[15] Schatteman GC,Dunnwald M,Jiao CH.Biology of bone marrow-derived endothe-lial cellprecursors. Am J Physiol- Heart C. 2007; 292(1): 1-18.[16] Jamous MA, Nagahiro S, Kitazato KL, et al.Vascular corrosion casts mir-roring early morphO1ogical changes that lead to the formation of saccular cerebral aneurysm: an experimental study in rats. Neurosurg. 2005; 102:532-535..[17] 徐勇, 张建宁. 外周血内皮祖细胞数量变化与颅内动脉瘤的生成[J]. 中国组织工程研究与临床康复,2011,15(6):1083-1087.[18] Wei HJ, Wang D, Chen JL, et al.Mobilization of circulating endothelial progenitor cells after endova scular the rapy for ruptured cerebral aneurysms. Neurosci Lett. 2011;498: 114-118.[19] Wei HJ, Mao Q, Liu L, et al.Changes and function of circulating endothe-lial progenitor cells in patients with cerebral aneurysm. Neurosci Res. 2011; 89:1822-1828.[20] Xu Y, Tian Y, Wei HJ, et al. Erythropoietin increases circulating endo-thelial progenitor cells and reduces the formation and progression ofcerebral aneurysm in rats. Neuroscience. 2011; 181:292-299[21] 封灏, 赵瑞, 方兴根, 等. 未破裂颅内动脉瘤患者外周血内皮祖细胞数量的研究[J].中国神经外科疾病研究杂志,2012, 11(1): 4-7.[22] Liang C, Feng H, Deng BQ, et al.Decreased levels and function of circu-lating endothelial progenitor cells in unruptured intracranial saccular aneu-rysm patients. Neurol Sci. 2013; in press.[23] Fang X, Zhao R, Wang K,et al. Bone marrow-derived endothelial progenitor cells are involved in aneurysm repair in rabbits. Journal of Clinical Neuro-science. 2012; 19(9):1283- 1286.[24] Li ZF, Fang XG, Yang PF,et al.Endothelial progenitor cells contribute to neointima formation in rabbit elastase-induced aneurysm after flow diverter treatment.CNS Neurosci Ther. 2013;19(5):352-357.[25] lesauskaite V,Epostolato MC,Castagnini M,et al.Expression of matrix met-alloproteinases, their tissue inhibitors and osteoponin in the wall of tho-racic and abdominal aortas with dilatative pathology. Hum Pathal. 2006; 37(8):1076-1084.[26] Eizawa T, Ikeda U, Murakami Y, et al.Increase in circulating endothelial progenitor cells after aortic aneurysm repair. Heart Vessels. 2004; 19:107-110.[27] WRITING GROUP MEMBERS, Lloyd-Jones D, Adams RJ,et al. Heart disease and stroke statistics--2010 update: a report from the American Heart Association.Circulation. 2010;121(7): e46-e215..[28] Yoshimura K, Aoki H, Ikeda Y, et al.Regression of abdominal aortic aneu-rysm by inhibition of c-Jun N-terminal kinase.Nat Med.2005; 11:1330-1338.[29] Davies MJ.Aortic aneurysm formation: lessons from human studies and ex-perimental models. Circulation. 1998; 98: 193-195.[30] Freestone T,Turner RJ,Coady A,et al.Inflammation and matrix metallopro-teinases in the enlarging abdominal aortic aneurysm.Arterioscler Thromb Vasc Biol. 1995; 15:1145- 1151.[31] Touat Z, Ollivier V,Dai J,et al.Renewal of mural thrombus releases plasma markers and is involved in aortic abdominal aneurysm evolution.Am J Pathol. 2006; 168:1022-1030.[32] Sung SH, Wu TC, Chen JS, et al.Reduced number and impaired function of circulating endothelial progenitor cells in patients with abdominal aortic an-eurysm. Int J Cardiol. 2013 p 30;168(2):1070-1077. [33] Van Spyk EN, Chun KC, Samadzadeh KM, et al.Increased levels of CD34+ cells are associated in patients with abdominal aortic aneurysms compared with patients with peripheral vascular disease. J Surg Res. 2013;184(1): 638-643.[34] Dawson J, Tooze J, Cockerill G, et al.Endothelial Progenitor Cells and Abdominal Aortic Aneurysms. Ann N Y Acad Sci. 2006;1085:327-330.[35] 毛梅,张波,傅祖红,等. 内皮祖细胞移植对肺损伤炎症状态的影响[J]. 中国组织工程研究,2013,17(10):1780-1784. [36] 杨震,夏文豪,罗初凡,等. 高血压循环内皮祖细胞变化和动脉弹性的关系[J]. 中山大学学报:医学科学版,2012,33(1):54-59. [37] 方唯一,张敏. 内皮祖细胞在经皮冠状动脉介入治疗后内皮损伤修复中的作用[J]. 上海交通大学学报:医学版,2011,31(3): 256-260. [38] 刘力,康熙雄. 循环血管内皮祖细胞对血管修复作用的研究进展[J]. 基础医学与临床,2011,31(9):1057-1059. [39] 李桂琼,陈庆伟. 内皮祖细胞移植策略研究进展[J]. 心血管病学进展,2011,32(3): 411-414. [40] 张晓蕾. 内皮祖细胞信号通路调控[J]. 中国动脉硬化杂志,2010, 18(10):837-840.[41] 姜靖,黄岚,赵晓辉,等. Klotho对老龄小鼠内皮祖细胞修复损伤血管内膜的影响[J]. 中国药业,2009,34(24):1114-1122. [42] 尹扬光,黄岚,赵晓辉,等. 基质细胞衍生因子1α参与血管损伤后内皮祖细胞动员及再内皮化[J]. 中华高血压杂志,2008,16(10): 928-932. [43] 周音频,黄岚,宋耀明,等. 粒细胞集落刺激因子动员骨髓内皮祖细胞促进损伤血管内皮修复[J]. 中国动脉硬化杂志,2008,16(3): 169-172. [44] 赵瑛,徐志玲,蔡绍皙. 内皮祖细胞在血管组织工程的应用[J]. 生物医学工程学杂志,2008,25(2):476-478. [45] 周志文,石蓓. 内皮祖细胞防治血管形成术后再狭窄研究进展[J]. 中国心血管病研究杂志,2007,5(5):387-390.[46] 崔斌,黄岚,武晓静,等. 内皮祖细胞移植对血管内膜修复的影响[J]. 中国病理生理杂志,2007,23(4):625-628. [47] 尹扬光,黄岚,赵晓辉,等. 基质细胞衍生因子1α介导小鼠内皮祖细胞修复损伤血管内膜[J]. 中国动脉硬化杂志,2007,15(1): 6-10. [48] 邹楠,王硕. 内皮祖细胞在相关脑血管疾病中的研究进展[J]. 中国卒中杂志,2012,7(12):973-978. |
[1] | Kong Desheng, He Jingjing, Feng Baofeng, Guo Ruiyun, Asiamah Ernest Amponsah, Lü Fei, Zhang Shuhan, Zhang Xiaolin, Ma Jun, Cui Huixian. Efficacy of mesenchymal stem cells in the spinal cord injury of large animal models: a meta-analysis [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(在线): 3-. |
[2] | Chen Jinsong, Wang Zhonghan, Chang Fei, Liu He. Tissue engineering methods for repair of articular cartilage defect under special conditions [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(8): 1272-1279. |
[3] | Liu Chundong, Shen Xiaoqing, Zhang Yanli, Zhang Xiaogen, Wu Buling. Effects of strontium-modified titanium surfaces on adhesion, migration and proliferation of bone marrow mesenchymal stem cells and expression of bone formation-related genes [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1009-1015. |
[4] | Lin Ming, Pan Jinyong, Zhang Huirong. Knockout of NIPBL gene down-regulates the abilities of proliferation and osteogenic differentiation in mouse bone marrow mesenchymal stem cells [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1002-1008. |
[5] | Zhang Wen, Lei Kun, Gao Lei, Li Kuanxin. Neuronal differentiation of rat bone marrow mesenchymal stem cells via lentivirus-mediated bone morphogenetic protein 7 transfection [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 985-990. |
[6] | Wu Zhifeng, Luo Min. Biomechanical analysis of chemical acellular nerve allograft combined with bone marrow mesenchymal stem cell transplantation for repairing sciatic nerve injury [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 991-995. |
[7] | Huang Yongming, Huang Qiming, Liu Yanjie, Wang Jun, Cao Zhenwu, Tian Zhenjiang, Chen Bojian, Mai Xiujun, Feng Enhui. Proliferation and apoptosis of chondrocytes co-cultured with TDP43 lentivirus transfected-human umbilical cord mesenchymal stem cells [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1016-1022. |
[8] | Qin Xinyu, Zhang Yan, Zhang Ningkun, Gao Lianru, Cheng Tao, Wang Ze, Tong Shanshan, Chen Yu. Elabela promotes differentiation of Wharton’s jelly-derived mesenchymal stem cells into cardiomyocyte-like cells [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1046-1051. |
[9] | Liu Mengting, Rao Wei, Han Bing, Xiao Cuihong, Wu Dongcheng. Immunomodulatory characteristics of human umbilical cord mesenchymal stem cells in vitro [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1063-1068. |
[10] |
Cen Yanhui, Xia Meng, Jia Wei, Luo Weisheng, Lin Jiang, Chen Songlin, Chen Wei, Liu Peng, Li Mingxing, Li Jingyun, Li Manli, Ai Dingding, Jiang Yunxia.
Baicalein inhibits the biological behavior of hepatocellular
carcinoma stem cells by downregulation of Decoy receptor 3 expression |
[11] | Zhang Peigen, Heng Xiaolai, Xie Di, Wang Jin, Ma Jinglin, Kang Xuewen. Electrical stimulation combined with neurotrophin 3 promotes proliferation and differentiation of endogenous neural stem cells after spinal cord injury in rats [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1076-1082. |
[12] | Huang Cheng, Liu Yuanbing, Dai Yongping, Wang Liangliang, Cui Yihua, Yang Jiandong. Transplantation of bone marrow mesenchymal stem cells overexpressing glial cell line derived neurotrophic factor gene for spinal cord injury [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1037-1045. |
[13] | Han Bo, Yang Zhe, Li Jing, Zhang Mingchang . Regulation of limbal stem cells via Wnt signaling in the treatment of limbal stem cell deficiency [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1057-1062. |
[14] | Li Jia, Tang Ying, Zhu Qi, Zhang Yanping, Zhou Peigang, Gu Yongchun. Transplantation of human stem cells from the apical papilla for treating dextran sulfate sodium-induced experimental colitis [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1069-1075. |
[15] | Zhang Shengmin, Liu Chao. Research progress in osteogenic differentiation of adipose-derived stem cells induced by bioscaffold materials [J]. Chinese Journal of Tissue Engineering Research, 2020, 24(7): 1107-1116. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||